AMD affirme que sa dernière puce est plus puissante que la M1 Pro d'Apple
AMD a profité du CES 2023 pour annoncer de nouvelles puces et n'a pas manqué de jouer la comparaison avec Apple. La série de processeurs AMD Ryzen 7040HS se destine aux ordinateurs portables : le constructeur affirme qu'elle dépasse sur certains aspects les puces M1 Pro et M2 d'Apple.
Toute la série est gravée à 4 nm, qui est en réalité du 5 nm amélioré. La puce comporte jusqu'à 8 cœurs ainsi qu'une architecture graphique intégrée AMD RDNA 3 (jusqu'à 12 unités GPU). Côté fréquence, l'engin peut monter jusqu'à 5,2 GHz. Il s'agit d'un Zen 4 monolithique, ce qui veut dire qu'AMD a créé une puce qui contient tout (IA, CPU, GPU) contrairement aux puces de bureaux séparées en plusieurs composants. Notons que les puces avec 6/8 cœurs demandent 35-45W : cela implique un bon système de refroidissement qui va occasionner du bruit.
Dans son communiqué, le fondeur affirme que son produit offre « des performances dans les charges de travail multitâches jusqu'à 34 % plus rapides » qu'avec un Macbook M1 Pro avec 16 Go de RAM. AMD explique avoir mis le paquet du côté de l'AI et veut titiller le Neural Engine d'Apple. Sa puce serait 20 % plus rapide que l'Apple M2 dans les tâches liées à l'IA, qui est une référence du domaine. La série intègre un nouveau moteur d'IA baptisé Ryzen AI, qui leur permet d'être « 50 % plus économes en énergie ». AMD affirme que la série AMD Ryzen 7040 offrira plus de 30 heures de lecture vidéo.
Pendant la présentation, la CEO d'AMD Lisa Su a montré un benchmark vidéo comparant la puissance de différentes puces sur le rendu d'un projet Blender. La Ryzen 9 7940HS (la plus puissante de la série) est loin devant la concurrence, tandis que le M1 Pro se traîne. Les premiers ordinateurs embarquant cette nouvelle puce seront disponibles à partir du mois de mars prochain.
Si la pique est facile, on notera qu'AMD évite la comparaison avec la puce M1 Max (qui est actuellement la plus puissante au catalogue de Cupertino). La puce M1 Pro a plus d'un an, et on s'attend à ce qu'Apple dévoile de nouveaux modèles dans les prochains mois. Ils pourraient être gravés à 3 nm, ce qui apporterait un gain de performance plus qu'intéressant.
Autre détail amusant : une partie de l'équipe technique chargée de l'évènement utilisait… des MacBook. Ian Zelbo, qui était dans la salle, n'a pas manqué de faire remarquer sur Twitter que 2 Mac étaient utilisés pour la présentation. Évidemment, il s'agit sans doute de sous-traitants, mais la coïncidence reste cocasse.
C’est quand même impressionnant comment Apple est devenue la référence à laquelle tout le monde se compare. Sacrée performance.
@horatius
C’est vrai que vu leur ancienneté dans le domaine pour la partie ordinateurs, c’est assez fou. Encore plus par rapport au nombre de macs et pc vendus
@horatius
Je me suis fait la même réflexion
@Yves SG
vous n'êtes pas seuls : https://www.minimachines.net/actu/pourquoi-toute-la-presse-info-ne-parle-que-dapple-114614
@horatius
Je me suis dit la même chose. C’était le cas pour les produits mais maintenant ça l’est pour les processeurs aussi.
Ca m'a rappelé la sortie de l'iPhone qui avait fait pleurer Nokia, Blackberry et Microsoft. Personne ne croyait Apple capacle de leurs mettre un taquet dans leurs domaines... Encore ici avec leurs MPU. Car c'est bien beau AMD de la ramener, mais ils ont fait quoi avant, hormis des ententes de marché avec Intel et N-Vidia ?
@horatius
C’est de la surenchère marketing. Rien à voir avec ce que vous rêvez
Oui enfin bon Apple pourrait être plus offensif quand même parce que le grand public lui va voir ces articles/pubs et va y croire. 99% des gens sont out sur la techno !
On a besoin de nouvelles pubs façon escargot PII, un truc qui marque bien ! ;)
@horatius
"C’est quand même impressionnant comment Apple est devenue la référence à laquelle tout le monde se compare. Sacrée performance."
Bof. La comparaison avec Apple est assez classique et en rien nouvelle. Mais qu’on ne s’y trompe pas, Apple n’est pas un concurrent d’AMD. Le concurrent, c’est Intel.
Oui enfin la comparaison c'est une minute sur une présentation d'une heure et demi ...
Résumer la conférence à une comparaison avec Apple c'est un peu ballot.
Et puis c'est de bonne guerre, vu l'arrogance d'Apple, mais pas plus d'une minute faut pas déconner lol
Tu sais ils se pensent incomparables… ça me fait doucement rire
@ adodane :
je suis tombé sur un vrai article sur le sujet (en gros quelqu'un qui a réellement assisté à la présentation de Lisa Su)
https://www.techspot.com/news/97167-amd-nvidia-intel-ces-2023-recap-analysis-3d.html
en gros,
- le titre est faux car d'un point de vue puissance, le M1 max est déja battu mais c'est surtout sur la partie IA qu'elle a parlé de ses processeurs.
- Ensuite, l'article est complètement à coté de la plaque car si on lit cet article, AMD ne sort que des processeurs à 45W or c'est archi faux, ils sortent 16 CPU zen4 en 5nm et dès 15W (il y a une gamme pour des ultraportables)
- LA structure monolithique des CPU est bien basée sur celle des CPU desktop.
- Enfin la gamme 7035 serait déja au niveau des M1/M2 en terme d'autonomie (à voir), si c'est vrai, ça va faire mal, car ça risque d'être puissant (et c'est le milieu de gamme)
@horatius
Même réflexion 👌
Cool, de la concurrence pour pas qu’Apple ne se repose sur ses lauriers ! 😋
@Ceylo
Yes !
Le problème c’est que la concurrence est pour l’instant très loin. Espérons que d’ici quelques années ils rattrape Apple…
@Ceylo
C’est plutôt: "Moi, j’en ai une plus grande qu’Apple"
😂
@Ceylo
👍
@Ceylo
"Cool, de la concurrence"
Pas vraiment. AMD n’est pas un concurrent d’Apple, sur aucun segment.
@ Ceylo
> Cool, de la concurrence pour pas qu’Apple ne se repose sur ses lauriers !
C'est quand la dernière fois que c'est arrivé ?
Comme si la sacro-sainte concurrence en économie apportait quelque chose de positif au monde. (À ne pas confondre avec la compétition dans le monde sportif par exemple.)
La belle légende.
Alors qu'en économie, la "concurrence", c'est le synonyme de guerre économique. Toute entreprise se doit de croitre, et dans un marché de taille finie (non infinie), la croissance des uns se traduit fatalement par le recul et in fine la disparition des autres).
AMD ne compare pas avec M1 Max 😂
Après aucun intérêt de comparé la gamme hs au max cela revient à la gamme h. Mais bon Intel et AMD ont encore de la marge est resté beaucoup plus performants dans 90% des usages
@Jackals
complètement… sauf que sur les ordis portables non branchés, ils se font massacrer en une heure
@frascorpion
Reprend moi si je me trompe, le M1Max, c’est pas 2 M1pro ?
Si c’est là cas, si AMD met 2 de ses dernière puce, le M1ax se fera manger en théorie
@Theduck
Ça dépend de la technique qu’ils emploient pour lier leurs deux puces.
Le M1 Max a une technique unique de fusion des M1 Pro de mémoire.
@Yoshi_1
Merci pour l’information
@Theduck
Il me semble que c'est la M1 Ultra qui est une fusion de 2 M1 Max via un connecteur qui permets d'avoir le mêmes perfs que si ce n'était qu'une seule puce.
Ryzen c'est de l'amd64 pas de l'arm c'est cela ?
@koko256
Oui, ce n’est pas une puce ARM…
@redchou
Merci. Du coup il faut comparer avec le Mx Ultra/Pro/... utilisant Rosetta car le but des puce x86_64 c'est de faire tourner des programmes qui n'ont pas été portés.
@koko256
Il reste des softs qui tournent sur les deux architectures… Mais l’avantage du x86/AMD64, ça reste évidemment tous les programmes dispo, la virtualization, etc…
Ma puce est là plus puissante des puces !💪🏾
… d’ancienne génération 🦼
@Franck971
Ils mentionnent également qu’elle est supérieure dans certains aspects sur la M2. Donc non, il ne s’agit pas « d’ancienne génération »
@ Olivier_D
> dans certains aspects
Et niveau consommation ?
« le constructeur affirme qu'elle dépasse sur certains aspects les puces M1 Pro et M2 d'Apple »
La consommation
@frankm
35 à 45W!!!
C‘est plus que le Max atteignable par un Mac Mini M1 (et oui, je compare des choux et des carottes car dans un cas c‘est un ordinateur complet et de l‘autre juste un CPU avec GPU intégré)
Sans maîtrise (logiciel), la puissance n'est rien alors…
Précision, lors de la démonstration du temps de rendu avec Blender, elle présente le M1 pro comme le meilleur d'Apple !
@cv21
Dans cette catégorie… Sinon, ils ont des CPU et GPU de bureau qui explosent même le M1 Ultra…
@redchou
Avec 2 cartes double GPU montées avec du crossfire ??? Le tout pour seulement 800W… ou aussi avec des trucs plus „monsieur tout le monde“ ???
@fendtc
Quand un M1 ultra fait 1132 pts sur un bench blender, juste une RTX 3080 fait plus de 5000… Sans utiliser le CPU…
Ça consomme plus, mais quelqu’un qui produit du contenu préfèrera toujours être 5x plus productif en consommant 3x plus qu’autre chose… Pour les professionnel, c’est un faux problème, à la rigueur pour ceux qui ont besoin de mobilité, mais bon, j’ai pas vu de MacBook Pro avec un M1 Ultra… 🤷♂️
@redchou
Mais le pro a pas un MacBook Air ou équivalent!
Si tu veux des perf, mettre 1300€ dans une RX 6950 XT peut très vite devenir rentable!
(Et les 350W tout le monde s‘en moque!!!)
Quand on se compare à une puce M1/M1 pro/M2 c‘est qu‘on est dans une toute autre gamme! Et désolé de le dire comme ça, mais dans cette gamme, en 2023, j’attends autre chose qu‘un Laptop avec un adaptateur secteur 250W, 2h d’autonomie et 4Kg!!! (Je viens d‘avoir un portable HP de la série Z au boulot avec ces spécifications … mais je fais pas que du word et de l‘outlook avec! 😇 et le i7 tourne régulièrement à fond …)
@fendtc
Le commentaire de base qui critique le fait qu’il se compare au M1 Pro, c’est la même gamme de prix/consommation… AMD annonce 30h de lecture vidéo, je doute que ce SoC consomme 250W. 🤷♂️
@redchou
L‘article parle de 35 à 45W pour le SoC!! Alors 30h c‘est pas gagné!!!
@fendtc
À puissance maximum, le M1 Pro consomme pas 5W a puissance maxi.. Son TDP est de 35W.
@redchou
Désolé de faire le relou:
- 45W c‘est presque 30% de plus que les 35W du M1
- le M1 c‘est du big/Little pour couper les cœurs qui consomment quand on n‘est n‘a pas besoin alors que AMD, si j‘ai bien compris ne fait que des cœurs identiques
Donc AMD se positionne sur un marché avec une puce pas au goût du jour et vient fanfaronner avec des perfs „supérieurs dans certains domaines“ alors que la consommation explose (en comparant avec la référence choisie par AMD lui même!!!)
Encore une fois: oui sur les grosses config AMD est très bon… mais non pour moi la c‘est que de la poudre aux yeux… ça colle pas…
@fendtc
Tous les cœurs ne tournent pas en même temps et à la même fréquence, quand on lit une vidéo par exemple, les derniers OS sont capables d’alimenter le GPU directement sans passer par le CPU, et utilise une partie spécialisée du GPU, tout comme chez Apple, vous avez l’air de ne pas savoir très bien comment ça fonctionne…
Ce n’est parce qu’il est indiqué dans l’article que ce SoC demande 35-45W qu’il ne peut pas consommer 5W… C’est la consommation maximum, les derniers SoC sont capables de désactiver certaines parties inutilisées, etc…
Le processeur ne consomme pas 45W durant le visionnage d'une vidéo voyons !
@fendtc
Beaucoup de laptop performant font entre 1 et 2 kg et 6 à 13h d’autonomie en usage bureautique web suivant le modèle
@ redchou
> @cv21
> Dans cette catégorie
Faux.
Le MBP utilisé lors de la présentation n'est pas le plus puissant "dans cette catégorie". Cf. le MBP avec M1 Max :
https://www.apple.com/fr/macbook-pro/
Pages