Le mode haute performance limité au MacBook Pro 16 pouces avec M1 Max 🆕
La rumeur avait déjà évoqué la présence d'un mode High Power dans macOS Monterey, MacRumors s'est fait confirmer par Apple que cette fonction existe d'une part, et qu'elle se limite à la puce M1 Max du MacBook Pro 16 pouces d'autre part. Ce mode High Power est l'arme secrète de ce modèle pour assurer les calculs les plus lourds à pleine puissance sur une longue période, en faisant fi du thermal throttling qui réduit les performances au bout d'un moment.
Le mode haute performance est tout l'inverse du mode d'économie d'énergie : il lâche la bride sur le cou du système-sur-puce, quitte à faire tourner les ventilateurs à fond les ballons. Ce réglage, dont on ignore s'il est automatique ou à activer à la main, se limitera donc au plus puissant (et au plus grand) des nouveaux MacBook Pro et ne se lancera que lorsque l'ordinateur devra accomplir une tâche graphiquement intense ou un calcul de rendu d'un gros fichier.
Le MacBook Pro 16 pouces avec M1 Max est plus lourd (2,2 kg) que le modèle M1 Pro (2,1 kg), sans doute en raison de l'architecture interne qui entoure cette puce plus puissante. La M1 Max bénéficie certainement d'un système de refroidissement plus imposant (lire : MacBook Pro 2021 : ces petits détails qui vous ont échappé).
C'est une bonne nouvelle pour les utilisateurs qui ont besoin de toute la patate de leur portable pour exécuter un calcul intensif et soutenu le plus rapidement possible. Pour en profiter, il faudra tout de même y mettre le prix…
Le GPU de l’Apple M1 Max devrait bien dépasser tous les Mac portables sous Intel
Mise à jour 22/10 — Ce n'est plus des infos au compte-goutte, c'est un véritable supplice chinois ! Dans un document interne, Apple indique que le mode Haute Performance s'activera pour des tâches très lourdes, comme l'étalonnage des couleurs dans une vidéo 8K en ProRes. En revanche, on ne sait toujours pas vraiment comment cette option va fonctionner. Surprise surprise.
Mis à jour le 30 octobre avec le lien vers la page d'explication d'Apple.
@YetOneOtherGit
Naaaaan un peu de délicatesse bon sang 🤣!!
Je suis une fille quand même 🤣🤣!!🥰😋🤪
@romainB84
"Naaaaan un peu de délicatesse bon sang 🤣!!
Je suis une fille quand même 🤣🤣!!🥰😋🤪"
C’est quoi ce cliché sexiste 😳😀😉?
@YetOneOtherGit
Effectivement 😋🥰
@fte
"Ces puces sont incroyables pour ce qui est de limiter leur consommation à faible charge, mais il n’y a pas de miracle à pleine charge et avec 57 milliards de transistors : ça va sucer pour calculer, ça en fait des commutations."
Yep, mais cela semble quand même proposer un bien meilleur compromis consommation / performance que les offres équivalentes plus classique.
Wait & See 👀
@YetOneOtherGit
Au final quand on regarde les graph d'apple où l'on voit la puce M1 et la puce M1PRO/MAX, on se rend compte (surtout en CPU) que la puce M1 est beaucoup plus performante (par watt je veux dire) que la puce M1pro/max.
Ok la puce M1 pro (ou MAX) monte beaucoup plus haut en puissance, mais si cette puissance n'est pas utile (d'où une vraie analyse de ses besoins et pas uniquement prendre le PLUS puissant parce que c'est.... mieux...) bah au final, si la puissance offerte par la puce M1 nous suffit, cette puce est vraiment plus interessante que la puce M1X :-)
@romainB84
vous voulez dire que pour mon usage de Vim, je ne peux pas juste débarquer en Apple Store et claquer un retentissant "Mon brave, allez en quête pour moi du meilleur de vos.. Macbook, oui... maxxez le comme disent les jeunes, voilà votre paiement !"
sigh, c'était donc ça la décroissance :(
@oomu
mais si tu peux !!! c'est l'avantage quand on est le Oomu, c'est qu'on peut tout faire justement :-D <3 <3
@romainB84
L’analyse de tes besoins, elle est super rapide : tu utilises quoi comme soft, et/ou tu en lances combien en même temps
La suite CC, par exemple, se contente d’un M1 sans souci suivant les softs que tu utilise
Si tu est branché « photo », ce sera lightroom et photoshop, si la charge niveau photos a traiter est pas délirante, un bon M1 avec 16Go de ram et un stockage conséquent (1 à 2To) conviennent parfaitement
Si tu es branché « Motion design » et que tu fais tourner en même temps Photoshop, Bridge, Première Pro, After Effect et d’autres encore, là par contre le M1 risque d’afficher ses limites, et ce sera roulette à gogo
Si tu utilises Resolve sur des gros projet 4K, c’est M1Pro ou M1Max direct, pour exploiter tous les coeurs en même temps, et le GPU sur les filtres accélérés en GPU. Et là le M1 ne peut absolument pas rivaliser
@pocketalex
exactement , et si comme 99% des professionnel (d'après l'INSEE, il y aurait 29,8 millions de professionnels en france... donc 1% de gens qui ont vraiment besoin de puissance représentent quand même 30 000 personnes.... même là, ce chiffre me semble haut ^^ je ne pense pas qu'il y ait 30 000 videastes photographes ou autre professionnels qui ait vraiment besoin de cette débauche en France, donc si ca se trouve... meme mon 99% est minimisé 😋) tu fais surtout de la bureautique du web, du mail, le M1 suffit encore PLUS largement 😊.
Par contre en effet... un ordi de 16 pouces en M1... ca aurait un public je suis d'accord 😊😘😘
Attention, déja que je ne concède pas qu’il y ait 99% des membres du site qui soient « bureautique », mais sortir ce chiffre sur l’ensemble des professionnels en France est totalement douteux
Apple vends bien plus que 30 000 MacBook pros sur le marché français
@romainB84
Et un ordi avec l'écran et les ports (HDMI, magsafe, SD...) du 14" et juste un M1 et donc moins cher, rencontrerait encore plus de succès. Enfin surtout pour moi 😅
Mais la segmentation est ainsi faite et Apple ne le sortira jamais. Dommage pour moi...
@pocketalex
Tes declinaisons d’usages m’intéressent : Et si on utilise vscode (2 ou 3 projet en //), xcode, simulateur iphone/ipad, 2 a 3 instances docker, postman, dbeaver ou mysqlworkbench, plus quelques outils bureautique genre mail, safari, imessage, numbers ?
Perso je pars sur le m1 pro avec 32go (mais en imac ou mac mini quand ça existera) : j’ai bon dans ma détermination de besoin ?
@ yd29021976
Je suis dans la créa. On peut causer photo, retouche photo, montage, post production, vfx, motion design, sound design, composition musicale, 3D modeling, 3D compositing, 3D rendering, illustration, graphisme, direction artistique, etc je connais bien les logiciels et les besoins en ressources (suivant la dimension des projets)
Mais le Dev, j'y connais RIEN. J'ai fait du dev il y a 25 ans, en dilettante. J'ai réalisé un utilitaire en C++ sur Atari ST qui permettait à l'utilisateur de sélectionner les extensions système au démarrage de l'OS, un peu comme sur les Mac avec system 7. C'est à peu près la seule app compilée et diffusée que j'ai fait de ma vie, après j'ai viré vers la créa
Je ne saurais te répondre précisément, après ... M1Pro et 32Go de RAM, c'est comme si tu me disais "core i9 32Go de RAM", il me semble qu'il y a de quoi avaler du très lourd, donc te donner pas mal de confort
Je laisse la main aux Devs ici qui te répondront mieux que moi
@pocketalex
Merci pour cette tentative d’expliquer la nouvelle gamme en fonction des usages.
C’est la première de ce type que j’ai pu lire.
@romainB84
"Au final quand on regarde les graph d'apple"
Il faut faire bien attention. Les graphes d’Apple sont extrêmement mauvais, plus proches d’un rendu artistique de belles paroles marketing que d’actuelles données issues de mesures sérieuses.
Je pense que les coeurs CPU et GPU de ces trois déclinaisons sont identiques. Ou en tout cas excessivement similaires.
Le première différence est leur nombre et répartition. Nombre de coeurs CPU économes / puissants, nombre de coeurs GPU. Une deuxième différence est le nombre de canaux mémoire.
Quid de la consommation ?
Les coeurs identiques consomment identiquement. Leur nombre change… on sait déjà qu’ils peuvent être activés ou désactivés selon les besoins, et que leur consommation est très maîtrisée. À sollicitation similaire, et activation similaire, si le logiciel est bien foutu, la consommation devrait rester similaire. Ces puces en ont le potentiel, le M1 l’a prouvé assez excellemment je pense.
Il est par contre évident que le Max avec 64 GB de mémoire va afficher une consommation à vide sensiblement plus haute que le M1 avec 8 GB, plus de canaux mémoire et plus de chips. Même avec une hypothétique désactivation de canaux, je n’y compterais pas, ça tirera plus.
Il n’y a pas de miracle, certes, mais ces déclinaisons ont le potentiel d’être aussi efficaces que le M1 lorsque peu sollicitées.
Comme toujours cependant : attendre les résultats en conditions réelles. Et on pourra se faire une idée.
@fte
Attention, on a pas la fréquence des dits cœurs.
Les premiers bench’s semblent te donner raison mais il ne serait pas idiot de penser que ces cœurs mieux ventilés et mieux alimentés soient légèrement overcloked.
@mne
"Attention, on a pas la fréquence des dits cœurs."
Fréquence maximale. Elle est variable…
Par identiques, je voulais dire que le design et l’implémentation de chaque cœur est sans doute identique entre ces variantes. La fréquence maximale est liée au TDP et refroidissement appliqué. Le M1 est sans doute capable de tourner plus vite au niveau silicium, si le refroidissement est adéquat. Mais ça ne veut effectivement pas dire que le maximum du silicium est exploité, la consommation exploserait. Déjà qu’il - quoi que veulent croire les croyants aux miracles - throttle en charge…
Il n’y a pas de doute que le profile de fréquences est différent. Pas la meme surface, pas le meme boitier, pas le meme refroidissement… meme à fréquence maximale identique, l’un pourra maintenir sa fréquence haute plus longtemps que l’autre, et donc calculer fort plus longtemps. Lequel ? Ça on ne sait pas :)
@fte
> "Nombre de coeurs CPU économes / puissants, nombre de coeurs GPU. Une deuxième différence est le nombre de canaux mémoire."
Encouragé par cette info
https://github.com/apple/tensorflow_macos
je demande à un collègue basé aux U.S. qui vient de fumer son budget ordi en commandant un MBP 16" Max — son premier MBP depuis 2012 — s’il pourrait, quand son hotrod arrive, nous mesurer l’accélération du calcul d’un projet TensorFlow qui nous tracasse, because pas assez de ressources CUDA en local.
Il répond : I could, but why should I? et me signale sec ceci :
https://developer.apple.com/metal/tensorflow-plugin/
Currently Not Supported
• Multi-GPU support
• Acceleration for Intel GPUs
• V1 TensorFlow Networks
Si le 2. point va de soi (personne ne s’y attendait), les deux autres mettent un bémol.
À part les applications de vitrine, forcées par Apple pour faire bella figura avec leur bella macchina, il y a encore un tas de travail à abattre dans les arrière-boutiques avant que l’on puisse mettre pleinement à l’épreuve la puissance de ces nouveaux bolides et juger sur pièce.
Le nombre des coeurs est une chose. Qu’il y ait le soft qui en profite est une autre. C’est pas encore donné, notamment en GPU.
D’après ce que je vois, le cas de TensorFlow n’est pas unique (et encore s’agit il d’un outil pour lequel les ressources ne manquent pas).
@occam
"Le nombre des coeurs est une chose. Qu’il y ait le soft qui en profite est une autre. C’est pas encore donné, notamment en GPU."
Je n’en doute pas. Mais il me vient une question… ces machines visent quelles clientèles ?
Je ne pense pas que TensorFlow soit l’une de ces clientèles.
Il fut un temps où le Mac était ma plateforme universelle pour tous mes usages, y compris les étrangetés à base de calcul haute performance ou activités ludiques.
Ce n’est plus le cas depuis 2010 en ce qui me concerne. C’est à peu près l’époque où le compromis à choisir un Mac plutôt qu’un autre ordinateur s’est mué en renonciation. J’ai renoncé à renoncer en 2013.
Apple a évolué. Mes usages ont évolués. J’ai sans doute un peu de nostalgie de l’époque où le Mac convenait à tous mes usages. Le Mac n’est pas adapté à mes usages actuels. C’est un fait. J’apprécie mes outils actuels. Fin de l’histoire.
Ces Mac ne sont pas adaptés à TensorFlow ?
M’kay.
Et alors ? Pourquoi le déplorer ? Pourquoi s’en plaindre ?
@fte
"Je n’en doute pas. Mais il me vient une question… ces machines visent quelles clientèles ?
Je ne pense pas que TensorFlow soit l’une de ces clientèles.
Il fut un temps où le Mac était ma plateforme universelle pour tous mes usages, y compris les étrangetés à base de calcul haute performance ou activités ludiques.
Ce n’est plus le cas depuis 2010 en ce qui me concerne. C’est à peu près l’époque où le compromis à choisir un Mac plutôt qu’un autre ordinateur s’est mué en renonciation. J’ai renoncé à renoncer en 2013.
Apple a évolué. Mes usages ont évolués. J’ai sans doute un peu de nostalgie de l’époque où le Mac convenait à tous mes usages. Le Mac n’est pas adapté à mes usages actuels. C’est un fait. J’apprécie mes outils actuels. Fin de l’histoire.
Ces Mac ne sont pas adaptés à TensorFlow ?
M’kay.
Et alors ? Pourquoi le déplorer ? Pourquoi s’en plaindre ?"
Je te rejoins sur cela et d’autant plus qu’il y bien des plateformes permettant les usages pointus qu’évoque notre camarade dans de bien meilleure condition qu’Apple.
En caricaturant à peine Apple est devenu le constructeur centré sur le 2 Sigma des usages et visiblement pour son plus grand profit.
@occam
En l’occurrence les TensorFlow sont supportés, ce qui ne l’est pas est:
- les TF en v.1.0 (on est en 2.x, il faut faire évoluer les projets)
- les CG intel (pas destinées au ML)
- les CG multiples (càd des configurations GPU interne + externes via TB3 par ex.)
Au contraire je suis très impatient de savoir comment va se comporter un nouveau MBP en ML et en GPGPU !
Je pense que le support de ces technologies et des ses standard est sur le haut de la pile des projets d’Apple.
@occam
"À part les applications de vitrine, forcées par Apple pour faire bella figura avec leur bella macchina, il y a encore un tas de travail à abattre dans les arrière-boutiques avant que l’on puisse mettre pleinement à l’épreuve la puissance de ces nouveaux bolides et juger sur pièce."
Tu ne serais pas en train de considérer comme JLG que c’est la marge qui tient la feuille, par hasard ? 😁😉
@romainB84
Certes la puce M1 reste intéressante mais tout n’est pas à résumer en graphique puissance / consommation. Ni benchs (que tu n’évoques pas ;-)
Cf. Vidéo you tube Max tech “M1 Pro/Max MacBook Pro Chips Explained.
De ce que je comprends les M1 Pro/Max possèdent plus de cache mémoire.
De mes échanges avec les développeurs du gourmand logiciel de peinture numérique Rebelle, que j’utilise (par exemple), la quantité de cache mémoire est importante.
Ainsi que la quantité de cœurs processeurs.
J’ignore à ce jour si le M1 Pro/Max changerai en performance sur ce type de logiciel.
À ce jour ni Rebelle ni Corel Painter n’ont sorti de version compatible M1.
@YetOneOtherGit
"cela semble quand même proposer un bien meilleur compromis consommation / performance"
C’est précisément ce que je disais :)
@fte
"C’est précisément ce que je disais :)"
A la relecture? Effectivement on peut le prendre ainsi 😉
@fte
Le fait que ça va sucer, c’est sur, et je te comprends, c’est dur à avaler
@pocketalex
ah bah voila !!! ca degenere completement 🤣😛
@pocketalex
J’imaginais bien que certains en feraient des gorges chaudes. Ou autre chose que des gorges.
@fte
"Entre une alimentation de 140 W et les graphiques merdiques de la Pomme qui semblent pointer un TDP de 90 W, et un écran miniLEDs fort lumineux, je pense qu’on aura quelques surprises au niveau de l’autonomie à pleine charge, comme du niveau de ventilation."
je dis ca comme ca, mais c'est pour cela qu'on parle ici d'un mode "turbo" pas activé par defaut que l'utilisateur pourra demander ou refuser (parce que la balance puissance/autonomie depend du contexte)
À moins qu'en ce moment à cupertino ils s'arrachent les cheveux à lea lecture de votre commentaire en se demandant comment bon dieu apres des années de recherches ils avaient rater un truc pareil ??! Toute la logistique est foutue, Tim a pris sa valise et s'enfuie aux iles caimans, l'action d'apple va etre divisée par 100 des que le NYT publiera votre commentaire et désormais MAC rimera avec "ca chauffe" à cause de vous !
ou pas ?
@raoolito
Je n’ai rien compris à ce délire.
A moins que… tu penses que j’adresse ce commentaire à Cook parce que j’imagine qu’il est un imbécile et ses ingénieurs des brêles ? Tu penses que j’adresse ce commentaire à Apple en le postant sur iGen ?
Ne penses-tu pas que si je poste sur iGen, c’est que je m’adresse aux lecteurs d’iGen ayant assez de patience pour me lire, plutôt ?
Je ne sais pas, ça me semblerait un peu plus efficace ainsi. Pas toi ?
Tu sais que les caïmans ne cessent jamais de grandir ? C’est fascinant, plus ils sont vieux plus ils sont grands, et leur seule limite de taille connue est leur longévité. Tu imagines si c’était identique pour les humains ? Il faudrait construire les EMS différemment, hauts plafonds, hautes portes… ce serait fou !
@fte
oui mais avec le mode turbo ca grandira encore plus vite !
et apple prévient a l'avance que cela aura un impact sur l'autonomie
comme les caimans
@fte
Sans parler du coût, des déchets. Intel recycle ses processeurs dans des déclinaisons. Apple n'a que deux types de soc.
C'est un die énorme, une technologie de gravure de pointe, éprouvée déjà ?
@Adodane
"C'est un die énorme, une technologie de gravure de pointe, éprouvée déjà ? "
Statistiquement la probabilité de défaut sur un die et directement liée à sa surface et le taux de rebut impact direct le coût de production.
Quant à ta remarque sur “le recyclage des déchets” ce n’est en rien propre à Intel et c’est un rien plus compliqué que ce que tu sembles en comprendre.
Au final c’est assez simple: le taux de défaut se répercute directement sur le prix négocié et c’est le fondeur qui assume les éventuelles écarts entre ce qu’il a estimé comme coefficient de déchets lors de l’évaluation des coûts de production et le tarif négocié.
TSMC à une bonne réputation de maîtrise des pb, mais les rebus de production ne sont pas le pb d’Apple une fois les tarifs négociés.
Cela pourrait signifier que seul le M1 doté du GPU 16 cœurs reste dans l’enveloppe thermique confortable pour le format du MBP 14/16, et que les options GPU 24/32 cœurs dépassent le niveau de chaleur que le MBP est capable d’évacuer avant de lancer les ventilateurs à fond.
Ceci dit sur de long calculs, cela ne me dérangerait pas de laisser un MBP faire davantage de bruit. Je souhaiterais juste pouvoir le limiter (à un niveau de silence raisonnable) tant que je travaille dessus.
Oui je suis d’accord - je n’aurais pas du utiliser le terme bridé
mais ce que je voulais dire c’est que dans un 14 pouces il me semble que le M1Max ne pourra probablement pas développer sa pleine puissance
donc est-ce que le bon choix ne serait pas 14M1pro et 16M1Max ?
Ah mais c’est une forme de bridage, c’est du throttling, il y a en a sur quasiment tous les ordinateurs sauf certains desktop équipés de systèmes de refroidissement imposants
Après, comme dit plus haut, pour arriver à ça il faut des conditions « extrêmes », c’est à dire tirer sur le CPU et le GPU à fond, sur tous les cores, pendant un long moment
C’est pas le quotidien de tout le monde hein, même chez les utilisateurs exigeants
@ pocketalex:
Ca ne dépend pas seulement de ce que l'on en fait, cela dépend aussi des conditions externes.
Il y a un monde entre demander beaucoup à son ordi dans son chez soi chauffé à 19° et se retrouver sur une scène ou il fait 35° et ou tu as des amplis et du matos qui chauffe juste à côté...
@Faab
Cet excellent article se termine par une excellente phrase qui résume très bien la situation :
"C'est une bonne nouvelle pour les utilisateurs qui ont besoin de toute la patate de leur portable pour exécuter un calcul intensif et soutenu le plus rapidement possible"
Si tu as compris ça, tu as tout compris. Il est tout à fait possible d'être utilisateur exigeant, d'avoir besoin de grosse puissance, et être heureux avec le 14''. Encore une fois ce mode performances est pour répondre à certains utilisateurs spécifiques
halala certains sont prêt à tout pour justifier les choix de apple, faut etre objectif un moment. j'entends que c'est une machine pour pro et que c'est vrai que pas directement grand public. maintenant faut pas être dans le déni le mac se vend à boulanger fnac darty parfois en grande surface même alors faut pas me faire gober que c'est juste un outil pro pour de grand pro affamé de puissance. le truc va être produit dans un nombre d'exemple fou, Apple le sait et il s'amuse pas à faire autant de pub, une tel présentation que pour les pros, C'est clairement un produit pour tout ceux qui ont les moyens de l'acheter dans les faits et ceux qui nient ca c'est juste pour justifier le prix ou certains choix critiquable de Apple.
Le prix des macs est pas démesuré vu la machine mais faut arreter de dire c'est pas chère on parle de plusieurs milliers d'euros quand même certains savent même pas ca coutent combien à produire et prétendent que c'est une superbe affaire. Désolé mais l'augmentation est bien trop importante quand on sait que ya plus de touch bar ca coutait une blinde à produire mais aussi que les modèles entrée de gamme n'ont meme pas les processeurs 10 coeurs qui servent de référence aux arguements d'apple. Chaque chose à un prix et quand on voit le prix des options on comprends que apple c'est chère meme si ils font de très belles machines, c'est pas non plus un ordinateur quantique faut rester raisonnable si ca vaut 2000 euros dites pas que à 2500 c'est cadeau
@nas
Essayes se trouver l’équivalent à un tarif réellement inférieur 😎
Je suis très loin de n’acheter que du Mac pour notre structure, mais l’offre actuelle semble extrêmement concurrentielle face à nos stations de travail mobile Dell ou Lenovo.
Pour 4k€ HT tu as accès à une configuration sans équivalent sur le marché.
Pour le reste la part de particuliers et de hobbyist se faisant plaisir avec ce type de machines existe effectivement mais il ne faut pas la surestimer, tout comme d’ailleurs la part de ses machines dans les ventes d’Apple.
Le CA moyen par Mac vendu était la dernière fois ou ces données étaient disponibles dans le 10-K d’Apple (2018) de 1,4k$ / unité. Le MacBook Air est de loin la machine se vendant le plus.
C’est MacBook Pro sont réellement un haut de gamme ciblant avant tout des usages professionnels exigeant même si certains peuvent se faire plaisir aussi bien en entreprise qu’à la maison.
Pour ceux qui voient la mort annoncée d’Intel :
https://www.anandtech.com/show/17027/intel-reports-q3-2021-earnings-client-down-datacenter-and-iot-up
@YetOneOtherGit
🙏 🎩
Hors de question de payer 5000€ pour avoir une encoche. J’attends le Mac mini max qui j’espère va sortir en novembre sans alim extérieure ce qui serait une régression de plus.
@Dark Phantom
je veux pas te casser ton mood, mais c'est pas sur du tout que le mini "haut de gamme" soit rafraichi en M1Pro/Max, c'est pas sur du tout que si il l'est, ce soit annoncé en novembre, et vu qu'ils sont revenus à l'alim extérieure pour l'iMac, c'est pas sur du tout qu'ils gardent l'alim intégrée dans le Mini
Après, et encore une fois, tout est possible !
Edit : si c'est pour remplacer un laptop par un desktop, qu'est-ce qui t'empêche de prendre le 14" et de l'utiliser avec un moniteur externe, un bon 27'' 4K par exemple, qui n'aura pas d'encoche. Et l'écran du laptop pourra servir de second écran pour plus de confort
@pocketalex
Ça me désole toujours d'imaginer des portables utilisés à poste fixe. En fixe, pas de limite de place sur le bureau, de volume des composants et de la ventilation, de bruit des ventilateurs, pas de batterie consommable polluante, choix d'écran...
Chaque fois que possible on devrait privilégier un fixe puissant et un portable d'appoint pour les déplacements. Pour un rendu ou une compilation chez le client, la pédagogie et la couche d'ozone devrait lui faire comprendre qu'il devra attendre 2mn 32s de plus.
@7X
"Ça me désole toujours d'imaginer des portables utilisés à poste fixe."
Pourquoi ?
Pourquoi avoir deux machines si une seule peut suffire ?
@YetOneOtherGit
Pour mon confort très personnel, je préfère une grosse tour et un petit portable acheté d'occasion. Je suis allergique à la gestion de charge des batteries. Je reconnais que c'est très personnel.
@7X
"Pour mon confort très personnel, je préfère une grosse tour et un petit portable acheté d'occasion. Je suis allergique à la gestion de charge des batteries. Je reconnais que c'est très personnel."
Même chose pour moi, mais toujours faire attention sur les conclusions générale qu’on peut tirer de ses goûts/dégoûts et pratiques 🙏
@pocketalex
Non je préfère avoir un laptop léger et un desktop pour les taches lourdes. Ce qui m’embête avec la transition, c’est que tout est sans dessus dessous : sachant qu’un Mac mini m1 Max tutoierait tranquillement un Mac Pro Intel xeon 12 cœurs , ça m’irait très bien, et un air sans encoche plus léger pour le reste (même si un mini s’emporte facilement en vacances )
"Le MacBook Pro 16 pouces avec M1 Max est plus lourd (2,2 kg) que le modèle M1 Pro (2,1 kg)"
En est-il de même niveau poids entre le MacBook Pro 14 pouces M1 Max et M1 Pro?
Pages