Gros volumes d'écritures sur les SSD de Mac M1 : faut-il s'inquiéter ?

Nicolas Furno |

Le SSD des Mac avec Apple M1 est-il trop utilisé chez certains, au point de menacer la longévité de ces Mac ? C’est au début du mois que nous avons repéré un tweet de @never_released, où il mentionnait une quantité de données écrites anormalement élevée sur le SSD de son MacBook Air M1 (13,4 To en deux mois). Depuis, il y a eu de multiples témoignages, avec des valeurs anormalement hautes, à l’image de cet utilisateur, équipé d’un Mac mini M1 de base avec 165 To de données écrites sur son SSD de 256 Go.

Après avoir réalisé des tests au cours de plusieurs jours, nous avons observé que les Mac Apple Silicon de la rédaction n'étaient pas touchés par ce phénomène. Un MacBook Air M1 en activité depuis fin décembre n’a même pas atteint les 5 To d’écriture, ce qui est bien loin des valeurs les plus élevées remontées par d’autres utilisateurs et ce qui semble dans la norme. Et sur un Mac mini M1 utilisé depuis début décembre, le chiffre est encore plus bas : 2,2 To de données écrites, alors même que le SSD a été fortement sollicité pour des tests.


avatar eX0 | 

Bel article qui devrait faire mieux comprendre à tout le monde que comparer un ssd à 150$ versus les ssd qu’Apple intègre en criant à l’arnaque ce n’est pas viable côté exigence intellectuelle

avatar YetOneOtherGit | 

C’est impressionnant la masse de légendes urbaines et de pensées magiques qui entoure encore les SSD 😳

avatar romainB84 | 

@YetOneOtherGit

Lesquelles?

avatar YetOneOtherGit | 

@romainB84

"Lesquels”

Des enjeux de durée de vie à ceux de stockage, des évolutions du TRIM aux enjeux d’analyse...

Les SSD ont non seulement très largement évolué dans le temps mais la variété de leur mise en œuvre n’a cessée de se développer aussi.

C’est aujourd’hui un sujet finalement assez complexe où il vaut mieux éviter d’avancer trop rapidement des affirmations qui risquent d’être à côté de la plaque 😉

avatar romainB84 | 

@YetOneOtherGit

« C’est aujourd’hui un sujet finalement assez complexe où il vaut mieux éviter d’avancer trop rapidement des affirmations qui risquent d’être à côté de la plaque 😉 »

Ah ça c’est la magie de la génération internet 🤣🤣!!! On est entouré de 60 millions de génies spécialistes dans tous les domaines (alors évidement pour eux, tous sont des génies sauf ceux dont c’est le métier évidement 🤣🤣)

avatar Jean-Baptiste Leheup | 
C'est étonnant, sur mon iMac 2015, j'ai une erreur au test : "SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum". C'est peut-être parce qu'il était en fusion drive mais que la barrette SSD d'origine a été remplacée par un module de 256 Go ? Le SSD Samsung 2 To qui a pris la place du disque dur, lui, passe le test sans souci, avec 10 To écrits en 6 mois.
avatar Derw | 

En ce qui me concerne, sur mon Mac mini M1, rien d‘extraordinaire : 2.2 TB en 3 mois, sachant que pour l’instant je m’en sers assez peu.

Par contre je suis surpris du bon résultat de mon MBP 2018 qui n’a que 27.6 TB en 2 ans et demi alors que je travaille sur de nombreux projets sur Git avec pleins de fichiers et moult changement de branches… après, c’est vrai que ces fichiers sont légers…

avatar YetOneOtherGit | 

Et au final on se rendra que c’est peut-être un bug smart remontant des données erronées, ce ne serait pas la première fois qu’il y a des bug dd ce type dans des firmware.

Le sommet dans le genre fût un firmware de DD de classe serveur où le compteur de nombre d’heures d’utilisation avait génialement été implémenté sur 16bit signé : résultat après 32767h d’usages (3,7 ans) l’information SMART passait à -32768H d’utilisation 😃 provoquant un plantage général du disque et un reboot de celui-ci en boucle 🤯

avatar igormages | 

OMG je suis à 77Tb en 1,5 mois ! :O

Pages

CONNEXION UTILISATEUR