Bloomberg : un futur MacBook Air plus fin avec MagSafe et un MacBook Pro avec lecteur de cartes SD

Stéphane Moussie |

Les premiers Mac M1 n'étaient que des amuse-bouches, Apple préparerait des changements d'envergure pour les prochaines générations. D'après Mark Gurman, décidément en forme en ce moment, le futur MacBook Air sera plus fin et plus léger.

Son écran aurait toujours une diagonale de 13", mais les bordures seraient réduites. À l'instar des prochains MacBook Pro, le nouveau MacBook Air bénéficierait d'un port MagSafe pour une charge avec un connecteur magnétique. L'ultraportable aurait toujours deux ports USB 4 — qu'on imagine encore pouvoir servir à la recharge aussi — ainsi qu'une puce Apple Silicon de nouvelle génération.

Un connecteur MagSafe !

D'après le journaliste de Bloomberg, ce nouveau MacBook Air sera une version plus haut de gamme du modèle actuel. On peut donc s'attendre à ce que le MacBook Air M1 reste au catalogue tandis que le nouveau démarre à un tarif plus élevé. Ce futur MacBook Air devrait sortir au deuxième semestre au plus tôt, voire en 2022.

Par ailleurs, Apple envisagerait de faire un MacBook Air à écran 15", mais le projet ne devrait pas se concrétiser pour la prochaine génération. Peut-être plus tard ?

Ce n'est pas tout. Les rumeurs récentes sur la refonte du MacBook Pro vous avaient enchanté ? Mark Gurman en remet une couche. Il répète que les futurs MacBook Pro (qui auraient des écrans de 14" et 16") n'auront plus de Touch Bar et il ajoute aujourd'hui qu'ils auront… un lecteur de cartes SD. Phil Schiller avait pourtant défendu l'absence de lecteur SD sur les MacBook Pro il n'y a pas si longtemps, mais il avait aussi juré que les claviers papillon avaient un avenir. On sait comment ça s'est terminé

Un lecteur de carte SD !

Avec le retour du MagSafe et du lecteur de cartes SD ainsi que la disparition de la Touch Bar, Apple répondrait enfin aux principales critiques émises sur ses portables depuis 2016. Sans oublier les bénéfices sensationnels apportés par les puces Apple Silicon en matière de puissance et d'autonomie.

Vous en voulez encore ? Apple plancherait sur l'intégration d'une connectivité cellulaire et de Face ID aux Mac, mais ces deux projets ne devraient pas se matérialiser tout de suite. Face ID aurait été prévu pour les iMac 2020 avant que la fonctionnalité soit finalement repoussée. Les prochains iMac devraient tout de même bénéficier d'un tout nouveau design dans les prochains mois ainsi que d'un processeur maison.

Encore une belle année en perspective pour le Mac.


avatar r e m y | 

Quand on parle MagSafe...
doit-on penser aux anciens MagSafe des MacBook Pro?
ou au nouveau MagSafe des iPhone associé à une recharge par induction?

avatar rolmeyer | 

@r e m y

Il faut penser au connecteur clavier de l’iPad non pro et pro. Ce sera dans ce genre.

avatar r e m y | 

@rolmeyer

Ben justement... quand je lis ce que dis Mark Gurman, je me demande si ce n'est pas plutôt un MagSafe "induction" dont il parle. C'est pas clair, je trouve

avatar rolmeyer | 

@r e m y

Nan...un tel c’est 20 watts, et tu perds 20 % avec l’induction alors un ordi portable qui peur aller à 90 watts ..tu vois l’énergie gaspillée pour une boite qui fait du bla bla écolo...s’ils font ça les fruits pourris vont voler....
Sur un tel la perte est acceptable, et c’est un plus c’est pas le mode de charge par défaut. Et c’est acceptable thermiquement. Mais 90 watts en charge par induction ça doit faire chauffage d’appoint en plus...😆

avatar r e m y | 

@rolmeyer

Le MacBook Pro M1 c'est 60W seulement. Un MacBook Air pourrait nécessiter une puissance inférieure, disons 45W... alors une recharge par induction avec un adaptateur secteur de 60W voire 75W, Apple en est bien capable.
Revenir à l'ancien MagSafe (que j'adorais), tout comme revenir au slot SDCard, pour Apple, ca fait beaucoup en matière de reconnaissance qu'ils faisaient fausse route ces dernières années, non?

avatar rolmeyer | 

@r e m y

Oui enfin ils ont dit du mal des stylets sur écran tactiles jusqu’à...en sortir un, on va pas parler du clavier avec une tablette, comme a t il dit, le réfrigérateur qui fait toaster un truc comme ça, désormais même 2 claviers sont dispo pour ma tablette tactile Apple, et un stylet. Pardon pencil.

Que Apple bouffe son chapeau c’est pas nouveau, spécialiste Jobs. Qui voudrait d’un iPod (le premier) avec un écran couleur, hop année suivante iPod couleur, alors qui voudrait regarder des videos sur un écran si petit, hop iPod video l’année suivante. ( et je fais court y en d’autres)
Bref.
Et pour le mac pro 2013, ils ont presque fait une autoflagellation publique 😜😁😁.

Apple a certes un ego surdimensionné, mais un amour pour les bénéfices encore plus grand. Alors quand les ventes s’en ressentent ou qu’ils atteignent le boit de l’impasse, un 180 degré leur fait pas peur.

J’ai aucun doute que notre Phil Schiller va nous expliquer qu’ils avaient besoin de l’espace ( perdu hein c’est essentiellement du vide un lecteur SD) gagné pour mettre une meilleure ventilation (bouh intel) c’est pour ça qu’ils ont enlevé le lecteur SD et désormais le Apple M2 est teeeelllllleeeeemmmennt efficace qu’il peuvent offrir à l’acheteur la meeeillleeeeeure expérience possible. Et le journaliste en face de dodeliner du chef d’un air convaincu...mouarf.

avatar oomu | 

*dodeline le chef d'un air convaincu*

après je ne pense pas qu'Apple soit systématiquement de mauvaise foi. La réalité finit par les rattraper (parfois), quand les ventes en souffrent.

Pour le "stylet", Steve Jobs le vomissait en tant que "pointeur" pour un "curseur" (yurk), pour vendre l'expérience tout au doigt de nouvel iphone.

Mais le "Crayon" a été clairement décrit comme un outil de dessin (jamais comme un curseur ou stylet, justement). et d'ailleurs, il reste pas très pratique pour naviguer dans toute l'interface d'ios.

Apple a fait en sorte de ne pas se contredire officiellement.

avatar Lecorbubu | 

@oomu

Merci pour cet ajustement on ne peut plus bienvenue. Le nombre de personnes qui ressassent cette anecdote du stylet en ajoutant que Jobs se retournerait dans sa tombe me laisse songeur.

Le Pencil est un accessoire, tout comme les claviers pour iPad, jusqu’ici ceux-ci ne conditionnent pas la navigation au sein de la tablette, ils viennent en complément et créent en quelque sorte une sur-couche dans l’interface d’iPadOS mais toute personne désireuse de conserver l’expérience initiale de la tablette est libre de le faire.

Via ces périphériques vendus sur le marché depuis quelques temps Apple peut tester à ciel ouvert des possibilités d’usage combinant à la fois informatique traditionnelle (pointeur/clavier) et “contemporaine” (ultra nomade/tactile) et ce sans prendre de risque sur la réception des produits puisqu’il ne s’agit que d’accessoires.
Je ne serais pas étonné qu’iPadOS se rapproche un peu plus de macOS via des fonctions et des principes de navigation, à un moment peut-être qu’Apple jugera qu’un bon équilibre sera trouvé et pourra franchir le cap d’un hypothétique Mac tactile.

Si cela devait arriver et où cela ferait le plus sens selon moi c’est sur un iMac largement inspiré de la Surface Studio. Étant dans la milieu de la création en architecture disposer d’une diagonale de 27-32’’ pour travailler serait juste incroyable. C’est l’un des seul scénario d’usage bien occupé par la concurrence qu’Apple ne s’est pas permis d’explorer publiquement, autant je trouve que l’iPad Pro constitue une belle alternative aux PC hybrides à l’inverse sur les machines fixes y a une marge de créativité à investir. Je pense que dans le secteur des créatifs on serait un certain nombre à rêver d’un iMac “table à dessin”, évidemment un tel produit est un produit de niche mais bon... Qui sait peut-être qu’un jour...

avatar MacPlusEtc | 

@Lecorbubu

"Je pense que dans le secteur des créatifs on serait un certain nombre à rêver d’un iMac “table à dessin”, évidemment un tel produit est un produit de niche mais bon... Qui sait peut-être qu’un jour..."

Et comment!

avatar rolmeyer | 

@oomu

J’ai pas dit qu’ils sont de mauvaise foi, j’ai bien dit qu’ils sont capables de faire des 180 degrés.
Le retour du clavier normal fiable est parfaitement explicable sans qu’ils se contredisent ...ils ont toujours été bon en marketing.
Comme l’impasse de mac pro cylindrique de 2013, leur choix était bon, mais personne ne leur a fabriqué de carte graphique puissante qui correspondait à leur design...😂 c’était ça leur première explication, bouh les autres sont méchants...🤣

Ils ont toujours bien tourné leur blabla.
En ce qui concerne le stylet, ben non pas yurk, c’était très adapté ,
1 parce que l’interface était plus petite et les écrans aussi et donc un stylet parfaitement adapté
2 les gens ont la mémoire courte, parce que moi j’en ai eu des palm, des treo et des SonyEricsson P800 et 900 avec stylet, le stylet permettant aussi d’écrire. Ce qui était complètement impossible sur un iPhone.

Mais c’est juste que sur un iPhone c’était inutile un stylet...(point de touch plus gros dans l’interface et pas de reconnaissance d’écriture genre graffiti de palm).
C’est pas une révolution c’était juste different.

( mais l’iPhone a été une révolution, une sacrée même, mais pour d’autres raisons )

avatar pat3 | 

@rolmeyer

"J’ai aucun doute que notre Phil Schiller va nous expliquer qu’ils avaient besoin de l’espace"

Vu sa prise de recul, je crois que Phil Schiller ne va rien nous expliquer du tout 😏

avatar fte | 

@rolmeyer

"Et le journaliste en face de dodeliner du chef d’un air convaincu...mouarf."

Les croyants d’ici à citer ces sornettes comme sources pour assurer que non jamais Apple ne se trompe, la preuve, c’est Apple qui le dit.

avatar Krysten2001 | 

@rolmeyer

“Oui enfin ils ont dit du mal des stylets sur écran tactiles jusqu’à...en sortir un”
Pour les iPhones si je ne me trompe pas 😉 Pas pour les iPad.

« comme a t il dit, le réfrigérateur qui fait toaster un truc comme ça, désormais même 2 claviers »

Tim Cook disait ça dans le sens où on prenait un pc et qu’on le rendait tactile. Pas vraiment ergonomique 😉

D’autant plus ce sont des accessoires et de facto, ils ne sont pas indispensables pour l’utilisation de l’iPad 😉

avatar rolmeyer | 

@r e m y

De plus le magsafe va venir sur des machines pro, c’est donc 60 watts minium ou plus. Avec la perte et la chauffe,sauf techno ultra secrète et révolutionnaire, la charge par induction tu peux oublier. Et sur un iPhone quand tu regardes la courbe c’est 20 watts au début et puis ça décroît fortement et assez vite. Je ne vois pas ça appliqué sur la charge d’une grosse batterie de portable.

Par contre un magsafe magnétique à pins non inductif donc à contacts, ça viendra sur le mac, puis sur les appareils iOs en remplacement du lightning. La techno est là et fonctionnelle.

avatar r e m y | 

@rolmeyer

J'espère que vous voyez juste... mais je ne sais pas pourquoi, je crains qu'Apple nous vende l'induction comme le summum de l'expérience utilisateur sur les MacBook Air (dont la tranche sera si fine qu'il n'y aura pas de place pour un vrai MagSafe)

avatar rolmeyer | 

@r e m y

😊 J’espère surtout. J’ai de la charge Qi induction depuis 2014, depuis mon Nexus 4, ça chauffe quand même pas mal, donc perte et donc gaspillage d’énergie. Le record avec mon Nexus 6 et une techno de charge rapide propriétaire de Motorola, qui chauffait tellement que j’ai arrêté sur ce modèle, limite brulant, ça me faisait peur.
Mon 12 mini n’est pas particulièrement froid en charge par induction et c’est que du 18 watts, et que durant les 10 premières minutes puis on tombe à 15 puis moins, alors faire passer 30 ou plus....
Et au mois d’août quand il fait 26 degrés ou plus, on a pas tous des bureaux climatisés de Cupertino, ça va donner quoi ?
Un lien intéressant si vous voulez vous y plonger.

https://www.cambrionix.com/magsafe-usb-c-charging-speed-tested.

Au final ça baisse assez vite, et c’est très dépendant de la température. Ça va être compliqué avec un ordi portable plutôt qu’un téléphone.

avatar David Finder | 

@r e m y

Et le MacBook Air c’est du 30W actuellement.

avatar pennylane | 

@rolmeyer

Orthographe zéro pointé

avatar Kenny31i | 

@r e m y

Il faudrait 3 jours pour charger un MacBook par induction.
Sans parler du fait que même en étant en charge la batterie se viderai puisque c’est impossible de fournir 100W de cette façon.
Ce sera inévitablement un câble.

avatar r e m y | 

@Kenny31i

Les Mac M1 sont beaucoup moins gourmand en énergie!
Un MacBook Air AppleSilicon se contentera probablement de 45W

avatar Xap | 

@Kenny31i

J’ai un Macbook Air M1 et il se recharge très bien avec un minuscule chargeur Aukey de 20W.

D’ailleurs il ne tire même pas toute la puissance du chargeur: en utilisation normale, la recharge se fait a 10W / 15W.

Du coup ça me fait bien rigoler les gens qui croient qu’il faut 100W pour recharger un portable. C’est fini les Mac Intel les gars 🤣

avatar Kenny31i | 

@Xap

T’es mignon avec ton MacBook Air.

Quand il faudra alimenter une machine qui encode un flux 8K HDR ou une compo sous Logic sur une machine professionnelle branchée à 3 écrans il va faire un AVC ton chargeur.

avatar Xap | 

@Kenny31i

Un MBP M2 demandera bien sur plus de puissance pendant les taches les plus lourdes, mais ce ne sera surement pas 100W.

Un MBP M1 (même le MBA d’ailleurs) explose déjà les Macs Intel les plus puissant avec une conso inférieure à 40W d’après les tests...

Mon exemple avec un MBA M1 c’était pour faire réaliser que la conso des Macs a changé. Et tous les utilisateurs de MacBook Pros n’ont pas besoin de faire de l’encodage 8K HDR avec 3 écrans branchés et 15 autres tâches en arrière plan 🙄

avatar Kenny31i | 

@Xap

Bien évidemment c’était pour illustrer le cas extrême.
Mais ils ne vont pas faire des systèmes d’alimentations différents induction/prise selon que l’utilisateur prévoit un usage léger ou non de sa machine...

avatar Labsyb | 

@Kenny31i

Il me semble que rien n'empêche d'avoir un port MagSafe de charge d'un coté et de pouvoir recharger aussi via un des ports USB-C de l'autre pour les usages qui le demandent.

avatar Kenny31i | 

@Labsyb

Oui mais quel intérêt ?
Autant avoir un MagSafe à l’ancienne qui fait le travail quelque soit l’usage plutôt que de jongler entre deux chargeurs.

avatar MacPlusEtc | 

@Kenny31i

"Oui mais quel intérêt ?
Autant avoir un MagSafe à l’ancienne qui fait le travail quelque soit l’usage plutôt que de jongler entre deux chargeurs."

Pour l’extrême plaisir, depuis l’arrivée des USBC ou mieux Thunderbolt 3 de ne brancher qu’un câble à son mac en arrivant devant son écran (alimentation par écran qui fait dock, ou,par un dock lui,même, relié à l’écran, ou aux écrans, cartes son, éthernet etc...

avatar lepoulpebaleine | 

@Kenny31i

Pour des cas comme ça, c’est plutôt un Mac Pro qu’il faut !

avatar r e m y | 

@Kenny31i

C'est uniquement pour le MacBook Air que Mark Gurman évoque le MagSafe. Pas sur le MacBookPro (qui restera probablement sur l'usb-C pour la charge)

avatar shaba | 

@r e m y

A l’ancien MagSafe

avatar Maitre muqueux | 

@r e m y

J’ai peur qu’ils nous remette le vieux MagSafe tout pourri et dépassé alors qu’il suffirait de l’adapter aux usb c

avatar Maxime A. | 

Retour du MagSafe sous quelle forme ? MagSafe 2 ou un éventuel 3 encore plus fin ?

Le retour de la carte SD est une bonne chose : ça ne sert pas souvent mais quand on en a besoin on est heureux de l’avoir. Idem pour l’HDMI : je préfère avoir un port qui sert peu que de devoir toujours me trimbaler un adaptateur

avatar calotype | 

@Maxime A.

Question design « le faux » MagSafe 1 était top.
Question efficacité le MagSafe 2 est le meilleur.

Pour le hdmi je suis pas d’accord.
C’est à cause des tv, tuner, Vidéoprojecteur, et écran pc qu’elle s’est démocratisée. Mais depuis longtemps il existe le mini-display( form factor du thunderbolt 2) qui est bien plus compact.
Je pense que l’usb-c va prendre le relais et temps mieux , plus il en fera plus il sera présent partout.

avatar Maxime A. | 

@calotype je suis sur MacBook Pro 2013 donc MagSafe 2 et je dois avouer que ça m’a sauvé plusieurs fois le Mac (on parle de seulement 1 fois/an mais ça compte)

Pour le HDMI, c’est surtout que chaque personne a chez lui un câble HDMI avec la télé compatible. Ce qui n’est pas le cas du Mini DisplayPort malheureusement bien moins répandu. Idem en entreprise, tous nos projecteurs sont en VGA ou HDMI, pas de DisplayPort (là ou les écrans PC le sont) donc je reviens a pas mal me servir de l’HDMI.

La connectique est notamment une des raisons qui me poussent à garder mon Mac de 2013 avec le fait d’avoir pu changer le SSD pour un autre plus grands (mais bon ça on le reverra jamais)

avatar 2DSP | 

@calotype

Je suis assez d’accord, d’autant plus que la norme USB4 est aussi performante que le Thunderbolt 3. Ce qui véritablement dommage aujourd’hui, c’est que les fabricants d’appareils électroniques et d’accessoires n’aient pas un peu plus de courage pour passer au format USB-C. Ce standard a quand même l’avantage de regrouper les connectiques les plus répandues en une seule. Bien sûr ça demande une période de transition, ce qui est toujours un peu contraignant, mais en y allant de façon plus « radicale » cette période serait peut-être que le point de se finir déjà aujourd’hui.

avatar KingAbas | 

L'intérêt principal d'un port pour carte SD est pour ajouter de l'espace de stockage à moindre frais. Pour juste récupérer des photos ponctuellement, un adapteur fait largement l'affaire. En tout ça va dans le bon sens. On rajoute un écran tactile et je laisse tomber ma Surface pro ;)

avatar donatello | 

@KingAbas

Eh oui, un adaptateur fait bien l'affaire. D'ailleurs il est là, dans ce tiroir... Ah, tiens, non, j'aurais pourtant cru. Il a dû rester dans ma sacoche... Non plus, zut, attends, je dois l'avoir laissé branché à mon autre Mac. Mince, mais c'est pas possible... J'aperçois un truc sous le meuble, c'est peut-être ça...

Bon, tant pis pour les photos, on les regardera plus tard.

avatar Ramlec | 

@donatello

En ce cas le problème n’est pas l’adaptateur ni la présence du port ou non...

avatar occam | 

@KingAbas

"L'intérêt principal d'un port pour carte SD est pour ajouter de l'espace de stockage à moindre frais."

Mauvais calcul.
Une carte SD SanDisk Extreme Pro de 1 TB coûte aujourd’hui environ 300-350 €.

Pour rester sur SanDisk (pas ma marque préférée, mais pour respecter la comparaison), un SSD externe USB de même capacité revient à peu près moitié moins cher.
Avec une stabilité mécanique et électronique nettement supérieure, et de meilleurs débits en écriture/lecture continue.

Un lecteur SD intégré peut présenter divers avantages, et devenir indispensable si l’on en a l’usage. Mais le stockage à bas prix n’en fait pas partie. Surtout si l’on tient à la fiabilité.

avatar Kenny31i | 

@occam

256Go coûte 30€ grand max et ça double le stockage de base.
Pour stocker des documents PDF/Word/Excel pas besoin d’une extrême pro.
De plus ça peut servir de Time Machine intégrée. Ce qui est absolument génial pour récupérer d’anciennes versions !

avatar occam | 

@Kenny31i

"De plus ça peut servir de Time Machine intégrée."

Combien de sauvegardes TM sur carte SD avariée avez-vous eu à récupérer ? C’est un plaisant exercice, surtout si la personne qui vient vous demander de le faire n’en a pas d’autre.
La probabilité d’une telle occurrence semble augmenter en proportion du nombre de mois investis dans le travail à récupérer, la taille et la complexité des fichiers.

Après en avoir effectué une série, je vous invite à revenir nous faire part des agréments d’un tel passe-temps, qui rivalise avec le macramé et le crochet à maille coulée.

P.S. « Pas besoin d’une Extreme Pro. »
Famous.Last.Words.

avatar Kenny31i | 

@occam

Si on n’est pas totalement inconscient on ne fait pas d’un stockage flash sa sauvegarde principale.
Mais sur un MacBook ça a du sens lorsque l’on est en déplacement.
Je rappelle que sur les MacBook tout soudé on ne peut même pas sortir le SSD donc une carte SD c’est mieux que rien du tout.

Et pas besoin d’une extrême pro, je maintiens.
Je fais mes sauvegardes en Wifi sur un NAS et je mettrai ma main au feu que le débit est largement inférieur a une SD Ultra.

Tout ça n’empêche en rien la sauvegarde délocalisée...

avatar comboss | 

@KingAbas

Oui c’est bien la raison pour laquelle Apple l’a fait disparaître : c’était 250€ l’upgrade de 128 à 256 go
Pas sûr qu’en ayant mis un lecteur de carte SD il eu vendu autant de 256 ;)

avatar Ron Dex | 

Et après cela, dans certains commentaires on nous indique que ça ne sert à rien d’attendre…

avatar YetOneOtherGit | 

@RonDex

"Et après cela, dans certains commentaires on nous indique que ça ne sert à rien d’attendre…"

Un acte d’achat repose toujours sur de nombreux critères qui sont variables selon les cas.

Et dans bien des cas la perspective d’une offre « meilleure » ne change rien à la décision.

Il n’y a pas pas de règles de portée générale tout simplement.

avatar Ron Dex | 

@YetOneOtherGit

Lors ce que les M1 sont sortis. J’avais écrit que j’attendais l’année prochaine car il y aurait une mise à jour majeur des Mac.
Et il y a eu de nombreuses réponses à mon message en me disant que dans ce cas j’attendrai toujours, car il y aurait toujours des nouveautés.
Ce n’est pas faux. Mais il y a une différence entre des mises à jour mineur et des mises à jour majeur. Comme ça a été le cas avec mon MacBook Pro Retina 15 de 2012.
De plus, je ne suis pas pressé. Mais j’attends avec impatience les prochains MacBook Pro, en espérant un 14 pouces. 🤩
De plus, je suis persuadé que les nouveautés des prochains MacBook seront bien plus grandes qu’en 2012 avec le MacBook Pro Retina 15. Car en deux minutes 12, il y avait certes un changement de design. Mais ce n’était pas non plus une révolution. C’était surtout le passage au Retina.
Un peu comme avec les iPhone. Entre les iPhone 7 et l’iPhone X. Là, c’était vraiment une mise à jour majeur.

avatar YetOneOtherGit | 

@RonDex

Tout dépend des cas (Particuliers/Professionnel, fréquence de renouvellement, besoin de se sentir up to date ou pas...)

Pas de doctrine en la matière tout simplement 😉

Ton choix personnel d’attendre est respectable tant que tu n’en fais pas une règle universelle 😎

Comme celui d’autres qui achètent les offres actuelles mêmes que ce soit en M1 ou en Intel 😉

avatar flo_69 | 

@RonDex

2022....demain tu peux aussi mourir !

avatar YetOneOtherGit | 

@flo_69

"2022....demain tu peux aussi mourir !"

C’est un choix personnel qui n’engage que lui et dont il ne cherche pas à faire un dogme universel, je ne vois pas le pb. 😉

Il y a de grandes chances que ce soit un bon choix pour lui et pour ses enjeux personnels.

avatar lepoulpebaleine | 

@flo_69

« Mourir peut attendre »

007

Pages

CONNEXION UTILISATEUR