Apple aurait des Mac surpuissants et sans Intel pour 2021 et 2022
En 2021 et 2022, Apple a l'ambition de transformer l'essai de ses processeurs M1 avec de nouvelles puces plus puissantes encore pour aller dans ses Mac plus haut de gamme.
Bloomberg donne plusieurs détails sur la feuille de route d'Apple pour l'année prochaine et la suivante. On rappelle que la Pomme s'est publiquement fixée pour objectif de se passer d'Intel d'ici deux ans.
Des successeurs au M1 sont espérés au printemps ainsi qu'à l'automne, pour prendre place dans de nouveaux MacBook Pro (l'analyste Ming-Chi Kuo a plusieurs fois parlé d'un design revu en 2021 pour cette famille), dans des iMac entrée de gamme et haut de gamme et, plus tard, dans de nouveaux Mac Pro.
Ces deux familles de processeurs afficheraient des performances plus importantes que ce que l'on pourrait imaginer. Actuellement, le M1 contient quatre cœurs hautes performances et quatre cœurs plus orientés sur la faible consommation d'énergie. Son successeur pour les iMac et les MacBook Pro pourrait contenir jusqu'à 16 cœurs rapides et 4 cœurs efficaces. Apple se garde toutefois la possibilité de ne proposer que 8 ou 12 cœurs rapides si la production d'un 16 cœurs s'avère plus délicate que prévue.
Sur les Mac de bureau haut de gamme programmés pour la fin 2021 — notamment un Mac Pro de plus petites dimensions — Apple teste un processeur comprenant jusqu'à 32 cœurs de hautes performances (aujourd'hui le plus gros des Mac Pro peut emmener un Xeon à 28 cœurs).
Cette abondance de puissance devrait se retrouver également dans la partie graphique. Dans le M1 elle se repose sur 7 ou 8 cœurs. À l'avenir et dans les MacBook Pro haut de gamme et les Mac de bureau de milieu de gamme, Apple teste des configurations graphiques à 16 et 32 cœurs. Pour les Mac de la fin 2021 et ceux de 2022, Apple travaille sur des puces graphiques à 64 et 128 cœurs…
Révolution de perfs annoncée. Apple fait très très fort là. Ça doit raser les murs chez Intel.
Redondance
Déjà dit
@Exxxtraaa
Pléonasme
@EricdeB
Déjà bu
@Sindanárië
https://media3.giphy.com/media/3ohfFJUMgs8m5F9qec/giphy.gif?cid=4d1e4f29...
@EricdeB
"Révolution de perfs annoncée."
Révolution des perfs due aussi, sinon fondamentalement, aux avancées des architectures ARM, pas uniquement au travail d’optimisation des équipes d’Apple. Travail d’orfèvre, qu’il faut scruter dans le détail pour l’apprécier ; mais Apple n’est pas seul dans dans cette course de fond, où l’endurance est essentielle.
Il n’y a qu’à voir les performances étonnantes du prototype RISC-V de Micro Magic pour comprendre quelle est la nouvelle l’orientation que prendra cette industrie :
https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/new-risc-v-cpu-claims-recordbrea...
Or Micro Magic n’est qu’un acteur fort modeste, parti de presque rien, avec un handicap majeur par rapport à un géant comme Apple, mais qui peut se transformer en avantage compétitif si la compétition démarre : son architecture est ouverte.
Super cool cette puce RISC-V !
J'ai hate de voir le monopole x86 de merde se transformer en duopole ARM vs RISC-V et plein de companies en concurrence a nouveau.
@occam
Sur le RISC V, la fondation c'est réfugiée en Suisses et la Chine risque fort d'être un moteur de sa montée en puissance pour assurer une indépendance vis-à-vis des USA.
L'approche du RISC-V et plus largement de l'open pour le hardware (OpenPower aussi) est assez intéressante à suivre.
@EricdeB
Moi ce qui m’inquiète, c’est que d’année en année les performances vont s’envoler. Et un MacBook avec un processeur M1 À leur actuel, très puissant, sera peut-être complètement dépassés dans deux ou trois ans.
Les Mac vont devenir comme les iPhone, avec des performances chaque année importante. Et donc avec un renouvellement plus rapide ?
Il faut se focaliser sur les usages, par exemple là sur mon canap je te réponds avec un macbook pro de 2009 qui fait encre très bien le boulot pour tout un tas de truc. J'ai mis un ssd et 8Go de mémoire, mais il se comporte de façon tout à fait satisfaisante sous catalina avec le patch de Dosdude.
@RonDex
"Les Mac vont devenir comme les iPhone, avec des performances chaque année importante. Et donc avec un renouvellement plus rapide ?"
Ta question est plutôt « Vais-je changer d’iPhone tous les ans pour sa performance ? »
Si ta réponse est bon, je ne vois pas perso ce sera différent avec les Mac Apple Silicon ?
@RonDex
"Moi ce qui m’inquiète, c’est que d’année en année les performances vont s’envoler."
Retour à la situation antérieure si cela devait être le cas, l’époque de la croissance exponentielle des performances n’est pas si lointaine.
🤯
Si jamais le taux de succès du process de production chez TSMC tient la route, ça peut être monstrueux !! (D'ailleurs je serai vraiment curieux de le connaître).
Sinon le chip binning fera son oeuvre ...
@Pse
« chip binning » ?
@lepoulpebaleine
Quand un ou plusieurs cœurs est défaillant sur une puce, au lieu de la jeter on le désactive et il intègre la gamme en dessous.
https://consomac.fr/news-13518-la-puce-apple-m1-et-le-chip-binning.html
@Pse
"Si jamais le taux de succès du process de production chez TSMC tient la route, ça peut être monstrueux !! (D'ailleurs je serai vraiment curieux de le connaître).
Sinon le chip binning fera son oeuvre ... "
Oui, moi aussi !
Mais il ne doit pas être mauvais vu que sur le M1, il n’y a qu’un seul modèle dégradé avec 7 coeur GPU
Je vois mal Apple garder Intel 2 ans après avoir sorti le M1
Ça fait sa ligne de processeurs à gérer et en plus un chèque de plusieurs milliards par an à faire à Intel
On peut difficilement parler de coup d’essai avec le M1 ou de se dire qu’ils tâtent juste le terrain
A mon avis les processeurs sont déjà conçus et prévus. Reste à savoir si les fondeurs peuvent les produire avec les specs demandées et dans les quantités souhaitées.
On évoquait un iMac et un MBP donc il suffit d’attendre le début d’année et on aura les annonces.
Les résultats du dernier trimestre fiscal peuvent tout changer
RIP Intel, sa place est au musée...
@frascorpion
les puces X86 ont tout de même des avantages.
@wataru
Lesquels ?
@Binoo
Cherche
35 ans de compatibilité ascendante et un parc installé gigantesque à tarif ultra abordable VS des mini-ordinateurs.
Après effectivement pour la très grande majorité du SOHO c'est sans importance.
Ce qui permettra de sauver Intel (x64) encore un moment c'est le marché du serveur abordable, et le fait que visiblement Microsoft n'est pas encore prêt à proposer du ARM first.
Justement, j’étais en train de me dire qu’Apple devrait relancer les XServe. Parce qu’une conso réduite, un dégagement de chaleur contenu, et autant de puissance pour un prix raisonnable... c’est vraiment très, très intéressant pour les DC.
@lmouillart : Si Intel ou AMD arrivait à sortir un SOC ARM ayant une interprétation native du x86 64 bits (une sorte de rosetta matérielle), cela pourrait changer la donne !
Pages