Test du Mac Pro 2019 : MPX et le triomphe du Thunderbolt

Anthony Nelzin-Santos |

Attendu de longue date, très puissant et très cher, le Mac Pro mérite un test exceptionnel. Avant de vous livrer notre avis général, nous vous proposons d’étudier cette machine sous toutes ses coutures. Continuons notre tour du propriétaire, que vous pouvez suivre avec le mot-clé « Test Mac Pro 2019 », avec quelques réflexions sur les modules MPX et les capacités d’extension du Mac Pro.

Pour le meilleur et pour le pire, le Mac Pro 2013 a été conçu autour du Thunderbolt 2, qui déplaçait les possibilités d’extension en dehors du boitier cylindrique. Six ans plus tard, le Mac Pro 2019 possède un boitier plus traditionnel, qui réintègre les cartes et modules d’extension. La fin d’un rêve ? Bien au contraire ! Les modules MPX consacrent le triomphe du Thunderbolt 3, dont les spécifications seront reprises par la future norme USB 4. Cela aura pris du temps, et cela ne sera pas allé sans mal, mais Apple a gagné son pari.


avatar pim | 

Je suis estomaqué par un tel niveau de détail !

avatar remids | 

@pim

Pareil. Impression de ne comprendre que 60%. Chapeau la rédaction!

avatar Mickaël Bazoge | 

@remids

Surtout chapeau Anthony :)

avatar Khrys | 

Désolé d'être l'emmerdeur de service...

7 papiers très détaillés, très complets et très techniques sur le nouveau Mac Pro, et réservés aux membres uniquement.

Je ne remets pas en cause la qualité de ces articles, bien au contraire.

Toutefois, quid de l'intérêt d'aller aussi loin, pendant aussi longtemps, pour une machine qui peut dépasser les 60000€ (sans écran...), et qui reste donc hors de portée de la plupart des lecteurs?

J'ai lu attentivement les 2 ou 3 premiers articles, puis survoler très (très...) rapidement les suivants. Les articles sont plutôt bien faits, mais l'intérêt disparaît vite avec le temps, malheureusement.

Je n'ai pas les stats sur la consultation de ces articles (vs d'autres plus "génériques", par exemple), mais je n'ai pas l'impression que ce soit l'engouement espéré (je me trompe peut-être).

Pourquoi ne pas faire un ou plusieurs papiers plus ou moins identiques (je parle de la forme), sur du matériel plus grand-public et qui concernerait plus de lecteurs?

Pour l'instant, hormis le fait de vouloir soutenir l'équipe de rédaction de par mon abonnement, j'ai l'impression de payer pour du contenu qui ne m'est pas destiné, et qui se veut plus ou moins élitiste.

Encore une fois, je ne remets pas en question la qualité rédactionnelle des articles, mais leur intérêt sur le long terme (encore combien d'articles sur le Mac Pro de planifiés?).

avatar guillaumegete | 

@Khrys

Ben... c’est bien expliqué. Machine exceptionnelle, test exceptionnel. Et pour le moment c’est le seul Mac vraiment nouveau qu’on ait vu depuis pfiouuuuuuu. Tout le reste est une mise à jour des Mac existant depuis des années.

Mais je suis sûr que MacG nous offrira des tests tout aussi intéressants de futurs produits qui en vaudront le coup. Encore faut-il qu’Apple les sorte un jour.

Et puis, ouais, ça serait bien d’arrêter de râler parfois. « Pas assez de détails », pas content. « Trop de details », pas content. Personne ne vous oblige à lire, et y’a plein d’autres articles intéressants à lire sur le site.

Et merci à Anthony pour ce boulot phénoménal. Parce qu’on ne lira pas ça ailleurs, à part peut-être sur Ars Technica, et encore.

avatar Khrys | 

@guillaumegete

Je ne râle pas, je donne mon avis en tant que lecteur et consommateur. Qu'il te plaise ou non, peu importe 🙂

avatar Frodon | 

Et bien cela ne me plait pas, et que cela te plaise ou non, peu importe ;)

avatar oomu | 

On ne râle pas, on donne notre avis en tant que lecteurs de commentaires :)

(c'est sans fin ^^; )

avatar oomu | 

"Pour l'instant, hormis le fait de vouloir soutenir l'équipe de rédaction de par mon abonnement, j'ai l'impression de payer pour du contenu qui ne m'est pas destiné, et qui se veut plus ou moins élitiste.

Encore une fois, je ne remets pas en question la qualité rédactionnelle des articles, mais leur intérêt sur le long terme (encore combien d'articles sur le Mac Pro de planifiés?)."

Il en faut pour tous.

Par exemple, si on ME demandait, je supprimerais de MacG/iGen _tout_ ce qui n'est pas Apple (les googleries, samsungeries, etc), supprimerai tout ce qui est "vidéo et people" et je garderai QUE les articles de fonds très techniques ou sur des produits pro (qui peuvent m'intéresser professionnellement).

Mais si macG était QUE à mon image, je peux vous dire que ça serait tristement blafard :)

bref: je paie macG pour des articles comme celui là, et c'est ce pour quoi je pousse (sondages, discussions informelles, etc) au près de publication comme NeXTinpact ou Ars : du très haute valeur ajoutée, du très spécifique.

Le général , c'est bon pour BFM et Le Monde.

avatar Khrys | 

@oomu

"Par exemple, si on ME demandait, je supprimerais de MacG/iGen _tout_ ce qui n'est pas Apple"

Tu peux le faire facilement en utilisant le ou les tags des articles concernés pour filtrer ce qui n'est pas Apple, par exemple.

"Mais si macG était QUE à mon image, je peux vous dire que ça serait tristement blafard :)"

Ça n'était pas mon propos.
Je parlais de diversité pour les articles réservés aux abonnés. Plus d'une demi douzaine d'articles sur l'iPad et sur le Mac Pro, même si certains sont intéressants, ça commence à être redondant.

Pas certain d'avoir hâte de lire la dodécalogie de la Magic Mouse :)

Après, chacun comprend ce qu'il a envie, semble-t-il.

avatar oomu | 

"Tu peux le faire facilement en utilisant le ou les tags des articles concernés pour filtrer ce qui n'est pas Apple, par exemple."

je pourrais très bien considérer que c'est tout de même une production qui ne m'intéresse pas et distrait l'équipe de MacG de ce qui compte : parler d'outils unix, des progiciels sur mac et de la suppression de la "version" mac de Dynamic Auto Painter ;)

plus sérieusement, c'est un phénomène d'actualité.

Le Mac Pro est une machine riche en détails et qui chamboule le marché (un petit marché, mais un marché quand même). C'est l'actualité du moment. Même chez des youtubés du PC.

après.heu... vu l'état des gammes mac, c'est pas facile pour MACg de vous varier les articles. Je ne suis pas convaincu que MacG aurait fait un choix éditorial en discriminant d'autres sujets pour parler du Mac Pro.

C'est le soucis avec les sites de niche : l'actualité peut être subitement être vide ou inintéressante.

"Après, chacun comprend ce qu'il a envie, semble-t-il."

je prends les mots des gens, je les secoue sous mon scalp et j'en tire ce qui me plaît. C'est pas comme ça qu'il faut faire ? #40AnsDeMauvaiseFoi

rooh c'est pas méchant. On comprends bien que vous trouvez que c'est trop d'articles pour un sujet que vous considérez comme trop de pointe dans une publication payante (sous abonnement).

Mais on répond ce qu'on estime être la cause ou de relativiser. Cela ne signifie pas qu'on se fiche de votre soucis.

avatar Khrys | 

@oomu

J'entends ce que tu dis, et je plussoie.

Toutefois... :)

Je ne sais pas si c'est moi qui ne m'exprime pas correctement, ou si en fait tout le monde lit les commentaires en diagonale (je ne parle pas spécifiquement pour toi, oomu), mais je résume une dernière fois mon propos:

- je ne critique pas le thème abordé (Mac Pro 2019),
- je ne critique pas la qualité éditoriale et/ou le rédacteur (merci à Anthony pour ces articles très fouillés),
- je comprends l'intérêt de parler du produit Apple "du moment" (ce qui fait ou ce qui a fait le "buzz").

Je parle de diversité au niveau des thèmes abordés dans les articles "premium" dont la thématique est quasi invariable depuis plus d'un mois.

Qu'une série d'articles sur le Mac Pro soit prévue, peu importe le nombre, c'est parfait. Même chose pour les 10 ans du iPad.
Commentaire constructif: toutefois, en tant que lecteur et membre (et j'imagine ne pas être le seul), il serait certainement intéressant de voir d'autres thématiques abordées entre chaque article "premium" de cette série.

"Mais on répond ce qu'on estime être la cause ou de relativiser. Cela ne signifie pas qu'on se fiche de votre soucis."

Ce n'est pas un souci me concernant, juste une remarque constructive à mon sens :)

avatar pim | 

@Khrys

En fait, il faudrait proposer des thèmes. On a déjà les dix ans de l’iPad et le nouveau Mac Pro, perso les deux thèmes j’adore et ça me fait rêver, mais je suis sûr que l’équipe rédactionnelle serait friande d’idées de thèmes à creuser.

Moi mon truc qui me fait lever la nuit, c’est les trucs et astuces façon magazine AvosMacs (que je regrette très fort), et les démos de logiciels façon iCreate. Mais ça peut être barbant pour d’autres, tous les goûts sont dans la nature. Ou alors une série sur apprendre à programmer sur XCode depuis zéro façon Purple Girafle. Ou encore la même chose pour apprendre à éditer des livres comme ceux que MacG fait. Y’a déjà eut des séries intéressantes sur le flux de travail sur iPad ou sur le hackintosh, certains thèmes pourraient réapparaître à la valeur des améliorations les plus récentes d’iOS / iPad OS ou macOS.

En bref l’idée des séries c’est bien et effectivement on a faim de variété, en tant que boulimique de l’info sur Mac !

avatar Khrys | 

@pim

Effectivement, et on s'entend que les possibilités d'articles concernant le Mac, l'iPad, macOS, i(Pad)OS, watchOS, etc, ne manquent pas et qu'il y a de la matière à exploiter.

Concernant d'éventuels tutoriels ou autres, l'excellente Audrey Couleau fait (ou faisait, je ne sais pas) partie de l'équipe de rédaction (en référence à son livre sur Contacts, mais également à son superbe travail des dernières années et relié au Mac). Ça serait intéressant d'exploiter tous les talents à la disposition de l'équipe, surtout qu'ils semblent assez variés.

Une thématique "Humeur Mac" serait pas mal aussi! Mickaël (Bazoge) excelle dans cette matière, et ça serait dommage de s'en priver 😄

avatar iluro_64_Clubigen | 

Ce Mac Pro n'est pas seulement une très belle machine. Les articles la décrivant montrent avec un très beau souci de détails tout ce qu'elle comporte, mais n'ont pas encore tout révélé de ces possibilités pratiques. Je pense que certaines sont encore insoupçonnées. L'impressionnante puissance disponible pour les applications graphiques doit pouvoir aussi être utilisée pour certaines applications de mathématique, physique, médecine, …

Je pense donc que c'est une machine étonnante.

Et bravo à tous ceux qui de près ou de loin apportent leur contribution à ces articles.

avatar XiliX | 

Je rêve d'une tour Mac mini Pro

Merci Anthony pour ce superbe article

avatar oomu | 

si un jour vous voyez arriver un geek hagard, éreinté, demandant d'une voix lasse, au genius d'un apple store, s'ils ont le xMac, dites leur qu'il est victime du mac fantôme !

Il n'y aura jamais de Mac Mini Pro ou Mac Tour moyen de gamme ! Et si y en a un ça sera un faux. (zut je vais donner des idées aux faussaires).

#deuil

avatar pim | 

@oomu

Tu te fais du mal là. C’est pas parce que quelque chose est attendu depuis 40 ans et n’est jamais arrivé, que ça n’arrivera jamais ! Et le jour où ça arrivera, la veille on sera plus au bout de x années d’attente mais bel et bien à 1 jour de la sortie de ce rêve éveillé. Donc très proche en fait, et c’est peut être demain.

En attendant, un Mac mini bien bloqué à fond dans les options avec une carte graphique externe branchée en Thunderbolt peut faire assez bien le taf. Sans parler de directement brancher un MacBook Pro correctement optionné sur un écran/souris/clavier bien de chez soi.

avatar raoolito | 

@pim

Bof, vu tout ce que le mini peut recevoir en thunderbold, ya plus le meme besoin en machine avec des emplacements

avatar CNek | 

Merci MacG pour le contenu de qualité.
Vous m'avez donné envie de m'abonner.

CONNEXION UTILISATEUR