Le marché du PC est reparti à la hausse en 2019, le Mac en baisse

Stéphane Moussie |

Les fabricants de PC peuvent retrouver le sourire : pour la première fois depuis 2011, le marché n'a pas piqué du nez. IDC et Gartner s'accordent à dire que les livraisons d'ordinateurs ont augmenté en 2019 par rapport à l'année précédente.

Pour le premier cabinet d'analystes, les livraisons ont augmenté de 2,7 % pour atteindre 266,7 millions d'unités. Pour le second, la croissance est plus contenue, + 0,6 % (261,2 millions d'unités).

Image LunchboxLarry (CC BY- 2.0)

Gartner explique cette reprise par « une grosse demande de la part des entreprises pour les mises à niveau vers Windows 10, en particulier aux États-Unis, au Japon et dans la zone EMEA. » Microsoft vient en effet d'arrêter le support de Windows 7 aujourd'hui même.

L'éditeur ne publiera jamais plus de mise à jour pour ce système. Enfin, il ne faut jamais dire jamais, Microsoft a publié exceptionnellement un correctif pour Windows XP l'année dernière, mais les utilisateurs de Windows 7 sont poussés à utiliser Windows 10, ce qui est une bonne occasion pour remplacer son vieux PC.

Dans cette situation, Gartner s'attend à ce que les ventes continuent d'augmenter en 2020, des marchés aussi importants que la Chine devant encore renouveler une large partie de leurs parcs.

IDC

Le top 5 des plus gros fabricants d'ordinateurs en 2019 est le même chez les deux cabinets — il s'agit pour l'heure d'estimations préliminaires susceptibles de changer. Lenovo, HP et Dell constituent le trio de tête et captent pas loin des deux tiers du marché. Ils progressent tous d'une année sur l'autre. Lenovo est le plus en forme avec une croissance d'environ 8 % (environ 63 à 65 millions de PC écoulés).

À la quatrième place, loin derrière, se trouve Apple. IDC crédite la Pomme de 17,7 millions de Mac écoulés, soit une baisse de 2,2 %. Gartner table pour sa part sur 18,35 millions d'unités, soit une baisse de 0,9 %.

Gartner

Apple a pourtant actualisé la quasi-totalité des Mac l'année dernière : rafraichissement des iMac au début de l'année puis des MacBook durant l'été, et sortie du MacBook Pro 16 et du Mac Pro en fin d'année. Mais les mises à jour des Mac grand public ont été moins significatives que celles des machines dédiées aux niches et la fin de Windows 7 n'a pas le même impact sur Mac.

avatar Devs | 

@Depret Lucas

Si, si je t’ai répondu, à chacun d’avoir son opinion...

avatar Krysten2001 | 

@Devs

Tout est super bien fait, puissant,... aucun entreprise ne sait faire comme Apple

avatar Ghaleon111 | 

@Depret Lucas

Les gammes pro de Dell et Lenovo, razer, gygabyte, asus qui a aussi une gamme creator pour les Pro, origins, maingear etc...

avatar Krysten2001 | 

Et le logiciel ? Est-ce que tout est optimisé ? Les logiciels ? Les processeurs,...?

avatar Ghaleon111 | 

@Depret Lucas

Évidemment, les logiciels, Windows, drivers et compagnie sont optimisés pour exploités les composants de la machine comme il se doit.

avatar Krysten2001 | 

Pas autant que sur Mac car pour faire simple, il y a énormément moins de machines

avatar byte_order | 

@Depret Lucas

Et malgré le fait qu'il ya énormément moins de matos à supporté dans macOS, certains pilotes sont notoirement sous-performants. En particulier ceux des GPUs.

Effectivement, votre argument est pour faire simple.

Mais même les SSD désormais pilotés par la puce T2 parce que cela permet à Apple de baisser ses couts de composants tiers tout en verrouillant encore plus ses clients dans son ecosystème d'après-vente proposent désormais des performances moindres que les plateformes concurrentes.

avatar Krysten2001 | 

Excuse-nous d’avoir plus de sécurité dans nos machines 🤷‍♂️ en plus on peut modifier la tolérance de la puce T2, encore qui n’y s’y connaît pas

avatar Krysten2001 | 

Tu compares du matériel à du logiciel...

avatar mouahahaha | 

Parce que tu crois vraiment que la puce T2 t'apportes plus de sécurité sur le plan matériel ? En fait t'es un élève de l'école du rire, ça explique pas mal de chose en effet...

avatar Krysten2001 | 

@mouahahaha

Tu connais au moins le fonctionnement de la puce T2? Elle offre plus de sécurité, c’est les pc les plus sécurisés

avatar mouahahaha | 

Faut sourcer quand on affirme ce genre de chose. :)

A part les revenue d'apple, la puce T2 ne sécurise pas grand chose. Encore moins à côté du Dieu Oomu qui protège naturellement les PC. :)

avatar Krysten2001 | 

@mouahahaha

Va voir les articles de macg sur la puce T2 et chez les autres éditeurs

avatar Krysten2001 | 

@mouahahaha

J’aurai tout entendu sur la puce T2 aujourd’hui 🤣

avatar byte_order | 

@Depret Lucas
1) quand la sécurité fait baisser les performances, les performances sont moindres, et donc continuer d'affirmer que les SSD des macs sont les plus performants est faux. La réalité c'est qu'ils sont moins performants mais qu'ils sont plus sécurisé.

2) Non, la tolérance modifiable ne change rien à la performance, car c'est bien la puce T2 qui fait office de contrôleur, et c'est là qu'est le goulot d'étranglement (la puce T2 est en fait un CPU d'iPhone sur lequel tourne un OS, bridgeOS, où le contrôleur SSD est en fait du soft qui doit partager le CPU avec d'autres tâches). Vous aurez beau autoriser de booter sans contrôler de sécurité, les performances ne remonteront pas pour autant.

avatar Krysten2001 | 

Depuis quand le SSD a faiblit ainsi que les performances ?😂🤣🤣 ça sort des phrases comme ça sans fondement... la sécurité fait baisser la puissance...

avatar byte_order | 

> Depuis quand le SSD a faiblit ainsi que les performances ?

Les tout premiers MacBookPro ayant intégré la technologie NVMe affichaient des perfs SSD > 3GO/s.

Depuis la génération des iMac/MacBook avec T2, ces perfs sont repassées sous la barre des 3GO/s.

> la sécurité fait baisser la puissance...

Euh, oui. Depuis toujours, même.
Si on appelle les technologies employées en sécurité informatique souvent du "chiffrement", c'est parce qu'elles reposent sur du calcul, beaucoup de calcul.

On estime que le passage du HTTP à l'HTTPS a fait monter de manière très notable la consommation des datacenters à travers le monde, par exemple.

Si la sécurité était gratuite, sans conséquence, vous pensez bien qu'elle sera déployée partout avec les paramètres à fond et tout et tout.
Pour compenser, on ajoute des accélérations matérielles. Mais cela ne fait, *au mieux*, que compenser.

avatar mouahahaha | 

"ça sort des phrases comme ça sans fondement... "

Dixit le mec qui raconte de la merde sans aucune source... :)

avatar Ghaleon111 | 

@Depret Lucas

Il n’y a pas d’optimisation spécifiques, les logiciels et os sont prévues pour exploiter les capacités disponibles par le hardware quel qu’il soit, les maj des logiciels et les drivers sont justement là aussi pour ça.

avatar Krysten2001 | 

@Ghaleon111

Il faut que le logiciel suive= optimisation. Peu de Mac, beaucoup de pc, les développeurs optimisent mieux leurs applications,... Apple a la main sur le hardware et le software donc plus optimisé, ça fait des années qu’on nous le montre mais vous n’avez pas encore comprit. Maintenant libre à vous de croire ce que vous voulez

avatar mouahahaha | 

"Apple a la main sur le hardware"

Du coup pourquoi elle achète chez intel, amd, samsung, western digital, crucial et tout ces constructeurs de matériels "PC" ? :)

D'ailleurs elle a tellement la main dessus, que sur les news pour CPU où on nous parle des cpu arm apple c'est toujours parce qu'intel n'avance pas assez vite blablabla. Si apple avait vraiment la main dessus, elle n'aurait aucun soucis à avoir un CPU comme elle le souhaite, non ? :)

avatar Krysten2001 | 

@mouahahaha

Pourquoi les iPhones sont toujours plus puissants, meilleurs écrans , caméras alors que ça vient de constructeurs différents ? C’est débile de dire ça🤣 Apple optimise tout ça et travaille si il faut, ils travaillent directement avec le constructeur.

avatar mouahahaha | 

Tellement plus puissant et optimisé qu'ya même eu un article sur igen qui nous dit qu'un samsung avec un cpu 2x - puissant sur le papier permet au tel d'être plus performant que le dernier iphone en date. :)

avatar Krysten2001 | 

Ah bon tu as vu les jeux qui tournent sur l’iPhone et sur le Samsung ? Le manque de FPS du Samsung, pas de 60 FPS nativement, les benchmarks,...???

Pages

CONNEXION UTILISATEUR