Le Mac Pro est plus lent que les autres Mac pour compiler des apps avec Xcode

Nicolas Furno |

Le nouveau Mac Pro est le Mac le plus puissant jamais créé par Apple… du moins en théorie. En pratique, c’est un petit peu plus compliqué et l’ordinateur peut être plus lent qu’un iMac Pro sur certaines tâches. C’est en tout cas ce qu’a constaté ce développeur : la compilation d’apps dans Xcode est environ 20 % plus lente dans son nouveau Mac Pro à 16 cœurs par rapport à son iMac Pro à 10 cœurs. Ce n’est pas que le tout-en-un professionnel qui a l’avantage d’ailleurs, un autre développeur a aussi noté que MacBook Pro 16 pouces était plus rapide que le Mac Pro avec 18 cœurs.

Capture vidéo 9To5 Mac.

Cette étonnante conclusion s’explique principalement par un vieux bug de Xcode qu’Apple n’a pas encore corrigé. Paradoxalement, la compilation est plus lente quand l’app dédiée aux développeurs utilise tous les cœurs disponibles sur un Mac. Ce qui expliquait qu’un Mac mini équipé de moins de cœurs pouvait battre un Mac Pro en 2017, et c’est la même raison qui donne l’avantage à un iMac Pro ou un MacBook Pro.

Pour optimiser les performances de Xcode, la solution reste la même : il faut brider l’app pour qu’elle n’utilise qu’un nombre limité de cœurs. Et contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce bridage ne va pas réduire les performances, mais au contraire les améliorer. Le Mac Pro pourra alors être au niveau des autres Mac, mais c’est un peu dommage d’acheter un ordinateur aussi cher et puissant pour le brider par la suite.

C’est encore une fois la preuve qu’Apple a conçu un Mac pour quelques pros, essentiellement dans le monde de l’image et de la vidéo où les traitements parallèles sur de multiples cœurs permettent bien d’améliorer les performances. Un développeur aura tout intérêt à opter pour un iMac Pro ou même un MacBook Pro, il ne profitera pas vraiment des gains de performances apportés par le Mac Pro dans son travail quotidien.


avatar Ghaleon111 | 

@Bigdidou

Peut être par ce que tellement d’utilisateurs attendaient de pouvoir acheté une bonne tour Mac puissante et upgradable avec ce nouveau Mac Pro pour au final être laisser sur le bord de la route pour de l’ultra niche.
Apple n’a pas compris ce que voulait sa clientèle ce qui provoque frustration et déception.

avatar Pipes Chapman | 

@Ghaleon

Tu as tout faux malheureusement. Apple a eu parfaitement raison de ne pas faire une tour au rabais. (Je n'ose pas imaginer le déferlement des neuneus si une tour peu puissante était sortie...

Soit tu es en structure pro et cette station va venir de procurer puissance, fluidité et versatilité de ton workflow , soit l'iMac (déjà) et l'iMac Pro doivent te suffire.

Tu vas voir des structures ou le montage cut se fera sur des iMac ( avec deuxième écran) et la finition, l'habillage, l'étalonnage etc, tout ce qui est "lourd" sur ce MacPro

Surtout pas de tour au rabais, et c'est très bien comme ça.

avatar Ghaleon111 | 

@Pipes Chapman

Qui a parler de tour au rabais ? C’est tout ou rien alors ?
Non, un Mac mini n’a pas de carte graphique et le E gpu n’est pas utilisable avec boot camp, un iMac n’est pas upgradable et faut payer plus de 5000 euros pour avoir une carte graphique au niveau de ce qu’on trouve dans un pc à 1200 euros (et encore, elle est moins cadencée dans l’iMac Pro pour éviter les problèmes de chauffe.

Une tour apple moins extrême entre 2000 et 3000 euros aurait contenté tous le monde et il y aurais de quoi s’amuser à la faire évoluer.
Apple m’oblige à aller sur pc car il ne sait pas faire de machine qui puisse convenir réellement à tout le monde.

Ce Mac Pro est surtout une machine pour faire plaisir à Apple et quelques pro à usage extrême dans le domaine vidéo et audio.

avatar BeePotato | 

@ Ghaleon111 : « Une tour apple moins extrême entre 2000 et 3000 euros aurait contenté tous le monde et il y aurais de quoi s’amuser à la faire évoluer. »

Non.
Ça aurait juste contenté ceux qui veulent ce type de machine.
Il est à parier que ceux qui voulaient une machine du type du Mac Pro 2019 n’auraient pas été contentés.

Bien sûr, on peut tout à fait regretter qu’il n’y ait pas ces deux types de machines dans la gamme. Mais ce n’est pas une raison pour commencer à prétendre que la machine qui te ferait plaisir ferait forcément plaisir à tout le monde.

avatar Ghaleon111 | 

@BeePotato

C’est pourtant une demande de longue date des utilisateurs de Mac un peu partout et c’est aussi ce qui freine beaucoup d’utilisateurs pc d’aller sur Mac qui refusent d’acheter du « jetable ».
Il y a du monde pour ce type de machines, tu crois que c’est un hasard tous les messages de mécontentement depuis la présentation du Mac Pro 2019 ?

Du coup il y a beaucoup d’utilisateurs Mac qui essaient de se contenter de ce que veut bien leurs proposer apple a cause de leurs préférences pour Mac OS.

Apple pourrait le faire mais il a peur de perdre des ventes sur les iMac on dirait.

avatar BeePotato | 

@ Ghaleon111 : « C’est pourtant une demande de longue date des utilisateurs de Mac un peu partout »

Une demande de certains (ou même « de nombreux », si tu préfères) utilisateurs de Mac — ce qui n’est pas exactement la même chose qu’une demande des utilisateurs de Mac.

« Il y a du monde pour ce type de machines »

En effet. Je ne l’ai jamais nié. Je t’ai juste repris sur ton affirmation comme quoi ce type de machine aurait contenté tout le monde, ce qui n’est pas vrai.

avatar Rez2a | 

@Ghaleon111

Et le jour où Apple sort ça à un prix plus ou moins raisonnable, ils ne vendent plus un Mac mini ni un iMac. C’est aussi simple que ça.

Apple fait son beurre sur la vente de matériel, ils n’ont pas d’intérêt à vous vendre une tour que vous allez garder des années à force d’upgrades et en achetant les composants autre part que chez eux.

De mon côté j’ai toujours regretté qu’il n’y ait aucun ordi pour joueurs chez Apple, mais si c’est votre utilisation et que vous avez une bonne connexion, je vous recommande chaudement de tester Shadow.

avatar Ghaleon111 | 

@Rez2a

Pas forcément, la tour resterait peu plus chère que Mac Mini et iMac.

avatar Rez2a | 

@Ghaleon111

Mais ça serait sans doute un meilleur deal sur le long terme pour le client 😁

Je pense comme toi qu’il faudrait le pendant du Mac Pro pour le reste du public, ce qu’est l’iMac à l’iMac Pro en gros. Mais je pense que le trou est laissé volontairement.

Je me retrouve à changer mon iMac tous les 5 ans à peu près, crois bien que si j’avais eu l’occasion d’acheter une tour upgradable à la place je l’aurais fait.

avatar mouahahaha | 

"De mon côté j’ai toujours regretté qu’il n’y ait aucun ordi pour joueurs chez Apple,"

Le problème des ordi pour joueurs chez apple est principalement du côté des pilotes vidéo. Le même "mac" sous windows, via bootcamp, et t'as perf x2, voir plus, sur le même jeu et sur exactement le même matériel...

avatar marenostrum | 

et qui vous dit que c'est un bug ? c'est peut-être l'incapacité du programme avec les multiples coeurs. il sait pas les gérer. il se perd. avec moins de coeurs il gère mieux ses calculs.

ça montre aussi que les logiciels de mesures, ne servent à rien de réel. la pratique est différente.

avatar Paul_M | 

@marenostrum

Oui bien sûr le programme se perd c'est classique

avatar marenostrum | 

il suffit de voir Photos, une autre application de Apple. chez moi sur aucun appareil, iPhone, iPad ou iMac, tous avec des processeurs multi coeurs et les meilleurs de leur gamme, iPhone 11 Pro Max, iPad Pro et iMac, i7 4GHz, l'app n'a pas fini de cataloguer sa photothèque (depuis des mois, depuis la première beta de Catalina). alors à quoi servent les multiples coeurs pour Apple ?

avatar Paul_M | 

"Un développeur aura tout intérêt à opter pour un iMac Pro ou même un MacBook Pro, il ne profitera pas vraiment des gains de performances apportés par le Mac Pro dans son travail quotidien."

Un peu fort comme conclusion s'il s'agit juste d'un bug... Si Apple résout ce bug le Mac Pro deviendra une machine adaptée aux devs ?

avatar Sindanárië | 

ÇA Y’EST ON ALA PREUVE, C’EST UNE ARNAQUE CE MACHIN !
😄🤩🥳

Pages

CONNEXION UTILISATEUR