Mac Pro 2019 : le Mac parfait pour quelques pros
Comme chaque année, la WWDC 2019 a été l’occasion pour Apple de présenter ses nouveautés en matière de logiciel. Mais au milieu des annonces concernant ses systèmes maison, la firme a glissé un segment consacré au Mac Pro. Quoi de mieux pour cette annonce qu’une salle pleine de développeurs, l’une des cibles traditionnelles de cette machine ? C’est d’ailleurs à l’occasion de la WWDC 2013 que le précédent Mac Pro avait été dévoilé et c’est pendant la WWDC 2006 que le tout premier Mac Pro avait été présenté.
Photo The Verge
Le Mac Pro 2019 suit ainsi une tradition de plusieurs années… sauf que les développeurs dans la salle ont été sérieusement refroidis à l’annonce du prix. À partir de 5 999 $ pour la configuration de base qui n’est pas folle et jusqu’où ? Des sommets probablement, nous y reviendrons, mais d’ici là, jugez l’écart avec ses prédécesseurs. Le Mac Pro de 2006 débutait à 2 499 $ et c’était un Mac surpuissant que vous aviez pour ce prix. Quant au Mac Pro de 2013, la gamme commençait à 2 999 $, loin derrière le nouveau tarif d’entrée de gamme.
Comment justifier et expliquer un tel écart ? C’est ce que nous allons voir…
Programme
C'est marrant parce que je lisais ce matin sur un site de news techs de Hollywood que pour le moment - c'est à dire si Apple ne le modifie pas d'ici la sortie - il est impossible d'ouvrir le nouveau Mac Pro sans tout débrancher. Cela dit chez Apple on a l'habitude d'essuyer les plâtres sur les Rev 1.
Bof en même temps tu l'ouvres pas tous les 4 matins.
Non mais bossant dans la vidéo où on utilise pas mal de disques internes, ça arrive au moins une fois par semaine. Donc s'il faut tout débrancher, c'est pas ultra pratique. Après, d'ici la sortie officielle, ils décideront peut être de couper le bas de l'arrière pour que ça fasse un U à l'envers plutôt qu'un rectangle fermé.
@ Pierre H : « Après, d'ici la sortie officielle, ils décideront peut être de couper le bas de l'arrière pour que ça fasse un U à l'envers plutôt qu'un rectangle fermé. »
Je pense qu’Apple te conseillera d’utiliser plutôt des disques externes, d’autant plus que ce boîtier n’est pas prévu pour accueillir des disques internes.
Il y a certes le module MPX annoncé par Promise, mais d’après les photos qu’on en a vues, ça ne semble pas tellement être pensé pour des échanges fréquents de disques — je pense que par rapport au changement d’un disque dans ce machin, tout débrancher à l’arrière du Mac passera pour la partie facile de l’opération. :-)
pour ce qu'on en sait... qu'est-ce qui prouve que l'on ne peut pas rebrancher après avoir ouvert ? Ce qui n'est de toute façon pas très intelligent
@Pierre H
Je confirme, mais ce n’est pas un oubli, c’est voulu. Et je crois qu’il y a, comme sur le Mac Pro de 2013, un mécanisme pour l’empêcher de s’allumer sans le capot.
@nicolasf
Ouais. Attendons de voir. Apple c’est d’abord le amazing durant les keynote et ensuite les problèmes.
Les cMP quoique costaud présente une failblesse au niveau du refroidissement du Northbridge. Le MP 2013, c’est tout le concept à poubeliser.
Sur les cMP, les procs sont en bas ce qui est assez naturelles d’un point de vue convection. L’air circule de l’avant vers l’arrière et rien n’est derrière. Ce qui font attention aux températures ont noté que le CPU A est en moyenne en charge 10C plus chaut que le B, car l’air de refroidissement est pré chauffer par le premier Xeon.
Là, Apple vente qu’il n’y a pas de ventillo dédié... Super! Et d’un point de vue fiabilité?? Le Xeon est en haut et l’alim en bas!
Les ports PCIe derrière le Xeon.
L’intérêt des ventillos dédiés c’est qu’ils offrent une redondance et permettent de compenser l’encrassement des ventilos d’admission avec le temps.
Certaines idées sont bonnes d’un point de vue fonctionnel. D’autres par contre me laissent dubitatifs..
oui ça et :
"En haut de la gamme, la MPX Radeon Vega II Duo, une carte surpuissante qui intègre deux GPU. D’après Apple, c’est même la carte graphique la plus puissante du moment."
j'ai explosé de rire...
ça va consommer à fond tout ça
pour ne pas avoir la machine sous tension sans capot. tu débranches tout par obligation avant de mettre tes doigts dans les éléments. logique simple pour trouver la cause.
@Pierre H
"chez Apple on a l'habitude d'essuyer les plâtres sur les Rev 1"
La grande question est en effet de savoir s’il y aura une Rev B ou non.
L’évolutivité, même très partielle, que semble projeter ce « rack de luxe » ne servira pas à grand-chose si c’est encore un one-off. Sinon, on aurait simplement remplacé une poubelle par un gratte-fromage.
@Kinky
Je ne suis pas d’accord avec tout ce que tu dis, non. Cette machine est pour une niche, c’est clair. Il n’a jamais était annoncé pour un grand public d’ailleurs. D’où son nom de « Pro ». Donc il répond à une demande, il y répond très bien. Basta.
Alors, j'ai très bien lu mais je n'avais pas le temps ni l'envie de m'étendre dessus. M'enfin apparemment il faut sinon notre avis ne compte pas...
Qui a parler de Mac tout-terrain ? Au contraire, le Pro bosse sur une machine fixe en général justement. C'est l'utilisateur lambda qui a besoin d'une machine qui se déplace le plus souvent. Et si tu penses qu'aucun client potentiel ne se trouve en France, c'est juste que tu ne connais pas bien le milieu qui répond à cette offre, tout simplement ! En France, pays dit d'excellence cinématographique, il y a aussi des studios etc. Par contre, le fait que ça ne se fait plus sur Mac depuis un moment (ou très peu en fait) est réel. Mais rien ne signifie que le renouvellement ne fera pas basculer d'un OS à un autre. Tu spécules juste selon ton point de vue. Certaines des meilleures écoles en France tournent sur des Mac, parfois avec Windows, parfois non. C'est un autre débat et il y a tellement de critères qui entrent en jeu que ça concerne chacun individuellement en fait...
Ce n'est pas parce que cette machine ne répond pas à ta demande en gros qu'Apple se foire ! La demande, même limité aux énormes studio façon Hollywood (qui en fait sous-traitent toutes ces parties de productions donc ce n'est pas eux mais bon), et quelques potes, ça fait déjà tous les leaders de ce marché qui basculeraient chez eux, et c'est loin d'être rien. Ni rien, ni inintéressant financièrement, puisqu'avec des machines à 50.000 boules, je te laisse imaginer le fric en jeu !
Je ne comprend pas pourquoi tu parles du Mac Pixar, mais sans logiciel ? Pixar développe ses propres logiciels, donc... ? Je ne vois pas ce que tu veux dire. Mais on s'en fout. Je ne parle pas du Mac Pro précédent mais de celui-ci moi. Qui est bien le nouveau Mac Pro camion, comme tu l'appelles. Si Apple a vu loin et gros, c'est justement pour répondre à la gueulante de tous les pros : en gros, Apple c'est du fric et du fric, sans les performances. Aujourd'hui on offre les performances, et tu gueules encore.
Encore une fois, tu parles de ça avec tes yeux du passé, l'animation 3D est aujourd'hui résolument tournée vers le PC car les performances sont aux rendez-vous pour une prix qui va avec. Pas le Mac car détourner du pouvoir NVidia. Apple promet un virement de ligne ici encore. Attend de voir ce qu'il en est, c'est tout ! Et peut-être que Métal + ce nouveau type de CG rentrera dans les plus petits budgets ensuite ! On attend qu'Apple rivalise avec des années d'expériences chez les concurrents en un claquement de doigts ! A défaut d'un partenariat avec NVidia, ils proposent leurs solutions. Et je te rappelle que sur le soft, Apple est indéniablement douée. Donc accepte cette remise à plat et voit ce qui va en découler, tout simplement !
Et enfin, comme tu le cites, le monde semi-pro est absolument tourner vers le Mac encore, et même si cette machine est hors budget, la plupart peuvent se contenter d'un iMac Pro. Qui offre pour un certain prix une machine assez costaud avec un très bon écran et qui fait le taff ! Le seul hic, c'est la personnalisation, qui n'est pas possible.
Donc, Apple a donner une réponse à tous les niveaux de professionnels. Depuis 2 ans, on a eu droit a un iMac Pro (semi pro), un Mac Pro (pro et ultra pro), des MacBook correct (TouchBar on s'en branle, mais pour un dev ou un photographe en déplacement ça fait très bien le boulot !), les eGPU commencent à être monnaie courante pour les softs, bref les solutions de réponses commencent à apparaitrent !
Donc, Apple a donner une réponse à tous les niveaux de professionnels, Depuis 2 ans, on a eu droit a un iMac Pro (semi pro), un Mac Pro (pro et ultra pro), des MacBook correct (TouchBar on s'en branle, mais pour un dev ou un photographe en déplacement ça fait très bien le boulot !), les eGPU commencent à être monnaie courante pour les softs, bref les solutions de réponses commencent à apparaitre !
Donc, Apple a donner une réponse à tous les niveaux de professionnels. Depuis 2 ans, il y a eu l'iMac Pro (semi-pro), le Mac Pro (pro et ultra-pro), et pour ceux qui doivent se déplacer, il faut jongler dans les gammes des MacBook (pour un dev ou un photographe ça le fait par exemple). Alors, tout n'est jamais parfait, forcément. Mais globalement la réponse est là. Les eGPU commencent à se faire monnaie courante dans les logiciels. Bref, c'est tout récent. Le parc ne se renouvellement pas en intégrité à chaque sortie de machine. Donc laisse un peu de temps maintenant...
J'en fais absolument pas une question personnelle ?ça serait plutôt l'inverse ^^
Les bugs, ils existent partout, je suis désolé. Pour jongler entre les OS et échanger souvent avec des partenaires ou autres du milieu, y'a pas de solutions magiques.
La dalle, c'est un sujet qui fait débat. Dalle brillante, clairement c'est bidon oui. Mais dans un envrionnement pro de travail, tu bosses pas en pleine lumière de toute façon. La dalle de l'iMac Pro a était revu d'ailleurs il me semble. Bref, c'est pas ça "LA" contrainte du truc de toute façon !
L'ergonomie ? Qu'est ce qu'elle a ? Tous les écrans standards n'offrent pas des grands choix d'ergonomie non plus. Et rien ne t'empêche de régler la hauteur de ton iMac que je sache ? Justifier ça comme ça, c'est un beau raccourci, voir une quenelle ! Mais bon... C'est ton engagement quoi, c'est tout.
L'iPad Pro est Pro pour le dessin, la photo, et il existe dans ce milieu d'ailleurs. Pourquoi ? La aussi la concurrence existe pourtant... Et la dalle est brillante également, tu vois bien que l'argument ne fait pas tout !
L'iMac Pro est tout sauf un avatar. Le public n'a rien à faire avec une telle machine, sauf vouloir un ordi sombre ^^ et ceux que tu qualifies de semi-pro auront leurs réponses dans la plupart des cas avec cette machine ! Le prix, c'est une autre histoire. Et qui d'ailleurs, plus on monte en gamme, moins l'écart se creuse (par rapport à la concurrence).
Encore une fois, laisse du temps à Apple d'installer son marché ! Tu craches dessus en prenant que tes acquis ! Comme tu l'as dis avant, il y a 15 ans le marché était exactement à l'inverse. Et pourtant la roue a tourné. Pourquoi ne pourrait-elle pas tourné encore ? Parce que le terme "Pro" sur les machines t'emmerdent ou parce que la dalle brille un peu trop ? Non désolé...
je partage la même constatation que Kinky.
-
@ QNTN
le refus absolu de nvidia est très dommageable. ça coupe un client mac d'un nombre impressionnant de logiciels, et même de travaux académiques, beaucoup plus performant sur cuda, et d'une concurrence entre gpu.
-
le e-gpu ne décolle pas. ou tellement lentement qu'on aura le temps de se goinfrer de pcie 4 ou 6 d'ici là...
J'y ai cru, j'ai pensé que l'industrie y verrait une opportunité. Au lieu de cela, on a pu voir que c'est un défi technique et logiciel énorme pour peu de sens économique.
2 ou 3 autres commentateurs sur ce site ont été très véhéments contre (l'équation économique leur paraissait absurde). Avec près quelques années, on voit qu'effectivement ça semble tuer le développement du e-gpu
-
e-gpu ou non, concrètement sur mac on ne peut plus utiliser du nvidia. Alors à quoi bon ? ça concerne que le macbook pro pour une solution amd sur mesure. pas le mac pro ou imac pro.
-
le manque de visibilité. Apple ne donne aucune perspective. Cette dernière décennie elle a été inconstante avec sa gamme pro et ses logiciels
comment peut donc investir près de 6 000 euros (et c'est une config insatisfaisante) sans assurance qu'Apple va renouveler ces machines, les apis et logiciels régulièrement pour maintenir l'écosystème ?
-
le radicalisme de Metal.
apple a lâché openCL, ne fait aucune concession sur opengl / vulkan. cela n'aide pas du tout pour avoir accès aux logiciels de production les plus variés et nouveaux.
-
ce sont des machines qui font très bien le boulot. Encore heureux vu la puissance du monstre. Mais cela laisse sur le carreau un grand nombre de métiers et utilisateurs.
Et la seule alternative c'est le PC. Y a pas le choix. On ne peut pas dire "bah, je vais prendre cet autre mac moins cool mais plus raisonnable pour mon usage", y a PAS.
". Pas le Mac car détourner du pouvoir NVidia. Apple promet un virement de ligne ici encore. "
Apple a RIEN promis du tout. Apple a même RIEN communiqué sur un tel sujet. Les gens spéculent et s'inventent des rumeurs devenus faits. c'est tout.
"Attend de voir ce qu'il en est, c'est tout !"
y a pas le temps d'attendre dans l'industrie. Les gens doivent produire, renouveler un parc, décider un choix technique qui va les engager dans une direction sur plusieurs années. etc tout le temps.
Apple peut préparer son avenir , oui. Mais là tout de suite, vous devez vous positionner avec ce qui est disponible. Un ordinateur réel calcul plus vite qu'un ordinateur hypothétique.
"Et peut-être que Métal + ce nouveau type de CG rentrera dans les plus petits budgets ensuite"
spéculation, souhait, et sans aucun élément (Apple n'a rien sous-entendu, elle a rien pré-annoncé, ni même un clin d'oeil complice sur ce sujet).
Le propos de Kinky se tient donc parce qu'il voit la situation sous l'angle "je suis pro et je dois prendre une décision _maintenant_, pas demain"
----
Pendant que je travaillais dans l'Education (grandes écoles privés etc), en 15 ans j'ai vu le mac monter chez les étudiants (ibook puis macbook air) et quelques profs.
Puis les powermac/mac pro disparaître faute d'une gamme où investir (pas de renouvellement en temps et en heure, hausse des prix très forte, imac compris, avec en concurrence le développement de solutions logicielles complète et très vite adoptées par les "agences web" et autres sociétés de prod)
J'ai vu essentiellement une période où Apple avait une fenêtre, son désengagement, et le résultat que le mac pro a commencé à disparaître des salles de cours. Logique, car on est resté plusieurs années sans renouvellement (et le prix pas corrigé) et des atermoiement sur le logiciel pro
(abandon de xserve, d'aperture, progressivement de macos server, suppression ou bugs de service pourtant très pratique pour intégrer le mac à un réseau windows etc, tout cela est de la friction ni donne l'impression à un décideur IT qu'il y a un avenir.
Et je rajouterai qu'aucun VAR ou OEM n'est apparu pour amener de la valeur au Mac. Et Apple ne cherche toujours pas à le développer. Microsoft et Dell sont hyper agressifs en comparaison).
-
à partir de 2014 (environ), il m'est devenu impossible de conseiller l'achat de mac (pro) à des décideurs. Et pourtant je suis convaincu de l'intérêt de Unix, de la présence d'exxxxcellents logiciels sur mac et l'intérêt d'un écosystème varié.
Vers 2016 j'ai cessé d'encourager des particuliers à acheter un macbook/imac (pro ou pas).
Je continue par contre à décrire l'ipad pro et l'iphone comme des machines intéressantes et d'avenir. L'ipad pro, dans un cadre précis: si on est motivé par le dessin et arts graphiques.
Y a un moment, face à la Montagne il y a bien fallu que j'admette : le mac concerne de moins en moins de gens.
@oomu
« le manque de visibilité. Apple ne donne aucune perspective. Cette dernière décennie elle a été inconstante avec sa gamme pro et ses logiciels. comment peut donc investir près de 6 000 euros (et c'est une config insatisfaisante) sans assurance qu'Apple va renouveler ces machines, les apis et logiciels régulièrement pour maintenir l'écosystème ? »
Tout à fait d'accord.
C'est ce que certains ici ne semblent pas vouloir comprendre... Aucun professionnel un peu sérieux ne va acheter une machine "juste parce que ses spécifications techniques claquent méchamment". La réputation d'Apple parmi la population visée par le Mac Pro est à reconstruire. Et ça va prendre du temps.
intéressant ton point de vue, d'ailleurs juste pour savoir.
Pourquoi l'OEM apporte de la valeur à une machine ?
Par contre totalement d'accord avec toi sur le manque des nvidia qui est un de mes arguments principaux de non-achat d'un mac dans les années à venir...
Kinky tu dis "bravo pour cet excellent article" sauf que... soit tu ne l'as pas lu (pour ne citer que la comparaison tarifaire ou tu anônnes le contraire de ce que dis l'article) soit tu l'as lu très bêtement, aveuglé par tes petits clichés et les œillères que tu porte.
personne ne nie que Apple a flotté pendant quelques années mais ce qui est amusant c'est de voir le refus acharné de quelque uns à comprendre que le vent est en train de tourner. Des certitudes sont menacées... Tellement plus rassurant de vivre dans le cliché à deux balles. Je livre environ 30 heures de programmes par an en télévision, et j'attend cette machine.
je ne sais pas où tu te situe mais je trouve que tu te gargarise un peu trop du mot "pro" pour être autre chose qu'un observateur.
", c'est un cas de licenciement pour faute grave concernant le responsable de l'achat."
Attention à ne pas décrédibiliser tout un discours avec une ineptie...
C'est vrai qu'ils ont mis la barre très haute avec ce clavier !
Vous m'en mettrez une palette…
Merci pour cet article très complet.
Super article exhaustif et divertissant
@RenaudL
+10000 ?
2017: machines anémiques ?
2019: trop puissant ?
?
@reborn
Maintenant il faudrait un Mac Mini pro pour les gens normaux ?
@reborn
En fait les rageux/trolls (il faut le rappeler mais ne sont absolument pas la cible de ce produit donc pour 99,999% d’entre eux, aucuns n’aurait acheté cette machine) auraient voulu ce Mac Pro d’entrée de gamme à 400€ (avec un écran + clavier souris + 2 ans d’abonnement iCloud a 2To, et 1 ans d’Apple musique et Apple TV+ ??)
Pages