Hackintosh : passer à une carte graphique AMD a simplifié ma vie

Nicolas Furno |

Cet article fait suite à une série sur le hackintosh que j’ai monté il y a deux ans et demi et qui me sert de Mac principal depuis. Si vous voulez en savoir plus, vous retrouverez tous les articles précédents à cette adresse.

Quand j’ai choisi les composants pour monter mon hackintosh, à l’été 2016, une carte graphique Nvidia s’imposait. Apple n’utilisait déjà plus que des puces AMD dans ses Mac et il fallait des pilotes supplémentaires conçus par Nvidia, mais ce choix offrait de meilleures performances à prix égal, et surtout une meilleure compatibilité.

Tous les composants qui ont servi à monter le hackintosh, dont la carte graphique de Nvidia en bas à droite du carton du boitier.

Les utilisateurs de hackintosh avec carte AMD se plaignaient alors de multiples bugs, parfois impossibles à résoudre, liés à la gestion des écrans, à la veille et à toutes sortes de problèmes. C’est pourquoi j’avais opté pour une GeForce GTX 960, un modèle milieu de gamme qui tenait dans le budget et offrait des performances correctes, sachant que ce hackintosh n’allait jamais me servir à jouer.


avatar Nicolas Furno | 

@Espcustom

C’est sûr que la revente pourrait entrer en ligne de compte dans le calcul. Dans mon cas, c’est une machine payée par le travail qui n’est pas destinée à être revendue après quelques années, donc ça n’entre pas en ligne de compte.

Et puis quand j’ai lancé le projet, il n’y avait rien d’équivalent chez Apple. Seul l’iMac Retina était comparable en desktop, mais c’était beaucoup plus cher et j’avais déjà des écrans disponibles.

avatar Ielvin | 

@nicolasf

Et dans le cadre d’un egpu assorti d’un mac officiel ?

J’en déduis que là aussi certaines cartes sont gérées dont les AMD officiellement.

Du coup si on veut se monter un egpu faudrait des cartes amd ?

avatar Nicolas Furno | 

@Ielvin

C’est la même chose en effet. Prise en charge native des cartes AMD et résultat meilleur avec les apps d’Apple. Pilotes nécessaires pour Nvidia et du mieux uniquement dans les apps optimisées Cuda.

avatar Ielvin | 

@nicolasf

Merci

avatar coucou | 

Tu changes d'OS et ça revend très bien, que ça soit pour un michu ou jean kévin le gameur. Ou tu t'en sers pour plein d'autres choses, le matériel ne vas pas perdre par magie 90% de ses perfomances dans 3-5ans.

Et un core i5-2500k/i7-2600k qui date de 2011 se revend encore 100-150€ alors un cpu plus récent ça décôte pas beaucoup avec le faible gain qu'ya entre chaque génération intel...

avatar Bcpst | 

On ne parle pas vraiment de revente coté hackintosh, puisque contrairement à un mac, on peut faire évoluer sa machine. On ne va donc pas revendre la machine au complet mais les pièces que l'on change....

avatar larkhon | 

@Espcustom: pourquoi "la revente t'oublies" ? l'intérêt est justement de ne pas avoir à tout revendre à chaque fois, les composants se revendent très bien. Sans compter que si on n'a pas pris en compte de nouveaux besoins, on veut faire du montage video par exemple, on peut faire évoluer sa config alors que le Mac Mini va devoir être revendu pour acheter mieux et plus cher.

avatar thierry37 | 

@larkhon

Je confirme pour la mise à jour des composants.

Je n'ai pas de carte graphique dans le mien. (Utilisation très très basique. Core i5, 8go, SSD. Dans un boîtier gros comme 2 Mini et avec alimentation externe)

Mais en 2016, je n'avais qu'un 256Go. (Et disque dur. )
Remplacé en 2018 par 1To, toujours en SSD pour tout avoir sur un disque.

Ça m'a coûté moins cher que de revendre un Mini 256Go pour racheter un Mini 1To. ?

avatar bonnepoire | 

@ Espcustom
Tu gagnes plus que quelques euros. Par contre c'est beaucoup d'emmerdes. Et on n'achète pas un mac pour se faire chier. Après avoir testé, j'en suis revenu.

avatar pocketalex | 

@bonnepoire

Le hackintosh n'est pas une solution universelle non plus

Pour moi c'est un excellent moyen pour un particulier d'avoir un Mac "pas cher", rapide et fonctionnel à la maison. Ou un étudiant qui veut s'équiper et pas lâcher 3000€ si il est dans les domaines de la photo, vidéo, multimédia, etc
Ou un solo qui veut une config sur mesure
Ou ... plein de cas de figure en fait

Maintenant, si c'est pour "bosser" dans l'audiovisuel, tu vas avoir besoin du TB3, donc on oublie le hack, tu vas peut-être aussi avoir besoin d'une machine maintenue par quelqu'un d'autre que toi et toi-même, et on refile pas un hack à un DSI, un support externe, etc, donc on oublie le hack, etc, etc, bref l'offre Apple en solution PRO tient largement assez la route, si on a pas moyen de se payer un vrai Mac en PRO, c'est qu'on a un souci avec son métier, il faut peut-être envisager une reconversion

avatar larkhon | 

@pocketalex: c’est un peu facile de balancer « si on peut pas se financer un Mac en étant Pro... ». Je connais des gens qui sont à leur compte et qui financent leur matos eux-mêmes. Quand ils changent c’est contraint et forcé, parce que tel ou tel logiciel ou OS n’est plus supporté. Je pense par exemple à un pote qui fait des reportages pour les villes aux alentours, il essaie de faire subventionner son matos mais ça prend du temps... et c’est plus facile de subventionner 400€ pour donner un boost à sa machine que 2000€.

Je comprends ceci dit la contrainte de bosser en entreprise. C’est parfois déjà difficile de ramener du Mac dans une entreprise, les gens ont assez à faire avec la diversité du parc applicatif, ça rajoute encore un sujet de plus. Alors si on n’a pas de support dessus....

avatar bonnepoire | 

@ larkhon
Pour l'expérimenter tous les jours je peux te dire qu'il y a besoin de beaucoup moins de support sur Mac que sur Windows.

avatar pocketalex | 

@larkhon

Excuse moi, mais si il y a des gens qui "galèrent", il y a aussi des gens qui travaillent et gagnent correctement leur vie avec leur travail, et qui ont besoins d'outils fiables et performants, que ce soit en ordinateurs, en prise de son, en prise de vue photo, en prise de vue vidéo, en éclairage, etc, etc (je prend des exemples dans l'univers de la photo et de la vidéo, mais le discours s'étend à d'autres activités bien sur)

Un Mac à 3000€, pour un solo qui taffe pas, c'est cher. Pour une PME à faible activité, et qui brade ses prestations, c'est cher. Mais pour une prod audiovisuelle qui tourne bien, c'est une goutte d'eau dans le budget global "matos", et il est plus intéressant d'acheter un vrai Mac que de bidouiller avec un hackintosh ou de prendre une machine normale mais sur laquelle on a voulu faire des économies.

Si tu me sors l'exemple du gilet-jaune-galérien-de-base qui a pas de travail ou qui est mal payé, ben ce type il achète PAS un Mac, voila tout. C'est aussi simple que ça.

Et il achète pas un appareil photo Canon 5D, et il achète pas une caméra RED, et il achète pas des lumières de marques "pro", etc, etc.
Le matos "pro" à un prix, soit on a les moyens, et c'est pas un truc de "riches", soit on a pas les moyens, et c'est son métier ou ses compétences qu'il faut remettre en cause, pas le prix du matos. Bref il ne faut pas critiquer Apple et sa politique de prix en se basant sur ceux qui ont des moyens limités, c'est une très mauvaise manière de considérer les choses

Je rappelle, au cas ou t'es pas au courant, qu'il existe des PC sur le marché bien moins chers que les équivalent Apple, et si vraiment t'es galérien, il existe le marché de l'occasion ou les imports chinois, bref il y a moyen, sans demander à Apple, BMW, Canon, Vespa, etc de baisser leur prix parce qu'on voudrait leurs produits mais pas à leurs prix...

Je sais que ce discours ne plaira pas, mais juste... les gars ... c'est la réalité quoi. C'est comme ça que ça marche.

C'est comme de relever que le marché de l'emploi est lié à la notion de talent et de compétences. Alors ça, ça plait encore moins, c'est sur. Il n'en reste pas moins que c'est une réalité. Des graphistes qui n'apportent rien, qui ont font des choses basiques, milles fois vues, qui connaissent les tutos du web mais pas leur outil (Photoshop, After, Illustrator, etc), j'en ai croisé des milliers.

Le grand drame de l'audiovisuel, c'est la foultitude de gens qui essaient d'y travailler et qui gelèrent, et qui bidouillent et fraudent pour conserver le statut d'intermittent

Je vais me faire traiter de connard d'ultra libéral, et pourtant je ne fais que bassement décrire une simple réalité, inadmissible pour coco-le-rouge, certes, mais simple réalité tout de même.

avatar bonnepoire | 

@pocketalex
+1000

avatar larkhon | 

@pocketalex:
je ne suis pas du métier mais j'ai quelques bases en logique et si tu dis "tous les Pros doivent avoir les moyens de se payer un Mac (taillé pour le job)" et je dis "non pas tous", faut pas dire "oui mais quand même la plupart de ceux qui réussissent". Ce que je dis n'est pas en opposition avec ce principe et vice-versa. De même, tu m'attribues un débat que je n'ai pas lancé au sujet du prix des produits Apple, où aurais-je dit qu'ils doivent baisser leurs prix pour s'adapter aux moins fortunés ? répondons aux arguments sans céder aux stéréotypes d'usage.

Je ne pense pas non plus qu'il y ait en France seulement des smicards, des "gilet jaunes" et des gens aisés voire riches, et qu'il faille constamment les mettre en opposition. On peut avoir beaucoup d'argent et ne pas acheter de machine Apple et à l'inverse respecter le gars qui économise pour s'acheter un Mac ou un iPhone parce que ça lui plait et pas parce que c'est un signe extérieur de richesse.

Sur la discussion de la marque, on pourrait aussi considérer qu'un photographe n'est pas pro tant qu'il n'a pas acheté son premier Leica, qu'un gars qui utilise autre chose qu'un Full Frame est un rigolo, etc... on peut dépasser cette discussion aussi. En terme de matériel, je ne vois pas en quoi le hackintosh ne serait pas une bonne idée pour celui qui a les connaissances nécessaires pour en assurer sa maintenance. Mais de nouveau, je ne dis pas que tous les pros doivent le faire.

Mais le fond du problème est la notion de pro. Le gars qui filme ou shoote des mariages ou des événements locaux le weekend est-il moins pro, a t-il moins de talent que le gars qui fait ça à temps plein ? évidemment que techniquement il ne va pas pouvoir être à la page, il n'aura pas le même temps à passer en post production mais la réalité est qu'il va être payé, sans doute moins parce qu'il fait ça à côté de son job principal et ainsi créer une concurrence qui pourra être jugée déloyale par les "vrais" pros.
Mais en même temps le gars qui fait ça à plein temps va faire la différence avec son expérience si ça clientèle est professionnelle. Ce n'est souvent finalement pas la même finalité, même s'ils vont utiliser les mêmes outils.
Pour finir, l'expérience que tu relates avec les gens qui ont une connaissance limitée, ça existe dans tous les métiers. Qu'est-ce qu'on attend d'eux, telle est la question. En informatique on recrute des ingénieurs qui vont parfois s'ennuyer et côtoyer des Bac+2 qui vont faire l'affaire aussi pour la tâche donnée.
Dans l'artisanat, difficile parfois de se démarquer par la qualité chez des particuliers qui vont juste regarder le prix. Les gens vont plus chez Ikea que chez l'ébéniste, qui connait pourtant son métier.

avatar DVP | 

Moi je n'achete pas une machine pour la revendre...
J'ai monté mon hackintosh en 2009 (avec un Core i7 920 @2.66Ghz, l'entrée de gamme i7 de l'époque), et il marche encore et je ne resent pas le besoin de le changer... (j'ai meme pu faire du montage video 4K avec)
A l'époque il m'a couté le tiers du prix du mac pro equivalent

avatar pocketalex | 

@DVP

C'est le jeu du hackintosh, et c'est un jeu gagnant

Le prix à payer, c'est de monter sa machine et qu'elle tourne correctement (parce que des hackintosh mal montés, mal configurés, bancals et plantogènes, ça existe aussi)

ça coute parfois quelques énervement, un sacré paquet d'heures, peut-être une ou deux nuits blanches, mais la gratification en vaut la chandelle : une machine fiable, stable, très puissante, durable (tout le monde parle de son hackintosh utilisé sur plusieurs années, souvent plus de 5 ans) et vraiment pas cher

T'as joué, t'as gagné, et franchement bravo, je préfère ce discours à ceux qui ne font rien, si ce n'est pleurer sur la politique de prix d'Apple

avatar chtiblues | 

Ça fait peur ces articles couronnés, la même couronne que pour le Club.
Si on enlève les articles couronnés des derniers jours, MacG perd de son intérêt c'est indéniable.

avatar thierry37 | 

@chtiblues

Allez lire les infos du kickstarter et les raisons.

Les utilisateurs comme vous qui ne sont pas contributeur au club actuel, ne rapportent pas assez par la pub.

D'ailleurs, honnêtement, bloquez vous la pub sur le site macg ?

avatar chtiblues | 

@thierry37

J'ai tout lu et aussi les commentaires et non je ne bloque pas les pub à part les blocages d'iOS lui même mais je n'y peut rien et j'ai quand même de la pub dans l'App de toute façon et difficile à fermer parfois. Je consulte rarement le site en ce moment mais j'ai de la pub aussi dessus donc je comprend pas pourquoi j'ai lu qu'iOS bloquait la pub. Il faut faire des choix, si j'était blindé pourquoi pas mais ce n'est pas le cas.

avatar yellocabb | 

Je suis passé sur mon hack d’une 1070 à une vega64. Pour la gestion en elle même du Hackintosh et de la partie graphique c’est le jour et la nuit. Out of the box.

avatar donatello | 

Merci pour cet article qui tombe pile-poil dans mes réflexions pour changer ma CG Nvidia de 2012 qui n'a plus de pilote pour les derniers MacOS.

Si c'est pas trop demander, je ne serais pas contre un petit article "Les CG pour les nuls", à destinations des pauvres Maqueux que nous sommes. Genre par exemple, quand je suis les les liens Amazon de l'article, je tombe sur cinquante cartes graphiques, d'autant de marques différentes, qui répondent toutes au nom de RX580... Alors je choisis laquelle ?

avatar thunder72fr | 

Perso, j'ai un PC Gamer Hackintosh avec Triple Boot (i7 8700k / 32 Go DDR4/GTX1080ti)(Mojave 10.14.1 / Windows 10 Pro / Ubuntu 18.04) comme j'ai un Mac Pro 4.1 flashé 5.1 avec Dual Boot (Bi Xeon X5690 / 64 Go DDR3 / Sapphire RX580 Pulse 8 Go) (Mojave 10.14.1 / Windows 10 Pro).
Concernant, cette dernière machine, je me suis posé la question de garder la 1080ti qui était installée, quand je suis passé à Mojave (Pas de Webdriver Nvidia compatible). Je m'en suis séparé pour la RX580 nommée. J'ai perdu en performance brute mais cette dernière est totalement compatible (J' ai tout de même modifié le bios (meilleur compromis performance/consommation/silence et le nom Orinoco pour le RadeonFramebuffer) et ajouté les kexts alc, lilu, WhateverGreen pour l'activation son HDMI et Displayport, ainsi qu'un kext NightShiftUnlocker modifié pour Mojave, pour l'activation de la fonction NightShift.
Les Vega 56 / 64 étant trop chères à ce moment là, je n'ai pas fait le choix d'en acheter une pour le moment.
Quand à mon PC, qui est ma machine principale, je peux encore patienter pour des Webdrivers Nvidia compatibles Mojave. Je suis plus souvent sous Windows.
Et comme les nouvelles RTX sont apparemment compatibles bootscreen, je verrais quand les prix auront baissés avec aussi la disponibilités des drivers.

avatar thierry37 | 

@thunder72fr

Salut
Tu arrives à gérer tes même fichiers sur tes 3 boot ?

avatar thunder72fr | 

J'ai un SSD par système.
Tu parles de lire/écrire les fichiers à partir de tous les systèmes?
Perso, j'ai un NAS... donc centralisation de ceux ci pour tous les systemes comme toutes les machines.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR