Le nouveau « MacBook Air » moins cher n'arriverait qu'au deuxième semestre

Stéphane Moussie |

Depuis le début de l’année, des rumeurs circulent autour d'un MacBook Air qui serait moins cher qu’actuellement et peut-être même modernisé. Alors que les indiscrétions pointaient un lancement au cours de ce trimestre, Digitimes affirme aujourd’hui que la production est finalement repoussée au deuxième semestre. Le décalage supposé est peut-être dû à un approvisionnement en composants plus tardif qu’escompté.

MacBook Air 13“ et MacBook 12”

La machine pourrait donc garder son mystère pendant encore plusieurs mois. D’autant que l’analyste Ming-Chi Kuo, qui fait partie de ceux qui l’ont pronostiquée, a peut-être rendu son tablier.

Ce nouveau MacBook Air pourrait être vendu autour de 899 $ contre 999 $ actuellement. Selon Digitimes, qui est le seul à miser là-dessus, il pourrait également avoir à un écran Retina. Mais qu’adviendrait-il alors du MacBook 12" vendu 1 299 $ aujourd’hui ?

avatar Lestat1886 | 

Un macbook mis à jour et moins cher serait un successeur du Air. Ou idem pour le macbook pro sans touch bar, qu’ils avaient même présente à tord comme son successeur! Il faut qu’ils revoient leur gamme de Macbook au niveau tarifaire pour la rendre plus logique!

avatar Marco787 | 

"Un macbook mis à jour et moins cher serait un successeur du Air."

Pas sur, car il faudrait que le prix baisse énormément, ce qui ne semble pas des plus plausibles au vu des coûts. En plus, le MacBook a un écran bien plus petit (mais bien meilleur), sans compter une connectique ultra-limitée. A prix identique, les deux ne sont pas équivalents...

Le MacBook Pro sans Touch bar est un bien meilleur candidat (même taille d'écran, etc.).

avatar huexley | 

Ca me fait tellement ch***.

avatar Marco787 | 

Mise à jour intéressante.

"Mais qu’adviendrait-il alors du MacBook 12" vendu 1 299 $ aujourd’hui ?"

Le MacBook Air est déjà bien moins cher que le MacBook (300 $ hors taxes aux US). Si le prix était un critère déterminant, le MacBook n'existerait pas. La justification du MacBook est son faible encombrement et poids, éléments qui ne changeront pas avec la baisse de prix du Macbook Air. Et Apple pourra toujours réduire le prix du MacBook d'un niveau plus ou moins similaire si besoin.

Il m'apparaît que la question clé est plutôt quid du MacBook Pro 13", qui commence au même prix que le MacBook d'ailleurs, et dont l'un des atouts clés vs. le Macbook Air est l'écran Retina ? L'écart de puissance ne saura sans doute plus suffisant pour justifier un tel écart de prix pour nombre d'acheteurs...

avatar pme | 

Si on baisse le prix du macbook de 100$, et si on en fait une version à 128Go de SSD (-200$ comme pour le macbook air), on arrive à 999$. Le macbook air a un remplaçant... Mais continuer à proposer 128Go, et à faire payer les 256Go au prix fort ce n'est pas une option qui fait rêver...

avatar Marco787 | 

Même à pix équivalent ou peu différent, le MacBook (actuel) n'est pas une alternative au Air très satisfaisante : écran bien plus petit, un seul et unique port contre quatre (pas de lecteur SD)...

avatar pme | 

Je ne dis pas que les arguments ne sont pas valables, mais je ne suis pas sûr qu'Apple les entende (cf. nouveaux MBP vs anciens pour les ports). Pour ce qui est de la taille de l'écran, c'est pas faux, encore qu'un écran mieux résolu permet de compenser le changement de taille. Je me rappelle les premiers écrans TFT 15', qui étaient tellement plus confortables que les 17' qu'ils remplaçaient : je préfère de loin travailler sur un 13,3' retina aujourd'hui!
Et rêvons un peu : ils vont peut-être ajouter un second port usb-c de l'autre côté!

avatar Marco787 | 

Il ne faut effectivement pas oublier le focus mercantile d'Apple, ainsi que les considérations premièrement esthétiques de certains hauts responsables...

Concernant la taille de l'écran, un iPhone ultra-Retina -même l'X Plus à venir cette année- ou un iPad 9,7" ne peuvent compenser un MacBook Air 13" non Retina : il me semble qu'il y a une taille minimum, indépendamment de la résolution... Et après avoir testé le 12" Retina et le 13" non Retina, l'idéal est un 13" ... Retina, donc un MacBook Pro. Peut-être qu'un MacBook "Plus" sera lancé pour offrir un écran plus grand et plus de ports...

avatar pme | 

Oui, l'exemple de l'iPhone X plus ou de l'iPad est un peu extrême. Mais les extrêmes permettent parfois de faire passer les idées... Personnellement, pour avoir testé le MBA 11,6' et le MB 12', j'y ai vu un monde d'écart. Mais on est d'accord sur le fait que l'idéal est un 13'. Pas certain qu'Apple vise toujours l'idéal sur son premier prix.

avatar Marco787 | 

Tout à fait d'accord. C'est pour cette raison que je suis surpris des articles et rumeurs qui parlent d'un nouveau MacBook Air qui serait à la fois Retina et moins cher que l'actuel...

avatar Lucas | 

Maaaaais... les étudiant•e•s achètent ou renouvellent leur matériel pour la rentrée l’été ou en Septembre, c’est dommage de rater ça...

avatar NicoM | 

Vendre une machine moins chère après la rentrée scolaire permet avant tout de faire des bénéfices plus importants puisque les achats ne peuvent être reportés.
L’excuse du problème d’approvisionnement des pièces revient chaque année (IPhone, Mac, etc..).
Chez Apple ils doivent arrêter de nous faire croire qu’ils ne savent pas gérer les flux de production.

avatar Marco787 | 

"les achats ne peuvent être reportés" Pour quelle raison ? C'est sans doute le cas pour certaines personnes, mais absolument pas pour tout le monde.

Concernant les iPhone etc., l'argument ne tient pas : les gens ne sont pas obligés d'acheter le dernier iPhone ou autre, surtout un iPhone X à près de 1 300 euros, et a fortiori, avant une date donnée...

Intel, qui vient d'annoncer ses résultats, a fait part de retards importants dans la mise sur le marché de ses nouveaux processeurs. Difficile de croire qu'Apple est la source des retards d'Intel ou autres...

avatar huexley | 

Faut croire qu'ils s'en foutent de perdre définitivement le marché des écoles aux US…

avatar rolmeyer | 

@huexley

Le marché des écoles us est deja perdu

avatar huexley | 

Reste bien 8%… :D

avatar rolmeyer | 

@huexley

😅

avatar Arcetnathon | 

Apple a vu trop futuriste avec le Macbook. Le manque de connectique est problematique, surtout que ca n avance pas trop. Entre clef USB et connectique ecran...

avatar Vostorn | 

Je me dit exactement la même chose concernant le port usb-c : ça tarde énormément à s'imposer.

Ça fait plusieurs années que c'est sorti et il n'y a toujours pas la majorités des pc portables vendu qui en ont un. Ça sent pas bon.

Qui plus est, c'est le bordel avec cette histoire d'alimentation. Tantôt il n'y en a pas, tantôt c'est 35W, 65W ou 85W.

Et je ne parle même pas de ceux qui font un amalgame avec thunderbolt 3.

J'en arrive à un stade où je ne voudrais pas d'un ordinateur avec uniquement des ports USB-C/TB3. Je préfère attendre encore plusieurs années que ça soit bien mûr.

avatar Marco787 | 

N'avoir que des ports usb-c plutôt qu'usb-a n'est pas spécialement gênant à l'usage (adaptateurs usb-c usb-a peu onéreux), et permet certains bénéfices, comme brancher un moniteur de n'importe quel coté (à condition bien sur d'avoir les MacBook Pro avec TouchBar...), et avoir un écran qui charge le portable (pas de chargeur nécessaire).

Pour l'alimentation, cela change, mais n'est pas lié à l'usb-c... Cela dépend de l'ordi. Indépendamment de l'usb-c, les portables ont des adaptateurs de puissance différente. Avec l'usb-c, le choix est bien plus standardisé.

Si l'usb-c est plus confondant, c'est qu'il est bien plus capable et universel que l'usb-a, puisqu'il prend en charge bien plus de choses (courant, video etc.).

avatar Vostorn | 

Devoir se trimbaler des adaptateurs à chaque fois, c'est pas pratique et ça revient cher

1 adaptateur usb-c - usb-a
1 adaptateur usb-c - hdmi
1 adaptateur usb-c - carte SD

Sans parler du clavier pourri.

En plus, avec mon écran TB, il n'y a pas moyen d'utiliser l'alimentation de l'écran pour charger le mac, contrairement au modèle rétina.

La touch bar n'existe pas sur clavier externe. Elle oblige donc à mettre le mac sous l'écran et donc à rehausser fortement ce dernier.

Non, franchement, je passe mon chemin sur le Touch Bar. Le marché n'est vraiment pas assez mur. Je préfère attendre encore quelques années. En plus, les failles Spectre & Meltdown seront surement comblées d'ici là.

avatar Marco787 | 

Pour le clavier, personnellement tout à fait d'accord, il est bien moins agréable que les versions précédentes et celui du MacBook Air. Mieux vaut utiliser un clavier externe (pas les derniers Apple, qui ont la même frappe limitée et bruit).

Les adaptateurs ne sont pas chers du tout : deux usb-c vers usb-a coutent moins de 6 euros. Si une personne peut se permettre un MacBook Pro ou un MacBook, il est difficile de voir comment des adaptateurs pourraient être un problème financier...

(Concernant le lecteur SD, quel pourcentage des utilisateurs est concerné ?)

Pour l'HDMI, les anciens MacBook Pro n'avaient pas de tel port (tout comme le MacBook Air), donc un adaptateur était nécessaire de toute façon et l'usb-c n'a aucun rapport avec le sujet.

Le TouchBar n'est pas indispensable, loin de là. Pas besoin d'ouvrir l'ordinateur.

Concernant les failles Spectre & Meltdown, elles affectent tous les ordinateurs avec des puces Intel : cet argument est donc aussi difficile à voir.

Il faut analyser rationnellement les points positifs et négatifs (et ne pas se laisser effrayer par les annonces mélodramatiques).

avatar rolmeyer | 

Moi j’ai eu les deux, il n’arrivera rien au macbook. C’est un ipad avec macOs. Pas le même usage, pas la même portabillité. Jamais le macbook air aura 900 gr, jamais. Et le macbook existe en différentes couleurs comme un iPhone ou un iPad ou un casque beats. Rien à voir avec la clientèle d’un macbook air.

avatar MacGyver | 

jamais, jamais, jamais

mais on comprends rien a ce que tu dis....

avatar rolmeyer | 

@MacGyver

Du moment que tu rajoutes des ports, tu vas rajouter de l’électronique, du poids et de la batterie. Donc un macbook air même revisité sera au minimum 200 grs plus lourd qu’un macbook 12. Si 200 grs ont l’air de rien sur la papier, quand tu tiens un MB air 13 à une main et un MB 12 ça n’a rien à voir il y a une différence très perceptible . Et quand tu regardes un MB air ouvert sans capot et un MB 12 tu vois aussi pourquoi. Sauf si on croit qu’Apple peut faire de la magie et faire un macbook air avec thunderbolt 3 et plusieurs ports usb avec une carte mère de la taille de la carte mère d’un iPhone, ce qui est le cas du MB 12. Sans même parler du système de ventilation. Ils sont forts en ingénierie chez Apple (encore que ...voir le clavier des MB pro ) mais ils ne peuvent défier les lois de la physique. Bien sûr j’aimerais me tromper, le 12 à 900 gr comme actuellement avec 2 ports TB 3 et sans ventilo, je prends tout de suite. Mais ça va pas arriver.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR