MacBook : le successeur du MacBook Air

Christophe Laporte |

Le marketing d’Apple fait toujours très bien les choses. Après avoir revu sa gamme de portables et la tarification qui va avec, on se retrouve avec un MacBook et un MacBook Pro sans Touch Bar tous deux vendus au même prix à savoir 1499 €.

Il va sans dire que ce sont deux profils de machines ultra-différentes, mais toutes deux draguent finalement les mêmes utilisateurs : les possesseurs de MacBook Air.

Récemment, nous vous avions demandé laquelle de ces machines est la plus à même de succéder à l’ultra-portable d’Apple. Phil Schiller n’avait pas hésité à présenter le MacBook Pro sans Touch Bar comme son successeur. Il est vrai qu’à peu de choses près, ces deux ordinateurs ont une masse identique.

Mais pour vous, c’est le MacBook qui se rapproche le plus de la vision du MacBook Air. Il arrive en tête avec 32 % des voix, contre 26 % pour le MacBook Pro 13”. Vous avez également été 16 % à voter pour l’iPad Pro. Sans iOS 11, une telle proportion aurait sans doute été inimaginable. Enfin, à noter que pour 21 % des votants, le MacBook Air est tout simplement irremplaçable !

Le sondage du jour porte sur l’iMac Pro : est-ce que l’ordinateur d’Apple dont la commercialisation est attendue pour la fin de l’année peut se substituer au Mac Pro ? Pour voter, c’est par ici !

Tags
avatar py44 (non vérifié) | 

Le test ! Le test !! Le test !!!

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

Rapide mais pas longtemps ?

avatar R1x_Fr1x | 

Idem pour l'iPad avec le "Air" ayant disparu la finesse passant de prouesse à la norme

avatar Kaporal5 | 

(mode C1rc3@0rc on)

Ah ah !!! Le MacBook 12", ce netbook attrape-bobo hors de prix et indigent commercialisé uniquement pour satisfaire aux caprices du designer en chef de Cupertino (qui, au passage, ne pond que des échecs industriels depuis la mort de Jobs), ne remplacera jamais le MacBook Air ! Son CPU indigent, véritable désastre technologique produit par un fondeur à bout de souffle (Intel évidemment), ne fonctionne qu'à 200 MHz la plupart du temps (sauf par nuit de pleine lune et les mois à 32 jours où il parvient à atteindre 6W de TDP, et encore, en le faisant fonctionner sous 30cm de neige carbonique). Il peine dans les benchmarks à côté d'un iPhone 4S (chiffres officiels sur demande).

Si Apple, constructeur aux abois, finit par retirer le MBA de son catalogue au profit de cette daube monumentale, inutilisable, inconséquente et incongrue qu'est le MB12, je ne donne pas cher du cul de Cook au prochain conseil d'administration. Ajoutons à cela l'échec cuisant de la Watch (accessoire pour boutonneux en fin de puberté), du dernier MBP 2016 (le pire portable pro d'Apple depuis dix ans), de l'iMac (chef d'oeuvre anti-ergonomique), du Mac Pro poubelle (sa mère en slip au Prisu), d'iCloud (suppôt de la NSA) et anticipant celui, inévitable, du futur iMac Pro et aussi de ce HomePod ridicule, il ne reste pas grand-chose à sauver chez ce constructeur...

... hormis bien sûr le sublime MacBook Air avec sa batterie de fou (10 jours d'autonomie à pleine charge), son CPU de taré (qui coiffe au poteau deux Mac Pro 2010 montés en rack dans mon labo), ses 30 ports USB/TB/SD/ETH/JACK/FW de malade (on le surnomme la pieuvre !), ses jantes alu et ses sièges tout cuir, voilà un vrai ultrabook qui roxx sa race... wesh ma gueule, pas un truc de tarl***** !!!!

(mode C1rc3@0rc off)

avatar loupsolitaire97 | 

@Kaporal5

??????

avatar cocotux | 

@Kaporal5
Hâte de voir ce qu'il va te répondre ?

avatar C1rc3@0rc | 

@cocotux
J'ai rien a repondre a son commentaire, il s'agit uniquement d'une caricature calmonieuse et diffamante.
Je note surtout que Kaporal5 n'a jamais emis le moindre argument coherent sur un de mes commentaires sur le sujet.

Pour le reste, l'article est assez explicite en lui meme.

«Il arrive en tête avec 32 % des voix, contre 26 % pour le MacBook Pro 13”. Vous avez également été 16 % à voter pour l’iPad Pro. Sans iOS 11, une telle proportion aurait sans doute été inimaginable. Enfin, à noter que pour 21 % des votants, le MacBook Air est tout simplement irremplaçable !»

21% qui preferent le Macbook Air... une machine sortie en 2008
16% qui preferent une tablette
26 % qui preferent un MacBook Pro 13

Donc pour 63%, plus 5% ne trouvant aucune des propositions satisfaisantes, de ceux qui ont repondu au sondage, le Macbook ne peut pas succeder au Macbook ce qui est un peu normal:

«on se retrouve avec un MacBook et un MacBook Pro sans Touch Bar tous deux vendus au même prix à savoir 1499 €.»

Pas grand chose a rajouter, on regarde les deux machines, on compare, et on s'apperçoit que pour le meme prix (abusif) on a soit un netbook soit un ancien portable pro devenu un ultrabook...

«Il va sans dire que ce sont deux profils de machines ultra-différentes, mais toutes deux draguent finalement les mêmes utilisateurs : les possesseurs de MacBook Air.»

Certes, mais le Macbook avait ete sorti bien avant comme le successeur du Macbook Air, avant un gros virage a 180º... lorsque on remplace le remplaçant qui a echoué a remplacer cela est un echec!
Et pas que pour le remplaçant remplacé d'ailleurs.

«Phil Schiller n’avait pas hésité à présenter le MacBook Pro sans Touch Bar comme son successeur.»

"N'avait pas hesité" est un euphemisme en effet... il faut juste se souvenir que ce meme Schiller avait echoué a eteindre l'incendie de critiques qui s'est precipité sur le Macbook, Cook avait du alors du intervenir en personne, changeant de positionnement, le Macbook etait alors passé de successeur du Mabook Air a ordinateur pour un marché de niche... ou comment acter la realité!

Pourquoi dans les choix n'y avait il pas le un Surface Pro, Chromebook et l'iPhone?

Finalement, comme dans tous les sondage, l'important c'est la formulation de la question:

«Récemment, nous vous avions demandé laquelle de ces machines est la plus à même de succéder à l’ultra-portable d’Apple. »

Alors peut etre que la question aurait du etre:
Par quel ordinateur avez vous remplacé votre Macbook Air?

avatar Nico S | 

@C1rc3@0rc

Tiens, voilà comment je l'utilise, le netbook : https://optionalbits.com/the-12-macbook-a-web-developer-s-perspective-5cb6d2ffba15

Ça te changera d'avoir un avis de quelqu'un qui l'a et l'utilise. Et mieux encore, c'est le modèle ultra anémique de 2015.

avatar AppleAddictdu89 | 

@Nico S

Merci PTN mec merci de prouver à ce bouffon Proust prout de mes couilles qu’ils à tords ?

avatar mac-a-dames | 

@AppleAddictdu89

Quel langage... quand on cumule ça + le pseudo, ce site attire vraiment les kikoos qui se croient sur les forums de JV.com...

avatar laurent100469 | 

@Nico S

Ne nous fatiguons pas.... ça ne sert à rien. Tiens, mon netbook a fini de ripper le DVD...:)

avatar mac-a-dames | 

@Nico S

En même temps ça veut rien dire. J'ai fait du développement sur un netbook pendant 3 ans, donc c'est possible. Mais mon Netbook coûtait 300€, ce qui est le vrai prix pour ce genre de machines...

avatar Kaporal5 | 

Et votre netbook à 300€, il avait une finition tout aluminium, un clavier "full size" rétroéclairé, un écran Retina de 12 pouces à 3 millions de pixels, un SSD de 256 Go PCI-E, 8 Go de RAM, un trackpad ForceTouch, une batterie de 5 / 6h d'autonomie, tout ça dans un boîtier de moins d'un cm d'épaisseur et pesant moins d'un kilo ? Et il tournait sous MacOS ?

Que le MacBook soit proposé à un prix excessif, c'est bien mon avis aussi. Son rapport performance/prix n'est pas bon, j'en conviens également. Mais le comparer à un eeePC à 300 euros, franchement...

avatar mac-a-dames | 

@Kaporal5

Je ne dis pas le contraire. Forcément il n'avait pas tout ça (à part l'autonomie qui était de 10h), mais le gap de prix entre l'un et l'autre es énorme en prenant en compte le matériel.
Après, je n'ai pas dit que c'était une mauvaise machine ;)

avatar loupsolitaire97 | 

@Kaporal5

Mon MacBook 12’’ 2016 tiens 10H...

avatar Nico S | 

@mac-a-dames

Pas faux. J'aurais dû plus appuyer sur le fait que c'est vraiment confortable, fluide, etc.

avatar EBLIS | 

@Nico S
Excellent, merci pour l'article, en superbe anglais en plus, ça fait plaisir de voir de la part d'un frenchy. Bon maintenant tu m'apprends à coder quand? ;-)

avatar Kaporal5 | 

"J'ai rien a repondre a son commentaire, il s'agit d'une caricature calmonieuse et diffamante.
Je note surtout que Kaporal5 n'a jamais emis le moindre argument coherent sur un de mes commentaires sur le sujet."

Calomnieuse et diffamante ? Rien que ça ? Vous n'avez pas l'impression d'en faire un tantinet trop votre Majesté ? Quant à argumenter avec vous, j'ai déjà essayé à deux ou trois reprises, mais on tourne vite en rond à cet exercice : n'est "cohérent" que le propos qui est raccord avec le vôtre, tout avis divergent à celui de l'illustre C1rc3@0rc étant frappé d'hérésie, de calomnie, de diffamation, de bêtise crasse, d'ignorance boboïsante.

C'est d'autant plus dommage que nombre de vos interventions sont bien construites et souvent solides techniquement (je le pense vraiment !), mais votre suffisance et votre côté pisse-vinaigre vous rendent rapidement imbuvable. Descendez un peu de votre piédestal et faites vôtre cette qualité merveilleuse qu'est la modestie : elle vous apprendra la subtile différence entre un avis et un jugement, entre la caricature et la diffamation.

Mes salutations respectueuses depuis mon MB12 de 2016 (rassurez-vous, je ne tape pas trop vite pour lui laisser le temps de refroidir entre deux phrases !).

avatar bbtom007 | 

@Kaporal5

J'ai lu ton commentaire alors que ceux de C1trucmachin je suis saoulé juste en voyant le pavé. Tu as encore beaucoup à apprendre jeune padawan ...

avatar C1rc3@0rc | 

@Kaporal5

«Calomnieuse et diffamante ? Rien que ça ?»

Tu cites des phrases que je n'ai pas ecrit, tu reprends des propos qui ne sont pas les miens en me les attribuant, tu tentes de ridiculiser mon propos avec une outrance deconnectée de toutes realité et de tout contexte, tu inventes des propos que je n'ai jamais tenu, des opinions que je n'ai jamais emises, tu m'attribue un langage injurieux que je n'ai jamais tenu...

Oui, c'est de la diffamation et de la calomnie.
En plus d'etre de la pollution sur ce forum.

«Vous n'avez pas l'impression d'en faire un tantinet trop votre Majesté ?»

« Quant à argumenter avec vous, j'ai déjà essayé à deux ou trois reprises, mais on tourne vite en rond à cet exercice»

en effet tu tournes vite en rond, basé sur les memes affirmations peremptoires, pseudo-demonstrations assises sur ce que tu crois et ce que tu veux croire, denuées de logique, de coherence et d'argumentation un peu consistante.
Tes propos fanatiques, tes litanies vautives se font balayer d'un revers de main, d'un soufflet de logique, ça te vexe, tant pis pour toi. Apres tu lance la calomnie, tu diffames, tu meprises... rien que de normal, classique et previsible... car tu n'as rien d'autre.
Mais au final, il ne reste rien de tes propos d'autre que le fanatisme outré et depité.

Craches, craches tant que tu le veux et le peux, ce que tu crois etre du venin, cela ne fait que donner plus de densité a mes propos et ici cela demontre quelle est ta haine et ta hargne, non pas envers un propos critique mais envers une personne...

avatar Nico S | 

@C1rc3@0rc

Ne pas confondre "calomnie" et "parodie", Majesté. Rends-toi quand-même compte que tu fais beaucoup rire :-)

avatar C1rc3@0rc | 

je ne confonds pas. Ici c'est bien de la calomnie. La parodie consiste a exagerer un comportement, a le caricaturer. Ici il s'agit de m'attribuer des propos injurieux emplis de vulgarité et totalement inventés, des comportements inverses des miens, d'effacer le raisonnement et l'argumentation de mes ecrits pour les faire passer pour des affirmations peremptoire et du dogmatisme...

il s'agit donc pas d'une caricature, ni d'une parodie, mais bien d'un procés d'intention, d'une calomnie.

« Rends-toi quand-même compte que tu fais beaucoup rire :-)»
Il semble que ce soit surtout des rires jaunes, aigres et depités vu les propos haineux de la minorité qui les proferent.

Et pourquoi utilises tu le terme Majesté?

avatar Nico S | 

@C1rc3@0rc

Laisse, tu comprendrais pas. Par contre, je veux bien une réponse argumentée à mon article parlant de mon usage dudit netbook que tu as complètement oblitéré (mais c'est en anglais, donc je comprendrais si c'est la barrière de la langue qui bloque).

avatar ddrmysti | 

Non non, je confirme, son commentaire c'est bien de la parodie, on bouffe suffisamment de ta suffisance à longueur de commentaire pour se rendre compte que c'est tout toi, peut être juste une poil exagéré.

avatar Kaporal5 | 

Je m'incline votre Majesté, pardonnez le sombre crapaud ignare que je suis d'avoir osé détourner vos propos qui sont toujours d'une clairvoyance et d'une justesse à l'épreuve des balles. Le rouge aux joues, j'en viens même à me demander pourquoi ces crétins de Cupertino ne vous ont pas encore offert un poste au sein de cette grande maison qu'est Apple, afin que vous puissiez éclairer l'avenir de ce constructeur de vos lumières. Visiblement, ils ne s'en sortiront pas sans vous.

Je vous laisse en paix cher Circée, continuez d'élever le niveau dramatiquement lamentable de ces forums, montrez à tous ces couillons de journaleux MacG ce qu'est le vrai travail d'investigation et d'analyse, semez derrière vous les graines de ce savoir encyclopédique qui est le vôtre, brillez de tout votre prestige tel une étoile au firmament.

avatar Nico S | 

@Kaporal5

Si tu passes par la Suisse, je t'offre une bière !

avatar EBLIS | 

Oh la Suisse, magnifique pays. Lausanne à tout hasard ? Mon endroit préféré, j'y passe plusieurs fois par an. Très paisible.

avatar Nico S | 

@EBLIS

Tout proche de Lausanne ;-)

avatar EBLIS | 

Aaaah cette chance :)

avatar C1rc3@0rc | 

@Kaporal5

Tu sais a sa sortie j'avais aussi une analyse tres critique sur le Mac Pro poubelle, comme beaucoup d'autres utilisateurs d'ailleurs. Apple a quand meme mis 4 ans pour reconnaitre tout ce que nous disions sur cette machine. Des commentaires comme le tien, j'en ai lu pas mal aussi, me designant comme hater, des insultes aussi, parce que comme beaucoup d'autres je disais du Mac Pro ce que Cupertino a reconnu il y a quelques temps en presentant ses excuses...

Je note aussi que tu evacus l'intervention de Cook sur le Macbook apres les tentatives de Schiller pour minimiser le naufrage, et que pour toi le fait que le netbook d'Apple subisse le meme sort que le Macbook Air qu'il etait censé remplacer, donc mise a jours anecdotique, ne signifie rien quant a son sombre avenir. N'est plus aveugle que le dogmatique qui ne veut rien voir.

Je t'invite a respecter les journalistes de MacG, Mac4ever, ainsi que ceux de la presse anglo-saxonne meme s'ils critiquent et relevent, dans chaque article, les incoherences et inconsistances du Macbook encore plus que le MacPro.

Derriere ton sarcasme, ton amertume et ton mepris signent bien ton desarroi, de quoi d'ailleurs? Qu'il y ait des gens critiques qui ne se laissent pas embobiner par le marketing d'Apple? Qu'il y ait des impis qui osent blasphematoirement crtiquer les produits et decisions d'Apple? Que la machine que tu as acheté a prix d'or ne t'octroi pas une image divine?

Mais, ok, j'accepte tes excuses.

avatar feefee | 

@C1rc3@0rc

"Des commentaires comme le tien, j'en ai lu pas mal aussi, me designant comme hater, des insultes aussi, parce que comme beaucoup d'autres je disais du Mac Pro ce que Cupertino a reconnu il y a quelques temps en presentant ses excuses..."

Ha ben voilà on a trouvé note Nostradamus Macge.

Mais c'est sur qu'à force de se tenir à la critique systématique , incessante et sans limite on finit toujours par tomber juste au bout d'un moment .
Non ? Ou alors tu nous prends pour des quiches ?

Moi ce qui m'impressionnerai le plus ca serait si tu avais reconnu au moins une fois ou même juste entrevu le succès d'un bidule Apple des ces dernières années .

Mais la on frôle l'impossible ?

avatar C1rc3@0rc | 

@feefee
«Moi ce qui m'impressionnerai le plus ca serait si tu avais reconnu au moins une fois ou même juste entrevu le succès d'un bidule Apple des ces dernières années .»

Si tu n'etais pas aveuglé par un integrisme haineux aussi manifeste, tu n'ecrirais meme pas cette ineptie: relis les propos que je tiens sur l'iPad, dont ceux sur l'iPad Pro, iOS ou encore sur l'AppleTV!

Apres je ne suis pas un integriste et mes propos sont aussi argumentés et mesurés, je defends les qualités, mais je parle aussi des defauts (a commencer par le positionnement tarifaire)

avatar feefee | 

@C1rc3@0rc

"relis les propos que je tiens sur l'iPad, dont ceux sur l'iPad Pro, iOS ou encore sur l'AppleTV!"

Des propos qui datent de quand ? Car c'est bien de ça que je parle .

De l'époque de l'iPad 1 ??

avatar ddrmysti | 

Tes propos ne sont pas argumentés, ils sont limité à ta vision des choses et à ton usage, ce qui est très différent.

avatar Chanteloux | 

@Kapo, fifi et C1.....

Continuez les amis! Vous êtes rigolos, et cette épique querelle met de la joie dans mon coeur. Ne lâchez pas, ni es uns ni les autres! Ces règlements de compte, dans lesquels vous donnez manifestement le meilleur de vous-mêmes, sont passionnant(si si!)! OK Corral chez MacGé!

avatar feefee | 

@Chanteloux

"OK Corral chez MacGé!"

Et toi je te vois bien en croque-mort à mesurer les cercueils ☠️

avatar Chanteloux | 

Oui! Et je commencerai par le tien!

avatar feefee | 

@Chanteloux

"Oui! Et je commencerai par le tien!"

Tu serais triste apres .
Vu que tu es abonné mais que tu ne me filtre pas ... ??

avatar Chanteloux | 

Exact!

avatar toketapouet | 

@C1rc3@0rc

"21% qui preferent le Macbook Air... une machine sortie en 2008"

Brigade de la bonne foi, coupez le moteur les mains sur le volant ?

Le MBA actuel n'a rien à voir avec le MBA de 2008... Châssis totalement revu en 2011 de mémoire, connectique demulitipliee, CPU moult fois upgradés, SSD aux perfs et à la contenance sans commune mesure...

Et prix divisé par deux.

avatar C1rc3@0rc | 

Comme d'habitude tu racontes n'importe quoi:

- presentation du Macbook air January 15, 2008, avec un CPU specialement créé par Intel et un SSD en option

- octobre 2008, upgrade du CPU, augmentation du disque et rajout du GPU Nvidia, remplacement du micro-dvi par le MiniDisplay port

- Juin 2009, upgrade du CPU, augmentation de la capacité de la batterie
- octobre 2010 la coque a ete revu (ajout d'un port USB, d'un port SD, mais la forme est globalement resté la meme) en meme temps qu'Apple a cree une version 11"

A partir de juillet 2011, le Macbook Air va integrer des evolutions de ses composants ( Thunderbolt le trackpad passe au multitouch, l'USB passera a l'USB 3, le BT a la version 4, la batterie continuera d'etre amelioré pour passer a 54 w/h ainsi que la Webcam et le Wifi, le Magsafe passera a la version 2,...)

Le tarif du MBA est passé de $1800 a sa presentation a $1500 en juin 2009 puis a $1300 en octobre 2010, puis a $1200 en juin 2012, a $1100 en juin 2013, $1000 en avril 2014.
Il n'a jamais ete divisé par 2, mais il a effectivement baissé d'année en année... a mesure que ses composants etaient mis a jours.

Le SSD est passé de 64Go a sa presentation en janvier 2008 a 512 Go en juin 2012.

Donc le MBA a ete conçu en 2008 et la coque a ete adapté en 2010 sans changer le design global. Le reste c'est de la mise a jour des composants au fur et a mesure qu'ils etaient disponibles, ce qui est normal pour une machine qui a presque 10 ans... Bon il faut aussi noter que jusqu'en 2012 Apple ecoutait peut etre un peu plus ses clients.
Pas etonnant que ce soit le portable le plus vendu, avec le Macbook Pro d'avant 2016 d'Apple.

Si 21% des clients qui ont repondu au sondage plebiscitent une machine actuelle mais conçue il y a presque 10 ans c'est que la conception etait une reussite.

Par contre que 63% des clients qui ont repondu au sondage rejettent une machine conçue il y a 2 ans pour remplacer le MBA c'est que la conception est un echec.

avatar Chanteloux | 

@C1...
""""Par contre que 63% des clients qui ont repondu au sondage rejettent une machine conçue il y a 2 ans pour remplacer le MBA c'est que la conception est un échec.""""

Voyez-vous, c'est ce genre de raisonnement qui chez vous gâte -hélas- la sauce: les liens et les déductions rapides, illogiques, guidées semble-t-il par des préjugés figés. Conception et succès commercial ne sont pas nécessairement proportionnels, et dieu merci!

Le grand, le gros tord, impardonnable du MB12, c'est son prix, pas sa conception! Son prix est un pure sandale! Ne peut se justifier d'aucune façon! La comparaison avec le MB13 de base renforce cette évidence!

La politique tarifaire d'Apple, je ne la comprends pas, ils sont en train de tuer -et c'est conscient bien sûr- une machine dont la conception est géniale. Mais que cherche donc Apple???

avatar Le Gognol | 

@Kaporal5

avatar françois bayrou | 

Très bon :)

avatar jojo5757 | 

@Kaporal5

J'adore ! Et c'est pas faux hein. Parce que remplacer le MacBook Air à 900€ contre le MacBook a 1500€ ca fait bonjour l'augmentation... Et Apple y vas par petite touche. Le 11' est déjà plus au catalogue, donc celui qui veut en Mac portable tout petit n'a déjà plus le choix. Bientôt ils enterreront le 13' et ca sera règlé...
Très (très !) fort en marketing Apple...

avatar AppleAddictdu89 | 

Euh tu t'es pris pour un critique de film au rabais maggle ? ????

Jamais lu autant de connerie de ma vie,
j'aimerai juste savoir ce que tu fou encore là du coup ? ?

T'es plus content d'Apple tu peut te casser chéri hein personne te retiens je crois ?

avatar Kaporal5 | 

Je rendais un hommage appuyé à C1rc3@0rc, un habitué de ces forums qui vomit sur le MB12 dès que le moindre article de MacG ose aborder le cas de cette machine... et ce, depuis qu'elle existe, avec une régularité de métronome !

C'est du 12ème degré évidemment, il ne m'en voudra pas :)

avatar Nico S | 

@Kaporal5

Excellent, j'ai bien ri.

avatar pocketalex | 

"un habitué de ces forums qui vomit sur le MB12 dès que le moindre article de MacG ose aborder le cas de cette machine"

il vomit aussi dessus quand les articles traitent d'un autre sujet ?

avatar ddrmysti | 

Je te rassure, il ne crache pas que sur le MB, il crache sur tout ce qui ne colle pas strictement à ses usages. L'autre jour encore ils nous expliquait qu'une entré vidéo sur un imac n'avait pas lieu d'être et que c'était anti plein de chose, car lui à 4 machines et que du coup si on veut brancher une source externe, il faut obligatoirement un écran multi entré avec un switch et de quoi partager son clavier. Après lui avoir demandé s'il n'avait pas envisagé d'autre usages car ce n'était pas les siens, ils revient à la charge en affirmant qu'il n'y avait pas d'autres façons de faire.

J'attends toujours qu'il m'explique pourquoi un gars qui veut juste brancher sa console devrait avoir besoin de toute son installation...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR