De nouveaux MacBook Pro Kaby Lake repérés dans macOS 10.12.4

Stéphane Moussie |

macOS 10.12.4 contient des indices sur de prochains Mac. De nouvelles références de machines accompagnées d’indications sur la fréquence et le TDP de leur processeur ont été dénichés par Pike’s Universum.

La pêche a été bonne, car avec ces informations il est possible de déduire précisément quels seront les prochains processeurs. De la 6e génération de processeurs Skylake, on passerait logiquement à la 7e génération Kaby Lake, qui est une simple optimisation. Voici ce qui nous attend selon toute vraisemblance :

  • MacBook Pro 13" sans Touch Bar (MacBookPro13,1)
    • Core i5–6360U à 2 GHz (Turbo Boost 3,1 GHz) avec Iris Graphics 540 remplacé par un Core i5–7260U à 2,2GHz (Turbo Boost 3,4 GHz) avec Iris Plus Graphics 640
    • Core i7–6660U à 2,4 GHz (Turbo Boost 3,4 GHz) avec Iris Graphics 540 remplacé par un Core i7–7660U à 2,5 GHz (Turbo Boost 4 GHz) avec Iris Plus Graphics 640

  • MacBook Pro 13" Touch Bar (MacBookPro13,2)
    • Core i5–6267U à 2,9 GHz (Turbo Boost 3,3 GHz) avec Iris Graphics 550 remplacé par un Core i5–7267U à 3,1 GHz (Turbo Boost 3,5 GHz) avec Iris Plus Graphics 650
    • Core i5–6287U à 3,1 GHz (Turbo Boost 3,5 GHz) avec Iris Graphics 550 remplacé par un Core i5–7287U à 3,3 GHz (Turbo Boost 3,7 GHz) avec Iris Plus Graphics 650
    • Core i7–6567U à 3,3 GHz (Turbo Boost 3,6 GHz) avec Iris Graphics 550 remplacé par un Core i7–7567U à 3,5 GHz (Turbo Boost 4 GHz) avec Iris Plus Graphics 650

  • MacBook Pro 15" (MacBookPro13,3)
    • Core i7–6700HQ à 2.6 GHz (Turbo Boost 3,5 GHz) avec HD Graphics 530 remplacé par un Core i7–7700HQ à 2,8 GHz (Turbo Boost 3,8 GHz) avec HD Graphics 630
    • Core i7–6820HQ à 2,7 GHz (Turbo Boost 3,6 GHz) avec HD Graphics 530 remplacé par un Core i7–7820HQ à 2,9 GHz (Turbo Boost 3,9 GHz) avec HD Graphics 630
    • Core i7–6920HQ à 2,9 GHz (Turbo Boost 3,8 GHz) avec HD Graphics 530 remplacé par un Core i7–7920HQ à 3,1 GHz (max Turbo Boost 4,1 GHz) avec HD Graphics 630

Ces remplacements supposés ne sont pas surprenants, il s’agit à chaque fois du successeur direct de celui utilisé actuellement. La fréquence de base augmente toujours de 200 MHz, à une exception près. Quant au Turbo Boost, il côtoie plus souvent les 4 GHz. Lors du lancement, Intel promettait un gain de performances jusqu’à 12 % en applications de productivité et 19 % en applications web grâce à cette montée en fréquence.

Plus que les petits progrès du CPU et du GPU, on est surtout curieux de voir les bénéfices apportés par la nouvelle puce ARM chargée de gérer les fonctions basse consommation qu’Apple intégrerait aux prochains MacBook Pro qui sortiraient cette année. Ces machines n'arriveront pas forcément avec la version stable de macOS 10.12.4, ce genre de références peut apparaître plus en amont de la mouture de base des nouveaux modèles.


avatar macfredx | 

@Tox

Je ne te visais pas en particulier, ma remarque était plutôt d'ordre général ?

avatar Tox | 

@ macfredx

Pour rester général, on notera que le premier Retina a lui aussi connu une carrière extrêmement courte... Ce n'est donc pas un phénomène isolé et c'est aussi pour cette raison que certains parlent de révision A à la sortie d'un nouveau design.

Plus remarquable, la révolution autour du châssis du Retina 13". Le premier châssis était largement moins efficient que le second. Dis autrement, la seconde version ressemblait à ce qu'aurait dû être dès le début le Retina 13", mais peut-être que faute de moyens technologiques en 2012, Apple n'a pas eu d'autre choix que de sortir le 13" en faisant des compromis un peu trop voyants.

avatar fte | 

C'est complètement hypothétique tout ça, je croirai lorsque je verrai.

Mais, et c'est toujours hypothétique, si Apple voulait bien changer de politique et mettre à jour ses machines beaucoup plus régulièrement, ce serait vraiment vraiment très appréciable. Une fois tous les deux trois ans, c'est un peu long...

(Et pas que les MacBook Pro !)

Avec des si, vous savez.

avatar thebarty | 

@fte

S'ils faisaient cela, on entendrait les hurlements habituels sur l'obsolescence programmée et toutes les trolleries du genre répétées en boucle par les 7 ou 8 haters minables qui passent leur vie sur les commentaires.

avatar fte | 

@thebarty

Les chiens aboient et la caravane passe. Je m'en fous des roquets...

avatar en ballade | 

@thebarty

"les 7 ou 8 haters minables"

Ton commentaire est encore inutile et ne fait avancer en rien la discussion.

avatar macfredx | 

@en ballade

C'est vrai que tes commentaires, en matière d'utilité on ne fait pas mieux ?

?

avatar MacSedik | 

ça m'étonnerai bcp qu'Apple sorte une mise à jour matérielle aussi rapidement (5-6 mois après la sortie des Mac...la moyenne selon consomac de renouvellement c'est 9 mois pile) mais bon vu qu'ils viennent de changer le nom des MacBook Pro de fin-2016 à 2016 tout court... je pense qu'il y aura des MBPro 2017 mais plutôt en fin d'année (octobre) après la sortie de l'iPhone et des nouveaux iPads.

avatar Tox | 

@ Sedik

Si ce n'est que la moyenne Consomac tient compte de la durée de commercialisation des modèles 2015, durée bien trop longue pour être considérée comme normale pour la gamme MBP.

Le changement d'appellation est un point commun supplémentaire avec le premier MBP qui est référencé 2006 (sans autre notion de temps).

avatar MacSedik | 

@Tox

Yes c'est une moyenne mais les modèles précédent c'était à peu près dans ses eaux La 7-8-9 mois et puis je vois mal Apple mettre a jours avant l'été vu l'arrivée des iPad et de la WWDC qui va être je pense assez riche (nouveaux Mac Pro?)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR