L’écran d’un ordinateur portable doit-il être tactile ?

Christophe Laporte |

Fin octobre, à 24 heures d’écart, les deux frères ennemis de l’informatique moderne ont confirmé leurs visions de ce que doit être un ordinateur portable en 2016. Elles sont à l’opposé l’une de l’autre. Dans le cas de Redmond, elle n’est pas tout à fait nouvelle, puisque la Surface Book i7 ne fait que suivre une première version de son hybride lancé en 2015.

Pour Microsoft, l’avenir passe par les écrans tactiles sur ses ordinateurs. L’éditeur a lourdement insisté sur le fait qu’il était possible de griffonner avec un stylet ou avec ses doigts, de se déplacer dans l’interface avec l’une ou l’autre de ces méthodes, de travailler et être productif comme on le souhaite.

La proposition de Microsoft est séduisante sur le papier, mais elle amène son lot de questions que ce soit en matière d’interface graphique ou d’ergonomie. La Surface Book peut en effet faire office d’ordinateur traditionnel avec sa caisse qui contient un clavier et un trackpad, mais aussi de tablette en « retournant » l’écran ou tout simplement en le détachant.

Avec son MacBook Pro Touch Bar, Apple a opté pour une approche beaucoup plus conservatrice. Du moins, c’est l’impression que cela peut donner à court terme. Là où la concurrence s’attaque à l’écran, Apple a décidé de repenser un autre élément clé de l’ordinateur : le clavier.

Adieu les touches de fonction, bonjour la Touch Bar qui, sur le papier, permet d'en faire bien plus. En théorie, elle doit permettre d'ouvrir les joies de la productivité et de l'automatisation au plus grand monde. L'avenir nous dira si elle a un véritable autre intérêt que celui de jouer à K2000 ou de servir de sélecteur d’émojis.

L’approche matérielle utilisée par Apple pour mettre au point sa Touch Bar est intéressante. Il s’agit en quelque sorte d’un ordinateur dans l’ordinateur. Elle est chapeautée par une puce dédiée et un système propre. La manière dont la barre tactile a été conçue peut donner une indication de la voie que veut suivre Apple pour ses ordinateurs.

Elle n’aura peut-être pas le courage d’abandonner Intel, mais le Mac pourrait devenir une machine où le processeur Intel aura un rôle moins central qu’il ne l’a eu ces dernières années au cœur de nos ordinateurs. Autrement dit, renouer avec des architectures plus “décentralisées”, comme c’était le cas pour les stations NeXT à une autre époque.

Que penser de cette Touch Bar ? Elle pourrait être un premier pas avant un démembrement complet du clavier. Apple semble bien vouloir ne pas s'arrêter en si bon chemin. On a prêté à la firme de Cupertino un grand intérêt à Sonder, une start-up qui développe des claviers dont les touches ne sont autres que des écrans E-Ink (lire : Le futur Magic Keyboard, avec des touches E-Ink ?) . À vrai dire, on imagine mal cohabiter une Touch Bar et un écran E-Ink sur une même machine, mais c’est peut-être la technologie qui intéresse Apple, pas nécessairement ce produit en lui-même.

L’hypothèse la plus futuriste serait qu’à terme l’espace dédié au clavier soit remplacé par un écran tactile. Si la Touch Bar telle qu’on la connait est une Apple Watch qui ne dit pas son nom, pourquoi ne pas glisser l’équivalent d’un iPad mini à la place du clavier de nos ordinateurs ? Après tout, le trackpad des MacBook Pro 15 pouces est quasiment aussi grand que la petite tablette.

Le Yoga Book de Lenovo utilise un clavier virtuel qui peut également être utilisé pour griffonner avec un stylet

Là aussi, l’idée est séduisante, mais cela pose beaucoup de questions. Si le clavier devenait d’un coup un objet beaucoup plus souple et créatif, comment faire pour avoir un véritable confort de frappe ? Pourra-t-on conserver des repères de manière à pouvoir taper sans avoir à regarder ce clavier virtuel en permanence ? Évidemment, Apple a en stock une technologie épatante, le Taptic Engine qui fait des merveilles haptiques avec l'iPhone 7.

Est-ce que cela verra le jour ? Nul ne le sait, mais Apple s’interroge sur le sujet. En début d’année, un brevet décrivant un clavier tout tactile a été publié. Le Californien avait imaginé quatre zones tactiles sur la caisse du portable : la première et la plus grande affiche le clavier à proprement parler, celle du milieu en bas se destine au trackpad, et les deux pavés de part et d’autre peuvent être de simples repose-poignets, mais aussi d’autres types de clavier comme un pavé numérique par exemple. Le tout avec ces mouvements haptiques pour donner un retour physique à l’utilisateur (lire : Brevet : un clavier tout tactile pour le MacBook) .

Quoi qu'il en soit, Apple et Microsoft sont partis dans des directions bien opposées. Récemment, Phil Schiller avait joué le pompier de service pour défendre la vision d’Apple. « Le tactile, sur un ordinateur de bureau serait désastreux. Pouvez-vous imaginer un iMac de 27 pouces où vous devez mettre les bras en l'air pour essayer de toucher et de faire des choses ? Ça serait absurde ».

Même si Phil Schiller juge l'idée aberrante, cela n'avait pas empêché l’équipe dirigeante de vérifier ses intuitions en mobilisant une équipe de développement qui a travaillé sur des prototypes pour bien s'en assurer (lire : Pour Phil Schiller, le Mac est une « expérience tactile à temps partiel ») !

À l'occasion de l'entretien, la possibilité de remplacer complètement le clavier par une surface tactile est revenue sur la table. « Cela n'arrivera pas de si tôt », avait déclaré le vice-président du marketing, précisant : « Pour nous, actuellement, il n'y a aucune raison de faire ce compromis. À la place, nous nous concentrons non pas sur le retrait du clavier, mais sur son amélioration ».

En attendant, laquelle des deux visions vous semble la meilleure au sujet des écrans ? Celle de Microsoft ou celle d’Apple ? C’est l’objet de notre sondage ! Pour voter, c’est par ici !


avatar RonDex | 

Ça fait une dizaine d'années où je suis certain qu'à moyen terme le clavier sera remplacé par un écran. La technologie du retour haptique d'Apple va dans ce sens.
Il est certain que la touch bar aura un retour haptique.
http://www.cnetfrance.fr/news/un-prototype-de-machine-acer-avec-double-ecran-tactile-39778499.htm

avatar Bigdidou | 

@RonDex
"La technologie du retour haptique d'Apple va dans ce sens."

On peut même imaginer qu'on pourra combiner au retour haptique de réelles sensations de toucher de textures et de relief.
http://www.rtl.fr/actu/environnement/un-chercheur-grenoblois-travaille-sur-la-sensation-tactile-pour-telephone-7778668331

avatar iPop | 

On avait le papier et la plume puis vint la machine à écrire. Qui est en soit une hérésie , parce que il faut apprendre à taper sur un truc pas naturel.

Il est naturel et possible technologique ment de revenir à une version papier numérique. Le Lenovo yogabook est un très bon exemple.

La question du tactile sur les écrans ne se pose pas puisque c'est quelque chose de naturel , c'est le clavier qui ne l'est pas.

avatar inumerix | 

La seule raison pour laquelle Apple ne veut pas faire de MacBook tactile est commerciale et non pas ergonomique. Une telle machine vampiriserait les ventes d'iPad. On veut nous faire croire que c'est une question d'ergonomie et beaucoup tombent dans le panneau. Non, la cause de tout est l'existence de l'iPad. Je vois pas en quoi un écran tactile ruinerait l'expérience utilisateur. Si tu veux pas utiliser ben t'utilises pas. Mais dans certains cas si c'est pratique pourquoi s'en priver. Il n'est pas question de passer son temps les bras à l'horizontale.

avatar Bigdidou | 

@inumerix
"Une telle machine vampiriserait les ventes d'iPad"

Les iDevices se vampirisent déjà joyeusement entre eux.
La cannibalisation entre ses produits n'a jamais été un problème pour Apple, et cette stratégie est révélée plutôt payante semble-t-il.

"On veut nous faire croire que c'est une question d'ergonomie et beaucoup tombent dans le panneau"

Sauf qu'il n'y a pas de panneau où tomber.

"Je vois pas en quoi un écran tactile ruinerait l'expérience utilisateur. Si tu veux pas utiliser ben t'utilises pas. "

Pas si simple.
Jusqu'à présent (un changement est toujours possible), une des valeurs majeures d'Apple est de ne pas mettre disposition quelque chose qui risque de dégrader l'expérience utilisateur de macOS, sans lui laisser le choix de le faire même s'il le désire.
Et le risque de cette dégradation serait très importante avec macOS tel qu'il est actuellement.
Après, peut-être qu'il y a en chantier un OS tactile adaptés aux macs, j'en sais rien.

avatar inumerix | 

@Bigdidou

"Sauf qu'il n'y a pas de panneau où tomber."

Si celui de croire qu'il s'agit pour Apple d'un problème d'ergonomie. Mais tu as raison dans la mesure où il s'agit d'un avis personnel et que je peux me tromper, le panneau n'existe que de mon point de vue.

avatar wilfried50 | 

Réponse : " NANNNNNN!!!!!!!"

avatar CNNN | 

Mouais perso pas convaincu mais au pire on ne serait pas obligé de l'utiliser...

avatar fte | 

Et bien déjà, il faudrait y penser.

J'en ai un d'écran tactile, je n'y pense juste pas, parce que la majorité des éléments d'interface s'inscrivent dans une approche point&click. Mon réflexe est de bouger la souris (je n'aime guère les trackpads, Apple compris) ou le doigt sur le trackpad, par de lever la main vers l'écran. Après, c'est moi, je ne suis en rien représentatif :)

avatar Bigdidou | 

@fte
"J'en ai un d'écran tactile, je n'y pense juste pas, parce que la majorité des éléments d'interface s'inscrivent dans une approche point&click. Mon réflexe est de bouger la souris (je n'aime guère les trackpads, Apple compris) ou le doigt sur le trackpad, par de lever la main vers l'écran. Après, c'est moi, je ne suis en rien représentatif :)"

Tout pareil.
Donc deux, on est déjà un groupe conséquent d'utilisateurs et on peut commencer à généraliser, non ? ;)

avatar toketapouet | 

@Bigdidou

3 (j'en ai un boulot, jamais utilisé en deux ans)

On peut présenter un candidat aux primaires de la gauche.

avatar Bigdidou | 

@toketapouet
"On peut présenter un candidat aux primaires de la gauche."

Ou fonder un parti centriste :D

avatar béber1 | 

"Ou fonder un parti centriste :D"

celui des Macusers centristes tendance bayrouiste ?

avatar mk3d | 

Quand je vois l'état de l'écran de mon iphone, clairement non.

avatar jmtweb | 

Le track pad doit se transformer en écran tactile.

avatar toketapouet | 

@jmtweb

"Le track pad doit se transformer en écran tactile."

Ça me semble l'évolution naturelle en effet.

Mais que diront ceux qui hurlent au scandale parce que l'on doit regarder la touchbar ?

avatar marenostrum | 

ils vont pas acheter le truc, c'est tout.

avatar inumerix | 

C'est drôle si on se place du côté d'un utilisateur de Windows, ce débat doit lui sembler bien dérisoire. Je ne pense pas que la présence du tactile doit poser un problème à qui que ce soit. Si problème il doit y avoir ce n'est pas à cause du tactile. La position d'Apple est dogmatique due à l'existence de 2 systèmes très aboutis. IOS et macOs. Pas question de fusionner les 2.

avatar toketapouet | 

Ce serait fantastique, et tellement logique et cohérent...

Mais si c'était le cas, on ne se taperait pas des milliers de posts aigris sur les nouveaux MBP depuis un mois.

Et avant cela, des milliers sur ce satané port jack en septembre.

Comme à chaque nouvelle sortie de produit, ceux qui aimeraient tant avoir cet ordi mais n'en ont pas les moyens, et/ou ne comprennent pas ou refusent d'admettre qu'il n'est pas adapté à leurs besoins, et/ou vivent leur relation à Apple comme une relation intime, au lieu de s'orienter vers un produit qui leur convient (autre marque, ancien modèle, refurb), passent leurs journées à déverser leur déception sur les forums.

Same old, same old...

avatar webHAL1 | 

@toketapouet :

Pour ce qui est des "milliers de posts aigris", si on prend le présent article, on compte "seulement" 152 réactions 24 heures après sa parution. Je les ai toutes lues, et j'ai trouvé que la quasi-totalité étaient intéressantes. Je constate donc que, depuis qu'awk a cessé d'inonder les commentaires, ceux-ci sont redevenus beaucoup plus agréables à lire et, surtout, (généralement) modérés et argumentés. :-)

Quant à l'argument que certains critiqueraient ici des machines parce qu'ils "n'en ont pas les moyens", je trouve ça un peu puéril. Le but d'un forum est de discuter et donner son avis (parce que sinon, si de toute manière il faut accepter les offres d'Apple comme elles sont et ne rien dire, autant fermer les espaces de discussions), et il existe une partie des utilisateurs qui sont déçus par certains aspects de ces nouveaux portables. Sachant que ces derniers ne représentent pas une nouvelle gamme, mais le remplacement de machines existantes, il me semble que les critiques peuvent être compréhensibles et, lorsqu'elles sont explicitées calmement, partiellement ou entièrement justifiées.

Cordialement,

HAL1

avatar pocketalex | 

@webHAL1

Contrairement à toi, je pense exactement l'inverse

C'est redevenu la fête aux pleunichard et à la critique systématique et constante de tout ce que fait Apple

Par ailleurs, awk n'était pas en jugement sur ce qui est bien ou pas sur les nouvelles machines, ni à expliquer que Apple c'est génial quoi qu'il se passe. La plupart du temps, il conseillait aux gens d'acheter du PC windows, ce qui est tout sauf du fanboyisme...

Je crois que tu n'aimais pas la contradiction et que tu es le plus heureux du monde de pouvoir dire tout et n'importe quoi

Beati Pauperes Spiritu ?

avatar webHAL1 | 

@pocketalex :

Non, je suis plus heureux lorsqu'une seule personne ne représente pas un cinquième ou un quart des réactions à un article qui en comporte plusieurs centaines, comme c'est arrivé plusieurs fois au cours des dernières semaines. Que ce soit pour dire "Apple c'est tout pourri, arrêtez d'acheter bande de moutons !" ou "Trop d'la balle ces nouvelles machines, encore un sans faute de la Pomme !", ça revient exactement au même. Mais c'est encore cent fois pire lorsque la personne use d'une morgue incroyable et que neuf de ses commentaires sur 10 se résume à remettre en cause les capacités intellectuelles de ses interlocuteurs en terminant par un émoticône avec des lunettes de soleil...

Si les nouveaux MacBook Pro déçoivent une bonne partie de la communauté Mac existante, c'est un problème ? Il faut l'empêcher de s'exprimer ici ? Il faut qualifier ces gens de "pleurnichards" ? Pour ma part par exemple, je trouve l'ajout de TouchID sur ces machines vraiment intéressante, d'autant plus que son intégration semble fort bien réalisée. Ça ne m'empêche pas d'être critique sur d'autres points. Je ne comprends pas bien pourquoi je devrais les passer sous silence.

Pour terminer, pourriez-vous détailler en quoi je dis "tout et n'importe quoi" ? Merci par avance.

Cordialement,

HAL1

avatar feefee | 

@webHAL1

"Que ce soit pour dire "Apple c'est tout pourri, arrêtez d'acheter bande de moutons !" ou "Trop d'la balle ces nouvelles machines, encore un sans faute de la Pomme !", ça revient exactement au même"

La c'est de la mauvaise foi .
Ton premier exemple se lit ici plusieurs fois par jour .
Par contre donne moi un lien prouvant ton 2eme exemple ...

Non rien , c'est simplement que le 2eme exemple est juste une extrapolation de ceux qui se plaisent à user du 1er .
Ils pensent juste que ceux qui défendent Apple au moins une fois ici pensent comme ça .

avatar webHAL1 | 

@feefee :

Eh bien je vous donne un exemple, puisque vous me le demandez : toketapouet. J'ai échangé avec lui et il est intervenu à plusieurs reprises sur différents sujets consacré au MacBook Pro 2016 et il semble convaincu par cette machine. Et ses commentaires étaient intéressants et bien construits, tout comme certains de ceux qui critiquent cette machine.

Pour ce qui est d'awk, j'espère que c'est de l'humour quand vous dites qu'il faut "tenir compte du contenu" ! Plus de 9 de ses réactions sur 10 n'avaient absolument aucun contenu et se contentaient de rabaisser la personne à qu'il répondait. Et quand quelqu'un lui demandait d'argumenter, sa réponse était "je l'ai déjà fait ailleurs, je ne vais pas le refaire ça ne sert à rien" ou bien "il suffit de chercher sur Internet pour voir que tous les spécialistes sérieux sont de mon avis". Désolé, mais je ne vois vraiment pas l'intérêt de prendre le temps de poster des centaines de commentaires désagréables plutôt que le consacrer à quelques-uns qui font avancer la discussion.

Je suis tout à fait intéressé de lire ce que les personnes qui sont convaincues par les MacBook Pro 2016 (ou, mieux, ceux qui l'ont déjà) ont à partager à son sujet. Comme je l'ai déjà souligné, je suis typiquement totalement en faveur de TouchID, je pense que c'est clairement un gros plus de cette machine.

HAL1

avatar toketapouet | 

@webHAL1

"Eh bien je vous donne un exemple, puisque vous me le demandez : toketapouet. J'ai échangé avec lui et il est intervenu à plusieurs reprises sur différents sujets consacré au MacBook Pro 2016 et il semble convaincu par cette machine. Et ses commentaires étaient intéressants et bien construits, tout comme certains de ceux qui critiquent cette machine."

Tout d'abord merci, j'en ai autant à ton adresse ? j'ai grandi et évolué dans un environnement où la discussion contradictoire parfois enflammée mais toujours courtoise était encouragée ?

J'apporte un bémol cependant : je ne pense pas que ces MBP soient exempts de tout défaut, loin s'en faut. Mais ils rentrent dans mon cahier des charges, et je ne comprends surtout pas les critiques de personnes n'ayant jamais posé un oeil, et encore moins un doigt, dessus.

Si j'avais mon mot à dire :

- Magsafe !! ?
- 5 mm et 2h d'autonomie de plus ?
- 2 dongles et la rallonge dans la boîte ?
- 500€ de moins mais c'est purement subjectif

?

avatar webHAL1 | 

@toketapouet :

Merci pour ces premières impressions. ^_^
Lorsque tu auras utilisé ta machine pendant quelques jours / semaines, je serais curieux d'avoir un avis sur le point suivant : le trackpad agrandi apporte-t-il quelque chose ? J'ai lu dans le test de MacG que cela pouvait être gênant lorsqu'on utilise le "touch-to-click" et cela m'inquiète légèrement, car (sur mon MacBook Pro mi-2014), j'en fais un usage très fréquent, et je me vois mal revenir en arrière et devoir appuyer sur le trackpad pour cliquer... Et, d'une manière générale, je me demande ce que peut apporter comme avantage le fait qu'il soit si grand...
(bon, de toute façon je ne vais pas renouveler mon Mac avant en tout cas 2-3 ans, mais je ne pense pas qu'Apple reviendra à des trackpads de petite taille) ;-)

Cordialement,

HAL1

avatar toketapouet | 

@webHAL1

Je te réponds ce soir sur ce sujet, en rentrant du boulot ?

avatar toketapouet | 

@webHAL1

Donc, ça minquietait aussi puisque j'utilise uniquement le click tapé depuis des années.

En pratique aucun soucis !

Et avec le pad force touch je me surprend à cliquer plus souvent, c'est agréable, et le click profond est fun.

Avantage : bof, pour les curseurs sur toshop j'ai plus de marge, ou pour dessiner. J'imagine que je me sentirai à l'étroit en retestant le 2014, ce que je ferai vu que je le garde encore quatre mois ?

avatar feefee | 

@webHAL1

"Eh bien je vous donne un exemple, puisque vous me le demandez : toketapouet."

Et qui te dit que toketapouet n'est pas le suite d'awk ?
Version light. Pas impossible

Ça serait drôle ?

avatar webHAL1 | 

@feefee :

Et ? Même si c'était le cas (enfin, toketapouet ne peut pas être "la suite" d'awk, il était là avant sa disparition... mais ce pourrait être la même personne utilisant deux pseudonymes différents), pensez-vous que cela me poserait problème ? :-)
Je ne reproche pas à des personnes comme awk qui ils sont, mais uniquement leur comportement sur des forums. Inonder un fil de discussion avec des dizaines/centaines de messages qui n'apportent rien et, en plus, sont arrogants au possible, je trouve cela déplorable. Si la même personne, sous un pseudonyme différent, poste des commentaires intelligents et argumentés, eh bien parfait !

HAL1

avatar toketapouet | 

@webHAL1

Je ne suis pas awk, si ça peut tous vos rassurer ? je m'appelle Tanguy-emmanuel, je suis un petit médecin généraliste geek photographe surfeur voyageur fan de langues, d'astrophysique, de Tolkien et de harry potter, rien de plus ?

avatar feefee | 

@webHAL1

"Mais c'est encore cent fois pire lorsque la personne use d'une morgue incroyable et que neuf de ses commentaires sur 10 se résume à remettre en cause les capacités intellectuelles de ses interlocuteurs en terminant par un émoticône avec des lunettes de soleil..."

Ton problème , comme beaucoup d'autres ici , est de ne t'attacher qu'à la forme qui t'énerve sans jamais tenir compte du contenu et d'entrevoir une autre manière d'analyser les choses .

Mais quand on aime critiquer on a souvent du mal à comprendre qu'on puisse pense autrement ... dur de remettre en cause sa logique

?

avatar feefee | 

@webHAL1

"Cordialement,

HAL1"

Je sais pas ce que je préfère moi .

Les lunettes de soleil ou le perpétuel "Cordialement"

Limite ca m'énerve un peu ce ton ?

avatar toketapouet | 

@webHAL1

"Pour ce qui est des "milliers de posts aigris", si on prend le présent article, on compte "seulement" 152 réactions 24 heures après sa parution. Je les ai toutes lues, et j'ai trouvé que la quasi-totalité étaient intéressantes. Je constate donc que, depuis qu'awk a cessé d'inonder les commentaires, ceux-ci sont redevenus beaucoup plus agréables à lire et, surtout, (généralement) modérés et argumentés. :-)"

Je constate la même chose, mais étonnamment, je ne mets pas uniquement ça sur le compte du bannissement de awk. La concomitance du ban de deux habitués du trolling à largement déblayé le terrain, et c'est une bonne chose.

(Mais si tu lis les posts dédiés, notamment en novembre, ce fut une litanie de posts stériles, Apple is doomed, Mark my words, ils ont perdu ma confiance, etc etc... Et on en lit encore des dizaines quotidiennement, répartis de façon aléatoire dans des posts n'ayant souvent aucun rapport avec les nouveaux MBP ?)

avatar webHAL1 | 

@toketapouet :

Mmmoui, mais bon, les "Apple is doomed!" on y a droit à chaque fois que la Pomme présente un nouveau produit (ou même pendant les périodes creuses où elle ne présente rien :-P). Personnellement, je n'en tiens plus compte (tout comme j'ignore les commentaires de type "trop beaux ces nouveaux portables, j'ai déjà commandé le mien, tant pis pour tous ces sans-dents qui sont verts de jalousie et ne peuvent pas s'en payer un !").

Ça n'empêche pas que, pour ma part, j'ai des doutes sur l'orientation prise par Apple (le positionnement de plus en plus haut de gamme, l'accent mis sur la finesse avant tout autre aspect, l'abandon de produits annexes, ...). Mais je me garderai bien de claironner "j'ai raison ! Les résultats financiers de ces prochaines années montreront qu'ils se sont plantés en beauté ! Il faut lyncher Tim !". J'espère vraiment qu'Apple va continuer à faire de beaux produits (par exemple, j'aimerais beaucoup qu'iOS évolue vers quelque chose de plus personnalisable et tire parti des avantages d'une tablette par rapport à un téléphone... mais je n'y crois guère).

Cordialement,

HAL1

avatar feefee | 

@webHAL1

"et il existe une partie des utilisateurs qui sont déçus par certains aspects de ces nouveaux portables. Sachant que ces derniers ne représentent pas une nouvelle gamme, mais le remplacement de machines existantes, il me semble que les critiques peuvent être compréhensibles et, lorsqu'elles sont explicitées calmement, partiellement ou entièrement justifiées"

Mais personne n'a dit qu'il ne fallait pas critiquer , même pas awk mais pourquoi ne pas supporter que l'on mette en cause certaines critiques . Juste parce que tu es d'accord avec la critique ?

Comme si la critique n'était pas critiquable...

avatar feefee | 

@webHAL1

"Pour ce qui est des "milliers de posts aigris", si on prend le présent article, on compte "seulement" 152 réactions 24 heures après sa parution. Je les ai toutes lues, et j'ai trouvé que la quasi-totalité étaient intéressantes. Je constate donc que, depuis qu'awk a cessé d'inonder les commentaires, ceux-ci sont redevenus beaucoup plus agréables à lire et, surtout, (généralement) modérés et argumentés. :-)"

Moi je pense que ce qui te plait maintenant c'est que toutes les affirmations avec lesquelles tu es d'accord ne sont pas remises en question .

Belle idée de la liberté d'expression .... ?

avatar supermars | 

Je peux me tromper, mais la direction que prend apple me semble la bonne.
Garder un clavier physique + touch bar + la possibilité de dessiner sur le trackpad (?), c'est largement suffisant et cohérent.
Peut-être un autre iOS pour les iPad...

avatar toketapouet | 

Je suis d'accord.

Personnellement je ne veux absolument pas d'un écran tactile sur un mac. Cela constituerait un coût (RD et fabrication) sans répercussion à l'usage pour moi.

Après, avec un nouvel OS mixant macos (pas fait pour le tactile) et ios (pas fait pour le trackpad clavier), why not.

Mais j'attends de voir...

avatar sachouba | 

À quel moment un retour haptique peut-il aider l'utilisateur à localiser une touche ?
Il peut seulement lui indiquer qu'il a bien appuyé sur une touche, mais ça s'arrête là...

C'est clairement une fausse bonne idée.

avatar iPop | 

On dit qu'il ne faut jamais dire jamais. Mais il y a de forte chance pour qu'Apple ne sorte jamais un écran tactile.
Deux raisons :
.Ils n'auront pas le temps car le PC sera dépassé et obsolète
. Apple ne vend que Final Cut, pas de logiciel graphique.

avatar roquebrune | 

Pour moi c'est indispensable ainsi que la fusion macos et ios

avatar ecosmeri | 

Le seul probleme c'est qu'apple veut pouvoir continuer a vendre des macbook et des ipad. Car leur fausse escuse de c'est pas ergonomique. Faut arrêter. Il ont l'argent pour le faire et comme tout ce que fait apple se vend (la preuve avec le macbook et le macbook pro 2016) il ne risquent pas grand chose sauf a perdre le marché de l'ipad et ca ce serait terrible

avatar Bigdidou | 

@ecosmeri
"Le seul probleme c'est qu'apple veut pouvoir continuer a vendre des macbook et des ipad."

Et en quoi un écran tactile sur les macs les en empêcherait ?
Une machine hybride, avec tous les compromis qu'il faudrait faire, ne pourrait jamais contenter tout le monde loin de là. Ça fera un mac ridicule et un bon iPad ou un bon mac (enfin, vous trouverez le moyen de râler) et gros iPad pas pratique.
Au pire, ça cannibaliserait un peu le grand iPad Pro. La belle affaire...
Tout le monde n'est pas passé à la Surface, que je sache.
Et encore une fois, quand il y a un marché, Apple n'a aucun scrupule à se cannibaliser.
Bon, je vous laisse à vos complots.

avatar béber1 | 
avatar Mike Mac | 

Mais enfin (je me répète), un iOS virtualisé par Apple dans MacOS et il n'y a plus qu'à rendre l'écran des prochains MacBook amovibles et tactiles.

Les deux univers, desktop et tactile, sans renier les spécificités de chaque OS, C'est possible

Et pour satisfaire les puristes opposés au mariage de la carpe et du lapin, Apple pourrait peut-être inclure un détrompeur. Fixé à son clavier, l'écran est non tactile, on utilise MacOS ou iOS, pris en main seul iOS est immédiatement actif et l'écran devient tactile.

Et si Apple devait pousser la réflexion un cran plus loin, le contenu de travail à l'écran devrait s'adapter au contexte. En mode tablette, je fait du montage cut en bout à bout sous iMovie, en mode notebook, revenu à MacOS, je poursuis mon travail avec Final Cut X pour de l'édition plus sophistiquée. Idem avec Pages, Keynote, Numbers, Garageband...

Il faut donc développer des passerelles entre les versions tactiles et desktop des "mêmes" logiciels au niveau du travail en cours.

Rien de formellement abouti dans mes suggestions, mais peut-être quelques pistes à creuser.

avatar Ast2001 | 

Toujours le même débat :-) J'ai une Surface 3 et depuis peu un Yoga Book (superbe machine au demeurant) et je ne peux plus imaginer un instant travailler de façon confortable sans un écran tactile sur portable. Je pense que Microsoft a fait le bon choix de multiplier le type d'interactions et que de toutes façons ils n'avaient pas le choix car ces portables se transforment en un tour de main en tablettes sans autre interaction possible qu'avec l'écran.

avatar huexley | 

Après, quand je regarde faire mes petits qui ont 4 et 5 ans, leur premier réflexe c'est de toucher l'écran. Moi je donne pas mon avis de dinosaure à côté de ça… Après j'ai pu utiliser quelques fois un PC avec écran tactile et je trouve que c'est un ajout "pratique".

avatar macinoe | 

"Après, quand je regarde faire mes petits qui ont 4 et 5 ans, leur premier réflexe c'est de toucher l'écran."

Oui c'est l'argument qui me fait également penser que ce type d'interface est l'évidence même.

Dans 20 ans ce ne sera même plus un débat. Tous les écrans seront forcément tactiles.

Apple tourne autour du pot avec sa Touch Bar. C'est une vision à très court terme d'autant plus décevante qu'elle vient de l'entreprise qui a démocratisé la tablette.

avatar kitetrip | 

Possesseur d'une Surface Pro, je dois dire que l'écran tactile est un plus... mais pas indispensable.
Mais quand on n'a pas de souris l'écran tactile est parfois plus pratique que le trackpad.

Quand je repasse sur un Macbook je me surprends parfois à toucher l'écran.
Sur mon Cinema Display en revanche, ça ne m'est jamais arrivé.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR