Prise en main de la Touch Bar des MacBook Pro

Nicolas Furno |

Les MacBook Pro 2016 sont plus compacts et plus fins, ils sont aussi (un petit peu) plus puissants, ils optent pour un nouveau connecteur unique et leur écran Retina est encore meilleur. Mais il faut le reconnaître, la star cette année, c’est la Touch Bar, ce ruban OLED qui remplace la rangée des touches de fonctions au-dessus du clavier.

La Touch Bar en action sur un MacBook Pro 13 pouces.
La Touch Bar en action sur un MacBook Pro 13 pouces.

À quoi sert la Touch Bar ? Comment fonctionne-elle concrètement ? On vous dit tout dans cette vidéo !

La Touch Bar remplace les touches de fonction

C’est l’idée de base : la rangée de touches de fonctions physique est remplacée par un écran multitouch et multitâches. La Touch Bar doit ainsi remplacer ces touches physiques et elle le fait avec des équivalents numériques qui s’affichent sur l’écran OLED.

Par défaut, macOS affiche en permanence quatre icônes à droite de la Touch Bar. C’est le Control Strip, qu’Apple nomme aussi bande ou parfois barre de contrôle en français et il affiche au départ le contrôle de la luminosité et du volume, un bouton silencieux et un autre dédié à Siri.

Les quatre icônes par défaut du Control Strip : gestion de la luminosité et du son, ainsi que Siri.
Les quatre icônes par défaut du Control Strip : gestion de la luminosité et du son, ainsi que Siri.
Et Touch ID ?

Touch ID est lié à la Touch Bar, le capteur est placé dans son prolongement et les instructions pour utiliser le capteur digital sont affichées sur son écran. Néanmoins, ce n’est pas le sujet de cette prise en main et nous y reviendrons dans un futur article dédié.

La petite flèche à gauche affiche toutes les touches de fonctions et par défaut, Apple a opté pour la même disposition que sur les claviers physiques : luminosité de l’écran et du clavier, Mission Control, gestion de la lecture et du volume. « Par défaut », car c’est l’un des points forts du choix d’un écran plutôt que de touches physiques : ces touches de contrôle peuvent être modifiées selon nos besoins et envies.

Dans les Préférences Système, panneau « Clavier » et onglet « Clavier », cliquez sur l’option « Personnaliser la bande de contrôle… » et vous verrez alors une nouvelle interface qui permet de modifier la Touch Bar. Tout se fait ensuite à la souris : cliquez sur un élément en haut à l’écran et glissez-le où vous voulez en bas dans la barre, ou vice-versa. La première fois, ce contrôle est étrange, notamment parce que le curseur disparaît quand on passe la souris dans la barre OLED, mais on s’y fait très vite.

À l’usage, c’est un moyen simple et très pratique de modifier la barre de contrôle selon ses besoins. Je n’utilise jamais Siri par exemple, mais j’écoute souvent de la musique sur mon Mac : je peux enlever la touche dédiée à l’assistant d’Apple et la remplacer par la touche de lecture/pause. Stéphane a eu une excellente idée en plaçant la touche de verrouillage du Mac dans la bande de contrôle complète : c’est si facile de le déverrouiller avec Touch ID que c’est un très bon moyen de renforcer la sécurité de l’ordinateur.

L’écran tactile ne donne aucun retour physique pour savoir où une touche se situe. Apple en avait manifestement conscience pendant le développement et le constructeur a tout fait pour simplifier l’expérience d’utilisation. Par exemple, pour contrôler le volume ou la luminosité, on ne touche pas plusieurs fois en un même endroit, on utilise un curseur sur une règle. Mieux, vous n’avez même pas besoin d’afficher la règle pour augmenter ou réduire la luminosité et le volume sonore. Depuis le Control Strip, touchez l’icône et commencez immédiatement à glisser pour varier les deux paramètres.

Au passage, si vous utilisiez les touches de fonctions numérotées, de F1 à F12, elles n’ont pas disparu. Par défaut, le fonctionnement est le même qu’avant et il suffit d’appuyer sur la touche fn (en bas à gauche) pour les afficher au-dessus du clavier. Deux choses à noter à ce sujet : déjà, un réglage dans les Préférences Système permet d’afficher systématiquement ces touches numérotées dans certaines apps (dans la section Raccourcis).

Ensuite, macOS est généreux en options de ce côté. Outre la personnalisation des boutons virtuels affichés, le système d’Apple permet d’afficher en permanence les touches de fonction. En choisissant cette option (dans les Préférences Système, panneau « Clavier » et « La Touch Bar affiche », choisissez Bande de contrôle développée), vous aurez l’équivalent du clavier précédent, mais avec une rangée qui n’est plus physique.

macOS propose de nombreux réglages pour gérer ce qui est affiché sur la Touch Bar. Et on peut ainsi choisir de ne montrer que les touches de contrôle, comme avant donc, mais en version numérique.
macOS propose de nombreux réglages pour gérer ce qui est affiché sur la Touch Bar. Et on peut ainsi choisir de ne montrer que les touches de contrôle, comme avant donc, mais en version numérique.

Vous pouvez utiliser ainsi la Touch Bar, mais vous passeriez à côté de la principale nouveauté des MacBook Pro 2016…

Et la touche esc ?

On a déjà eu l’occasion de l’évoquer à plusieurs reprises, notamment dans notre prise en main du clavier. La touche physique est remplacée par un équivalent numérique et on peut appuyer sur le côté pour l’activer. Parfois, elle est remplacée par une icône plus explicite : un bouton Terminer dans Spotlight, une icône pour quitter le mode plein écran dans Safari…

En général, cela ne pose pas de problème, mais vous devrez changer vos habitudes. Si, comme moi, vous posiez le doigt sur la touche esc avant de la presser, ce n’est plus possible avec la Touch Bar. Autre problème, il faut parfois deux (et même trois dans de rares cas) tapotements pour activer cette touche.

La Touch Bar en fait plus dans les apps

Le plus important dans la Touch Bar, ce n’est pas le Control Strip sur la droite ou la touche esc affichée en général sur la gauche. C’est bien plus la partie centrale, celle qui est consacrée aux apps.

Nous n’allons pas revenir sur toutes les fonctions évoquées en images dans la vidéo, mais rappelons que la Touch Bar s’adapte en permanence en fonction du contexte. Chaque application peut remplir cet espace vide par défaut comme elle l’entend.

Le plus souvent, on retrouve dans la Touch Bar les icônes de la barre d’outils de l’app. Dans Mail par exemple, vous aurez de quoi rédiger un nouveau mail, répondre ou supprimer l’actuel, lui associer un drapeau ou encore le ranger dans un dossier. La force de la Touch Bar, c’est qu’elle n’est jamais statique : choisissez de déplacer un mail dans un dossier et la liste apparaît dans la Touch Bar elle-même.

La Touch Bar dans Mail affiche des fonctions présentes dans sa barre d’outils. Cliquer pour agrandir
La Touch Bar dans Mail affiche des fonctions présentes dans sa barre d’outils. Cliquer pour agrandir

La Touch Bar remplace ainsi souvent des fonctions qui existaient déjà et souvent des fonctions que l’on pouvait atteindre avec un raccourci clavier. Dans TextEdit par exemple, vous verrez des icônes pour changer la mise en forme du texte, mais si vous savez que ⌘i sert à l’italique, toucher le bouton au-dessus du clavier ne sera pas plus rapide.

TextEdit, en mode enrichi, affiche des options de mise en forme dans la Touch Bar. Ici, on a utilisé l’option italique dans la Touch Bar. Cliquer pour agrandir
TextEdit, en mode enrichi, affiche des options de mise en forme dans la Touch Bar. Ici, on a utilisé l’option italique dans la Touch Bar. Cliquer pour agrandir

Les fonctions proposées sont souvent plus complexes néanmoins. Dans Numbers, le tableur d’Apple, la Touch Bar affiche des contrôles adaptés en fonction de l’élément sélectionné. Que vous cliquiez sur un tableau ou que vous sélectionniez une seule case, l’interface s’adapte automatiquement en fonction du contexte.

Dans Numbers, la Touch Bar s’adapte en fonction du contexte. Ici, en sélectionnant un tableau, on peut ajouter ou supprimer des colonnes ou lignes. Cliquer pour agrandir
Dans Numbers, la Touch Bar s’adapte en fonction du contexte. Ici, en sélectionnant un tableau, on peut ajouter ou supprimer des colonnes ou lignes. Cliquer pour agrandir
En sélectionnant une case dans un tableau en revanche, vous verrez des options adaptées pour insérer une formule, changer le format ou, quand c’est du texte comme ici, modifier la mise en forme. Cliquer pour agrandir
En sélectionnant une case dans un tableau en revanche, vous verrez des options adaptées pour insérer une formule, changer le format ou, quand c’est du texte comme ici, modifier la mise en forme. Cliquer pour agrandir
On peut aller assez loin uniquement avec la Touch Bar : ici, on a sélectionné Format à l’étape précédente et l’interface affiche les différentes options et propose d’en choisir une. On peut tout faire sans quitter le clavier des yeux. Cliquer pour agrandir
On peut aller assez loin uniquement avec la Touch Bar : ici, on a sélectionné Format à l’étape précédente et l’interface affiche les différentes options et propose d’en choisir une. On peut tout faire sans quitter le clavier des yeux. Cliquer pour agrandir

Le cas le plus impressionnant est certainement Final Cut Pro : le logiciel professionnel de montage vidéo affiche plusieurs fonctions dans la Touch Bar. La plus intéressante sans doute est l’affichage de la timeline directement dans la barre. Ce n’est pas qu’un affichage, c’est aussi un moyen de contrôle, puisque l’on peut changer le zoom et se déplacer dans le projet par ce biais.

Final Cut Pro est l’un des exemples les plus riches pour la Touch Bar. Ici, on y affiche un aperçu de la timeline et on peut naviguer dans le projet uniquement depuis la Touch Bar. Cliquer pour agrandir
Final Cut Pro est l’un des exemples les plus riches pour la Touch Bar. Ici, on y affiche un aperçu de la timeline et on peut naviguer dans le projet uniquement depuis la Touch Bar. Cliquer pour agrandir

Une bonne idée sur le papier, mais qui ne tient pas forcément sur les plus gros projets. La Touch Bar est trop petite pour être utile dès que la timeline devient trop complexe. Le réglage du volume sonore à la volée est une meilleure idée, d’autant que vous pouvez le combiner au trackpad pour sélectionner un morceau, changer son volume, sélectionner le morceau suivant etc.

Comme dans tous les logiciels professionnels, toutes ces fonctions sont associées à des raccourcis clavier et les utilisateurs les connaissent probablement déjà. Ou alors utilisent un clavier spécifique qui affiche ces raccourcis plutôt que l’alphabet. Connaître ces raccourcis permet de gagner du temps, nettement plus que de passer par la Touch Bar. Un exemple suffira : pour activer l’outil « Lame de rasoir » qui découpe un élément, il faut au minimum deux actions sur la Touch Bar et une seule au clavier (touche B).

Malheureusement, c’est souvent le cas avec la Touch Bar. C’est une nouvelle manière d’interagir sur Mac, mais c’est rarement une manière plus rapide. Ce qui n’est pas forcément un problème, surtout quand on découvre un logiciel, mais les professionnels parfaitement au point avec leurs outils ne l’utiliseront probablement pas.

Une fonction parfaite pour les débutants, mais pas seulement

Après une bonne semaine passée en compagnie de la Touch Bar, mon avis initial n’a pas vraiment changé. C’est une fonction parfaite pour tous ceux qui débutent, ceux qui ne connaissent pas le système d’Apple et notamment ses multiples raccourcis clavier.

Tous les boutons affichés sur cet écran, ou presque, sont en effet associés à un raccourci. Mais il est indéniable que de toucher un label est plus simple que d’apprendre un raccourci clavier, qu’il s’agisse de mettre en forme du texte, d’activer un outil dans un éditeur d’images ou bien encore de répondre à une boîte de dialogue.

La Touch Bar reprend les boutons des boîtes de dialogue de macOS, ici une boîte de sauvegarde. Chaque bouton est associé à un raccourci clavier, mais il faut reconnaître que choisir la réponse sur la Touch Bar est assez agréable. Cliquer pour agrandir
La Touch Bar reprend les boutons des boîtes de dialogue de macOS, ici une boîte de sauvegarde. Chaque bouton est associé à un raccourci clavier, mais il faut reconnaître que choisir la réponse sur la Touch Bar est assez agréable. Cliquer pour agrandir

C’est plus simple, mais ce n’est pas plus rapide. Les utilisateurs qui ont déjà passé quelques années avec un Mac et qui se sont intéressés aux raccourcis existant verront moins d’intérêt à cette Touch Bar. Mais ils auraient tort de la bouder pour autant.

D’une part, parce qu’elle est parfois meilleure que n’importe quelle autre interface. L’un des cas les plus utiles pour la Touch Bar, ce sont les barres de progression qui s’affichent quand on écoute un morceau dans iTunes, ou quand on lit une vidéo dans QuickTime ou YouTube.

La Touch Bar se transforme en barre de progression quand un contenu est en cours de lecture. Ici, avec QuickTime et un aperçu de la vidéo directement dans la barre de progression. Cliquer pour agrandir
La Touch Bar se transforme en barre de progression quand un contenu est en cours de lecture. Ici, avec QuickTime et un aperçu de la vidéo directement dans la barre de progression. Cliquer pour agrandir

Dans un autre genre, les applications de création devraient bénéficier largement de cet écran tactile, en proposant des contrôles impossibles sur un clavier ou un trackpad. Prenons un des premiers exemples avec Pixelmator : l’éditeur d’images propose de varier la taille de ses outils directement depuis la Touch Bar, ce qui est plus rapide que n’importe quelle autre solution à la souris au plus clavier.

Pixelmator s’est très vite adaptée à la Touch Bar. Parmi les options proposées, la possibilité de changer la taille de n’importe quel outil depuis la barre est plus rapide que de le faire depuis les menus. Cliquer pour agrandir
Pixelmator s’est très vite adapté à la Touch Bar. Parmi les options proposées, la possibilité de changer la taille de n’importe quel outil depuis la barre est plus rapide que de le faire depuis les menus. Cliquer pour agrandir

Ne négligez pas non plus le confort de la personnalisation pour les touches de fonction. À l’usage, c’est ce qui nous a le plus convaincu : vous n’utilisez pas Siri ni le Launchpad ? Voici deux fonctions qui peuvent disparaître au profit d’autres, plus utiles. Pourquoi pas le verrouillage du Mac, la capture d’écran ou bien encore le mode dictée ? Apple propose de nombreuses options et même si vous n’utilisez jamais autre chose que les touches de fonction, la possibilité de les organiser différemment est un bonus indéniable.

Et quand bien même la Touch Bar se contente de reprendre les icônes affichées dans la barre d’outils du logiciel correspondant, elle a souvent un intérêt. Ranger un mail dans un dossier est plus facile, puisque les dossiers sont directement proposés dans la barre. Envoyer un fichier avec AirDrop est plus facile et même plus rapide, puisque l’on peut tout faire dans la Touch Bar. Autrement, il faudrait passer par un clic secondaire et le menu contextuel ou bien par la fonction Coup d’œil.

Pour conclure (temporairement)

Il est probablement trop tôt pour conclure définitivement sur la Touch Bar. Pour la première fois depuis des années, peut-être même depuis l’apparition du premier Macintosh, Apple propose une toute nouvelle manière d’interagir avec ses ordinateurs. Le constructeur ne veut pas d’un Mac à écran tactile et propose à la place un Mac avec un petit écran tactile, au-dessus du clavier.

Je faisais partie des sceptiques, mais je dois dire que je me suis très vite habitué à cette nouvelle interface. La Touch Bar ne m’est pas toujours utile et elle est parfois frustrante, mais elle est entrée plus rapidement que je ne l’imaginais dans mes habitudes. À tel point que je la cherche parfois sur mon hackintosh, notamment quand je veux partager un fichier dans le Finder, ou avancer dans une vidéo. C’est d’ailleurs un problème : si vous utilisez un autre Mac ou un autre clavier, vous devrez constamment changer d’habitudes de travail. Peut-être qu’Apple proposera, un jour, un clavier externe avec Touch Bar, mais on ne retiendra pas notre souffle…

La Touch Bar n’en est qu’à ses débuts, elle ne fonctionne pas partout et son exploitation n’est pas toujours optimale. Certaines idées disparaitront probablement, comme l’affichage des onglets directement dans la barre d’OLED pour Safari ou encore les suggestions de texte. Cette interface brille surtout par sa capacité à s’adapter en fonction des besoins et on peut espérer qu’elle fera encore mieux à l’avenir. Ne pas pouvoir la bloquer sur l’affichage de la timeline dans Final Cut Pro est vite frustrant, pour prendre un exemple personnel.

Dans un autre registre, pourquoi reste-t-elle si vide si une app ne l’exploite pas ? Les touches de fonction pourraient automatiquement s’afficher dans ce cas de figure. Et pourquoi s’éteint-elle automatiquement après une minute sans être utilisée ? On comprend que la batterie doive être économisée, mais quand le Mac est chargé, elle devrait rester toujours allumée, surtout quand on regarde une vidéo. Pour le moment, il faut d’abord réveiller la Touch Bar avant de mettre en pause ou de changer le volume. Fort heureusement, rien n’est gravé dans le marbre et Apple pourra améliorer cette nouvelle fonction au fil des mises à jour.

La Touch Bar suffit-elle à justifier le prix en nette hausse de ces Mac ? C’est là que le bat blesse : si j’avais le choix entre un MacBook Pro 15 pouces identique, mais sans Touch Bar au prix du modèle de 2015 resté au catalogue, je ne suis pas certain de choisir la nouvelle version. C’est aussi parce que je maîtrise très bien les raccourcis clavier associés à la majorité des fonctions de la barre d’OLED, ce qui réduit son intérêt.

Un débutant aurait tout intérêt à opter pour la Touch Bar en revanche, c’est une évidence. Mais un MacBook Pro vendu au minimum 2000 € est-elle vraiment la machine qui attire ceux qui débutent sur Mac ?

avatar r e m y | 

Merci pour ce test complet!
J'attends avec impatience de nouveaux claviers d'iMac intégrant cette touchbar (même si je crains deja le prix qui sera affiché, si un tel clavier est proposé...)

avatar alushta | 

Si les claviers sortent un jours..
Pour les nouveaux iMac, il faudra être patient car il risque de ne plus en avoir!

avatar mat 1696 | 

@alushta

Ne dis pas ça! Les iMac sont des super machines et je pense qu'Apple s'y intéresse toujours (sinon pourquoi avoir sorti les iMac retina).

Faut arrêter de tout péjorer! À force ça va vraiment se produire!!!

avatar C1rc3@0rc | 

@mat 1696

Ne pas evoquer le malheur sinon il se produira...
Ça c'est de la superstition, et du costaud!

Le fait est qu'Apple (Ive surtout) montre un desinteret de plus en plus intense pour le Mac.
Les machines les plus fonctionnelles et efficaces disparraissent dans les limbes des damnés, les modeles restants s'étiolent et deviennent des gadgets de plus en plus éthérés, promettant une evaporation dans l'obscurité a un terme dont seul Ive connait la date... Mais peut etre qu'en analysant les numeros de serie des iMac on peut trouver cette date au fait :->

avatar alushta | 

Une fonction parfaite pour les débutants, mais pas seulement
2700€ pour un 15'... le débutant sur mac va réfléchir pas très longtemps quand il va regarder la concurrence... spécialement si c'est un débutant (internet, mail + surfe)...

avatar Leodaggan | 

@alushta :
Du coup si il n a de besoin que pour mail surf office pas besoin d un Mac book pro.
Et si jamais il veut jouer avec, il ne s intéressera même pas au machines Apple.

avatar alushta | 

@leodaggan
Alors propose moi un 15' Apple?

avatar Leodaggan | 

@alushta :
Regarde sur le refurb alors tu trouveras des 15 pouces sans cette touch bar, a moindre coup et avec des performances loin d être a la rue.
J ai jamais prétendus que le positionnement d Apple était bon.
Apple ne fait pas de 15 pouces non pro justement pour que ceux qui veulent un 15 pouces prennent un pro bien plus cher. Et le 13 pouces non pro suffira a ceux qui veulent absolument un Mac book mais non pas forcément besoin de 15 Pouces ni les moyens de le prendre.
De toute façon le Mac book pro n a de pro que son nom.
Un photographe ou un graphiste vidéo sur un 15 pouces ( sauf de manière ponctuel en déplacement pour une modif rapide ou une previz et la du coup un 13pouces suffit dans la plupart des cas) est bien a l étroit pareil pour les musiciens.
Les domaines pro ayant besoin de moins de puissance mais pour qui la taille d écran compte (devs ou autres encore que ;-) ) ont tout intérêt a prendre un Pc et virtualiser Mac osX.
Je travail dans la post production cinématographique et en quelques années le Mac est devenus une espèces en voie de disparition ceux qui sont encore la sont souvent des vestiges des années passées et servent bien souvent a surfer et remplir des documents.

avatar toketapouet | 

@Leodaggan

"De toute façon le Mac book pro n a de pro que son nom"

La dessus je te rejoins, mais personnellement je l'ai toujours vu comme ça... Si l'on commence à boire les discours marketing et pire, les appellations des objets, on est voué à de sacrées désillusions.

"Un photographe ou un graphiste vidéo sur un 15 pouces ( sauf de manière ponctuel en déplacement pour une modif rapide ou une previz et la du coup un 13pouces suffit dans la plupart des cas) est bien a l étroit. "

Là par contre...

J'ai eu un iMac 24" 2008 et un MBP 13" 2009 pendant cinq ans en cohabitation, je ne me servais que du MBP (LR et PS, 5Dmk2 et quelques cailloux sympas). Certes, la dynamique de l'écran du portable était nettement moins bonne, mais aucune gêne à l'usage, et j'ai toujours aimé pouvoir me balader pour traiter n'importe où chez moi ou en déplacement.

Depuis 2014, je fais absolument tout sur mon 15" retina.

PS : je ne suis pas "pro" puisque je ne tire pas de revenus de la photographie. Mais c'est un choix, et mon matériel tout comme mon utilisation sont équivalentes à celle de nombreux professionnels du domaine. D'ailleurs il m'arrive de délivrer des prestations "pro", y compris pour dépanner des amis pros justement, mais je le fais gratuitement, par amitié (oui je sais c'est pas sympa pour les autres).

Voilà, une expérience comme une autre, mais les généralisations ne sont jamais toujours vraies (ho ho ho ?)

avatar toketapouet | 

@Leodaggan

Pardon, j'ai oublié de préciser, mais c'était évident au lu de mon commentaire, que je parlais de la photo.

La vidéo et le graphisme, je ne sais pas, je te crois donc ?

avatar Leodaggan | 

@toketapouet :
Tu ne fais donc que majoritairement de l etalo de photo num si j ai relativement compris. Je n ai pas été assez précis dans le cas auquel je pensait pardon. La photo autres potes et souvent on a faire de la resto sur des photos argentique moyen format avec des appareil type rolleiflex Kiev ou autre folding et appareil du genre et parfois tu peux avoir des rayures ou des poussières a enlever voire des éléments sur la photo a enlever car non voulus et la sur un 15 pouces je trouve ca limite. ;-)
Et je comprends que ca puisse suffire dans d autres cas par exemple comme le tiens.
Mais dans l ensemble ...

avatar toketapouet | 

@Leodaggan

"Tu ne fais donc que majoritairement de l etalo de photo num si j ai relativement compris. Je n ai pas été assez précis dans le cas auquel je pensait pardon. La photo autres potes et souvent on a faire de la resto sur des photos argentique moyen format avec des appareil type rolleiflex Kiev ou autre folding et appareil du genre et parfois tu peux avoir des rayures ou des poussières a enlever voire des éléments sur la photo a enlever car non voulus et la sur un 15 pouces je trouve ca limite. ;-)
Et je comprends que ca puisse suffire dans d autres cas par exemple comme le tiens.
Mais dans l ensemble ..."

Je fais à peu près de tout, du paysage à la photo de rue, en passant par ma spécialité, le portrait. Les domaines que je ne pratique que très occasionnellement sont la macro, le sport et l'animalier ?

Je fais tout, du début à la fin, sur LR (quasi exclusivement pour le tri et le redressement) à PS pour tout le reste : NB complexes, traitements croisés maison, retouche par zone sur une bonne dizaine de calques généralement (une quinzaine en comptant les couches de NB maison, le TC, etc...).

Et j'ai déjà bien entendu restauré des photos argentiques, mais scannées sur un scanner classique, pas depuis un négatif sur scanner dédié.

Je n'ai plus utilisé de souris depuis l'arrivée du MBP en 2009. Tout au trackpad, que je trouve bien plus versatile et ergonomique, mais c'est inhabituel je sais.

Chacun son utilisation bien sûr, mais encore une fois, hormis pratique de niche, très pointue ou très très intensive, je ne vois pas le soucis avec un MBP 15" récent ?

avatar C1rc3@0rc | 

@alushta

Il fallait bien lui trouver une utilité et ce commentaire est celui qui revient depuis les premiers tests sur les sites US.

Une mention tout de meme a l'excellente analyse qui a ete faite des Macbook pro 2016 dans On refait le Mac (https://www.youtube.com/watch?v=J2aezBsnkT8)

Comme je l'ai deja ecris, le principe de la touch bar n'est pas totalement idiot et il aurait pu devenir une alternative a l'ecran tactile... si elle avait ete positionnée sous l'ecran et sur le meme plan. Il y a ici clairement un gros problème de conception et de design.

Pourquoi est ce donc que les commentaires lui attribut une utilité pour le débutant?
Parce que le débutant en informatique (donc pas que sur Mac) est censé devoir regarder le clavier pour pouvoir l'utiliser... et la touch bar est un ecran tactile, il faut la regarder pour l'utiliser, ce n'est ni un trackpad ni une partie du clavier! Le fait que la touch bar soit eteinte la majorité du temps -ce qui en demontre l'inutilité - fini de casser l'egonomie du clavier.

La question "rhétorique" qui se pose c'est de savoir si le débutant a intérêt a payer le surcout injustifié du Macbook Pro 2016 ou de dépenser une dizaine d'euro pour s'acheter un soft pour apprendre en quelques semaines a utiliser son clavier sans le regarder? Sachant qu'il y a aussi de bons softs gratuits d'apprentissage du clavier...

Il fut un temps ou l'ergonomie des produits Apple etaient des reference a la fois pour les debutants et qui augmentait la productivité pour les "aguerries" et les pro. Ce qui est clair c'est que la touch bar se situe dans la categorie gadget onereux de l'Apple de Ive.

avatar alushta | 

La question "rhétorique" qui se pose c'est de savoir si le débutant a intérêt a payer le surcout injustifié du Macbook Pro 2016 ou de dépenser une dizaine d'euro pour s'acheter un soft pour apprendre en quelques semaines a utiliser son clavier sans le regarder? Sachant qu'il y a aussi de bons softs gratuits d'apprentissage du clavier...
C'est bien la question que je me pose!
Actuellement quand un client lambda me demande un 15' (et c'est la grosse majorité), je n'ose même pas proposer un Mac. Et même s'il a du mac, 2700 boulons pour un premier prix, ça passe plus!
Pour le Pro Audio/Vidéo, ils ont un écran externe et un clavier externe, donc inutile aussi!

Je suis d'accord, l'idée est bonne mais hors de prix le gadget!

avatar Bigdidou | 

@C1rc3@0rc

"Il y a ici clairement un gros problème de conception et de design."

Et bien clairement, on peut se féliciter que vous ne soyez pas impliqué dans le design de ces machines, et, je l'espère, de quoi que ce soit d'autre.
Une touchbar avec ses touches lumineuses et colorées juste sous un écran, ce serait la définition de l'horreur.

avatar Arpee | 

Débutant = fauché. Ah bon ?

avatar alushta | 

@arpee, on achète rarement un Chateaux Margaux pour débuter dans l’œnologie...

avatar Arpee | 

Comparaison très mal choisie.

avatar pocketalex | 

à part les "fils de", la majorité des gens qui débutent dans la vie professionnelles, et les étudiants, ont bien moins de moyens que les gens installés dans leur profession depuis des années

Après, on trouve de tout, des débutants avec des sousous dans la popoche, et des travailleurs sans le sou, mais la généralité est plus que pertinente

avatar Locutus75 | 

Merci pour ce test plutôt complet. Pour les utilisateurs de FCPX j'ai vu une vidéo très complete sur la chaine youtube de YAKYAKYAK.

https://www.youtube.com/watch?v=GZEqHjbRIww

Comme beaucoup je m'interroge sur le prix d'un clavier indépendant !!! Si cela coute 300 euros par Macbook.....400 euros le clavier ??? En tout cas, il faut clairement qu'Apple pousse les fonctionnalités "utiles" et qui apportent un plus par rapport aux traditionnels raccourcis clavier.

avatar en ballade | 

MS a opté pour l'écran tactile et Appl€ pour les touches de fonctions tactiles à 1000€ supplémentaires pour une configuration identique.

avatar feefee | 

@en ballade

"MS a opté pour l'écran tactile et Appl€ pour les touches de fonctions tactiles à 1000€ supplémentaires pour une configuration identique."

L'écran tactile sur quoi ? La Surface Studio ?
Tu nous rappelles le prix de la bête ?
Modèle de base 8Go core i5 : 3000$ ca pique non ? ?

avatar alushta | 

C'est 2 produits totalement différent... c'est incomparable!
Il y a des milliers de portable 15' sur PC, 1 chez mac, tu n'as pas le choix!

PS : 28' pouces tactile, c'est pas 200 €!

avatar nono68200 | 

Suis-je le seul à me demander si cette Touch Bar n'est pas le futur remplaçant de la barre d'outil des applications, afin de faire un gain de place sur l'écran ? Parce qu'actuellement, les fonctions sont plutôt redondantes.

avatar C1rc3@0rc | 

@nono68200

Ça pourrait faire office de barre/palettes d'outils mais c'est ça empirerait l'incoherence de l'interface. La touch bar comme son nom l'indiques est d'abord un controle. Une palette d'outils est d'abord une "vue"...

Le probleme de la touch bar c'est d'etre obligé de la regarder pour l'utiliser, alors si on se met a lui confier la gestion des "vues", le regard va faire des va-et-vient incessants entre le clavier et la touch bar.
Pour l'instant comme le note tous les testeurs, on oublie tres vite l'existence de la touch bar et on revient vite a un usage normal du clavier. Y a que le manque des touches de fonctions qui rappelle l'existence de la touch bar.

Un autre probleme va arriver tres vite c'est l'inconsistance de l'interface entre les Mac: va y avoir ceux a Touch Bar et ceux sans. Les machines a clavier intégré et celles qui sont connectées a un clavier externe.

On peut imaginer des claviers externes flanqués d'une touch bar, mais la aussi il va y avoir une inconsistance dans l'usage, le trackpad/souris etant de toute facon placé differement du portable. A terme cette idee de la touch bar va finir alors en ecran tactile...

La touch bar est surtout le symptôme d'une confusion entre de device tactile (iPad.iPhone) et le PC. Et c'est ça le plus inquietant.

avatar MaTMaC | 

Toujours pas convaincu ! Je ne les ai pas encore reçu, mais du coup, je ne suis même pas pressé !

Ca a l'air sympa 2 minutes, puis on passe a autre chose.
Sans compter le fait que je bosse sur 2 écrans déportés... Ce que font la plupart des professionnels dans l'informatique ou dans l'image/vidéo (au moins 1 écran).

S'ils sortent un clavier externe, faut voir, mais le prix va calmer tout le monde.

avatar thEV4Nne | 

Merci pour le test.
Comme beaucoup, je ne suis pas convaincu. Du moins pas au prix demandé. C'est une fonction utile mais gadget, et pour le prix c'est clairement pas ce qui est attendu.

En revanche, j'attends qu'un jour Apple sorte un MacBook Pro avec "TouchKeyboard" : la TouchBar mais sur tout le clavier. Ça, ça serait vraiment une révolution sur la manière d'interagir avec son ordinateur... mais on peut toujours rêver ?

avatar C1rc3@0rc | 

«En revanche, j'attends qu'un jour Apple sorte un MacBook Pro avec "TouchKeyboard" : la TouchBar mais sur tout le clavier»

Un iPad Pro de 15" en gros...

Un bon clavier est un clavier qui ne se regarde pas!
Imagine si pour faire du velo tu devais regarder les pedales en permanence...

Ceci dit, le portable a double ecran tactile a deja ete tenté plusieurs fois: echec!

avatar feefee | 

@C1rc3@0rc

"Un bon clavier est un clavier qui ne se regarde pas!
Imagine si pour faire du velo tu devais regarder les pedales en permanence..."

FAUX !!

Mais c'est quoi cette nouvelle mode de nous faire croire que la majorité des utilisateurs , même pro , ne regardent pas leur clavier ??
Ce sont des foutaises !!
Va falloir regarder les autres un peu non ?
Non la plupart des utilitaires qui tapent sur un clavier le regarde et vérifient à intervalles réguliers le résultat à l'écran .

Donc :

Si on a pas les doigts carrés et une mémoire suffisamment performante pour se rappeler ce qu'on tape on a pas besoin de vérifier à l'écran TOUS les mots que l'on écrit !!
On tape et on ne vérifie que la phrase terminée .
Faut arrêter avec cette théorie à 2 balles ??

La majorité des utilisateurs ne tape pas au kilomètre pour avoir le réflexe des anciennes dactylos .

Stop à la désinformation et à faire croire à ceux qui regardent leur clavier qu'ils sont minoritaires .

Et donc c'est pour cette raison qu'on est plus performant dans ce cas sur une tablette car l'écran est au même niveau que le clavier .

Et pourquoi pas un clavier tactile et retour haptique avec une ligne ou 2 de caractères en haut de clavier pour vérifier .

Bientôt on va nous dire qu'il serait mieux de faire un retour au bon vieux clavier IBM on son bon gros clic et sa course de 1cm pour être sur qu'on a bien appuyer sur la touche ?

avatar toketapouet | 

@feefee

"Mais c'est quoi cette nouvelle mode de nous faire croire que la majorité des utilisateurs , même pro , ne regardent pas leur clavier ??
(...)
La majorité des utilisateurs ne tape pas au kilomètre pour avoir le réflexe des anciennes dactylos . "

Je suis assez d'accord. Je tape comme une dactylo, et au boulot je vois environ 25 personnes par jour, dont la plupart utilisent un clavier dans le cadre de leur profession. A la louche, je dirais que les trois quarts au moins sont estomaqués au point de me faire la remarque quand ils me voient taper sans regarder mes doigts.

Stat sans aucune valeur bien entendu.

Mais illustrant que le coup du "un pro tape sans regarder son clavier sinon c'est pas un pro, donc Apple se trompe de cible", c'est passablement improbable comme argument je trouve.

avatar feefee | 

@toketapouet

"Je suis assez d'accord. Je tape comme une dactylo, et au boulot je vois environ 25 personnes par jour, dont la plupart utilisent un clavier dans le cadre de leur profession. A la louche, je dirais que les trois quarts au moins sont estomaqués au point de me faire la remarque quand ils me voient taper sans regarder mes doigts."

Pour ma part je me situe entre les 2 mais je suis incapable de ne taper une longue phrase sans regarder le clavier .
De plus la frappe à l'aveugle nécessite automatiquement un bon placement des mains sur la clavier dans qu'elles bougent .

Autour de moi au boulot avec un utilisation de l'ordinateur permanente c'est plus des 3/4 qui regardent leur clavier avec aussi un très petit pourcentage qui n'utilise qu'un seul doigt par main , et oui ça arrive aussi ?

Suivant les progiciels utilisés pour le boulot , pas nécessairement un traitement de texte , on utilise plus la souris que le clavier .
Et la saisie de texte n'est jamais très longues.

Mêmes les outils de développement d'aujourd'hui et leur aide prédictive évitent souvent de devoir tout taper .

La saisie assistée dans les applications évite aussi de saisir du texte au clavier mais plus de faire choix dans des listes .

Bref à croire que TOUS bossent ici dans l'édition ?

avatar 406 | 

http://alban406.free.fr/suisse.jpg
ps : la fente carte SD est derrière...

avatar phdavid747 | 

Merci pour ce test qui vient confirmer mes pires craintes : TouchBar = gadget !
Aaaah quand on vous dit qu'Apple n'innove plus.

avatar Leodaggan | 

@phdavid747 :
Je ne cherche pas a défendre Apple ou ses machines ( il y a maintenant quelques années que je n ai pas changer mes produits Apple et ne suis pas près de le faire pour différente raisons.
Innovation et utilité ne sont pas lié. Je n ais pas souvenir d un produit utilisant ce principe de bar tactile. Le paiement sans contact est une innovation mais est elle vraiment utile ou pertinente ? Ca simplifie le paiement de petite somme et rend plus anodin l acte de paiement c est tout.
L écran incurvé du s7 est une innovation ... Mais sont utilité plus que discutable

avatar C1rc3@0rc | 

Tu pose effectivement le probleme de la definition de l'innovation: amelioration fonctionnelle ou argument marketing.

Le cas du paiement sans contact est tres interressant, puisque c'est une "innovation" purement marketing qui permet de rendre l'acte de paiement moins conscient. Cela va dans le sens de l'interet du banquier, mais pas dans celui de l'utilisateur et en plus cela introduit une insecurité de plus.

L'ecran incurvé sur un device est un autre exemple: permettre de supprimer la bordure et optimiser l'usage de la surface utilisable maximale. On parle de microns pas de centimetre, mais le cerveau ayant un attrait pour la surface d'affichage la plus grande (jusqu'a couvrir le champ visuel) un smartphone ou une tablette avec un grand ecran est plus attrayant qu'un ecran plus petit. Il y a donc un double avantage, a la fois fonctionnel et marketing.

La Touch Bar c'est juste du marketing. Concrètement c'est plus un probleme qu'un ajout de fonction et cela va meme concurrencer des fonctionnalités bien integrées, voire les supprimer totalement, donc on a une perte fonctionnelle.
Apple doit se démarquer de la concurrence des autres PC pour vendre les siens. MS a decreté il y a un moment l'orientation tactile de l'ecran. Jobs a decreté que l'ecran tactile est pertinent sur un device, pas sur un PC.

Ive a (mal) integre le principe du device dans le PC en essayant de faire original. En plus d'etre idiot comme principe, c'est un nouveau ratage de Ive. Espérons que ce sera le dernier.

avatar feefee | 

@C1rc3@0rc

"La Touch Bar c'est juste du marketing. "

Oui on connaît la chanson ! ??

La souris au tout début , la roulette , la boule c'était du marketing donc ?

Alors bien sûr quand on fait la comparaison aujourd'hui ca paraît stupide comme comparaison , j'en vois déjà certains , hein mon manu, crier au débile mental ?

Mais à l'époque et au début de l'interface graphique avec la souris on a pourtant bien eu les mêmes remarques des purs et dur de la ligne de commande , que tout ce bordel avec le curseur n'était que gadget .

L'histoire se répète tout simplement .

Apres que cette touch bar ne soit pas aussi révolutionnaire que la souris je veux bien le croire mais de la a être aussi tranché contre ca me fait doucement rigoler ...

Comme si tu n'avais rien appris du passé .
C'est dingue ça , tu es pourtant un vieux de la vieille non ?

avatar Zerwal | 

Toujours très bien rédigé ses articles.
Par contre, on entend jamais parler de tout ce qui concerne l'accessibilité avec les nouveautés Apple (VoiceOver).??

avatar GtnDns | 

Gadget,

avatar pocketalex | 

Cet article rejoint une réflexion que j'ai posé il y a un moment dans les commentaires, à savoir que la touch bar est étrangement positionnée chez Apple

Elle est utile pour les débutants et les néophytes car elle démocratise les fonctionnalités et les raccourcis des apps, choses que maîtrisent les professionnels, or elle se retrouve sur les gammes dédiées aux pro, qui en ont le moins besoin, et est totalement absente sur les machines pour débutants ... qui en ont le plus besoin

Il y a clairement un loupé sur cette "innovation", ce d'autant plus que cette barre engendre un surcout non négligeable des machines. Ceux qui connaissent bien les raccourcis clavier doivent donc surpayer leurs Macbook Pro pour de nouvelles fonctionnalités dont l'intérêt est plus que discutable

Auparavant, Apple offrait des fonctionnalités exceptionnelles et utiles qui justifiaient le "surcout Apple" et révolutionnaient l'usage de la machine (Airport avec l'iBook, trackpad avec le PowerBook, magsafe et ThunderBolt avec le MBP, finesse avec le Macbook Air, fanless avec le Macbook 12", etc)

Aujourd'hui, Apple fait payer le prix fort pour des innovations dont on se demande l'utilité, comme cette Touch Bar visiblement dédiée aux amateurs mais que l'on retrouve sur les machines Pro avec au passage un petit saut de prix supplémentaire compris entre 350 et 1000€. Sympa

avatar NestorK | 

-

avatar toketapouet | 

@pocketalex

"Aujourd'hui, Apple fait payer le prix fort pour des innovations dont on se demande l'utilité, comme cette Touch Bar visiblement dédiée aux amateurs mais que l'on retrouve sur les machines Pro avec au passage un petit saut de prix supplémentaire compris entre 350 et 1000€. Sympa"

C'est en effet ce qui pourrait transparaître de prime abord, mais historiquement Apple s'est rarement vautré sur ce type d'innovations. J'aime a penser que des gens connaissant nettement le marché que nous y ont largement réfléchi (cf le MBA descendu à sa sortie pour l'absence lecteur CD, ou l'imac descendu pour l'absence de floppy).

Par ailleurs attribuer l'augmentation de prix a la touchbar me semble acrobatique, c'est oublier que le châssis a été totalement refondu, l'écran amélioré, le clavier modifié, le trackpad élargi, le son boost été, la ram accélérée, les SSD passés aux stéroïdes...

De plus le prix n'est pas réellement plus élevé que lors de la refonte précédente en 2012 si je ne m'abuse.

Mon avis, c'est que comme d'hab le prix va baisser dans un an ou moins, que la nouveauté est introduite sur le haut de gamme, et dans deux ou trois ans elle sera présente sur toute la gamme, y compris l'entrée de gamme repositionnee d'ici là aux alentours des 1000€ comme d'hab.

Et que par ailleurs l'intérêt s'étendra aux utilisateurs avertis dirons nous (pro, ça ne veut pas dire grand chose) avec le développement des apps tierces, comme pour l'iPad que l'on prenait au début pour un iPod touch géant.

avatar Manubzh | 

"Par ailleurs attribuer l'augmentation de prix a la touchbar me semble acrobatique, c'est oublier que le châssis a été totalement refondu, l'écran amélioré, le clavier modifié, le trackpad élargi, le son boost été, la ram accélérée, les SSD passés aux stéroïdes..."

Whoah... alors pourquoi les années précédentes où tu avais des modifications de chassis et des nouveaux SSD on observait aucune augmentation ? (voire baisse de prix ?)

Très franchement à lire les forum anglophones, c'est mal parti pour Apple pour ne pas "se vautrer" vu le niveau de polémique sur cet ordinateur entre la connectique, les prix, la faiblesse améliorations des perf, le tout soudé qui en fait un appareil jetable par exemple (bonjour la charte écologique d'Apple).
Ce qui est marrant, c'est qu'il y a bien un ou 2 fervents défenseurs de la marque qui est pour montrer que c'est bien, que les tarifs sont adéquats (bien qu'ils ne sont pas du tout).
Après chacun voit midi à sa porte, mais bon pourquoi passez-vous votre temps à vanter ces machines et à traiter de troll tous ceux qui ne sont pas content de la gamme actuelle alors que vraisemblablement il y a beaucoup d'avis négatifs sur la toile...

"Mon avis, c'est que comme d'hab le prix va baisser dans un an ou moins, que la nouveauté est introduite sur le haut de gamme, et dans deux ou trois ans elle sera présente sur toute la gamme, y compris l'entrée de gamme repositionnee d'ici là aux alentours des 1000€ comme d'hab."
Et la marmotte...
on avait dit ça pour la gamme de 2016 non ?
Ah bah c'est loupé...
Quand à l'ipad, il n'est plus rien du tout à l'heure actuelle... Le marché des tablettes a fondu comme neige au soleil

avatar feefee | 

@Manubzh

"Après chacun voit midi à sa porte, mais bon pourquoi passez-vous votre temps à vanter ces machines et à traiter de troll tous ceux qui ne sont pas content de la gamme actuelle "

Ben c'est pourtant simple , pour la même raison que celle pour laquelle tu viens ici juste pour critiquer inlassablement Apple et traiter de fanboy ceux qui ne sont pas d'accord avec toi .

"alors que vraisemblablement il y a beaucoup d'avis négatifs sur la toile..."

Ha oui mais "beaucoup" ça vaut quoi ?
Moins que "beaucoup beaucoup" ?
Ou plus que "pas mal" ?
Ou autant que "wahouuu ! Le monde" ?

avatar feefee | 

@Manubzh

"Quand à l'ipad, il n'est plus rien du tout à l'heure actuelle... Le marché des tablettes a fondu comme neige au soleil"

C'est quoi encore cette connerie ??
C'est quoi ton marché ?
Le taux de renouvellement ?
Le pourcentage de personne qui continuent à se servir de leur tablettes ? Même vieilles de 2 ou 3 ans ?

Bref encore une analyse empirique ...

avatar toketapouet | 

@feefee

"@Manubzh

"Quand à l'ipad, il n'est plus rien du tout à l'heure actuelle... Le marché des tablettes a fondu comme neige au soleil"

C'est quoi encore cette connerie ??
C'est quoi ton marché ?
Le taux de renouvellement ?
Le pourcentage de personne qui continuent à se servir de leur tablettes ? Même vieilles de 2 ou 3 ans ?

Bref encore une analyse empirique ..."

A moins que pour lui, 20 milliards de dollars (a peu près stabilisé depuis deux ans, mais ne progresse plus) et 10% du CA, ce soit "rien du tout" ?

Je connais quelques boîtes qui reveraient d'un tel rien.

avatar feefee | 

@toketapouet

"A moins que pour lui, 20 milliards de dollars (a peu près stabilisé depuis deux ans, mais ne progresse plus) et 10% du CA, ce soit "rien du tout" ?"

Ce qui me plait chez manu c'est qu'il ne connaît pas son sujet , mais ca encore je ne critique pas , c'est pas un problème .
Mais le pire c'est qu'il ramène toujours sa fraise en se foutant notre gueule des qu'on sort un truc qu'il ne comprends pas .

Hey Manu ! Un peu plus humilité ça t'évitera de passer pour une truffe

avatar toketapouet | 

@Manubzh

"Après chacun voit midi à sa porte, mais bon pourquoi passez-vous votre temps à vanter ces machines et à traiter de troll tous ceux qui ne sont pas content de la gamme actuelle alors que vraisemblablement il y a beaucoup d'avis négatifs sur la toile..."

Personne n'a vanté cette machine, puisque personne ici ou presque ne l'a testée.

Certains contredisent simplement les gens comme toi qui defequent dessus à longueur de Post (sans jamais testée non plus) et surtout qui traitent ceux qui le leur font remarquer de débiles, d'addicts ou de fils à papa.

avatar rikki finefleur | 

Ne pas être le fils de son père, c'est dur. Y en a qui ont essayé.

avatar pocketalex | 

@toketapouet

Je n'attribue pas l'ensemble du surcout à la touch bar, en revanche je ne suis pas du tout d'accord avec tes arguments

ça fait 30 ans qu'Apple fait évoluer ses machines, le SSD, l'écran, le clavier, le wifi, la connectique, et parfois avec des sauts technologiques majeurs, et pourtant, je n'ai pas souvenir d'un saut de prix de 350 à 700€ à config équivalente en renouvellement de gamme

Il y a déja eu des hausses de prix, et ces dernières ont fait râler, mais on était sur du 100/200€

On a aussi vu des nouvelles gammes moins cher que les anciennes, et Steeve Jobs était très fier d'annoncer ces baisses de prix dans la Keynote

avatar toketapouet | 

@pocketalex

J'ai un MBP de 2009 Unibody, entrée de gamme. Il était à 1200€, mais nettement moins bien équipé et performant (HD 160 go, 4 Go, C2D anémique déjà à l'époque, écran non retina).

Le Macbook actuel est bien plus performant, à quasiment la même taille d'écran mais incroyablement plus performant, et se trouve dans les mêmes eaux je crois ?

Idem pour le MBA toujours en vente, moins cher même que mon MBP de l'époque, et bien, plus performant.

Quant au haut de gamme, c'est kif, j'ai payé 2700 en 2014 pour à peu près la même configuration que j'achète aujourd'hui pour 2935 avec la touchbar en plus, un processeur plus performant, un châssis revu, un meilleur écran, un ssd bien plus rapide...

Ça a toujours été cher, notamment à la sortie.

Ça baisse toujours ensuite.

Et ça baisse quand le cours du dollar gigote dans le bon sens, avec le délai du aux matières premières.

Same old, same old ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR