Brevet : un clavier tout tactile pour le MacBook
La course des touches du clavier "papillon" du MacBook 12’’ Retina n’est pas bien allongée ; l’expérience de frappe se rapproche de celle du clavier virtuel de l’iPad. Pourquoi ne pas aller au bout de la logique et troquer le clavier physique par une zone complètement tactile ? C’est l’objet d’un nouveau brevet baptisé « Zero Travel », une référence à l’absence de course des touches et pour cause, celles-ci ne sont plus que virtuelles.
Pour donner la sensation d’un retour physique, Apple décrit des mouvements haptiques, qui ne sont pas sans rappeler Force Touch. Le brevet montre quatre zones tactiles sur la caisse du portable : la première et la plus grande affiche le clavier à proprement parler, celle du milieu en bas se destine au trackpad, et les deux pavés de part et d’autre peuvent être de simples repose-poignets, mais aussi d’autres types de clavier comme un pavé numérique par exemple.
Ce genre de technologies autorise une grande souplesse dans le mapping du clavier (fini les problèmes d’azerty ou de qwerty), et pourquoi pas, ouvre la porte aux développeurs tiers pour proposer des claviers alternatifs comme on en trouve sous iOS. Ceci étant dit, rien ne dit qu’Apple exploite un jour cette invention, comme c’est le cas pour tous les brevets.
Classe j ai hâte !
Terrible erreur car quand on frappe au clavier sans trop le regarder on utilise le relief des touches pour diriger ses doigts sur les touches adjacents.
@frankm
+1
Le Macbook Air a atteint un compromis idéal avec son épaisseur actuelle, inutile de descendre plus!
Ca permet de le trimballer et de l'utiliser dans toutes les situations tout en lui permettant de garder un rigidité et une solidité remarquable, ainsi que disposer d'un clavier vraiment utilisable et disposer de ports indispensables pour un PC.
Le seul vrai élément sur lequel on peut l'améliorer un peu en terme de transportabilité c'est au niveau du poids, mais la c'est surtout la batterie qui pose les limite.
Apres, il est tout a fait envisageable de mettre une dalle plus grande (pratiquement 15")
Mais le brevet d'Apple me semble être un brevet flottant, soit un brevet mis a jour régulièrement depuis des années permettant de bloquer la concurrence. Car des doubles tablette il y en a déjà eu: ce sont des échecs, l'ergonomie étant pitoyable, mais cela n'empêche pas Apple de renforcer sont périmètre.
A suivre ... dans 5 ou 10 ans!!
belle idée le pavé numérique en tout cas .
Si le « retour physique » donne l'impression de taper sur un clavier, ce serait franchement pas mal comme idée... On peut même imaginer pour certaines utilisations que le clavier disparaisse et laisse place à des pads pour faire de la musique, ou des claviers spéciaux pour le montage vidéo, des palettes d'outils pour Photoshop, Illustrator, etc. Et même deux écrans qui feraient comme deux pages de livre : MacBook. Un Mac comme ça et la Surface ferait moins la maline... Un brevet qui fait rêver.
@DouceProp' :
Tout à fait d'accord, j'espère qu'ils vont aller au bout de l'idée...
ça a existé, et à part le poids et les écrans brillants, c'était pas mal :
https://www.youtube.com/watch?v=2u5or2jJn08
J'en ai eu un quelques temps pour des applications musicales, et pour moi c'est clair que c'est une partie de l'avenir, auusi bien en format poche que laptop.
Ah ouais pas mal ce Acer... Et sauce Apple, ça pourrait être chouette !
Je pense qu'on pourrait se faire à un clavier tactile tout comme on s'est habitué à envoyer des mails et des textos sur téléphones tactiles alors qu'on avait des téléphones à touches avant...
Et ceux à qui le clavier manquerait énormément pourraient toujours taper sur un « vieux » MacBook Air... Si l'activité principale est le traitement de texte et l'envoi d'emails, il n'y a pas besoin d'avoir l'ordinateur dernier cri...
J'adore le clavier de l'iPad pour sa souplesse, le fait de pouvoir afficher des emoji par exemple, et il devrait aussi permettre de taper encore plus vite comme il n'y a pas le problème de la course des touches, il n'y a qu'à frôlé pour écrire, c'est beaucoup plus rapide.
En fait Johny Ive déconnait pas quand il disait que l'appareil ultime serait juste une pièce de verre. Il fait juste qu'il n'oublie pas que le design c'est l'alliance de l'esthétique et du fonctionnel. Pas sur qu'on soit très productif avec un clavier tactile sue mac...
Moue c'est un peu une idee que l'on voit depuis 10 ans dans des films de sf, jeux, concepts art etc
Je suis etonné que personne n'est posé de brevet avant.
J'ai une grosse preference pour les claviers mecaniques, taper sur un ipad ca depanne mais ce n'est pas confortable (pourquoi Apple vend des claviers physiques pour ipad a votre avis)
@vrts :
Pourquoi Apple vend des claviers physique pour iPad? Bah pour les réactionnaires qui ne peuvent taper que sur un clavier physique... Vous savez, les "Pro"...
Avec un clavier mécanique, tu peux poser tes doigts sur les touches sans forcément l'enfoncer. Chose qui n'est pas (encore) possible avec un clavier tactile. Ça a l'air de rien comme ça, mais quand on passe une journée à écrire, ça n'a pas de prix d'un point de vue ergonomique.
Une autre chose qu'un clavier tactile n'a pas, c'est du relief qui délimite les touches. On ne s'en rend pas compte, mais tout ça fait qu'on replace régulièrement nos mains et nos doigts au fur et à mesure de la frappe. Pour t'en convaincre, essaye de taper un peu de texte sur un clavier tactile en fermant les yeux. Je doute que tu y arrives....
@foufous : depuis quand Apple veux faire plaisir aux "reactionnaires" ?
Si pour toi clavier mecanique = pour les vieux qui veulent pas evoluer, c'est une vision treees simpliste des interactions homme-machine et de l'eegonomie.
Si tu preferes un clavier d'ipad, tant mieux pour toi.
@fousfous :
Réactionnaire ? Le mot est un peu fort peut-être ?
En tout cas ce brevet fait penser aussi au sketchbook ´numerique que microsoft n'a jamais fait (qui a donne la surface)
@Yoskiz :
+1 :-)
Quand on en est à ce point dans la réflexion , pourquoi différencier le clavier de l'écran ?
Si le clavier de vient 1 surface s'interface lisse à l'affichage modulable, autant faire de même avec l'écran et du coup on a un appareil qu'on peut prendre dans n'importe quel sens (comme l'ipad)
Le problème de ces claviers c'est qu'on ne peut pas s'y retrouver dans les regarder.
Avec un clavier physique on peut se repérer spacialement au toucher, là on ne peut juste pas. D'autre part il manque à ces claviers la distinction entre le "toucher" de repos (= le doigt est juste posé sur la touche) et le toucher d'appui. Force touch pourrait régler ce problème, mais encore faut-il que ça soit bien calibré justement.
Après il y avait d'autres technos qui permettaient de faire ressortir physiquement des zones d'un écran, ce qui permettrait de dessiner le contour des touches et donc d'avoir un clavier à la fois tactile, modulaire et surtout palpable.
On peut très bien imaginer une aiguille de la taille d'un pixel qui pourrait s'illuminer de n'importe quelle couleur. Cette aiguille peut monter ou descendre sur commande.
En faisant une matrice de telles aiguilles, on aurait non seulement un écran, mais en plus la possibilité d'avoir du relief dessus qui pourrait non seulement simuler le relief et la frappe d'un clavier mécanique, mais aussi retranscrire l'affichage à l'écran en braille.
Je crois d'ailleurs qu'on a déjà la technologie nécessaire pour cela mais qu'elle coute malheureusement bien trop cher.
@ErGo_404 :
Apple gère très bien une main posé sur un iPad, il peut faire la même chose pour un clavier tactile
Quand Apple maîtrisera la techno permettant de simuler le relief des touches, pourquoi pas...
@0lf :
On peut aussi mettre les touches en relief dans le bloc d'alu, avec les lettres ou motif qui s'affichent dessus, les possibilités de design sont infinies ! Il ne fait pas seulement voir forcément une surface plate
@Hideyasu :
Ça n'a pas tout à fait la même portée : c'est bien pour jongler entre les langues, les emojis et les claviers spécialisés. Mais ça veut dire que la surface ne peut être utilisée que comme un clavier, avec en plus certains avantages qui sautent par rapport à un clavier virtuel : par exemple les lettres accentuées par glissé rapide sur la touche...
À un niveau moindre, je verrais bien un trackpad avec affichage.
Excellente Idée, j'adhère complètement.
Sans aller jusqu'à un clavier tout tactile, le Trackpad pourrait être un écran capable d'afficher un pavé numérique, les emojis, voire de servir de tablette graphique d'appoint (ne serait-ce que pour des croquis rapides).
Au secours ! Personne ne sachant taper couramment sur un clavier ne peut souhaiter un tel ordinateur. L'iPad n'est pas fait pour taper du texte. Ca n'a rien à voir de taper sur une surface plane et sur des touches physiques; le retour haptique n'y change rien. La sensation physique des touches du clavier sous les doigts, comme l'ont expliqué des personnes ci-dessus, est irremplaçable ne serait ce que pour se positionner. On ne peut pas écrire sur un clavier tactile sans regarder le clavier ; on peut avec un clavier physique car on a sans cesse le retour physique du positionnement des doigts. Donc merci de ne pas qualifier de réactionnaire les personnes qui ne voient pas cette évolution d'un bon œil...
Mmh... Je pense vraiment que c'est une question d'habitude et d'entrainement...
L'important, si Apple lance un ordi avec cette technologie un jour, c'est qu'on ait le choix entre un ordi avec clavier physique et claviers tactiles... Quand on imagine les possibilités d'un clavier que l'on peut changer par plein d'autres claviers ou contrôles, je pense que ça peut valoir le coup de perdre la sensation physique des touches de 2 mm d'épaisseur...
Sauf erreur de ma Part, en 2009 Asus présentait un portable à double écran tactile.
http://i.gzn.jp/img/2009/03/06/asus_cebit2009/ph02.jpg
Je reconnais bien le Think Different d'Apple :
- We do not want to be the first , we want to be the best !
Je n'apprécie pas de taper sur le clavier d'un iPad comme sur un vrai clavier physique
Peu importe qu'il y ait un retour qui simule la frappe ou non, Apple est en train de forcer la main une fois de plus du consommateur / utilisateur sans se soucier de ses besoins
"Apple est en train de forcer la main une fois de plus du consommateur / utilisateur sans se soucier de ses besoins"
Apple n'a pour le moment rien fait de plus que déposer un brevet qui, comme tant d'autres, peut très bien ne jamais aboutir à un produit commercialisé.
À voir ...
Sinon pourquoi ne pas dessiner les touches avec des micro-perforations ? Genre des led en dessous et les touches tactiles apparaissent dans le boîtier ?
Ca reprend l'idée des diodes vertes du clavier et du chargeur des Mac
C'est depuis la sortie du premier iPhone que je pense à cette idée...
Ce brevet, c'est une resucée de ceci?
http://www.lesnumeriques.com/informatique/optimus-tactus-clavier-reve-mais-n5460.html
C'est une hérésie ergonomique, ce brevet de clavier...
Bof... Pas plus que le passage des téléphones à touches aux téléphones tactiles... Faut voir, essayer, s'habituer...
non il est parfaitement adapte au contraire, et permet enfin le changement de langue
enfin ca vient !
et la possibilite d'un clavier en plusieurs langue j'espere
j'espere aussi voir ca sur macbook air et pro
Pour taper du texte (et non pas juste répondre à un mail) ça le fera pas. Le fait de pouvoir sentir la touche sans l'enfoncer, d'avoir les doigts posés sur le clavier sans l'utiliser... Tout cela permet une ergonomie largement supérieur, sans compter que c'est indispensable (oui indispensable carrément) pour qui tape sans regarder son clavier...
Mais en fait en y réfléchissant un tout petit peu, cela siérait magnifiquement au macbook, le fameux ordi hors de prix avec lequel tu peux quasi rien faire, pourquoi avoir un clavier efficace???
Pour un ipad ce serait un réel plus, pour un ordi un réel moins...
"Mais en fait en y réfléchissant un tout petit peu, cela siérait magnifiquement au macbook, le fameux ordi hors de prix avec lequel tu peux quasi rien faire, pourquoi avoir un clavier efficace???"
Manque d'imagination.
D'autant que, pour quelqu'un qui voudrait taper des romans confortablement dans son fauteuil, sur un ban publique ou sur la terrasse d'un café, le MacBook est un très bon candidat.
Bah, oui, du coup, vu le titre, le macbook perdrait sa seule caractéristique intéressante: taper du texte... Et au passage, claquer le prix de macbook pour.... taper du texte, même moi qui suis sur Apple depuis 20 ans j'achèterais un truc @ 300.- sous linux qui fera parfaitement le job...
Non, sérieusement, le macbook avec la puissance actuelle d'un i5 et une carte graphique correcte pour gérer tous les pixels, oui, c'est très tentant, même à 3000.-.
Actuellement le machin il est même pas capable de gérer correctement le système sans faire de ralentissement ou saccade à la moindre animation. Le problème de ce modèle est qu'il n'est pas capable de gérer correctement la base (des vidéos hd, des photos @12-18M de pixels, des trucs de smartphones quoi)...
Et je ne pense pas que le modèle suivant sera capable de le faire (on sera déjà content si le boudin arrive à faire tourner le système sans aucun ralentissement)... Et contrairement au macbook air, il n'a même pas le prix pour justifier une puissance juste absurde pour appareil de ce prix...
Autant je voyais bien ce qu'on arriverait assez rapidement à faire avec le Air, autant la les caractéristiques sont tellement faible... A moins qu'en fait, ce modèle serve juste de ballon d'essai pour voir les ventes que pourrait faire un modèle ARM...
"Actuellement le machin il est même pas capable de gérer correctement le système sans faire de ralentissement ou saccade à la moindre animation. Le problème de ce modèle est qu'il n'est pas capable de gérer correctement la base (des vidéos hd, des photos @12-18M de pixels, des trucs de smartphones quoi)..."
Source ? Vous l'avez testé ?
Ce que vous dites ici ne correspond pas aux retours de gens qui utilisent réellement ce MacBook.
voir notamment : http://forums.macg.co/threads/appel-a-temoins-vous-et-votre-macbook-12-retina.1272020/
cela correspond à une heure d'essai chez un apr enfin, j'ai abandonné là... j'essayais juste d'encoder un film pour le mettre dans Itunes... Ptetre qu'il tourne toujours qui sait...
Et dire que le dernier iPhone envoie de la 4K, j'ose même pas imaginer sur ce veau....
"j'essayais juste d'encoder un film pour le mettre dans Itunes..."
Ben c'est sûr, c'est pas l'usage de prédilection du MacBook.
Pourquoi vouloir utiliser une remorque de voiture… pour transporter un mobile-home ?
ouais, c'est exactement ce que je disais... Il est fait pour... rien... (même pas pour mettre un film dans itunes) Si ce n'est taper du texte.... Alors qu'ils aillent pas saborder le seul truc valable sur la bête (mais comme je le sens on a plus de chance de voir débarquer un truc comme cela sur l'ipad... ce qui serait un sacré plus)
" Il est fait pour... rien... (même pas pour mettre un film dans iTunes)"
Si déjà vous donniez un peu plus de détails sur l'encodage en question, ça donnerait un peu de crédibilité à votre critique.
Mais ça n'a pas d'importance de toute manière.
Des gens profitent de cette machine et en sont satisfaits, c'est le principal.
Hâte de voir ce brevet se concrétiser sur nos produits.
Pages