Autonomie des MacBook Pro : Apple recrute des spécialistes

Christophe Laporte |

Avec macOS 10.12.2, Apple donne l’impression d’avoir cassé le thermomètre au lieu de régler le problème. Rappelons que cette version ne donne plus d’estimation concernant l’autonomie de son ordinateur portable. L’indication peut se retrouver à différents endroits du système, mais elle est beaucoup moins visible qu’autrefois (lire : Comment retrouver l'estimation de l'autonomie restante sur Sierra ?) .

Dans le même temps, Apple a fait savoir qu’elle n’avait rien changé pour améliorer l’autonomie des MacBook Pro dans 10.12.2. Le retrait de la durée d’estimation est on l’imagine provisoire. Phil Schiller avait déclaré que cette estimation devenait de plus en plus difficile avec les processeurs Intel les plus récents. Pour économiser la batterie, ils changent constamment et très rapidement leur fréquence, si bien que l’estimation est encore plus faussée (lire : macOS 10.12.2 n’estime plus l’autonomie restante) .

Faut-il y voir un lien de cause à effet ? 9to5Mac a remarqué qu’Apple avait coup sur coup le 14 et 15 décembre posté des offres d’emploi de spécialistes de ces questions.

Apple cherche notamment un ingénieur spécialisé dans les algorithmes de batterie et un  « system power et control architect ». Le premier poste vise davantage à créer des procédures de test d’autonomie et à les mener à bien alors que le second devra développer et évaluer des algorithmes permettant d’évaluer et d’améliorer l’autonomie.

Est-ce qu’Apple est en train de tirer les leçons des problèmes d’autonomie des MacBook Pro 2016 ? S’il est possible dans des conditions minimalistes d’atteindre les 10 heures d’autonomie promises par Apple sur les MacBook Pro Touch Bar, on est loin du compte dans le cadre d’une utilisation « standard ».


Tags
avatar expertpack | 

saluons la double communication marketing d'apple
1) non non l'autonomie est bonne, on vous enlève même la jauge
2) oui oui on embauche pour gérer les batteries.

avatar occam | 

@expertpack

?
À se demander s'il y a un pilote dans l'avion...

avatar Tho69 (non vérifié) | 

Quand je vois toute ces polémiques au sujet de l'autonomie, je me dis que j'ai bien fait d'acheter un MBP du crû 2015...

avatar PierreBondurant | 

@Tho69

Pareil, je tiens 12h sur un MBPR 13" march 2015 (acheté récemment sur le refurb, je précise)

avatar Tho69 (non vérifié) | 

Avec bluetooth allumé + un hub usb qui alimente deux disques durs, je tiens 6-7 h avec mon 15'.

avatar marc_os | 

@Tho69 :
Les disques externes ça peut tirer énormément sur la batterie. C'est donc un très bon temps !

avatar Cedrick | 

@Tho69

Idem ?

avatar Earl Grey | 

A en lire certains, Apple aurait soudé 2 semaines avant la commercialisation des MBP2016, les tous derniers proc intel. Aucun test auparavant, rien.

avatar Malum | 

Si vous me permettez il faut que ceux qui vous lisent en sachent un peu plus sur vous. Dans un fil sur l'autonomie du dernier MacBook, contre toute prudence, déontologie vous avez fait une affirmation grave concernant un intervenant à la suite d'une impression que vous avez transformée en vérité : toketapouet serait AWK. De cette affirmation vous en avez tiré insultes (menteur) et diffamation jusqu'à des conclusions sur la santé mentale de toketapouet. Une simple analyse des discours vous aurait montré combien vous vous trompiez. Lorsque toketapouet vous a déclaré qu'il était intervenu déjà avant que AWK ne disparaisse de la circulation (entre le 20 et 23 novembre) la moindre des choses aurait été que vous vérifiez cette assertion et cela vous aurait évité de vous enfoncer dans votre erreur. Ce lien que tout le monde peut suivre vous permettra de vérifier que ce que disait toketapouet était la vérité : le 10 et 11 novembre https://www.macg.co/mac/2016/11/macbook-pro-premiere-video-en-francais-de-la-touch-bar-96264.
Dans le fil de la discussion on y voit AWK et toketapouet. Ceci prouve deux choses : 1 qu'il disait la vérité et 2 qu'il parait quasi impossible que les deux soient la même personne.
De ce constat il apparaît qu'avec vos trois copains qui avaient soit-disant découvert que les deux ne faisaient qu'un, vous avez diffamé un autre intervenant, insulté un autre intervenant. Il en ressort que pour ceci vous devriez être banni. Que par ailleurs vous devriez reconnaître avoir commis une grave erreur et présenter vos excuses à toketapouet. Ce serait la moindre des choses.
Il reste maintenant à tous ceux qui vous lisent qu'ils gardent à l'esprit combien vous pouvez être néfaste, que vous êtes léger dans vos analyses, péremptoire et en fin de compte dangereux.

avatar feefee | 

@Malum

Je propose même de lui servir ce fait à chacune de ses interventions comme il se plait à le faire avec d'autres jusqu'au jour béni où il arrivera à comprendre

avatar feefee | 

@Malum

Le pire avec tout ça c'est que même si il avait raison sa démarche n'en demeure pas moins inutile et puante .

avatar yasuo87 | 

Ben c'est très bien qu'ils travaillent sur le problème !

avatar Ber16 | 

J'adore !
On vend un produit et on le développe après commercialisation !
C'est Apple ?
Je garde les veux engins qui eux, étaient développés sérieusement.

avatar debione | 

Apple par la voix de je sais plus qui avait annoncé il me semble qu'il n'y avait AUCUN problème de batterie, que 4 h dans une utilisation standard était ce qu'ils avaient visé et très bien réussis d'ailleurs... Non les spécialistes engagés doivent bosser sur l'autonomie des airpods.... Apple disant toujours la vérité....

avatar chriseg | 

Ce n'est pas rassurant. Les équipes d'Apple ne sont pas des spécialistes ?

avatar marc_os | 

@chriseg :
Tu es parfait toi ?
Tu ne pourras plus jamais t'améliorer parce que tu es déjà au top ?
Non ?
Et bien Apple non plus, ni personne.

avatar fte | 

Je crois bien que c'est la première fois que j'en ai raz le cul d'entendre parler d'une machine.

Depuis que ces ordinateurs ont été dévoilés, puis livrés, c'est un déluge d'articles partout et de discussions et polémiques. Des critiques, ce n'est certes pas la première fois qu'il y en a, mais cette avalanche sans fin me gave. L'ampleur est sans commune mesure.

Ce qui m'amène à deux conclusions possibles, pas nécessairement exclusives.

J'en ai marre d'Apple. Plus rien n'est réjouissant ni intéressant.

Et ces machines sont ratées. Ce n'est qu'un ordinateur, ça ne devrait pas alimenter les critiques ascerbes pendant aussi longtemps et de façon si soutenue. Il y a clairement un probleme, des compromis trop importants ont été faits.

J'espère que quelqu'un de bien placé chez Apple n'en a pas rien à foutre. En attendant, bye, je suis en face.

avatar reborn | 

@fte

On en fait des tonnes aussi, au moindre petit problème c'est la fin du monde

avatar fluxus | 

@reborn : c'est pas faux.... Apple est la boite la plus en vue maintenant, donc tout, bien comme mal est amplifié à la mesure de la médiatisation d'Apple. Si HP avait eu des "problèmes" similaires avec un de ses nouveaux portables, personne n'en aurait fait un foin ou vu ça comme la fin de HP...
Mais les portables de Apple sont supposés être le Graal, et leur prix démesuré fait que ne peut les traiter comme n"importe quel portable PC de chez Asus ou Lenovo...Quand on met la barre aussi haut, forcément les coups sont plus forts...
Je suis sur que le prix de ces MBP à joué sur leur perception et l'ampleur des critiques..

avatar occam | 

@reborn

Non, ce n'est pas la fin du monde ; celle-là, c'est Trump qui y travaille, tweet après tweet.

Mais l'amorce du déclin d'un grand empire est souvent faite de petites choses, traitées de manière trop hautaine, ou souverainement ignorées.
On pardonne les fautes, les errements, même les crimes ; on ne pardonne pas l'incurie, les balbutiements, et surtout l'étalage funeste de nonchalance et d'incompétence.

On est lâché quand on a trop promis, trop déçu et qu'on n'a plus de gages à donner.

avatar fte | 

C'est vrai qu'"on" en fait des tonnes. "On" en a toujours fait des tonnes, dans un sens ou l'autre. Sauf que cette fois, c'est pire. Mais n'est-ce pas un peu justifié ?

Entre la plupart des machines obsolètes, le sentiment d'abandon de certaines gammes, l'absence totale de feuille de route, des machines toujours au catalogue mais moquées par Apple soit-même dans la keynote de présentation du flagship portable, flagship portable qui a droit à un tabassage en règle depuis des semaines et accumule les problèmes et bugs... Je passe sur les explications bien nazes données par Apple pour diverses petites babioles.

Et bien oui, c'est un peu justifié, je pense.

Bref. Il n'y aura pas de bidules Apple sous mon sapin cette année.

avatar occam | 

@fte

Un des rares avantages d'un âge avancé est une certaine expérience qui permet de mettre les choses en perspective.

Malheureusement, en ce qui regarde le Mac, cela n'a rien de bon.
La déroute actuelle des MBP 2016 me rappelle les deux pires produits de l'interrègne : PowerBook 5300 et Power Mac 4400.
Les défauts rédhibitoires du PowerBook 5300 surtout étaient dus à des changements de cap en cours de route.
Le terme « shitstorm » n'était pas encore courant (c'était à peine l'ère des BBS), mais le déluge fut réel.

L'inconsistance actuelle me rappelle un autre souvenir exécrable, celui de l'ère Michael Spindler. Heureusement, Apple avait beaucoup moins d'argent à l'époque, et Spindler moins de traction : la fin était prévisible. Tandis que maintenant, à moins d'un réveil brutal dans la cabine de pilotage, le déclin risque d'être long et pénible.

avatar fte | 

Mon âge avance aussi...

Oh comme je me souviens du 5300 ! Une catastrophe. Conçue pour être petite. Trop petite. Avec des problèmes de fragilité structurelle... Et les batteries Sony qui surchauffaient, en partie à cause de la taille si je me souviens bien. Tiens d'ailleurs, la taille, coïncidence ?

Mais à cette époque, il y avait aussi d'excellentes machines au catalogue. J'avais un Power Mac 8500 en 95, avec ses entrées audio et vidéo. Que j'ai utilisées, en plus ! J'ai encore les vidéos capturées dans mes archives, pour deux projets sous Director. Ce n'était pas inutile.

Bref, j'étais content de ce que j'avais, et il y avait des trucs excitants.

avatar reborn | 

@fte

Bah l'informatique en elle même n'est plus tellement excitante. Il devient très facile de faire tout bien et rapidement avec n'importe quelle machine.

Pour la plupart des usages il n'y a plus besoin de bidouiller

avatar fte | 

C'est dans ma nature de m'exciter pour l'informatique.

Il y a plein de trucs très excitants en ce moment d'ailleurs. Pas nécessairement promis à un avenir révolutionnaire, mais excitants néanmoins. Rien que la progression des GPUs ces dernières années, la capacité et rapidité des SSDs, 64 GB de mémoire dans ma bécane, les libs de machine learning, les casques de VR, les machines hybrides ou convertibles et les expérimentations en matière d'UI et d'interactions... Les annonces d'AMD cette semaine. Yummy. Je me réjoui de découvrir s'il y a de quoi se réjouir ou non.

Et je redécouvre depuis quelques années le plaisir de bidouiller mes machines.

C'est chez Apple qu'il n'y a plus rien d'excitant. De tout ce que j'ai cité ci-avant, rien n'appartient à l'univers Apple.

C'est un avis strictement personnel évidemment.

avatar reborn | 

@fte

Les gpu ont pas mal stagné depuis 2012, là nvidia passe du 28nm au 14 et toute de suite l'on obtient beaucoup plus de puissance de calcul.. Normal avec une finesse de gravure divisé par 2.

Pour les ssd apple est au top en la matière

Pour le reste c'est bien beau mais c'est l'usage et la valeur ajouté pour l'utilisateur qui importe le plus.

avatar fte | 

@reborn

Il y a eu d'autre progrès sur le front des GPUs que la gravure seule. Les API ont beaucoup évolué ces 5 dernières années, tout comme la disponibilité en data centers. Ce qui était exotique est devenu banal. Les GPUs utilisables à plein potentiel en virtualization / containers est relativement neuf également. Et la quantité de mémoire. Ce qui, selon l'application, fait une différence considérable.

Ce n'était pas le sujet de toute manière. Et j'exprimais, comme je le disais, qu'un avis personnel. Je me fiche que le grand public puisse tout faire avec n'importe quelle machine et que ce ne soit pas excitant. J'évolue dans une niche, dans une niche. C'est ce qui m'intéresse. Chacun son truc.

avatar marc_os | 

--

avatar hellonearth | 

@lerital

J'ai indiqué renfort ... je me doute bien qu'ils ne sont pas 5 chez Apple . Mais à priori vu le résultat , aussi nombreux qu'ils soient , ils n'ont pas eu le dernier mot et/ou les compétences pour que l'on ai un appareil qui "dure " aussi longtemps que la génération précédentes .

avatar bluesteeleyes | 

Quand on lis la majorités des commentaires bas de gamme et peu réfléchis, et je ne parle même pas des insultes, on se dit qu'il est inutile qu'Apple propose mieux ni écoute les revendications des gens: ça les ferait probablement courir à leur perte... alors que là, finalement, ils vivent bien au vu de leurs bénéfices gigantesques. Et tout ça, sans mettre le couteau sous la gorge des gens.

avatar fte | 

Je crois qu'il y a consensus sur le fait que les marges d'Apple sont très bonnes pour leur business.

Si la seule métrique qui compte est le pognon, on vit dans le meilleur des mondes.

Un de mes étudiants m'a demandé si ça valait la peine d'apprendre un machin particulier. Je lui ai répondu qu'apprendre quelque chose valait toujours la peine. Et il m'a demandé combien ça pouvait rapporter. Apprendre ne vaut la peine que si on peut palper la monnaie... Le meilleur des mondes, oui.

avatar Mike Mac | 

Nous avons une candidate qui se dit prête à redonner un appétit d'oiseau au MacBook.

Le logo Apple à été masqué pour des raisons éthique, la candidate essayant d'attendrir le jury avec sa passion exclusive pour les pommes.

https://jack35.files.wordpress.com/2013/04/anorexique.jpeg

avatar esantirulo | 

Curieux, un géant comme Apple doit avoir toute une équipe de R&D sur ce thème, je ne peux imaginer qu'une telle compagnie dépende d'un ou deux recrutements pour des machines de si haut standing...

avatar bobdu87 | 

Apple peut embaucher tout les spécialistes de la terre sans jamais atteindre le résultat du bon sens basique : on rajoute 2mm d'épaisseur pour mettre une batterie plus grosse...
Mais bon, ça, le cas mentalement pathologique du gros Ive ne l'acceptera jamais...

avatar Lerital | 

@bobdu87

"Apple peut embaucher tout les spécialistes de la terre sans jamais atteindre le résultat du bon sens basique : on rajoute 2mm d'épaisseur pour mettre une batterie plus grosse...
Mais bon, ça, le cas mentalement pathologique du gros Ive ne l'acceptera jamais..."

La fameuse solution de facilité. Si on ne se posait pas de challenge on améliorerait rien et on avancerait pas.

avatar bobdu87 | 

Les optimisations softs sont des technologie mature, aka, on peut toujours gagner mais ça se compte en %.
Ce qui était attendu des mac book c'est plus de l'ordre de la centaine de %.
Alors 2 solutions :
- tu baisses la consommation du CPU et du GPU, mais là ça vas être compliqué de vendre à plus de 2000 boules des machines au performances anémiques
- tu augmente ta source et là je dois t'annoncer une très triste nouvelle, mais sache qu'apple n'a pas la capacité de plier les lois fondamentales de la physique, je sais, c'est peut-être dur à avaler mais c'est comme ça!
Si tu veux plus d'énergie, il faut plus de volume.

"La fameuse solution de facilité."
Celle de ne pas avoir de recul dans ton cas.

"Si on ne se posait pas de challenge on améliorerait rien et on avancerait pas."
Alors là, ta franchement pas de chance, je suis un chercheur qui publie dans A ou A*
LOL
Dans le domaine de l'informatique.
LOL^2

avatar fte | 

@Lerital

En ingénierie il vaut souvent mieux une solution de facilité qui marche qu'une solution challenging qui foire et pour laquelle on se fait botter le cul sévèrement.

avatar Doctomac | 

Apple recrute deux spécialistes des domaines liés à la batterie et on conclue direct que c'est lié à l'énigmatique problème d'autonomie des nouveaux MacBook Pro.

Pas investigation, pas de prise de recul, pas le temps, il faut y aller au plus vite pour capter du clique.

avatar Dwigt | 

Apple recrute régulièrement des spécialistes des domaines liés à la batterie. Ils postaient des annonces même des semaines avant la sortie des nouveaux MacBook Pro...

L'article de 9to5Mac était du flan, mais ce qui est encore plus affligeant, c'est de voir avec quelle facilité le reste des sites a embrayé.

avatar Malum | 

Il est toujours étonnant qu'ici nombre d'intervenants parlent sans aucune vérification de leur propos. Et sans doute sans aucun recul obsédés qu'ils sont de démontrer qu'Apple c'est de la merdasse pour employer le terme d'un génie sur terre lui qui est nettement supérieur à 100 000 ingénieurs d'IBM mais qui connaît assez peu ses classiques en employant à travers une citation célèbre.
En effet, passent à la trappe des informations essentielles :
- Il y a un GPU qui ne doit se déclencher que pour les gros calculs. Si les développeurs de parties tierces ne savent pas programmer avec cette donnée c'est de leur faute et non celle d'Apple
- l'écran bien que plus lumineux consomme 30 % de moins
- le processeur est lui aussi moins gourmand
- il faut dans un premier temps que le Mac indexe toute une série de données ce qui peut engendrer une sur-consommation, ce qui pourrait expliquer ensuite ce regain de forme
- nos savants, sans aucune donnée et au pifomètre accuse l'écran OLED d'être responsable en partie de la faible durée de tenue de la batterie. Une simple recherche permet de voir que la batterie de l'Apple Watch est de 1,28 Wh contre 76 Wh pour le Macbook. L'apple Watch tient jusqu'à 24 heures soit pour 10 heures 0,53 Wh soit 0,7 % de la capacité du MacBook ce qui montre à quel point nos Pathétiques sont savants et capables de belles analyses. Ceci dit ce n'est qu'une approximation car d'un côté l'écran Oled du Mac est plus grand, mais de l'autre la montre est connectée, la batterie ne sert pas qu'à l'écran mais aussi au bluetooth, au Wifi et au GPS plus à la gestion des capteurs. On ne peut donc avoir une vue très fine, mais grosso modo, la touch bar ne doit pas être pour grand chose dans la faible durée de la batterie.
Enfin il est toujours fascinant de lire ceux qui ont une telle grosse tête à se croire si supérieur à des milliers d'ingénieurs qui ont travaillé deux ans sur ce produit. Ces grosses têtes conseillent Dieu, et ont compté jusqu'à l'infini 2 fois

avatar fte | 

@Malum

Quel infini ?

On parle d'Aleph zéro ou d'un autre infini ? Non parce que la vraie performance serait de compter jusqu'à un infini non dénombrable, sinon c'est juste pas drôle.

avatar Malum | 

En fait puisqu'entre deux entiers il y a une suite continue infinie par définition de nombres intermédiaires ce qui en soi est déjà un oxymore, chiffrer un infini non dénombrable revient à multiplier l'infini par l'infini ce qui donne - je vous le donne dans le mille - l'infini qui serait un infini plus grand que les deux infinis qui le composent ce qui est incohérent car de deux infinis il est humainement non préhensilble de les départager si intellectuellement on peut poser comme un postulat que le produit de deux infinis entre eux se doit d'être supérieur en dimension à chacun des deux pris isolément.
Bonne soirée.

avatar toketapouet | 

@Malum

" nos savants, sans aucune donnée et au pifomètre accuse l'écran OLED d'être responsable en partie de la faible durée de tenue de la batterie. Une simple recherche permet de voir que la batterie de l'Apple Watch est de 1,28 Wh contre 76 Wh pour le Macbook. L'apple Watch tient jusqu'à 24 heures soit pour 10 heures 0,53 Wh soit 0,7 % de la capacité du MacBook ce qui montre à quel point nos Pathétiques sont savants et capables de belles analyses. Ceci dit ce n'est qu'une approximation car d'un côté l'écran Oled du Mac est plus grand, mais de l'autre la montre est connectée, la batterie ne sert pas qu'à l'écran mais aussi au bluetooth, au Wifi et au GPS plus à la gestion des capteurs. On ne peut donc avoir une vue très fine, mais grosso modo, la touch bar ne doit pas être pour grand chose dans la faible durée de la batterie."

Merci d'avoir pris le temps ?

avatar toketapouet | 

Pour ceux que ça intéresse, je me ballade entre 10 et 12h d'autonomie actuellement :

- Web (Safari/vidéos et Chatty)
- Bureautique (Mail, Xcel, Notes et Things)
- Calendar et Evernote (background)
- GPU en bascule automatique
- MBP 15" 2016 i7 quadcore 2.6GHz AMD radéon 450 machin 16Go RAM 512 Go SSD

Avec la même utilisation, j'oscillais entre 5h25 et 6h10 avant la mise à jour (après 7 jours donc on peut postuler que l'indexation était finie).

L'autonomie a factuellement doublé chez moi avec cette mise à jour ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR