MacBook Pro 13" : les deux ports Thunderbolt 3 à droite effectivement moins rapides
Apple l'indique dans une fiche technique : les deux ports Thunderbolt 3 de droite du MacBook Pro 13" Touch Bar ont une bande passante PCI Express réduite. Bare Feats a vérifié cette limitation en branchant un périphériques Thunderbolt 2 sur les différents ports des nouveaux MacBook Pro.
Sans surprise, donc, les débits sont bridés sur les deux ports du 13" signalés par Apple. En lecture séquentielle, le débit est de 1,3 Go/s, contre 2,5 Go/s environ sur les autres ports. En écriture séquentielle, on atteint 1,4 Go/s, contre 2,2 Go/s au maximum (ou 2,4 Go/s sur le 15").
La différence s'explique par la présence d'un seul contrôleur Thunderbolt 3 (le 15" en a deux) et l'utilisation de deux lignes PCIe 3.0 à droite, au lieu de quatre à gauche. Les processeurs Skylake disposent de 10 lignes PCIe 3.0 au total, or quatre sont déjà exploitées par le SSD.
Ce qu'il faut retenir, c'est que si vous voulez tirer pleinement parti des périphériques Thunderbolt avec votre MacBook Pro 13" Touch Bar, il faut les brancher sur les ports à gauche.
Ça ne fera jamais qu'une ligne supplémentaire dans la liste des déplorables découvertes sur ces derniers nés. -> ?
Pour faire court, on pourra donc dire que ce Mac porte à gauche.
Peut-on y voire un lien avec le soutient de Cook à Hillary ?
Hillary est de gauche ?
Elle a plus d'énergie ? Kof kof.
C'est fort, très fort !
Manque de place ou économie d'énergie nous dira phill...?
@p@t72
Apparement c'est le processeur qui limite
@p@t72
Essais donc de trouver une solution technique dans le catalogue intel pour ne pas avoir 2 TB3 LP utilisant 2 lignes PCIe au lieu de 4 sur deux des ports ?
Pourquoi alors s'obstiner à mettre 4 ports T3 ?? Au lieu de garder des ports plus classiques ?
Apple a juste voulu faire parler d'eu. Moi je m'en passerait bien !
Le probleme est tehcnique mais aussi marketing.
Le cruel manque de connecteurs reporte tout le besoin sur le Thunderbolt.
Un port thunderbolt peut gerer 6 peripheriques, donc en theorie 2 ports TH sur la majorité des machines suffit, sauf si ces ports sont inutilisables ou qu'ils ne repondent pas a l'uage voulu...
Et c'est le cas avec l'erreur que sont ces Macbook Pro.
Un portable, on a besoin d'y connecter pas mal de choses tres differentes et on a surtout pas besoin de se trimballer un gros adaptateurs ou hub surtout en mobilité, donc impossible de repondre a l'usage normal. Si par exemple on connecte l'alimentation et une cle USB, la machine est saturée alors qu'en theorie elle pourrait etre reliée a 12 peripheriques...
Impossible aussi de connecter un moniteur, un DD et l'alimentation.
On peut multiplier les cas, la conception avec 2 port TH est trop dysfonctionnelle. Donc l'idee c'est de diviser une connexion sur 2 ou plus connecteur, donc de faire de la tranche de la machine un hub...
C'est une approche minimaliste qui tente donc de compenser la stupidité de la conception.
Face a ce probleme, Apple aurait tres bien pu garder la connectique precedente, qui repondait aux vrais besoins, mais cela augmentait le prix de revient, donc ne permettait pas dl'ameliorer la rentablilte de la machine.
On aurait aussi pu penser qu'Apple aurait pu multiplier les port USB-C en USB 3.1 pur, mais la il y aurait eu une complication d'usage trop on consequente. Genre, vous pouvez brancher tout et l'alim sur les 2 ports de gauche, mais pas sur les 6 ports de droite... Et puis Ive aurait pas aimé ça aurait fait trop de trous.
y a des limites au chainage à cause de la bande passante, oui
mais en pratique les 4 ports sauront parfaitement gérer et un stockage externe, et un écran externe, et un périphérique d'acquisition etc.
alors oui, il est dommage qu'apple n'ait pas tenté de mettre dans le 13" des processeurs intel + conséquent, mais c'est ainsi.
Après, il ne faut pas trop exagérer l'impact.
Je ne parle pas de limite de bande passante mais du manque de connecteurs.
Avec 2 connecteurs - dont un potentielement occupé pour l'alimentation - on a clairement une penurie de port ou connecter tout ce qui peut usuellement l'etre a un portable en mobilité C'est encore pire en resident.
La logique d'Apple de multiplier les ports en divisant l'un en 2 est coherente, sauf que ce n'est pas assez. A la place évidement utiliser des port specialisés comme sur les modeles precedents aurait ete plus rationnel, mais le prix de revient de la machine s'en ressent et donc la marge aussi...
@C1rc3@0rc
tu as oublié de conspuer Ive ?
@oomu
"Après, il ne faut pas trop exagérer l'impact.'
Pour le moins ?
Le faux pb par excellence
la question des voie pcie et bande passante totale serait aussi posée avec des connecteurs dédiés (display port/usbc/etc)
ici, vous avez 4 ports totalement polyvalents, au prix que deux à droite bénéficient de moins de performance que ceux de gauche.
ça reste en pratique supérieur et + polyvalent que displayport et usb3.1 , ça va.
Pardon, je me suis mal exprimé. En fait, je demande pourquoi ils n'ont pas mis des ports classiques à droite et les 2 TB3 à gauche. Avec de l'USB 3 ce n'est pas tant le débit qui est recherché mais plus le côté universel (même si je suis d'accord que la transition vers l'USB C/TB3 est nécessaire), utilisable par tout le monde. Pas sûr qu'on ait atteint la limite de la BP.
Honnêtement je pense que le changement est trop brusque. De memoir lors du passage d'ADB à l'USB 1 (aux alentours du PowerMacintosh Blue et Blanc), il y'avait 1 machine ou deux pour permettre à l'utilisateur de s'adapter, et c'était sous l'air Job.
@Appl'Z
Alors dit toi que ce sont deux ports USB-C 3.1 gen 2
Sauf que ce n'est pas le cas ! et tes collègues qui vont te passer une simple clé USB, ils vont bien se foutre de ta tête en te voyant te ramener avec tes 36 adaptateurs et câbles pour brancher une simple clé.
Et si c'est pour des questions de design, je trouve ça totalement ridicule. On peut un avoir truc "design" tout en étant fonctionnel et Apple à oublié ça. Regarde le Razer Blade PRO, c'est autre chose que leur ordi limité à 16 Go RAM ?, niveau design ce n'est pas moche (seulement 7 mm de plus) et c'est autant voir moins cher et niveau perf on ait dans une autre galaxie.
Le pire dans cette histoire outre le prix aberrant et des fonctionnalités pas nécessairement d'une utilité de ouf, c'est l'acronyme pro de cet ordi qui passe mal. Tu fais de la simu mécanique tu ne peux pas (16 Go, ce n'est pas assez et il aurait pu proposer des Xeon en option), tu fais du montage vidéo tu peux pas, tu veux t'éclater sur les derniers jeux vidéo en 4K tu ne peux pas, ... Bref, mise à part les SSD hyper rapides et, et ???
@Appl'Z
"c'est l'acronyme pro de cet ordi qui passe mal. (…) tu veux t'éclater sur les derniers jeux vidéo en 4K tu ne peux pas,"
C'est vrai, c'est une demande récurrente des "pros".
Une CG ne sert pas qu'a jouer au jeu vidéo, c'était juste pour marquer l'insuffisance de cette dernière.
Sur des calculs très longs, rajouter la CG te permet de gagner du temps et c'est toujours très appréciable. On ne va demander à Apple de mettre une Nvidia Tesla, ca serait exagéré, mais mettre une CG a 4 Go et 2 Tflop sur une machine à 3600 € c'est nul de leur part.
@awk
Ne fais pas semblant de connaître la technique...tu vas encore t enfoncer???
@en ballade
Trouves moi un cas où j'aurais fait un faux pas sur une considération technique ?
Peut être qu'ils n'avaient plus assez de colle...
Encore un faux pb monté en épingle ?
Désolé du HS mais sur la photo on voit que le trackpad fait 3km². Est-ce réellement utile ? N'est-ce pas gênant ?
C'est une question d'ergonomie.
a l'avant du clavier tu as une enorme zone tactile multipoint pour deplacer le curseur, a l'arriere du clavier tu as un tres étroit (a quand le taille crayon livre pour reduire la taille des gros doigts?) écran tactile pour faire n'importe quoi mais pas deplacer le curseur. Il faut regarder l'ecran tactile, mais pas le trackpad. L'un clic, mais pas l'autre.
Pire au milieu y a une zone clavier mécanique, pas tactile, mais qui l'est quand meme.
Ensuite, y a l'ecran qui n'est pas tactile, malgre la presence d'un ecran qui est tactile a son pied...
C'est simple non?
C'est la lecon d'ergonomie selon Ive.
"C'est la leçon d'ergonomie selon Ive."
Je ne suis pas certain qu'il travail toujours/toujours beaucoup sur l'élaboration de ces produits.
Il est quand même CDO, même si il n'élabore plus, il est censé valider ce que font les autres.
Purée les commentaires sont de plus en plus nuls...
Ok tout le monde à le droit de raler mais au moins renseigner vous avant...
@Grift
Non au râle, oui à la dyslexie ?
Je prône normalement la tolérance absolue envers les altergraphes, mais votre commentaire me semble lesté d'une double dissonance cognitive.
@occam
Awk sort de ce corps !!! Argh !
C'était déjà le cas avec les anciens MBP (2009 je crois, les autres peut-être aussi)
C'est une plaisanterie cet ordinateur en fait?
Le clavier vu du haut n'est pas esthétique du tout. Les proportions ne sont pas harmonieuses.
Le touchpad est horrible ! Il est beaucoup trop grand et Apple n'a même pas pris la peine de le faire en couleur gris sidéral pour coller avec l'allure générale !
C'est clair que la photo n'est pas du meilleur effet (avis personnel).
@en ballade
Tu peux me rappeler la dernière fois où j'ai été pris en défaut sur une question d'ordres technique ? ?
Tout à fait d'accord, en fait sur cette photo le MBP est assez laid.
Je suppose qu'il fallait laisser de la place pour les fausses grilles de speakers, sous lesquelles il n'y a pas de speakers... (voir iFixit).
Plus les articles sortent, plus je me dis que la 1ere génération de ces MBP est à éviter d'urgence.
La droite molle?
Si t es un pigeon tape dans tes mains.. :)
Et mon MacBook Pro de 2008 avec son débit en usb2 !!!
Je serais bien preneur du 1,5g/s voir même 1Go voir 500Mo ^^
L'avantage quand on a une vielle machine (et quon s'en satisfait pleinement) cest que ça fait bien relativiser ?
Au moins t'as pas besoin de 400 adaptateurs dès que tu veux brancher 3 trucs dessus ?
HS mais qu'est ce qui ce passe si je branche 2 ( voir 3 ou 4 ) chargeur sur les USB C ?
Et aussi a droite ca recharge moin vite que a gauche ?
Saluons Apple qui a communiqué honnêtement sur ce point.
Sinon oui la limitation est due aux processeurs Intel. Par contre macg n'a même pas vérifié ses sources.
https://ark.intel.com/products/91166/Intel-Core-i5-6267U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
12 lanes PCIE.
1x4, 2x2, 1x2+2x1 --> Le circuit Iris 550 en est la cause.
Au passage, un truc marrant :
Intel® Core™ i5-6267U Processor
(4M Cache, up to 3.30 GHz) Launched Q3'15 $304.00
Intel® Core™ i5-6287U Processor
(4M Cache, up to 3.50 GHz) Launched Q3'15 $304.00
PS : j'approuve le choix d'Apple, la puissance graphique a été favorisée à la bande passante. D'ailleurs, un choix assumé ==> communication claire, honnête et logique.
Je trouve que ce qui pose problème dans ce truc, c'est que les trois machines sont sorties en même temps MAIS ont des ports de capacités différentes.
Malgré les limitations techniques liées à l'architecture d'intel, ce qui fait vraiment cheap c'est de mettre des ports moins rapides sur la machine "moins" chère alors qu'elle est déjà super chère.
Ça fait pas Apple dans l'esprit.
Ça me rappelle plutôt les fabriquants de PC qui il y a 10 ans faisait la réclame de leur portable avec des super processeurs mais des bus de merde, alors qu'Apple parlait peu du proco mais a toujours des bus parfaitement cadencés en proportion du proco. Ça c'était le Apple que j'aimais!
@PierreBondurant
Hors sujet ! Dsl
Certes. Mais il y a eu une communication honnête et claire sur ce point.
L'utilisation exclusive de l'USB-C induit ce genre de désagrément, mais qui reste mineur dans les faits, en effet, la bande passante même limité est impressionnante pour le commun des mortels, bon okay, faut juste penser à brancher son 5K à gauche.
Honnête et claire, faut le dire très vite...
C'est vrai qu'il y a cette page dans la section support du site (donc pas le truc qu'on va voir avant d'acheter, en général le support, c'est après l'achat quand on a un problème !) qui indique les les ports ont des vitesses "légèrement différentes". Déjà là, parler de vitesses "légèrement différentes" quand ça varie du simple au double, c'est un peu limite...
Mais surtout, sur la page des caractéristiques techniques de la machine, absolument rien n'indique cette différence. Cette page indique :
"Quatre ports Thunderbolt 3 (USB‑C)
avec prise en charge de :
Recharge
DisplayPort
Thunderbolt (jusqu’à 40 Gbit/s)
USB 3.1 Gen 2 (jusqu’à 10 Gbit/s)"
N'importe quelle personne normalement intelligente s'attendrait en lisant ça à 4 ports aux caractéristiques strictement identiques, tous capables d'atteindre 40 Gbit/s. Je ne vois rien sur cette page de caractéristiques techniques qui précise la limitation des ports de droite. Pas même dans les notes de bas de page en petits caractères. Et pas de renvoi vers la page du support précisant cette limitation...
On peut se relaxer quand même, les gens qui vont utiliser les 1,4 GO/s de ces ports ne sont pas si nombreux
1,4Go/s, c'est largement supérieur au début Max de l'usb
Le 15" à 2 contrôleurs...
Et c'est compliqué d'en mettre 2 sur le 13" ?
Pages