Un iMac Kaby Lake chez Best Buy
Et si le premier Mac à rouler sous Kaby Lake était… l’iMac ? En proposant à la vente un tout-en-un équipé d’un processeur Intel Core i7 de septième génération (Kaby Lake, en d’autres termes), Best Buy brouille les cartes, même s’il s’agit sans doute d’une erreur. Le revendeur américain commercialise depuis quelques heures un iMac 27 pouces équipé de 32 Go de RAM, d’un Fusion Drive de 2 To, ainsi que d’un GPU AMD Radeon R9 M380. Le tout au prix de 3 199 $.
L’ordinateur est plutôt suspect étant donné son numéro de modèle, K0SC0LL/A, qui ne correspond pas à la nomenclature habituelle d’Apple (MK462, MK472, MK482 suivi de deux numéros et de /a). De plus, la carte graphique d’AMD pour ce curieux modèle (R9 M380) cadre mal avec la famille actuelle de l’iMac 5K Retina : c’est en effet le GPU que l’on trouve dans le tout-en-un d’entrée de gamme. Dans le haut de gamme, c’est la R9 M395 qui pilote les opérations graphiques. Pourquoi une machine aussi bien équipée (et aussi chère) se contenterait d’un tel GPU ?
Il est donc tout à fait possible qu’il s’agisse d’une bête erreur de la part de Best Buy ; ce d’autant que les premières machines à véritablement bénéficier de Kaby Lake devraient être les portables. Néanmoins, un renouvellement des iMac n’est pas à exclure d’ici la fin de l’année.
"d’autant que les premières machines à véritablement bénéficier de Kaby Lake devraient être les portables. Néanmoins, un renouvellement des iMac n’est pas à exclure d’ici la fin de l’année."
Les iMacs utilisent des processeurs de laptop... y a pas de raison que les portables soient renouvelé avant. ;)
Pas tous les modèles d'iMac non.
Apparemment, le 27 pouces Retina 5K de fin 2015 peut-être configuré avec un i7-6700K.
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i7-4.0-27-inch-aluminum-retina-5k-late-2015-specs.html
Apparemment hein.
Ce sont les iMac d'entrée de gamme et les 21" qui sont equipés de processeurs de mobiles.
Ceci dit, c'est pas trop un probleme d'avoir un processeur mobile dans un iMac, vu les contraintes thermiques qu'impose la forme de la machine, faut bien comprendre qu'avoir un Core i7 a 4ghz qui necessite un refroidissement taillé pour 91w minimum, ben se sera pas pour le faire tourner a fond plus de 15 min... D'autant que le GPU c'est des m#$%^ d'AMD qui sont elles tres efficaces comme grille-pain.
Le choix est simple en fait: si on a besoin d'une machine qui presente bien a une reception d'entreprise et qui a pas besoin d'en faire plus que noter les rdv, on prend un iMac. Si on a vraiment besoin de la puissance d'un Core i7 6700k, alors on prend une tour PC, on lui met un GPU Nvidia un ecran de qualité et on planque ça sous le bureau...
Oh bah c'est ce que j'ai fait au bureau : plutôt que d'acheter un Mac Pro vieillissant (déjà) j'ai monté une tour PC avec un i7 6900K (8 cœurs, légèrement overclocké et avec un kit aio de refroidissement liquide), 64 Go de DDR4 et une GTX 1080... Je repasserai sur Mac (Pro) si Apple refait une machine qu'on peut upgrader !
@Bast6 : pareil, ma station de travail fait tourner du bon core-i avec une bonne CG dédiée. Pas autant que la tienne mais ça déboite pas mal
Et tout ça fait tourner OS X à merveille :)
@anti2703,
Non pas les processeurs corei, ce sont des versions desktop. Vous confondez avec les puces graphiques.
Donc on aurait un processeur de nouvelle generation, mais une régression sur le GPU???
Déjà que les Mac ne brillent pas par leurs cartes graphiques, ce serait incompréhensible!
Je me demande même si cette carte graphique M380 peut gérer la resolution 5K...
A ce prix là (3200$ HT, ca va faire combien en Euros avec une TVA de 20% ???), on est peut-être en droit d'attendre un GPU qui sache a minima gérer le Finder de façon fluide!
Ben les processeurs Kaby Lake disponibles avant 2017 sont les processeurs pour netbook (precedemment nommes Core M, en fait les successeurs des Atom) et petits notebook!
Donc il s'agit bien d'une regression aussi dans le processeur.
Apres les Kaby lake mobiles disponibles sont equipés soit d'une unité graphique 615 soit d'une 620. Apple osera quand meme pas se foutre de la gueule du monde en affligeant l'iMac de celui a 615, donc on peut esperer avoir le modele a 620. Et la il gere le 4096x2304@60Hz. Or un iMac 5k c'est 5120x2880 ...
Apple est capable de faire ça et de sortir en janvier un iMac ARM avec un GPU qui ecrase l'AMD. Apple a deja fait pire avec l'iMac.
Je trouve que pour l'instant, c'est une année blanche pour le Mac :
- macOS sierra ne propose pas de grandes fonctions : Siri Ok mais je n'ai jamais été convaincu par une usabilité pertinente ou du moins importante d'un assistant vocal sur ordi. Le clavier et la souris sont des inventions incroyables dont on a du mal à se passer. Par ailleurs, ce serait bien qu'Apple propose de nouvelles fonctions centrées Mac. Les fonctions Continuity et iCloud sont appréciables mais il est temps maintenant de proposer des innovations qui améliorent la productibilité su Mac. SplitView était un début mais on attend plus....
Au final, macOS Sierra est une mise à jour mineure pour moi cette année.
- Le MacPro...3 ans sans mise à jour. Les émissions de télé-réalité, la musique, Dr. Dre, c'est bien mais les macusers historiques (ceux qui ont permis à Apple de survivre) s'en foutent un peu. Donc, ce serait bien qu'Apple nous disent quelque chose, nous fassent un signe. Le MacPro actuel est une machine fantastique dans sa conception, c'est évident mais comme le G4 cube à son époque, c'est une machine qui ne convient pas au public visé. Contrairement au grand public, les Pro aiment ajouter, changer leurs cartes graphiques par exemple. À l'époque du G4 Cube, ça ne posait pas de problème dans la mesure où les G4 tours existaient conjointement mais avec le MacPro actuel, clairement il y a un soucis.
Aussi, pourquoi ne pas faire un MacPro avec des proc corei7 de manière à proposer des tours mais à un tarif moins élevé ? Cela permettrait à certains d'avoir des Mac avec des Corei et des cartes plus puissantes que ce qui peut être proposé dans les iMac. Le positionnement par rapport à l'iMac peut se révéler difficile, à discuter.
@Doctomac :
Ça s'appelle hackintosh ce que tu décris
"les Pro aiment ajouter, changer leurs cartes graphiques par exemple"
> remplacer "aiment" par "ont besoin de"
c'est clair : qui "aime" remettre près de 1000€ tous les 18 mois (980ti -> 1080ti ?) pour changer de CG ?
Et 32 Go, sérieux ? Au lieux de mettre un Fusion Drive 2 To et 32 Go, ça serait probablement plus intéressant de mettre 16 Go de RAM et 960 Go de SSD M.2 (au pire 480 Go, mais ça me ferait bien mal dans une machine à plus de 3000€).
Bon, plus qu'à espérer un 1060 GTX dans au moins le haut de gamme (elle ne semble pas trop chauffer et a de bonne perf).
"c'est clair : qui "aime" remettre près de 1000€ tous les 18 mois (980ti -> 1080ti ?) pour changer de CG ?"
l'égo.
Encore fusion drive, vieille techno de Intel?
@ en ballade : « Encore fusion drive, vieille techno de Intel? »
Non, non, on t’a mal renseigné : Fusion Drive, techno d’Apple (implémentant une idée certes très ancienne). ;-)
EN fait on s'en fout un peu qui a inventé le "fusion-drive". Le fait est que c'est aujourd'hui un cache misere qui masque l'efficacité de rentabilité pour Apple. Faut rappeler que le principe du fusion drive, c'est d'utiliser un tout petit SSD comme cache pour un "gros" disque mecanique.
Pour info, aujourd'hui dans le commerce de detail on trouve des SSD 500Go a 200$ et des disques mecanique de 4To a 100$!
Et il faut savoir que le fusion drive n'a aucun avantage, ni de ceux des disques mecanique (duree de vie) ni ceux du SSD (vitesse, absence de vibration). En fait un fusion-drive c'est le pire des deux univers, le cout en plus.
- les iMac, des machines fantastiques, c'est clair mais là aussi, il est temps d’accélérer. Par exemple, sur le modèle de haut de gamme, proposer 4 Go de mémoire vidéo, 16 Go de mémoire vive, un SSD 512 par défaut et AU MÊME PRIX. En option on au aurait alors la possibilité de prendre une carte graphique avec plus de Vram, un SSD de 1To, 32 Go de mémoire vive.
Sur les autres modèles de 27 pouces, au moins partir avec du 256 Go de SSD et ne proposer les Fusion Drive que sur les modèles 21 pouces. Il est temps que le SSD se généralise dans les desktop, d'autant plus que le futur système de fichier sera optimisé SSD. Bien sûr, retirer cette infamie du disque dur 5400 tour/min en entrée de gamme.
En conclusion, la gamme desktop a besoin d'un gros coup de fouet.
@Doctomac :
Quand une boîte réalise environ 4/5ème de ses revenus sur un seul type de produit (iPhone), ça devient dangereux pour les autres produits....
Le nom des Macs sera peut être complété d'un "classic" comme Apple l'a fait pour son iPod à molette :-)
Bien justement, le Mac a toujours été un business sûr. Déjà à l'époque de l'iPod, on disait que le Mac allait passer au second plan et pourtant l'iPod a trépassé alors que le Mac est toujours là (et en bonne forme grâce notamment aux portables).
Je comprends qu'Apple accorde une priorité à l'iPhone mais l'histoire dit qu'il ne faut pas délaisser le Mac.
@Philippe
Tu crois qu'ils vont nous coller une molette sur le prochain MacBook pour remplacer le trackpad?
:-)
@r e m y :
Ils en sont capable : ils ont réussi à supprimer le port Jack de l'iPhone :-)
C'est le prix (3199 $) qui rendait cette fiche technique crédible ?
:-)
3200$ HT.... ca fait mal!
surtout quand on imagine ce que ca va donner en Euros TTC!
À mon avis c'est un coup de marketing pour faire parler de soi :)
D'ailleurs ça ne vous paraît pas bizarre qu'aucun Special Event n'ai été annoncé? Cela signifierait pas de Keynote, et donc de nouveaux Mac avant début novembre?
@r e m y
Le mac à molette cliquable existe déjà !
https://m.youtube.com/watch?v=9BnLbv6QYcA