Mauvaise performance pour les Mac au troisième trimestre
Avec des nouveautés Mac qui brillent par leur absence, on ne pouvait pas vraiment attendre de bons chiffres pour Apple au troisième trimestre. Le constructeur donnera l'heure juste le 27 25 octobre, mais il ne faudra sans doute pas s'attendre à des miracles : à l'exception du MacBook 12'' Retina qui a été mis à jour au printemps, tous les autres Mac sont vieux d'un an… voire beaucoup plus dans le cas du pauvre Mac Pro.
Les dernières estimations pour le trimestre de Gartner et d'IDC reflètent la morosité qui plombe le catalogue Mac d'Apple. La baisse des ventes des ordinateurs de la Pomme est de 13% environ selon les maisons, par rapport à la même période de l'an dernier. Apple a vendu 5 millions de Mac entre début juillet et fin septembre ; seul Acer fait pire qu'Apple avec une baisse des ventes de plus de 13%.
Les autres constructeurs connaissent des fortunes diverses : le numéro 1 mondial du marché PC, Lenovo, accuse une petite baisse de 2 à 3%. HP, Dell et Asus sont mieux orientés avec des ventes en hausse, mais on reste dans des pourcentages à un chiffre.
La contre-performance d'Apple est d'autant plus douloureuse que le marché du PC dans son ensemble a connu au troisième trimestre une baisse comprise entre 3,9% (IDC) et 5,7% (Gartner) ; les dégâts ont été limités par les promotions de rentrée. La fin de l'année devrait être un peu plus réjouissante avec de nouveaux MacBook Pro attendus pour la fin du mois (espérons-le), et peut-être des mises à jour pour l'iMac et le MacBook Air.
Très intéressante cette discussion.
Je suis un inconditionnel d'Apple depuis le 1er Mac et ne suis pas un idiot (d'autres aussi le disent que je n'en suis pas un)
Après le 1er Mac j'ai été chômeur longue durée et me suis acheté des Macs d'occasion.
Quand ma situation s'est améliorée je suis revenu au neuf pour bénéficier dernières améliorations, mais à présent je reste avec mon mini 2011, que je n'utilise presque plus au profit de mon IPad Pro 12" que je trouve absolument génial.
Ma femme qui est artiste s'amuse comme une folle avec.
Moi aussi. Je le trouve très ludique et si intuitif.
Désolé, je ne suis pas un pro, mais un utilisateur lambda qui a été charmé dès le début par la beauté et l'originalité du concept.
Un système que j'ai toujours compris, au contraire de la copie fouillis de Microsoft.
Je reste fidèle à l'original, je m'y sens sécurisé, et à l'aise dans leur "écosystème" en développement continu.
Le prix de leur matériel inclut ce développement, je l'accepte.
Leur bonne santé financière est aussi un gage de continuité.
Mon "vieux" Mac mini supporte Sierra, bien qu'il n'en bénéficie pas de toutes les fonctions.
Mais ça ira comme ça. Je m'en sers si peu que ce n'est pas utile de renouveler.
Bonjour à tous.
Dans un marché morose et avec une gamme vieillissante Apple s'en sort remarquablement bien et doit continuer à capter une grande part des profits du secteurs.
Vendre 30% de ce que vend Lenovo avec un panier moyen bien supérieur et une marge nette incomparable, cela reste plus que remarquable.
Il faut regarder au delà des volumes et voir la santé économique des autres acteurs du marché et là la situation d'Apple prend un tout autre éclairage.
@awk :
Et donc se satisfaire que si peu de machines tournent sous MacOS dans le monde ? On s'en fou des marges en tant que consommateur !!! Tu es actionnaire Apple ???
Deux explications :
- les bobos n'ont plus de fric
- les gens ont enfin compris que mettre 3000 euros dans des machines de luxe jetables, non évolutives et proprio, d'une fiabilité de plus en plus douteuse, est une folie ...
Ou les deux ;)
@melaure
"Et donc se satisfaire que si peu de machines tournent sous MacOS dans le monde ?"
Une base installée de 100 Millions d'unité ça me va.
"On s'en fou des marges en tant que consommateur !!! "
Le consommateur ne voit jamais plus loin que le bout de son nez, une industrie qui a du mal à dégager des marges sérieuse ce n'est pourtant jamais bon pour lui aussi à moyen terme.
"Tu es actionnaire Apple ???"
Plus depuis pas mal de temps.
"Deux explications "
Tant que tu y crois au pouvoir explicatif de ces visions simplistes.
Quant à l'emplois du concept flou de bobo pour ostracicer une catégorie de la population il est en général la marque d'une grande paresse intellectuelle.
L'argument de la paresse intellectuelle je l'adore ! C'est quoi cette fâcheuse habitude de rapatrier dans la discussion des considérations physiques ou intellectuelles ? C'est éviter le débat et c'est surtout le ramener bien bas.
@max351 :
quand d un mec explique le monde en recourant au concept flou de bobo désolé c'est bien de cela qu'il s'agit
Mais peut-être est-ce pour toi là un argument de valeur ?
Pour le reste je crois avancer des éléments d'analyse rigoureux et documentés ;-)
> Le consommateur ne voit jamais plus loin que le bout de son nez,
> une industrie qui a du mal à dégager des marges sérieuse ce n'est pourtant
> jamais bon pour lui aussi à moyen terme.
Cela dépend du nombre d'acteurs en concurrence dans cette industrie.
A moyen terme, les plus faibles disparaitront, et au fur et à mesure de la réduction de la concurrence, les prix auront tendance à remonter un peu.
Mais jamais autant que quand dans un segment y'a qu'un seul acteur. Ce qui est le cas des plateformes pour macOS (hors hackintosh, j'entends).
Et là, c'est pas du tout bon pour le consommateur.
Après, il lui appartient de choisir de se laisser enfermé. C'est pas faute d'avoir eu largement le temps de changer de crémerie, et y'a guère d'usage aujourd'hui qui ne puisse etre fait *que* sur macOS.
@byte_order
La concentration peut effectivement voir un impact sur les tarifs et la richesses de l'offre mais ce n'est pas simplement cela que j'évoquais.
Quand une industrie a du mal à dégager des marges de l'ordre de celle de la grande distribution ce n'est pas bon aussi pour sa capacité à innover, à investir, à prendre d'autre risque que sur les tarifs ...
C'est assez mortifier en fait.
et ce n'est pas sain ;-)
Après il y a une différence dans nos vue, pour moi Apple est un acteur du marché comme un autre en concurrence avec les autres. Si on prend comme tu le fais le Mac comme un marché à part sans concurrence alors il n'est même pas la peine d'analyser les PDM :-)
Ce ne sont pas les fabricants de PC qui innovent le plus sur la plateforme PC, et ceux depuis très longtemps. Ce sont les concepteurs de CPU, GPU, et de chipsets transversaux qui le font. Intel en premier lieu.
Le hic, c'est que Intel se heurte depuis quelques temps aux limites de certains de ses choix mais aussi aux limites technologiques (passer de 20 nano a 10 nano n'est pas 2 fois plus compliquer, c'est exponentielle...).
Les concepteurs GPU, nVidia surtout, avancent eux assez bien, mais faut dire que c'est un secteur assez récent les architectures de calcul vectorielles grand public.
A cela faut ajouter l'effet à double tranchant des SSD. Le stockage persistant étant *le* goulot d'étranglement depuis longtemps, cela a permis à beaucoup de matériel existant de vivre une seconde vie, ce qui n'aide pas au renouvellement.
Et, enfin, les usages les plus triviaux de l'ordinateur personnel se sont déplacés sur les terminaux mobiles. Peu probable que cela s'inverse. Et je pense que cela touche autant les PC que les Mac, d'ailleurs.
Apple est bien sur le marché des ordinateurs personnels, mais dans un segment particulier : celui des ordinateurs personnels livré avec une licence macOS, et uniquement ce segment. C'est quand même une particularité qui lui est propre, alors que Lenovo, HP, Asus et consorts eux sont bien tous sur le même marché des ordinateurs personnels livré avec une licence Windows.
Apple ne souffre donc pas directement de la concurrence sur son offre matériel, lié à l'accès à son écosystème macOS. La concurrence se situe au niveau de la plateforme macOS vs les autres. Sur certains secteurs d'activité, Apple a perdu du terrain. Sur de nouveaux, elle en gagne. Mais c'est macOS le truc différenciant, pas vraiment le matos.
@byte_order
Comme souvent, hélas, tu te laisse enfermer dans le cadre trois de ta pensée de technicien et ne vois les choses qu'à l'aune de la technologie.
Bien des innovations dynamisant ou créant des marché ne sont absolument pas de cette acabit.
Les usages, les expériences utilisateurs, le plaisir, le design, le désir et la capacité à le susciter ... sont des paramètres souvent bien plus important pour le développement d'un business rentable que ne le sont les accumulations de technologie ou les petits gains de performances brute.
C'est une des grandes forces d'Apple et c'est ce que tu ne comprendras sans doute jamais faute d'accepter d'élargir ton cadre de pensées à des considération plus humanistes.
Quand tu vois le nombre de gens qui achètent des Mac/iBidules juste pour leurs look, sans savoir même se servir des fonctions/paramétres de bases, c'EST devenu une marque de bobos.
Quand à la base installée, elle est très loin de ce que tu racontes ? Pourquoi ? Parce que les matos de ces dernières années est tellement peu fiable, qu'une bonne partie crâme très vite, quand ce ne sont pas les GPU ou les dalles qui lâchent. Va voir un peu les centre techniques des APR, tu vas comment ça se passes en réalité. Dans 20 ans tu auras encore des Mac + qui tourne, par contre tous le matos des années 2010 sera mort, parce que c'est de la camelote. Et c'est ça que tu aimes.
Désolé Apple ce n'est plus une marque technologique, c'est du crapware !
Et attendant ce n'est pas le bénéfice qui fait la représentativité sur le marché, mais bien la PDM. Le boulot en informatique, il est sur PC, pas sur Mac !
@melaure
"une marque de bobos."
Concept on ne peu plus flou et mou ne voulant en fait rien dire, mais très pratique à utiliser.
je suis un bobo depuis 96, et jusqu'à Melaure je ne m'en étais pas rendu compte
Sur la définition :
Et si on aimait la France de Bernard Maris
"Les bobos sont joyeux.
Ils ont pu se constituer un patrimoine en virant les pauvres et en transformant d'anciens ateliers en loft. Ça s'appelle la « gentrification ». Les bobos sont de haute qualification, volontiers voyageurs, volontiers « couples mixtes », écolos ; ils mangent bio et aiment les animaux ; ils participent de l'internationale bobo ; qui habitent les centres-villes partout dans le monde (sauf à Marseille, encore populaire, mais pas pour longtemps).
Ils roulent autant que faire se peut à vélo. Sinon, ils prennent de zélés TGV pour traverser rapidement les précédentes zones périurbaines sur lesquelles ils ferment pudiquement les yeux. Ils ne sont pas racistes. Ils font de gros efforts pour que leur nounou mauricienne obtienne la nationalité française.
Ils votent évidemment à gauche (la preuve, Paris). Ils sont tolérants et communautaristes (même s'ils ne répugnent pas au double digicode, comme l'explique Alain Finkielkraut ; « les bobos typiques célèbrent le métissage et vivent dans des forteresses »). Ils sont la « mondialisation heureuse ». « L'immigré est mondialisé par le bas, le bobo par le haut. » Le bobo est plus altermondialiste que mondialiste (quoique…).
Il est pour le mariage homo, les fringues vintages, l'éducation des enfants à l'étranger, les associations de riverains, les débats politiques, la culture (il protège les intermittents, souvent bobos eux-mêmes, travaillant dans la com', la prod' ou le journalisme), il est pour la libre entreprise, mais aussi le service public. L’État-providence ne lui fait pas peur, il aime le durable, le recyclable, les droits de l'homme, etc., en bref, c'est l'anti-beauf, l'anti-pavillonnaire et l'anti-versaillais.
Il ne va pas à la messe, et la « Manif pour tous » le fait rigoler.
Il est haï de la droite."
Un peu généraliste mais pas faux
@béber1 :
Une pensée pour Oncle Bernard, d'un bourgeois qui n'a rien de bohème
@awk
c'était encore un béber de qualitay :incline:
@béber1 :
Beber über alles :-)
?
Hehehe..... Très intéressant! Vu du québec, ça m'éclaire +++!
@Chanteloux
Ta vie dans la belle province t'interdits de comprendre ce qui n'en est pas issus ?
Etrange raisonnement.
De France j'arrive fort bien à comprendre les mandements de monseigneur Bourget, pourtant :-)
@melaure
"Quand à la base installée, elle est très loin de ce que tu racontes ?"
Si ton feeling le dit :-)
Ce n'est pas mon feeling, mais la fiabilité perdue des Macs ...
@melaure :
donc ton feeling au doigt très mouillé
Je pense avoir un peu plus de recul qu'un fanboy qui passe son temps à spammer les réactions de naïveté ...
@melaure
Oui je suis un fanboy qui conseil au gens de passer sur W10, qui considère que Samsung a eu parfaitement raison de pratiquer la stratégie de coucou ... :-)
Quand bobo ne marche pas, la paresse intellectuelle se porte sur l'accusation de "fantobysme", stigmatiser son interlocuteur en lui posant une étiquette fourre-tout c'est si pratique pour ne surtout pas réfléchir ou pire remettre ne questions ses petites certitudes.
Pour le reste je suis bien loin d'être un lapin de six semaines, puisque tu semble donner de la valeur à la durée de l'expérience.
Et ce que tu appels du recul, qui n'est en fait qu'une expérience personnelle que tu considères comme longue, n'a strictement aucune valeur pour décrire la complexité et la variété du marché qui visiblement t'échappe totalement
Donc oui ce que tu mets en avant n'est qu'une feeling au doigt mouillé issu de l'horizon de ce qui gravite autour de ton nombril, ne valant pas grand chose en terme de valeur factuelle.
@melaure
"Et attendant ce n'est pas le bénéfice qui fait la représentativité sur le marché, mais bien la PDM"
Essais de vendre ça aux actionnaire des acteurs de l'industrie et aux CEO de ces mêmes acteurs :-)
Tu peux enlever tes œillères ??? Tu ne vois les choses que financièrement, encore une fois !
Si je suis éditeur d'un logiciel pro (et ça a été le cas), je ne vais pas perdre du temps à porter une appli pour 4 gugusses sur un OS si peu vendu ..
Et comme Apple ne fait rien pour représenter quelque chose, ça ne va pas changer ...
@melaure :
Et où diable est-ce un pb pour l'avenir du Mac ?
Le Mac ne soufre nullement d'une pauvreté de l'offre logiciel aujourd'hui et les acteurs les plus important était déjà là quand les PDM tenaient du confidentiel.
Il y a bien longtemps que les logiciels de niches ne sont plus sur Mac et pourtant la croissance du Mac n'a jamais été aussi forte
En fait tu regrette l'époque où les Mac tenaient difficilement 2% de PDM
Ceux qui ont fait le passage à plus de 7% de ressemblent en rien à toi.
Normal, je suis un informaticien, et client de la première heure, pas cette nouvelle génération qui n'achète que du design ...
@melaure :
Un pauvre gars qui c'est retrouvé chez Apple sur un malentendu et un malheureux concours de circonstances , toute mes condoléances.
Apple c'est l'antithèse de l'esprit Geek depuis au moins 1984 (et déjà dans l'Apple II) c'est la victoire de Jobs sur Wozniak.
Le geek déteste Apple mais hélas certains, n'ayant pas compris le dogme et le crédo de Jobs, ont chut dans l'erreur sans même s'en rendre compte et finissent par être victime d'une variante pernicieuse du syndrome de Stockholm.
Très dure à vivre de s'être ainsi perdu dans un monde qui n'est pas le sien et d'ouvrir les yeux en croyant que c'est Apple qui a changé alors que c'est juste un retour de lucidité sur ce qui est le cœur même du manifeste d'Apple.
Et oui Apple ne penses pas à toi et en fait n'y a jamais pensé que part dépit et faute de mieux.
@melaure
Normal, je suis un informaticien, et client de la première heure, pas cette nouvelle génération qui n'achète que du design ..
C'est bien ça, les PDM, le succès du Mac, son avenir ... en fait tu t'en fout royalement.
Ce qui t'insupporte c'est qu'Apple ne pense pas à toi et donne son attention à de vils personnes que tu méprise.
Ta définition d'un égoïste est sans doute : "quelqu'un qui ne penses pas à moi" :-)
@melaure
En fait tu n'as pas réalisé que l'impressionnante croissance du Mac en terme de PDM c'est faite en sortant du marigot des métiers de la Création Numérique et a été porté par des catégories que tu méprises.
Parlons-en de cette clientèle historique qui n'a que subit des coup de poignard dans le dos ... apparemment tu ne la connais pas. J'ai travailler avec elle ! Les indépendants, la PAO, etc ... Ca fait combien de temps que tu es sur Apple pour être aussi nunuche ? 1 mois ? 2 mois ? T'a claqué tes économie pour un iPhone 7 et tu te la pètes ???
Ca y est PatrickXX le scientologue de la pomme a changé de pseudo ... je comprend mieux
@melaure
Débarrassons nous d'abord de cette ineptie :
"Ca fait combien de temps que tu es sur Apple pour être aussi nunuche ? 1 mois ? 2 mois ? T'a claqué tes économie pour un iPhone 7 et tu te la pètes ???"
Le besoins de discriminer vulgairement une nouvelle fois.
Il y a des chances, non nul, que j'ai posé mes doigts sur un Apple II avant même que tu es idée de son existence.
Comme il y a de grandes chances que mon niveau en sciences informatiques dépasse le tient de plusieurs ordres de grandeurs
Mais ce type d'argument de pseudo autorité n'ont aucun intérêt, désolant que tu y es recours.
"apparemment tu ne la connais pas. J'ai travailler avec elle ! Les indépendants, la PAO, etc .."
On se demande bien ce qui te porte à croire que je ne la connais pas si ce n'est le fais que tu ne sois pas d'accord avec moi ce ne qui ne pourrait s'expliquer pour toi que par une méconnaissance du milieu.
Là encore pseudo procès en manque de légitimité inutile et vain.
Je peux t'affirmer que je connais parfaitement le secteur, ses belles années et ses souffrances, mais rien ne t'oblige à le croire et cela n'a in-fine que peu d'importance
"Parlons-en de cette clientèle historique qui n'a que subit des coup de poignard dans le dos ...
C'est beau se romantisme. Apple n'a strictement aucune obligation vis-à-vis du secteurs tout comme n'importe quel fournisseurs.
Vous avez fait de belles affaires ensemble, il ne faut pas le nier, ce n'est plus le cas on tourne la page.
Ta rancoeur vis-à-vis d'Apple repose sur une vision inepte du business
@melaure
Au final tu as une réaction puérile d'adolescent éconduit.
@awk :
Il t arrive de réfléchir point de vue client final? On s'en fout de la bonne santé Appl€! A moins d'être actionnaire, tu as un raisonnement qui n'a rien à faire dans un forum clientèle.
@en ballade :
Raisonnements primaires, en comprenant le pourquoi des actions d'Apple tu éclaires tes processus de décisions et ne cours pas après des chimères.
Toujours fondamental de comprendre l'économie et le positionnement d'un fournisseur c'est une règle de base.
@en ballade
Mais comme je suis un gentil garçon plein de mansuétude je te re-poste un commentaire qui était adressé à @byte_order pour te rassurer :
En fait je ne nie nullement l'intérêt du consommateur, j'en suis un moi même et notre parc est loin de n'être constitué que de Mac (1/3 environ), mon propos peut en fait se résumer ainsi :
-quand quelque chose qui vous déplait est économiquement logique et pertinent pour celui qui en est la cause, rien ne sert de se battre en vain, il faut s'adapter.
- Considérer que la stratégie d'Apple est idiote car elle ne correspond pas à nos attentes (Et je fais partie de ce dont bien des attentes ne sont pas adressées par Apple) est juste le fruit d'un énorme biais cognitive ;-)
@en ballade :
"Il t arrive de réfléchir point de vue client final? On s'en fout de la bonne santé Appl€! A moins d'être actionnaire, tu as un raisonnement qui n'a rien à faire dans un forum clientèle."
A contrario, je suis bien content que des personnes comme awk ou Patrick interviennent sur ce forum qui était en train de virer dangereusement vers un forum de pleureuses, de complaintes et de critiques constantes avec des réflexion sur la marque et son avenir totalement à coté de la plaque
Un peu de réalisme et de réflexion fait du bien et je préfère des personnes qui poussent les autres, et les discussions, vers le haut que vers un énième café du commerce où l'on se perd en affirmations ineptes et en complaintes inutiles.
Et je note qu'il est bien plus facile et plaisant de se "confronter" à un patrick ou un awk, où l'on débouche sur des discussions fort intéressantes et passionantes, qu'a se confronter à un melaure ou un C1rc3@0rc dont les arguments et les réflexions sont basées sur la probable arrivée des extraterrestre organisée par les illuminatis qui contrôlent le monde
Bref merci à eux de redonner des couleurs au forum et aux commentaires
@pocketalex :
Merci à toi, un peu de soutien ne fait pas de mal
@poocketaflex
.... sauf que ces pleureuses que vous semblez mépriser sont bien plus proches de la réalité d'Apple que les masturbateurs narcissiques qui confondent leur expérience personnelle avec la réalité d'un terrain réel qu'ils ont gravement perdu de vue... Un terrain qu''ils méprisent aussi (l isez leurs textes! Ils sont éclairants...) . Jusqu'à chercher dans les textes des autres les couilles qu'ils n'ont plus dans leur slip.
Je préfère, et de loin, dans ce forum d'usagers, le genre Mme Michu, quand elle se penche sur la question. Et non pas les élucubrations fantasmatiques type pseudo-actionnaires. Apple devrait peut être écouter plus mme Michu, c'est elle qui fera ou défera le succès d'Apple.
Et pour finir je remercie Macgé de garder dans la plupart de leurs articles un bon équilibre entre l'expérience terrain et la compréhension éclairante que des usagers ordinaires peuvent en acquérir sans se faire.insulter.
@Chanteloux
"sont bien plus proches de la réalité d'Apple"
Dans tes fantasmes sans doute, dans les fait absolument pas.
Pour ce qui est de l'onanisme centré sur son nombril il est plutôt le fait de ceux qui s'autorisent à donner une portée générale aux considérations centrée sur le seule horizon de leur petite personne et de ce qui gravite autour.
Croire que ton cas explique le monde, ça c'est de la masturbation stérile, narcissique et égotique.
Les faits et les données objectives globale sont, hélas pour toi, têtus :-)
Vivre dans un fantasme ego-centré n'a jamais permis de comprendre le monde.
@Chanteloux :
Toujours surpris par la propensions de certains à vivre dans le déni des réalités !
Une farouche volonté de se fabriquer son Mythe de la Caverne personnel
@Chanteloux : j'ai vraiment du mal avec les termes "Mme Michu" et "bobo"
C'est qui ? ça représente qui ?
Tout cela est très flou, caricatural surement, et représente un consommateur type dont les caractéristiques sont à mon avis très différentes d'un point de vue à l'autre. Avoir une discussion sérieuse avec de tels concepts abstraits, on ne va pas aller bien loin.
Si je prend le sacro-sain exemple de la ram soudée (vs la ram sur slot) ... je n'ai aucun, mais alors aucun exemple autour de moi de personne dont la possibilité de changer les barrettes de ram de leur machine est une priorité. Pour ne pas dire ... cette énorme majorité de gens ne sait absolument pas ce qu'est la "RAM" et ils se contrefoutent comme de l'an 40 que l'on puisse ouvrir leur machine et changer 2 barrettes.
Or dans les différents commentaire que j'ai lu ici et là, la RAM soudée précipiterait la chute d'Apple, rien de moins que ça !!!
Mais alors, qui est cette madame michu qui serait si intéressée par la possibilité de changer ses barrettes de RAM ? Il faudra me la décrire, parcequ'à part une brochette de geek autour de moi pour qui les ordinateurs sont plus important que ce qu'ils font avec, je ne vois personne d'intéressé par les entrailles de ses appareils (que ces derniers soient un ordinateur, un four ou un aspirateur)
Serait-ce à dire alors que Madame Michu est une geekette ? Diantre, je tombe de la lune !
@pocketalex
L'usage de ces concepts flous et stigmatisants est le faux nez permettant de détecter instantanément la paresse intellectuelle de son interlocuteur et son besoins de se réfugier dans la facilité la plus triviale tenant lieu de pensée :-(
Mais non ! C'est.le contraire! Vous avez compris et ne vous en apercevez pas! Le consommateur ordinaire, ou mme michu si on prefère, elle s'en fout de l'usb- a b ou c, du clavier papillon, du retour haptique, bref, de tout ce dont parle ici les pseudos-spécialistes du vide. Elle va au magasin, regarde, écoute distraitement le baratin du vendeur, et entre le MacBook à 1550$$ et le HP à 450, part avec le HP! Pas folle la guèpe! Et elle se fout de la plus grande partie des élucubrations de ce forum.
Voilà! Et le tirage du débat vers le haut que vous semblez décrire n'est en fait que de l'enfumage vers le bas.
@Chanteloux :
Non le consommateur Apple achète du Lifestyle, qu'importe la technologie sous-jacente lui permettant de vivre cette expérience avec plaisir.
Il te semble impossible d'envisager que certains puissent avoir des considérations mon triviales et terre-à-terre sue les tiennes
@Chanteloux :
Apple n'est absolument pas fait pour toi, c'est les suites d'un malheureux concours de circonstances et sans doute d'un malentendu qui t'ont par erreur égaré sur ces rivages.
Tu ne comprends pas la marque, ses valeurs, ses dogmes, sa philosophie et ne pourra donc jamais y adhérer.
Ce n'est pas fait pour toi, passe à se qui te convient, tu ne t'en trouveras que mieux
@Chanteloux : le consommateur que tu décris n'est pas le consommateur Apple
J'ai bossé en supermarché dans mon enfance, de la madame michu j'en ai croisé, et elle achetera pas du Apple, elle achetera le moins cher (et bien plus du Acer que du HP) et elle achetera ce que le vendeur de supermarché lui dit d'acheter (en clair, il lui refilera les produits dont il doit écouler les palettes).
Partant de là, cette personne n'a rien à faire dans nos discussions. On est sur un forum Apple et on parle des consommateurs Apple. Madame Michu n'intéresse pas Apple et madame michu n'est pas intéressée par Apple.
@melaure
+1
Il y a des effets de seuils a prendre en compte.
Jusqu'a présent on ete a plsu de 20 millions de Mac par ans. Cette année Apple risque de passer sous les 15 millions. Si la tendance continue l'annee prochaine Apple vend 10millions de Mac et dans 2 ans Apple ne vendra meme pas 1 million de Mac!
Apres, on voit ici le poids de produits ratés et aberrant comme le Macpro et le Macbook et le denigrement pour les Macbook air et Macbook pro. Sans parler de l'insulte envers le marché qu'est le Mac Mini depuis 2013.
Une chose est certaine c'est que l'Apple de Ive n'est plus du tout la compagnie du Mac.
@C1rc3@0rc
Apple is doomed since 1984 :-)
Le pire c'est que tu crois ce que tu avances
Pages