Utiliser un MacBook avec un écran Apple (c'est dur)
Lorsqu'on veut travailler confortablement avec un MacBook, le plus compliqué est sans doute la question de l’écran externe. Passer toute la journée sur une dalle de 12 pouces seulement, fût-elle Retina, n’est pas recommandé. À la rédaction, nous avons tous des écrans externes en plus de nos Mac, souvent un écran Apple, en général un 27 pouces Thunderbolt ou le modèle précédent.
Peut-on les utiliser avec un MacBook ? C’est ce que nous avons voulu vérifier à nouveau cette année, avec la dernière génération de cet ordinateur portable. Et après quelques commandes d’adaptateurs et un poil de bricolage, la réponse est : oui, mais. Enfin, surtout « mais ».
Pour une raison qui nous échappe toujours, Apple n’a pas mis à jour ses écrans externes depuis un paquet d’années. On n’a donc qu’un seul modèle au catalogue aujourd’hui, le Thunderbolt Display. Il reste très séduisant sur quelques aspects, sauf qu’à 1149 € neuf (ou bien moins sur le refurb), ce n’est vraiment plus une bonne affaire… mais ce n’est pas le sujet du jour.
Peut-on brancher un Thunderbolt Display à un MacBook ? La réponse cette fois est très simple : non, car l’ordinateur est dépourvu de Thunderbolt. Son unique port est un USB Type-C et pour des raisons plus économiques ou marketing que techniques, Apple a choisi de ne pas passer au Thunderbolt 3 sur la nouvelle génération. Alors que de plus en plus de portables concurrents l’ont fait, que les premiers périphériques TB 3 sont désormais commercialisés, il faut se contenter d’un port toujours unique, et toujours en USB 3.1 de première génération.
On pourrait arguer qu’Apple aurait dû ajouter un deuxième port à son MacBook, mais c’est un choix philosophique. Un choix que l’on peut trouver idiot, certes, mais on ne peut pas reprocher à l’entreprise de choisir, c’est sa marque de fabrique. Comment, en revanche, justifier le maintien d’une connexion dépassée derrière la connectique ? Le passage au Thunderbolt 3 aurait permis de doubler les débits, mais il aurait surtout considérablement simplifié la connexion aux écrans externes, et permis l’utilisation du Thunderbolt Display.
L’écran actuel d’Apple est hors course, mais nous avons aussi à la rédaction l’ancien modèle. Nommé à l’époque LED Cinema Display, il est relié à l’ordinateur en mini DisplayPort, un connecteur identique physiquement au Thunderbolt. L’an dernier, il n’existait aucun adaptateur capable de convertir l’USB C en mini DisplayPort, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui.
Pour les besoins de ce test, nous avons ainsi acheté le seul adaptateur (à notre connaissance) proposé sur Amazon qui convertit directement l’USB Type-C en mini DisplayPort. Il est vendu une vingtaine d’euros et son constructeur est inconnu au bataillon. Autant le dire, nous ne vous le recommandons pas : tout en plastique (ça, ce n'est pas grave), il est tellement mal conçu que l’on a été contraints de sortir une paire de ciseaux pour charcuter le connecteur mini DisplayPort. À l’arrivée, c’est très moche (ci-dessous), mais ça fonctionne. Au passage, les adaptateurs USB C que l'on trouve sur Amazon sont tous médiocres : certains ne fonctionnent pas du tout, sur l'un de ceux que l'on a testés, le connecteur USB ne fonctionne que dans un sens… bref, c'est loin d'être la panacée.
Notre autre solution a nécessité cette fois deux adaptateurs. D’abord, l'adaptateur Aukey qui permet de passer de l’USB C au DisplayPort de taille standard : vendu 18 €, il est de bien meilleure qualité que le précédent, et fonctionne parfaitement. Mais puisque les écrans Apple utilisent le mini DisplayPort, nous avons aussi acheté cet adaptateur pour 7 €. À l’arrivée, on avait donc une chaîne d’adaptateurs (USB C > DisplayPort > mini DisplayPort).
Dans un cas comme dans l’autre, nous avons réussi à brancher le LED Cinema Display sur le MacBook. L’image était à la bonne définition sur le 27 pouces et nous n’avons noté aucun problème particulier, ce qui est un bon point. Cela fonctionne, donc, mais…
Vous l’aurez peut-être noté vous même : dans un cas, comme dans l’autre, nous avons utilisé l’unique port USB C du MacBook. Comment le recharger ? On ne peut pas. Il faudrait qu’un accessoiriste sorte un adaptateur avec un deuxième port USB C. C'est ce qu'Apple fait avec son adaptateur multiport AV numérique USB-C qui ajoute un port HDMI et une sortie USB standard, en plus d’un autre USB C pour la recharge du Mac. Malheureusement, à notre connaissance, personne ne commercialise le bon adaptateur et il faut se contenter d’utiliser le MacBook sur sa batterie.
Connecter un MacBook à un écran Apple n’est pas très fiable à l’usage, d’autant qu’il faut avoir un modèle ancien pour que cela fonctionne. Faute de Thunderbolt sur la machine, on ne peut pas utiliser la dernière génération d'écran, on l’a dit. Mais nous avons essayé la génération qui précède celle du LED Cinema Display : un Cinema Display de 23 pouces relié en DVI. Sans succès non plus. Quelque part dans notre chaîne d’adaptateurs (jusqu’à 4 à la suite, tout de même), il y a une connexion qui ne se fait pas.
[MàJ 29/04/2016 15h07] : comme le fait remarquer un lecteur, on peut brancher un Cinema Display sur un MacBook en utilisant un adaptateur HDMI, puis un HDMI > DVI. (merci Laurent)
Apple a choisi de couper son MacBook de toute connexion physique, et le constructeur n’a pas fait les choses à moitié. La connexion à un écran externe en est le parfait exemple : c’est possible, mais uniquement dans certains cas, et ce n’est jamais pratique. Cet ordinateur a été pensé pour être utilisé seul, mais il ne lui manquait pas grand-chose pour permettre à ceux qui le souhaitaient de le transformer en station de travail plus confortable.
Espérons qu’Apple nous entende et ajoute un deuxième port USB C du Thunderbolt à la génération suivante.
D’ici là, il faut se résigner à utiliser le MacBook seul, ou connecté à un écran en HDMI… ce qui est loin d'être idéal. D'après nos essais avec différents écrans, cette solution pose souvent problème avec, selon les cas, des installations qui ne fonctionnent pas du tout, ou alors à la mauvaise définition, ou bien avec des problèmes de colorimétrie.
Utiliser une Smart avec une bétaillère (c'est dur)
Peut-on accrocher une bétaillère à une Smart ? La réponse cette fois est très simple : non, car la voiture est dépourvue d'attache pour remorque. On est obligé d'en ajouter une et c'est pas prévu ! En plus, la petite motorisation ne permet pas de transporter deux vaches ! Et je vous dis pas la galère avec la remorque dans les petits chemins boueux.
Donc pour toi le macbook n'est pas conçu pour faire de l'affichage sur un écran secondaire, ce que tout les ultrabook sont en mesure de faire correctement ?
@osx94 :
A la date d'aujourd'hui non
...jusqu'à ce que Apple ou un autre constructeur propose des écrans compatibles
@marc_os :
L'analogie est parfaite!
Je ne comprend même pas cet article qui conclue que 2 appareils fonctionnent mal ensemble alors qu'ils ne sont pas faits pour ça à la base...
@jazz678 > Tu veux dire qu'un écran n'est pas fait pour être connecté à un ordinateur ?
@ultrabill :
Non
Je dis juste que tous les ordinateurs ne peuvent pas être branchés sur tout les écrans.
Peut-on simplement concevoir que Apple puisse progressivement mettre à jour ses écrans, comme ils sont en train de le faire pour leur portables avec le MacBook.
Encore une fois les clients que nous sommes ne savent plus attendre et se contentent d'avoir des exigences à l'emporte-pièce, sur le moment...
Les processeurs Intel présents dans les MacBook sont bien compatibles WIDI si je ne m'abuse ?
Du coup pour rester dans la logique sans fil d'Apple il faudrait qu'ils sortent un nouvel écran avec une connectique physique pour les anciens modelés et une compatibilité miracast qui permettra au MacBook d'y envoyer un affichage sans fil non ?
Les processeurs Intel présents dans les MacBook sont bien compatibles WIDI si je ne m'abuse ?
Quel rapport entre le WIDI et les processeurs Intel ?
Une compatibilité miracast
Euh... Miracast est la version universelle de WIDI et d'Airplay qui elles sont des solutions propriétaires.
Miracast chez Apple ? Une solution universelle présente d'origine sur bon nombre de télé ? Tu oublies tout de suite. Comment ils vont faire pour vendre des Apple TV sinon ?
Les mac sont totalement laissés à l'abandon.
Pour Apple seul compte les iBidules et les montres inutiles.
@Orus :
Depuis quand n'as-tu pas fait un tour dans un Apple Store? Tu y verrai les Mac en bonne place...
Je possède 2 23 pouces cinéma display. Ils fonctionnent parfaitement avec l'adaptateur USBC vers HDMI pour HDMI vers VDI. Les 2 adaptateurs sont des produits Apple. L'écran fonctionne à sa résolution Max sans aucun souci.
C'est certes pas de la dernière technologie mais ces écrans sont très bons en calorimétrie et sont mat.
Rassurez moi, je vais changer bientôt mon iMac par un MBP + écran externe.
On peut brancher l'écran externe tout en ayant le MBP fermé (capot fermé) ???
@jean512 :
Oui
Pour ma part MBPro 15' mi2009 + écran iiyama 27' prolite en miniDisplayPort. La seule contrainte est que le MBPro soit branché sur secteur
@jean512 :
Si le MBP est sur secteur oui
Et en quoi ce mb est mieux qu'un MBA ? A part les qq grammes de différences ?
Il n'est PAS mieux, il est différent
- plus léger, plus fin
- fanless
- écran retina
Mais le MBA se distingue par
- prix plus accessible
- connectique riche
- (un peu) plus puissant
- et tout de même une machine fine et légère
Il y a de quoi choisir, au lieu de râler comme un boeuf, non ?
Et avec une Apple TV c'est pas jouable ? Sur n'importe quel moniteur hdmi non ?
comme le macbook a ses débuts, cette machine arrive en avance.
Son avenir ce sont des écrans USB-C qui prendront en charge la recherche du macbook. On s'achemine vers cela. Et comme toujours, Apple s'en fiche d'arriver dans le désordre.
-
Concernant thunderbolt, il y a des machines avec un core m3 ou core m3 équipé de thunderbolt 3 (le chipset intel alpine) ?
la "recharge".
C'est simple: c'est un ordinateur qui n'a pas été conçu pour être rallié à un écran externe. Donc pas d'usage professionnel.
"c'est un ordinateur qui n'a pas été conçu pour être rallié à un écran externe. Donc pas d'usage professionnel."
Tiens, encore un qui croit que son métier est le seul qui existe au monde. :-)
Ce qui est certain, c'est que toi tu n'en as pas de métier (a part fanboy de bas étage) Vu comme tu traines ici, tu es au chômage et depuis longtemps ...
" c'est que toi tu n'en as pas de métier"
J'ai un métier qui ne rend pas aigris.
" tu es au chômage et depuis longtemps ..."
Mieux : Indépendant.
Vu le temps passé ici, c'est pas indépendant, c'est Flamby !
J'aimerais bien savoir qui te paye pour venir faire le fanboy 24/24 ici ...
"J'aimerais bien savoir qui te paye pour venir faire le fanboy 24/24 ici ..."
Moi :-)
@Patrick Je suis étudiant en Ingénierie Logicielle. Pas besoin d'être Einstein pour savoir qu'un ordinateur avec un unique connecteur et des composants (très) milieu de gamme, est destiné à un usage personnel (Web, Films, iMovie etc) et non pas à un usage professionnel. Déjà que mon MacBook Pro est beaucoup plus puissant (16Go de RAM boostés) que ce MacBook, il lui arrive parfois de ralentir quand je lance NetBeans, Parallels (Windows 10), Pages, Safari, Mail et que je suis en extended screen sur mon Apple TV. Je l'entend ronronner. Une tâche que je vois mal un MacBook faire. Tu sais, il ne s'agit pas de commenter pour commenter, mais pour s'exprimer :).
@Djipsy5 :
"@Patrick Je suis étudiant en Ingénierie Logicielle. Pas besoin d'être Einstein pour savoir qu'un ordinateur avec un unique connecteur et des composants (très) milieu de gamme, est destiné à un usage personnel"
Et vous n'êtes donc pas Einstein. Encore un étudiant à la science infuse qui connaît tout du monde et qui va s'étonner que son arrogance le conduise dans le mur.
Aucune machine n'est intrinsèquement professionnelle ou domestique, c'est l'usage l'usage qu'on en a qui est domestique ou professionnel.
C'est quand même effarant de devoir encore enfoncer ce genre de portes ouvertes ici.
Certaines professions ont même l'usage de plusieurs machines très différentes, c'est digue, quand on y pense. Mais faut penser, c'est sûr... Pas facile, quand on n"est pas Einstein.
Par exemple, un photographe en vadrouille en Patagonie sera probablement ravi avec son macbook, et moins à l'aise avec un ordinateur de 15 kg, mais risque d'être un peu limité sans son mac Pro, de retour au studio. Un médecin en situation de mobilité aura un parfait usage du même macbook, et risque d'être un peu pataud avec un 27' dans la sacoche ou sous le bras. Ce 27' lui sera en revanche très utile dans son bureau ou au cabinet. Par contre, il n'aura peut-être pas le même besoin de puissance que le photographe, et se contentera d'un iMac voire du petit Mac mini que le photographe a lui, à la maison, comme media center. Et ce médecin aura à la maison un PC de gamer qui explose les performances du mac pro du photographe, parce que ses gamins sont des hard gamers, ou qu'il est passionné de montage vidéo, ou encore, qu'il est lui même à ses heures perdues photographe amateur en Patagonie et qu'il a les moyens de se faire plaisir.
Et que dire de ce commerçant qui utilise comme machine de caisse un ordinateur dont vous ne voudriez pas à la maison dans vos WC ?
Pas des professionnels, tous ces gens là ? Ou juste pas dignes d'intérêt d'un Etudiant de Très Haut de Gamme ?
Ton commentaires de 1000+ caractères je l'ai pas lu en entier, j'aime pas les romans. Va au point. On a besoin de moins de bavardage et de plus de pratique. Si ton absurdité te pousse à sortir de telles conneries de bambin, alors là je peux rien pour toi. Je vais te répondre en une phrase: C'est la machine qui fait l'utilisation qu'on en fait et pas l'inverse.
Au fait tu as fait de la littérature pour au final en venir au même point que moi. Désolé j'ai pas fais mon Bac Scientifique, effectué une Prépa pour ensuite venir converser avec un gars littéraire bourré de théories foireuses dans sa tête. Sans rancune :)
@Djipsy5 :
Ben ouai, un Étudiant De Très Haut Niveau, c'est forcément super con-cis. On lui a pas appris raisonner, puisque c'est sous jacent, chez lui. Tout raisonnement explicite n'est donc que foireux babillage.
En plus il a fait bac et prépa, tout ça, y sait tout.
Jusqu'au premier vrai client, qui va modérément apprécier ses certitudes et sa condescendance et n'aura pas grand chose à foutre de son cursus.
@Djipsy5 :
"Je suis étudiant en Ingénierie Logicielle. Pas besoin d'être Einstein"
Par analogie tu as donc un bon processeur mais sans disque dur tu n'iras pas bien loin .
Suis même pas sûr que tu me comprennes bien :-)
"Suis même pas sûr que tu me comprennes bien"
Une carte SD remplie de documents vaut plus qu'un serveur rempli de films ;)
@Djipsy5 :
Pour compléter l'excellente réponse de Bigdidou : il n'y a effectivement pas besoin d'être Einstein, pour comprendre que nos métiers et usages respectifs ne sont pas universels. Il ne faut qu'un petit peu d'ouverture d'esprit.
Par votre discours, vous excluez de la catégorie professionnelle : les secrétaires, juriste, écrivains, journalistes, moult enseignants, praticiens de santé, et bien d'autres métiers dont la liste ne tiendrait pas dans les 2000 caractères de ce commentaire.
Enfin, la majorité des métiers pratiqués dans le monde, ont des finalités tout autres que l'informatique et n'utilisent l'ordinateur que comme outil.
@Djipsy5 : excuse moi mais tu racontes un peu n'importe quoi. Tu raisonnes en comparant ce macbook à un station de travail (un MBP bien puissant) , so what ? Tu vas arriver à une conclusion que tout le monde sait déjà.
La majorité des gens intéressés par cette machine sont soit des gens qui n'ont pas besoin d'un core i7 au quotidien (et ils sont TRES nombreux, même dans le monde professionnel), soit des gens qui ont déjà une machine de travail puissante et qui cherchent une machine qui excelle dans la mobilité (c'est à dire pas posée sur un bureau, avec des écrans et des périphériques à gogo, mais une machine ultra fine, ultra légère, et agréable à utiliser partout en dehors d'un bureau)
Bref arrêtez de comparer votre machine de bureau avec un ultra-portable pour conclure que si il remplaçait votre station de travail et ses écrans externes et ses périphériques, ça le ferait pas. Vous ne nous apprenez rien, vous ne faites que brasser du vent.
@Djipsy5 :
Parce qu'on ne peut pas avoir d'usage professionnel sans écran externe ??
@jazz678 :
Pour beaucoup de software, on est en général plus efficace et productif avec un écran externe.
Pour ma part en tout cas, c'est Xcode, parfois plusieurs projets, un terminal et quelques pages web... Difficiles de tout case sur 12".
@oonu :
Ce MB n'a pas l'air de correspondre à tes besoins
Plutôt le MBPro
Tous les grands logiciels demandent maintenant un champ de vision élargi. Sur 12 pouces, tu serais presque à l'étroit.
"Tous les grands logiciels demandent maintenant un champ de vision élargi. Sur 12 pouces, tu serais presque à l'étroit."
A propos de champ de vision, vous devriez élargir le votre. ;-)
Avec le 'peu' de champ de vision que j'ai, je te vois en chaussons derrière ton PC poussiéreux, en train de forcer une interaction avec des gens pour ensuite t'endormir devant YouPorn. Garde la pêche ;)
@Djipsy5 :
Autant pour moi, je vous avez surestimé.
@Djipsy5 :
Oui, les GRANDS, mais les BONS, eux, sauront s'adapter aux tailles plus modestes. Et les BONS, c'est cela qu'il me faut. ;)
Sincèrement, l'article est inutile. Il est dur de connecter cette machine à un écran, très bien, mais elle n'a pas été pensée pour ça. Est-ce que la rédaction peut enfin comprendre ça. Ne reprochez pas à un produit l'absence d’une tâche alors que le produit n'a pas été pensé pour la tâche.
Le MacBook est un extension de l'iPad (un produit qui s'utilise en mobilité, on ne se pose pas vraiment la question de connecter un iPad à un écran) mais pour ceux qui veulent OS X et ses apps.
Le MacBook n'a qu'un seul port, ne se connecte pas facilement à un écran Thunderbolt ou il est limite en puissance pour faire du FinalCut Pro, ça tombe bien Apple le sait et c'est pour ça que la compagnie propose des MacBook Pro.
Le MacBook est trop cher, ça tombe bien Apple le sait aussi et c'est pour ça qu'il continue à proposer le MacBook Air.
@Doctomac :
Bien d'accord...
J'ai mis des roues de clio sur mon tracteur...en forçant un peu. Ça roule...mais mal
Toujours cette vision assez manichéenne des choses. Un ordinateur de bureau c'est forcément très puissant, avec un clavier, un écran. Un laptop ça doit aussi être très puissant (on se f...de savoir pourquoi faire) et ca doit pourvoir se brancher sur un écran.
Sinon ça ne rentre pas dans la case et c'est un mauvais produit.
Les bonnes questions ne sont-elles pas: quels sont les (mes) usages et quel produit puis-je acquérir pour y répondre?
Le MacBook est un produit à utiliser en mobilité. C'est évident. Donc la possibilité d'un écran déporté n'est pas présente. Pour ce besoin il existe les Air et les Pro
Les MacBook Air et Pro ne seraient donc pas des produits de mobilité, eux ?
Ce sont des ordinateurs portables mais pour usages immobiles !?!
Ce n'est pas la mobilité du MacBook qui justifie l'absence de connectivité pour un écran externe.
C'est simplement le choix d'Apple de ne plus en mettre sur ce modèle en pariant que les écrans USB-C ne tarderaient plus trop (et sur le faut-tout-racheter, évidement) et en attendant en économisant sur le prix du connecteur et sur le volume qu'il prenait.
Je trouve par ailleurs que MacBook = mobilité = pas fait pour faire autre chose que de la mobilité, c'est une vision tout aussi manichéenne que celles que vous dénoncez, à raison d'ailleurs. Comme quoi...
Bien sûr que si, mais ils sont aussi pensés pour être des ordinateurs principaux donc connectables à un écran. Le MacBook est plutôt une machine secondaire, en plus d'un ordinateur de bureau, uniquement dédiée à la mobilité, encore une fois un iPad avec OS X.
Quand à ma vision manichéenne, elle est simplement articulée sur le positionnement d'un produit. En l’occurrence, le positionnement de cette machine fait qu'elle est destinée à une catégorie de client comme moi, à savoir se munir d'un ordinateur ultraportable (comme un iPad) en plus de ma machine de bureau pour mes activités purement mobiles.
@byte_order :
Bon...je vois que tu veux faire ta tête de con
Les Air et Pro sont bien évidemment des appareils de mobilité. Par définition puisque ce sont des portables. Comprend aussi que tout le monde n'a pas forcément besoin d'avoir un écran déporté. Auquel cas le MB et sa connectique sont bien suffisants.
Ma position n'est pas manichéenne du tout. De fait le MB n'est pas fait pour y connecter un écran. Ce n'est pas moi qui l'ai décidé il est construit comme ça. Les MBPro eux le sont.
Après si veux te compliquer la vie (avoir un résultat pas optimal quoi..), tu peux toujours essayer de faire rentrer des ronds dans des carrés. Avec de la bonne volonté et de la patience, ça passe des fois...
Je te cites :
> Le MacBook est un produit à utiliser en mobilité. C'est évident.
> Donc la possibilité d'un écran déporté n'est pas présente
Je trouve juste l'argument "macbook = mobilité DONC pas d'écran déporté possible" pour justifier l'absence de connectivité écran déporté bancal.
Puisque les autres macbook sont tout autant mobiles et eux le permettent.
Si cela fait de moi une "tête de con" de dénoncer cette argumentation bancale dite de la segmentation "usage mobile", et bien soit, j'en suis ravi.
Ce n'est pas ça qui justifie l'absence de ce type de connectivité sur le MB.
C'est nettement plus simple que ça. Apple a choisi, sur ce modèle, de virer cette possibilité. Pas parce qu'elle pense que le MacBook est un ordinateur destiné exclusivement à la mobilité, mais parce qu'elle a pu ainsi réduire ses coûts et dans le même temps segmenter encore un peu plus son offre tarifaire, forçant ainsi les gens a prendre un MBP ou un MBA si ce besoin d'écran déporté était un cas d'usage important.
Ou plusieurs ports USB sans avoir besoin de sortir un adaptateur.
#jdcjdr
@byte_order : ben écoute, dans ton genre, t'es pas mal quand même
Quand tu auras compris qu'avec un Macbook et un simple adaptateur, tu peux relier quasiment n'importe quel écran en VGA ou en HDMI, on aura déja un peu avancé sur le sujet
Cet article démontre que le Macbook et UN écran de la gamme Apple sont difficile à relier ... la belle affaire. Quel drame mon dieu, 0.0000000000001% du parc d'écran mondial ne se relie pas aisément au Macbook, mais quelle machine de merde pourrie lente pour bobo qui se la pète ...
Putain les raisonnements de caniveau, c'est ... fatiguant
@oomu :
Oui ça se tient... Pas!
Premièrement aucun écran de ce type n'existe et on en est à la v2 de ce portable
Deuxio, j'imagine mal la planète entière jeter ses écrans DVI/HDM/DP/VGA pour faire plaisir à Cook&Ive.
On ne peut pas brancher ça sur un projecteur sans x adaptateurs qui en plus font monter le prix de la machine... Et son poids + encombrement.
Bref à force de leur demander des innovations toutes les semaines, ils en sont à faire les cons avec le matériel et la connectique.
À tous les niveaux et c'est de pire en pire.
Ethernet, DPort/TB1,2&3/SSD/Carte vidéo /USB3/C mono port.
C'est pathétique et je ne sais pas qui peut décemment prendre ce genre de décision et s'étonner que les ventes stagnent ou ce cassent la margoulette.
Aucune bécane Apple depuis les MBP 2011 ne me fait envie. Trop limitées, pas upgradable donc trop chères au final.
Et ça me désole...
@xDave : comment dire n'importe quoi pour confirmer ses pensées... Il n'est nullement question de jeter tous les écrans de la planète.
Le Macbook se connecte sans difficulté avec l'énorme majorité des écrans du commerce avec l'adaptateur USB-C/ VGA ou l'adaptateur USC-C/HDMI.
Là, on parle de le connecter sur certains écrans Apple spécifiques sur le Macbook, bref c'est de la branlette de nouilles avec une conclusion plus que douteuse
Pages