Jusqu'à 64 Go de RAM pour l'iMac 5K, mais de la RAM soudée pour l'iMac 4K
Si Apple ne propose pas d’aller au-delà de 32 Go de RAM dans l’iMac 27 pouces, il est possible de porter cette capacité à 64 Go annonce OWC. Le spécialiste de l’amélioration matérielle indique que ces nouveaux tout-en-un intègrent quatre slots qui peuvent embarquer jusqu’à 16 Go de RAM chacun. OWC va donc proposer de pousser son iMac à 64 Go en vendant des barrettes que l’on pourra installer soi-même via la trappe au dos de l’ordinateur. Le magasin commercialisera également des kits pour 32 et 48 Go.
Les prix de ces kits débuteront à 329,99 $ (16 Go), puis seront de 599 $ pour 32 Go (16 Go x 2), 729 $ pour 48 Go (16 Go x 2 + 8 Go x 2) et 1 195 $ pour 64 Go (16 Go x 4). Rappelons que le maximum de 32 Go proposés par Apple revient à 720 €. Attention, seuls les nouveaux iMac lancés hier peuvent emporter avec eux une telle dotation en mémoire vive ; les précédents modèles d’iMac 5K se limitent eux à 32 Go.
OWC a également démonté un iMac 4K 21 pouces pour y trouver une bien mauvaise nouvelle : la RAM est soudée à la carte-mère. Il faudra donc sélectionner le maximum de mémoire vive à la commande (Apple propose 16 Go pour 240 € supplémentaires).
On ne peut pas changer la carte graphique d'un iMac.
Si, mais "faut tout racheter" (tm) :-)
La RAM soudée n'est pas l'apanage d'Apple, des PC ont également la ram soudée.
Un peu à la manière des cartes vidéos intégrées cela devrait continuer dans cette voie pour l'ensemble des "ordinateurs fixes et mobiles".
L'avantage du PC reste le choix, Apple avec une gamme limitée l'impose sur une partie de sa gamme. Je fais partie de ceux qui le regrette à la fois pour les pc et les mac. La RAM amovible m'a permis de faire évoluer l'iMac dans la durée selon les possibilités financières du moment. Là c'est un peu tout ou rien.
Je trouve les spec. des machines 27 globalement intéressantes cette possibilité de 64Go en fait partie.
Les tarifs les rendent apriori dans mon cas inaccessibles. Je me demande quels seraient leurs tarifs avec un Euro ayant un taux de change "classique".
cv21
"La RAM soudée n'est pas l'apanage d'Apple, des PC ont également la ram soudée"
C'est faux. Certains portables oui, mais cela reste une exception. Il suffit de se renseihgner.
Pour la plupart tu peux augmenter la mémoire vive , ou changer ton disque facilement.
Et je parle des portables.
Car pour les tours c'est du 100% interchangeable, et c'est bien pratique, car les processeurs evoluant désormais très peu , tous se passe aujourdhui sur les composants comme les ssd dont la capacité est encore trop petite, la carte graphique, voir la mémoire..
@byte_order
"Si c'est pas pour faire des trucs lourds, a quoi bon claquer 2500 euros pour se contenter de surfer, liker, twitter, streamer dessus !?"
En résumé de tout ce que tu as dit, mais au moins tu argumentes :-)
Ton problème se résume à des généralisations de ton point de vue sur les besoins qui te font faire des conclusions qui ne conviennent qu'à une minorité dont tu fais partie (déjà dit par LL)
Tu veux à tout prix faire un parallèle entre le prix d'une machine et sa puissance brute.
La encore du te places dans ton petit contexte, loin du marché, en le justifiant par le fait que la majorité n'y comprends rien (fanboy)
Quel problème d'acheter une becane 2x plus cher pour des performances égales du moment qu'elle subvient au besoin demandé ???
Tu te moques de ceux qui achètent des voitures plus chères que la Lada de base alors qu'ils ne vont pourtant pas plus vite avec ?
Non , l'informatique s'est démocratisée, elle est devenu de l'electro-menager (oui ça fait mal je sais) et est donc aussi parfois devenu un outil de plaisir, un objet qu'on ne met plus au fin fond d'un bureau dédié. l'ordi fait partie de l'environnement familial quotidien , comme la TV.
On a aussi de le droit de vouloir un objet plus joli qu'une tour de merde avec des fils partout non ?
:-)
Ensuite pour la quantité optimale de RAM, tu oublies de différencier les plateformes.
C'est pas la même chose sous Windows que sous OSX
Et il n'y a pas si longtemps que çà, les PC étaient livrés avec une version de Win32 bits qui était incapable adresser les 4 Go déjà installés ... Attention je ne parle parle des astuces pour y accéder sur des serveurs spéciaux (je dis çà pour éviter les cris)
Du coté d'Apple , certes ils proposent des quantités de RAM souvent plus faibles (Mac ou iPhone) ou non évolutives, mais à l'inverse de Windows et aussi Android, ils ont le soucis de l'optimisation .
Les autres se contentant de dire, vous voulez que ce soit plus rapide ? ajout de RAM !
.....
Pour moi il est temps de revenir aux fondamentaux : Optmiser le Soft et pas gonfler le Hard pour combler la paresse des programmeurs.
Apple va dans ce sens : et je me fout que ce soit pour économiser sur le matériel, seul le résultat compte !
J'ignorais que les iMac n'étaient destinés qu'au seul marché familial.
Première nouvelle.
Par ailleurs, ni Windows ni MacOS X ne sont une plateforme matérielle.
La plateforme PC (qui n'implique pas Windows, merci de sortir du schéma de pensée Apple vs Microsoft) permet depuis fort longtemps de faire évoluer la quantité de RAM, via des slots.
La plateforme iMac annoncée, pourtant haut gamme en terme de prix, ne le permet plus.
Enfin, vous pourrez optimiser autant que vous voulez, mais vous ne pourrez jamais traiter plus de bit que votre ram n'en dispose, au dela c'est le jeu du swap qui est infiniment plus lent hélas.
Et justement, le mapping de fichiers en mémoire virtuelle fait partie des "optimisations" qui permettent certains usages dès lors que l'on a la RAM taillée pour.
C'est sur que pour un usage familial, c'est pas un usage courant.
Mais les imacs 27 ne sont pas vendus exclusivement pour un usage familial, si ?
Si c'est le cas, ils devraient l'inscrire dans leur brochure. Sérieusement.
@feefee
"On a aussi de le droit de vouloir un objet plus joli qu'une tour de merde avec des fils partout non ? :-)"
Oui.
Tout comme on a aussi le droit de vouloir un ordinateur puissant, évolutif et polyvalant, même s'il est pas joli avec des fils partout et moins cher !?
Et enfin on peut avoir envie des deux à la fois, non ?
Et justement, les iMac jusqu'à ya 2 ans proposaient un peu ce type de compromis : joli, plutot puissant et quand même un peu évolutif.
Ce n'est plus le cas. Et ce n'est pas parce qu'il y a pas de besoins, mais parce que ces besoins ne rentrent pas dans les objectifs commerciaux d'Apple.
Cela ne rend pas caduque pour autant ce type de besoin. Faut juste chercher ailleurs, désormais.
Ou finalement ne pas accorder autant d'important au look et aux cables mais aux usages effectifs.
Précisément.
"Du coté d'Apple , certes ils proposent des quantités de RAM souvent plus faibles (Mac ou iPhone) ou non évolutives, mais à l'inverse de Windows et aussi Android, ils ont le soucis de l'optimisation "
4 mots : iMac Retina Mission Control.
Y'a une limite a l'optimisation logicielle : les capacités matérielles. C'est ballot à dire, je sais, mais parfois faut le redire.
En l’occurrence, la meilleure optimisation logicielle du monde n'arrivera jamais à faire faire des animations fluides en 5k à une GPU dimensionnée pour du Full HD maxi.
Après, cela fait bien dans les "éléments de langage" du département Marketing d'Apple, de parler d'optimisation. Coté client, par contre, leur retour d'expérience devrait leur permettre de faire la différence entre le marketing et la réalité "matérielle", sans jeu de mot.
Quoi que...
@byte_order
"Tout comme on a aussi le droit de vouloir un ordinateur puissant, évolutif et polyvalent"
Yep tous les désires sont légitimes, tu as tous les droits sur tes envies,
Tout comme un fournisseur potentiel a parfaitement le droit de considérer qu'il est économiquement pas intéressant pour lui d'essayer de répondre à tes envies :-)
Cette version triviale de mon propos est plus claire ?
Apple peut parfaitement voir son activité Mac croitre et être profitable en laissant de côté divers pans de envies de l'ensemble des clients potentiels. C'est comme ça depuis le début rien de neuf.
Là tu sort de la cible et tu trouves ça inadmissible, mais ce n'est que du business as usual ... tu peux t'exciter tant que tu veux cela ne changera rien à la logiques des choix d'Apple.
C'est pourtant pas compliquer à comprendre il me semble.
Une entreprise n'est en rien obligé d'essayer de répondre aux envie de l'ensemble des clients potentiels et à souvent intérêt à ce focaliser sur la part la plus rentable des cibles en laissant de côte le reste.
@byte_order
Juste pour le fun on pourrais t'appliquer ce bon mot, ta définition du mot égoïste c'est : quelqu'un qui ne pense pas à moi.
C'est exactement ce que tu reproche à Apple, il se focalise sur les autres et ils m'oublient, c'est rien que des méchants.
Assez puéril ce comportement, mais il est vrai que tu veux surtout ne rien comprendre aux réalité du business :-)
@Byte_Order
Là tu en arrives au point où tu ne trouves rien de mieux que de dévoyer le sens de mais propos et de me faire dire autre chose que ce que j'ai écrit
dommage, l'ego est décidément un beau support aux œillères
Comme c'est joli cette évasion rhétorique.
Merci pour la leçon d'égo, cela vient d'un maître en la matière.
@Byte_Order
Cela ne poserait aucun pb que nous soyons en d'accord, mais il serait agréable que ce desacord soit basé sur une compréhension des mes propos ce qui n'est visiblement hélas pas le cas :-)
Et allez, plutot que de reconnaitre qu'on est d'accord pour etre en désaccord, c'est plus facile de penser que si l'autre n'est pas d'accord c'est surement parce qu'il comprend mal.
Et ça parle d'ego...
Pourquoi vous disputez-vous, au final ? On peut changer la quantité de ram de ce Mac 27' après l'achat. Ceux qui ont besoin de 64Go de ram comme byte_order pourront toujours en changer et ceux qui n'en ont pas besoin ne le feront pas...
Après au delà de la ram ça fait bien longtemps qu'on sait qu'on ne peut rien changer sur un iMac à part peut-être le disque dur. La machine est vendue comme ça, faut faire avec. Si ça ne vous convient pas, il y a le Mac Pro où on peut changer la ram (et rien que ça). Les autres machines ne valent rien en terme d'évolutivité.
A côté de ça le monde très ouvert des PC permets de changer tout et n'importe quoi, c'est aussi ce qui fait sa force. L'autre jour j'ai voulu me remettre à jouer à des jeux, il me fallait changer la carte graphique : ça m'a coûté le prix d'une bonne carte graphique, pas d'une nouvelle machine au complet. Le genre de détails qui font que je suis bien content d'avoir abandonné ces machines de luxe que sont devenus les Mac. Et là j'envisage d'étendre le stockage SSD et/ou la mémoire vive, la seule problématique consiste à choisir les pièces et à les monter...
Bref. Mac, ce n'est plus pour moi :D
Pour moi le tout collé soudé non évolutif, ça n'a d'intérêt que pour un portable, et encore.
Punaise. Que c'est lourd les discussions à deux personnes.
Échangez vos numéros et réglez ça par téléphone. ;)
La vram des gpu intégrés des iMac 4K est elle puisée sur la ram comme le Mac Mini et les portables sans carte graphique à une époque ?
C'est purement marketing... A l'époque de l'iMac G4 (avec sa base demi sphérique), on pouvait tout changer soit même : disque dur, ram, superdrive... Alors dire que c'est une contrainte de design, c'est vraiment ne pas avoir connu les Macs de l'ère pré-iPhone...
Pages