L’iPad Pro entrouvre les portes d’un Mac sans Intel

Christophe Laporte |

Les processeurs ARM d’Apple continuent leur montée en puissance. Le processeur A8 de l’Apple TV n’a rien à envier à celui d’une console — selon les responsables d’Apple — alors que le tout nouvel A9X de l’iPad Pro n’a semble-t-il plus rien à envier à celui d’un PC. Faut-il y voir des indices de bouleversements à venir pour le Mac ?

Le discours d’Apple est clair : sa tablette est plus puissante que « 80 % des portables PC vendus cette année » (et 90 % pour ses capacités graphiques). Preuve supplémentaire qu’il n’a rien à envier à l’ordinateur de monsieur tout le monde, Apple a doté son nouveau jouet de 4 Go de RAM, une première pour un terminal iOS ! C'est par ailleurs ce qui est proposé de base dans les MacBook Air.

Récemment, Intel fanfaronnait en indiquant que ses nouveaux Core M Skylake étaient deux fois plus puissants que l'A8X de l'iPad Air 2. Cela tombe bien, car selon Apple, sa puce de troisième génération, l’A9X monte encore une marche. Elle est jusqu’à 1,8 fois plus rapide que l'A8X. On se gardera bien de comparer des mesures réalisées, d’une part avec des utilitaires en partie développés par Intel et de l’autre des chiffres avancés par Apple sans trop d’explications.

Les 22 et 360 fois plus rapides s'entendent pour les CPU et GPU de l'iPad Pro face à ceux du tout premier iPad — Cliquer pour agrandir

Mais une chose est certaine, la dynamique penche clairement en faveur des processeurs ARM. Ces graphiques réalisés l’année dernière montraient l’évolution des performances avec l'app de test Geekbench depuis 2011, entre les différents iPad et MacBook Air d'entrée de gamme (lire : Mac ARM : pas encore une réalité, mais plus un rêve).

On attend avec impatience les premiers benchs de l’iPad Pro pour pouvoir les mettre à jour. Nul doute que d’ici une génération ou deux, Apple aura techniquement la possibilité de proposer des MacBook avec une architecture ARM (lire : Mac ARM : dans les deux ans avec un processeur A10X ?).

Ensuite, entre avoir la possibilité technique de le faire et prendre cette décision stratégique… il y a un pas non négligeable. Au pire, ce serait un formidable moyen de pression sur Intel.

Lorsqu’Apple est passée du PowerPC à Intel, il y avait une véritable plus-value pour l’utilisateur : un gain de puissance important, la compatibilité des applications Windows et une roadmap alléchante chez le fondeur pour les ordinateurs portables. À l'inverse, l'horizon était bouché pour le PowerPC question mobilité.

Le passage à ARM ne bloquerait pas forcément « la compatibilité Windows ». Plusieurs techniques sont possibles pour continuer à faire tourner des applications Windows avec un niveau de performances satisfaisant. Quant à l'Ax, il est né pour des plateformes mobiles.

Le grand intérêt pour Apple serait de faire du sur-mesure pour ses ordinateurs comme elle le fait pour ses smartphones et tablettes. Elle serait en mesure de différencier de manière plus importante ses ordinateurs de la concurrence et sans doute de sortir de nouveaux formats d’ordinateurs. Reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle. À l’heure où le Mac se vend tout seul et vit dans l’ombre des terminaux iOS, il n’est pas certain qu’Apple s’en donne la peine. C’est peut-être bien la plus grande chance d’Intel !


Tags
avatar pickwick | 

Pourquoi Apple ne met pas en avant ses macs..... beaucoup de gens ne savent même pas ce qu'est un mac ! mais savent ce qu'est un iPhone ou un iPad.... Quel sera le facteur déclenchant ? Une avance technologique mettant le mac très loin devant les PC ? Laquelle ?
J'ai du mal à croire que la situation actuelle perdure... dans quelques années ou quelques mois, sait-on, Apple pourrait refaire le coup de l'aphone avec un mac surpuissant et très différent des PC.. non ? Utopie ?

avatar cv21 | 

Des solutions portables et légères impliquent surtout une autre façon de travailler...pour du News le directeur de la chaîne ou je travaille envisage déjà de ne plus racheter de caméra et tourner monter sur iPad iPhone ...le tout connecté et envoyée depuis le site vers la régie... En campagne j'ai du mal à imaginer que cela marche comme rêvé ! Bref rentabilité avant tout ! Sinon je trouve que l'interface de Final Cut Pro est déjà adaptée à une interface tactile au moins pour les fonctions de base...

avatar tbr | 

N'oublions pas, hypothèse non vérifiée (mais rumeurs — Aaaah ! — persistantes (et oncles)) que si Apple fait aussi dans la voiture, les processeurs qui y seront intégrés devront répondre aux problématiques de ce secteur. Quel type de processeur serait-il capable de le faire ?

Je n'imagine pas (ou mal) Apple se lancer dans une entreprise industrielle de ce genre mais i elle le fait, ce serait con (amha) de multiplier les technologies (Intel, ARM, AX.X et que sais-je d'autres) pour unifier tout leur environnement.
'fin, je dis peut-être de grosses conneries, hein ?
Perso, j'imagine que Apple cherche la boîte magique (le processeur) qui se mettra aussi bien dans les Devises que dans les Mac... et le système de gestion des voitures... si elles sortent un jour.

Et si ce n'est pas le cas, ce n'est pas tant de concevoir des variantes de ce processeur qui leur coûtera cher mais de devoir le faire réaliser par les concurrents (Intel, ARM, etc.).

...
'fin, je dis encore et peut-être une (DEUXIEME) grosse connerie, hein ?

avatar Un Type Vrai | 

Tout processeur "simple" de type PowerPC G3, 68000 ou ARM est la boite idéale.
Un processeur hyper customisé pour un marché spécifique n'est pas la bonne idée :

G5 issu des "supers calculateurs" IBM, G4 spécialisé dans l'encryption des données, pentium 4 prévu uniquement pour les ordinateur sous Windows (ok, c'est presque une caricature) etc.

Mais l'intérêt d'ARM sur tout le reste, c'est sa conception comme plateforme à graver.
On peut piocher un core A4 et lui coller 1 processeur graphique hyper économe pour faire la puce de contrôle d'une batterie de voiture...

avatar gg | 

L'iPad Pro : arghhhh !!!

Je l'attendais depuis longtemps.

Enfin un grand écran pour ce produit qui est l'objet technologique le plus fabuleux que j'ai jamais eu entre les mains (je parle de l'iPad donc..l'iPad pro...cela sera encore plus " Amazing " car même si mon iPhone 6Plus est génial, j'utilise 10 fois plus mon iPad car son écran est déjà fabuleux...alors en plus grand...sur l'iPad pro...j'en bave déjà d'avoir internet, mon travail, mes fichiers Pages et Numbers, mes vidéos, mes photos, mes mails au format XXL et disponible, directement, au toucher, entre mes mains...arghhhh !!!).

Merci Apple de continuer à transformer mes rêves en réalité.

(Allez-y, les trolls, c'est à vous... Je ne suis pas objectif, trop pro Apple etc...etc...etc... Mais je m'en fous... j'aime les produits Apple depuis 1984 et, jusqu'à maintenant, Apple ne m'a jamais déçu).

avatar bellague | 

@gg :
E suis du même avis, n'en déplaise aux ingénieurs en informatique qui sévissent ici....

avatar Ultranova | 

OS X ou iOS je m'en fou un peu.

C'est plutôt les différences de fonctions/possibilités entre Numbers, Pages, Keynotes, GarageBand, etc... sur OS X et iOS qui me gêne.

Donc avant de spéculer sur un MAC en ARM, il faudra qu'Apple fasse ses preuves en présentant des version "optimisées iPAd Pro" des SES Applications pour convaincre.

Un seul petit regret c'est : Seulement 128 Go dans un outils "PRO" qui met en avant le graphisme et la vidéo. Ca va pas faire un peu juste ???

avatar kubernan | 

Il est tout à fait logique qu'il n'y ait pas les mêmes fonctions et/ou possibilité entre une grosse appli OS X et la même version iOS : les appareils associés n'ont pas les mêmes objectifs d'utilisation ni les mêmes capacités. Même si dorénavant on peut se poser la question quant à leur réelle distinction.

Cette différentiation fait partie de l'ADN de conception d'une appli. iOS.

avatar iPop | 

iOS est l'occasion de repenser toute application qu'il soit sur OS X. Suffit de voir Adobe qui présente Adobe Comp qui est tout simplement génial comparer à indesign qui singait Quark XPress.
Avec le temps la puissance des machines aidant ces applications seront plus complètes. C'est une erreur de stagner des idées arrêtés.

avatar Chanteloux | 

L'iPad pro, c'est une arnaque comme seule Apple peut en vendre. De toutes façon, iOS est une sous-merde (mais os X lui, tient la route!) par rapport à Android.

Je suis en Android depuis 2 semaines, je constate qu'iOS est ridicule par comparaison. Je ne m'en doutais pas, ma fidélité à Apple m'a aveuglé pendant des années

avatar Frodon | 

J'utilise les deux quotidiennement, et je ne partage pas ton avis.

Android est plus proche du fonctionnement d'un OS d'ordinateur (système de fichier global notamment).
iOS adopte un mode de fonctionnement différent (système de fichier isolé par application), mais pas forcément moins bon.

Techniquement parlant, iOS est mieux optimisé (pas de GC, moins gourmand en ressources) qu'Android, et est à mon sens (avis de développeur), mieux foutu.
Cependant Android s'améliore au fur et à mesure des versions, en même temps il est partie de loin, au départ le bytecode dalvik était interprété jusqu'à Android 2.1 inclus, puis est apparu le JIT jusqu'à Android 4.4 inclus, et enfin l'AOT depuis Android 5.x, et Android 6.0 devrait apporter un compilateur AOT qui optimise mieux le code. Cependant reste le GC (garbage collector).

Personnellement j'apprécie les deux OS tout autant et je ne trouve pas qu'un soit particulièrement mieux que l'autre.

Dans Android j'apprécie la plus grande liberté de personnalisation.
Dans iOS j'apprécié la qualité d'optimisation et l'intégration très poussée avec le Mac.

Dans Android, ce que j'apprécie moins c'est le modèle économique de Google qui utilise les données collectés pour son gagne pain principal (plus de 80% du CA) qu'est la publicité. Et aussi qu'il y ait encore un garbage collector pour la gestion de la mémoire (je n'ai jamais aimé cette technologie, que cela soit sur Desktop (sur Java par exemple) ou mobile sous Android).
Dans iOS, ce que j'apprécie moins c'est les limitations fonctionnelles (notamment niveau gestion de fichier) et de personnalisation. Même sur sur la gestion de fichier, iCloud Drive apporte une solution assez satisfaisante (dommage que même dans les apps Apple elle ne soit pas intégré partout.).

Très franchement, si j'avais à choisir je serais bien embêté, mais comme je suis développeur, j'ai a chance de pouvoir utiliser les deux quotidiennement ;)

avatar feefee | 

@Chanteloux :

"Je suis en Android depuis 2 semaines, je constate qu'iOS est ridicule par comparaison. Je ne m'en doutais pas, ma fidélité à Apple m'a aveuglé pendant des années"

Moi c'est depuis 2 mois et je pense le contraire , comme quoi ...
Android : aucune optimisation , OS fourre tout juste valable pour un ordi de bureau de 2ème zone .

avatar macinoe | 

C'est l'éternel débat entre la sécurité et la liberté.

Sur Android on peut faire pratiquement tout ce que l'on veut donc également beaucoup de conneries.

Sur iOS, il ne peut pas arrivé grand chose car on ne peut pas faire grand chose.

Le far west ou la cellule matelassée.

avatar gyomg | 

Personnellement, pour des besoins professionnels, j'utilise principalement :
un Mac Mini sous OSX 10.8.5 avec 16 Go de Ram.
(il est aussi bootable sous OSX 10.10 afin de pouvoir utiliser d'autres logiciels selon les besoins)
Mais, il a aussi des machines virtuelles (via VMWare) sous OSX 10.5 car j'ai un logiciel qui ne tourne que sous cette version et le travail pour le remplacer prendrait trop de temps...
Et aussi des Machines sous Windows XP, pour d'autres logiciels impératifs dans mon boulot...
J'ai aussi une émulation de OS 9 (via Sheepshaver) pour un logiciel dont une de ces fonctionnalités me fait gagner beaucoup de temps (pour la petite histoire je fais tourner Sheepshaver sous ma machine virtuelle OSX 10.5 car sous OSX 10.8.5 il y a des problèmes de stabilité...) et là encore pour remplacer le logiciel cela prendrait beaucoup trop de temps.
En résumé, lorsque Apple a décidé d'abandonner les microprocesseurs PPC au profit du X86, cela a été une libération, par contre, s'ils venaient à abandonner l'X86 cela serait une catastrophe, car je ne crois pas que je pourrai faire tourner tous mes logiciels ... !
Il n'y a pas que le futur dans la vie, il y a aussi un incontournable passé, on ne peux pas l'abandonner sans de graves conséquences (enfin, pour les plus vieux ;-) )...
J'aurais largement préféré un iPad pro avec un X86 sous un OSX adapté !

avatar bellague | 

Le niveau est trop haut pour moi, je me retire et je vais attendre l'iPad pro, malgré les critiques nombreuses...
Certains n'ont pas encore compris que la majorité des gens veulent simplement un matériel qui marche bien, qui répond à leurs attentes... Point barre
Apple répond à mes attentes et je n'ai pas envie de savoir le fonctionnement de Arm ou je ne sais quoi....
Tous les ordinateurs Apple que j'ai eu ont été sans problèmes...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR