Qu'attend Apple pour mettre à jour le Mac Pro ?

Stéphane Moussie |

Une hausse de prix significative, c’est la seule nouveauté du Mac Pro tubulaire depuis sa sortie fin 2013. Apple est parfois contrainte d’attendre ses fournisseurs pour mettre à jour ses machines, mais ce n’est pas le cas pour le Mac Pro en l’occurrence. De nouveaux processeurs (Xeon E5 v3) et de nouvelles cartes graphiques (AMD FirePro Wx100) sont à sa disposition depuis la fin de l’année dernière. Pour une raison inconnue, Apple n’a pas jugé bon de s’en servir. Une situation qui conduit à penser (et à espérer) que la firme attend autre chose pour renouveler son Mac de bureau.

Ce quelque chose, ce pourrait être le Thunderbolt 3 qu’Intel va présenter officiellement le 1er juin au Computex. Cette troisième génération de Thunderbolt introduira des changements importants puisque la bande passante sera doublée (40 Gbit/s), la consommation énergétique divisée par deux et l’alimentation portée jusqu’à 100 W, entre autres.

Autre hypothèse émise par MacBidouille, Apple attendrait une nouvelle génération de carte graphique devant sortir prochainement. AMD va remplacer les puces DDR5 par des modules HBM, annoncés comme plus économes et permettant d’augmenter sensiblement la bande passante (plus de détails dans le dossier de Hardware.fr).

Concernant les processeurs, on l’a déjà dit, une génération plus récente (Xeon E5 v3) que celle qui équipe actuellement le Mac Pro (Xeon E5 v2) est disponible depuis plus de six mois. Si, pour une raison ou une autre, Apple compte attendre la prochaine génération, cela nous emmènerait en 2016. C’est en effet à partir de l’année prochaine que sortiront les Xeon E5 v4, basés sur la plateforme Broadwell et gravés en 14 nm.

Tags
avatar Spiconnier | 

Les Mac Pro vont-ils finir comme les XServe?

avatar elamapi | 

La mise a jour avec les nouveaux Xeon et les nouvelle Fire apporterais un gain de performance, certe, mais pas extraordinaire, sans plus. Il n'y a pas urgence en la matière.

avatar Rubyist | 

Donc, sur MacG, tous les commentateurs sont des pros de l'image très haut de gamme qui ont tellement de clients qu'ils sont limités par la lenteur des Mac Pro actuels pour pouvoir livrer à temps... Donc, oui, il est question de vie ou de mort pour Apple de sortir immédiatement une nouvelle machine ultra-performante. C'est ce que je retire de la discussion. Cool, l'économie se porte bien.

(ah, et certains ont besoin de 15 disques durs dans leur machine, cf. commentaire du dessus)

avatar Ghaleon111 | 

Quel mauvaise foi
C'est vrai q'une machine dépasser sans la moindre évolutiviter jetable qui coûte entre 3000 et 10000 euros c'est exactement ce dont les pro ont besoin en termes de productivité et de rentabiliter

avatar Domsware | 

@Rubyist :
Oui. Que des pros qui ont besoin des composants les plus récents et les plus performants pour s'adapter à leur travaux exigeants en ressource.

avatar vrts | 

@Rubyist : ce que je retire de ce que tu ecris c'est que tu as vraiment l'impression que le monde entier devrait avoir les même besoin informatique que toi.
Ca va ton nombril sinon ?

avatar Rubyist | 

@vrts :
Toi, t'as pas lu : ma question est "pourquoi un pro qui bossait y a 6 mois sans soucis n'est plus compétitif parce qu'Apple ne lui laisse pas mettre 15 disques dans son Mac Pro aujourd'hui ?"

Et je réitère ma question : qui ici a atteint les limites de son Mac Pro et dans quel cas concret cela impacte son travail. J'ai envie de comprendre, rien de plus. M'est avis que je n'aurai pas de réponse et que les trolls vont continuer avec des exemples tirés sur la comète genre "y a des pros, ils leur faut 15 disques et le processeur qui est sorti la semaine passée".

avatar Ghaleon111 | 

Mais la n'est pas du tout la question, et les pro qui doivent gérer 10 ou 15 ou 20to de données, ils font comment avec le mac pro ? Ah oui lui brancher plein de dd externe thunderbolt qui coûte une véritable petite fortune
Maintenant avec le mac pro, comment va faire un pro dans 3 ou 5 ans quant il voudra une machine plus performante ? Il va racheter un mac pro entre 3000 et 10000 euros ou changer deux ou trois composants dans le pc ? Qu'est-ce qui est plus rentable et productif ?
Même si il n'a pas besoin de gros stockage, sur le pc rien n'empêche d'y ajouter le ssd pci express de 1,2to de Intel ou des dd interne de 4to ou des dd 15000 tours, comment il va faire dans le mac pro ?
Tu a l'air incapable de répondre à ces interrogations, personne n'a parler de changer son mac pro après 6 mois
Autre question, il n'y a que 256 go pour 3000 euros, obliger de choisir l'option à 800 euros pour avoir un stockage un minimum acceptable alors qu'il ne s'ajoute pas au 256go, c'est normal ?

avatar Rubyist | 

@Ghaleon111 :
Si tu gères 20TB de données professionnellement, c'est pas des disques Thunderbolt qui vont te ruiner (ou alors, faut revoir ton business model). Tu en connais beaucoup des machines qui ont 20TB en local, toutes marques confondues ?

avatar Ghaleon111 | 

Ce sont des exemples pour montrer que le mac pro est incapable de s'adapter à tout le monde sans inconvénients pour un prix supérieur

avatar Almux | 

J'ai toujours gardé mes Mac durant 5-6 ans avant d'en changer… plus souvent à cause des incompatibilités software/hardware (mes deux Mac Pro octo ont respectivement 7 et 5 ans - seul l'un d'eux peux travailler sur Mavericks ET Yosemite, en raison des procs).
Le fait d'avoir 4 HD de grande capacité en interne est un plus, mais il est vrai qu'actuellement une chaîne de boîtiers externes ou de NAS peuvent faire l'affaire (les latences sont devenues minimes - sauf év. pour la sono).
Le travail peut être fait avec des machines relativement "lentes" mais, toute les deux ou trois générations de machines, les gains de puissance apportent leur lot d'efficacité, il faut l'admettre. Pour se décider à acheter une nouvelle machine, un certain nombre de critères doivent être réunis. Le côté "inévitable et indispensable" de l'investissement doit s'avérer évident!

avatar Rubyist | 

@Almux :
Absolument ! Et là, j'ai du mal à voir pourquoi un Mac Pro actuel ne pourrait pas faire son job 5-6 ans. Sans exemples, ce ne sont que des conjectures de forumeurs.

avatar Ghaleon111 | 

Et après ? C'est mieux de racheter un nouveau mac pro ou de changer 3 composants ?

avatar Ghaleon111 | 

Et après ? C'est mieux de racheter un nouveau mac pro ou de changer 3 composants ?

avatar vrts | 

@Rubyist : on a t'as déjà repondu l'ami… sors de ton nombril...

avatar Strix | 

@Rubyist :
Bah on est pro ou ne l'est pas hein !

En 2008, j'étais un pro avec mon iMac 27" grosse config, mais tu comprends je n'ai pas le tout dernier Retina 5K, alors je ne peux plus bosser avec le mien en tant que pro alors qu'il marche encore et que toute la chaîne logicielle ne rencontre aucun problème !
17ans de PAO foutues en l'air...

Oh, wait...

avatar Rubyist | 

@Strix :
CQFD. Mais j'irais même plus loin en disant "je ne peux plus bosser parce qu'Apple ne produit pas d'iMac 8k".

avatar vrts | 

.

avatar byte_order | 

La PAO n'est plus franchement l'activité la plus exigeante en terme de performance brute qui sert de référence désormais.

Les rendus 3D et autres trucages vidéo 4K, par contre...
Les projections volumétriques d'IRM et autres explorations en temps réel en imagerie médicale, par contre.

Je dis pas que la PAO c'est pas un domaine pro, je dis que c'est plus celui qui est à la frontière des limites du possible sur une "workstation" cote performance.

avatar NestorK | 

Qu'est-ce qu'on rigole quand on lit le geek de MacG nous expliquer ce que veut / fait le Pro. Par pitié, continuez-tous, je me régale pendant ma pause café.

avatar Exaoctet | 

"Une hausse de prix significative, c’est la seule nouveauté du Mac Pro tubulaire depuis sa sortie fin 2013."

Ce troll! :D
Mais tout à fait correct cependant :)

avatar Kloo13 | 

Pour les haters:
Mais barrez vous tous chez Microsoft! Qu'est ce que vous attendez! Surtout les graphistes! La partie graphique chez Apple c'est ce qui chie le plus! Sur un Mac Pro avec 2 CG compatible Crossfire il faut aller sur Windows pour pouvoir profiter du Crossfire... Vous n'avez plus confiance et pourtant vous débordez tous de iBidule et de iGadget bling bling. Haaaaa... On est vraiment malheureux en Europe avec nos problèmes d'européens.

Pour les autres:
Entre la nouvelle technologie des CG AMD et avec skylake qui pointe le bout de son nez, les évolutions Apple en terme d'économie d'énergie semblent intéressantes. Ce qui me laisse penser que le MacBook Pro 15' aurais pût attendre encore un peu et que la mise à jour de la semaine dernière n'a aucun intérêt, même avec une CG 80% plus rapide. Pour ce qui concerne le Mac Pro il paraît évident qu'Apple attendait le thunderbold 3. Et certainement que cette génération de MP rentabilise le temps de recherche. Ce que je ne comprends pas, et là je rejoins certains haters, c'est pour quoi ont il bloquer les possibilités d'évolution des MP? Là où les MPtower sont encore modifiable aujourd'hui (il paraît même que sur le site d'Nvidia ils vous propose de changer l'efi de leurs carte pour pouvoir les utiliser avec les MPtower, moyennant argent bien-sûr.). Alors que le MP actuel, quand il sera dépassé il servira à ce dont il ressemble (Ben oui, faut être honnête).

avatar Ghaleon111 | 

Dans mon cas, j'ai un imac 27 et un iPad et un pc gamer, on aime osx mais un os de moins en moins optimiser avec choix hardware pas en corrélation avec le prix additionner au manque d'evolutiviter du mac pro et une hausse de prix général alors que leur marges était déjà bien élevées, ça commence à faire beaucoup
Ce n'est pas par ce qu'on apprécie Apple en général que l'on doit tout accepté de leurs parts
Franchement pour le mac pro, si ils avaient garder un format tour évolutive, j'en aurai peut être acheter un

avatar athius | 

Le plus gros problème matériel du Mac Pro (sans parler du prix prohibitif même pour un pro...) à l'heure actuelle est sa capacité de stockage: 1 To maximum quand on fait de la 3D (au boulot j'ai des maillages de plus de 40 Go...) ou même de la musique, on arrive très vite à la limite. Alors oui, on peut toujours ajouter des disques durs externes ou autre NAS mais on perd la rapidité du SSD interne et du temps à recopier les données.
Depuis quelques années, les évolutions des processeurs et des cartes graphiques sont plus portées sur la consommation électrique que sur les performances réelles (bien qu'elles augmentent un peu pour la com' ^^).

Donc je ne pense pas qu'il soit important de changer tous les ans son matériel mais pour un nouveau client, je trouve normal qu'il achète soit une machine avec des composants à jour (moins de 6 mois, ça serait déjà bien) soit une machine qui date de quelques années mais à un prix moins cher (seul Apple arrive à faire augmenter le prix sur une machine de 2 ans, si c'est pas une révolution, alors je n'y connais rien ^^)...

Avant de penser à changer le matériel, j'espère surtout qu'Apple stabilise leur OS et l'optimise grandement (dont les pilotes graphiques comme il a déjà été mentionné).

avatar VanZoo | 

Je l'attends avec impatience ! Et j'espère à la WWDC. Apple a besoin de remettre un coup de lumière sur cette machine !
Perso, je regrette seulement l'abandon des cartes N'Vidia
Pour mon boulot, j'ai vraiment besoin d'une machine puissante !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR