Un nouvel iMac à 1099 € et des baisses de prix sur le Mac mini et l'Apple TV
Apple a modifié sa gamme d'iMac. Elle compte comme seule nouveauté un unique modèle qui va à rebours sur l'évolution des caractéristiques, mais qui se positionne comme nouvelle porte d'entrée dans cette famille. C'est l'iMac annoncé par l'analyste Ming-Chi Kuo en avril. Cet ajout est accompagné d'une baisse de prix sur les Mac mini ainsi que sur l'Apple TV, le boîtier multimédia passant sous la barre des 100 €.
Avec le recul, on comprend aussi pourquoi nous n'avions pas eu, la semaine dernière, de détails sur les nouveautés des autres modèles… Hormis cette machine, il n'y a aucun changement dans les autres modèles 21,5 et 27". Un tour dans leurs options ne révèle rien de neuf non plus, de même que sur les tarifs, pas d'inflexion.
La nouvelle entrée de gamme démarre à 1099€ au lieu de 1299€, mais c'est une machine différente. C'est une sorte de MacBook Air avec écran 21,5"… Cet iMac utilise en effet le même Core i5 à 1,4 GHz (2,7 GHz en Turbo Boost) et l'Intel HD Graphics qui logent dans l'ultraportable.
Pour le reste, pas de surprises, il a 8 Go de RAM (4 Go sur les portables), 500 Go sur un disque dur de 5400 t/min, quatre ports USB 3, un logement SDXC, un Ethernet 10/100/1000 Base-T, du Wi-Fi et Bluetooth dernière génération et deux ports Thunderbolt ancienne génération.
Comme les autres iMac, cette machine existe en version VESA où un kit de montage remplace son pied et permet de le fixer au mur. Cette déclinaison coûte 1339€ (lire aussi Aperçu de l’iMac VESA).
Pour en savoir plus sur les performances de ce Core i5, voir notre test du dernier MacBook Air 13" qui a toutefois comme différence, et avantage, de fonctionner sur SSD. Cet iMac, avec une définition plus importante pour son écran, risque aussi de solliciter davantage la carte graphique. Cependant, on l'imagine davantage comme poste internet ou cantonné à des usages assez simples.
S'agissant de ses options, on ne peut pas augmenter la RAM, on a le choix d'un disque dur à 1 To (+50€) ou du Fusion Drive à 1 To (+250€) ou uniquement du SSD de 256 Go (à 250€ de plus, pour le coup on est plus proche des caractéristiques des MacBook Air).
Les Mac mini ont baissé de tarif dans la foulée de l'arrivée de cet iMac. La différence est modeste : 30€ sur chacun des trois modèles. Cette famille est maintenant vendue 599, 799 et 999 € pour le Server, au lieu de 629, 829 et 1029 €. Absolument rien de nouveau techniquement sur le petit Mac. À défaut, Apple a simplement griffonné son étiquette.
Le plus drôle, c'est que comme à chaque fois qu'un mec nous balance "peuh trop de la merde, android le fait déjà", android ne le fait pas, il s'agit d'un bricolage qui permet de le faire avec un téléphone android. En gros les mecs font de la publicité mensongère en promettant la lune et en tentant de nous refourguer un système à la ramasse.
C'est bien le problème d'android, il peut faire plein de chose, mais faut mettre les mains dans le cambouis, sinon il ne fait rien. C'est surement le seul système innovant qu'a deux ans de retard sur la concurrence xD
@ddrmysti
Mon grand on voit que tu n'as jamais utilisé Android pour dire de telles conneries !
Je n'en ai jamais possédé, mais j'en ai souvent entre les mains, mais là n'est pas la question. La question est de savoir, comment doit on qualifier des personnes qui mentent à leur entourage, prétextant que leur système sois disant parfait fait tout ce que fait la concurrence, en omettant volontairement de leur avoué que s'ils arrivent à avoir des services presque similaires, c'est à grand renfort de bricolages plus ou moins bancales, pour tenter de les faire chavirer de force dans ce qu'ils estime être la seule solution acceptable ?
J'ai faillis tombé dans le piège de ce genre de personnes quelque temps avant android 4, donc je me suis pas mal renseigné, et en suivant les choses j'ai appris qu'au final tous ces "android le fait déjà" n'étaient qu'un subterfuge, c'est d'ailleurs pour ça que les nouveauté d'android sont la plus part du temps pompée de la concurrence, ils tentent de garder la tête hors de l'eau. Donc libre à toi de trouver normal de bidouiller ton téléphone pour avoir un truc à niveau, mais évite de mentir aux gens en prétextant que ton système est innovant, c'est faux, ce sont les développeurs tiers bossant dessus qui le sont, android lui est à la ramasse, surtout sachant qu'il n’évolue quasiment pas vu que les terminaux ne sont pas mis à jour.
Et là en bon fanboy tu va me balancer "oui mais non, tu peux bricoler, installer des rom custom tout ça". C'est bien ce que je dis, si tu veux un truc à niveau tu dois bricoler, personnellement je ne trouve pas normal d'avoir à faire moi même le boulot des mecs que je paie pour ça.
Apple étant une marque positionnée en "Prémium" je la vois mal casser les prix.
Cela dit 100, 200 euros de moins eu permis de conserver cette image et trouver d'autres clients.
Seul le mac pro a un toujours eu un positionnement caractéristiques/tarif standard.
Pour le reste Apple continue a réussir à imposer de belles marges.
Là, pour de la bureautique, compta, ordi de salon, les caractéristiques sont suffisantes.
Pour mon usage (du montage vidéo de façon régulière) cette machine ne sert à rien cependant pour un cabinet indépendant "macophile" : l'usage d'un imac simple/cheap existe.
Bref, je trouve cette machine la bienvenue, j'imagine qu'un étudiant se tournera plutôt vers un portable.
Je m'attendais juste à 200 euros de moins et à un i3 (l'i5 a du s'imposer suite à des achats de masse).
Sur les iMac, j'espérai une baisse des options SSD, c'est toujours 1 000€ de plus pour avoir 1 To de SSD...
Je pense qu'on aura de VRAI nouveaux imacs quand Intel se bougera les fesses pour nous sortir de nouveaux processeurs.
en meme temps si vous allez à la Fnac, ce premier prix d'Apple all in one est pas mal placé face au concurrent comme HP (environ 980 euros). Donc pour concurrencer des pdts comme HP ou ACER, SAMSUNG à la Fnac ou autres revendeurs, Apple a sorti un pdt cohérent au niveau marketing.
En automobile quelque soit la marque, il y a la même cohérence...soit tu montes en gamme si argent, sinon un premier prix avec peu d'équipement. Les spécialistes, ceux sont les marques allemandes en général
J'aime bien les news comme celle-ci qui font sortir les ânes du bois.
Pour info, j'interviens sur des formations dans lesquelles on fait tourner la dernière Creative d'Adobe sur des iMacs bien moins bien lotis que celui ci.
Et les Ram Preview d'After sur de la HD ou du 4 K ??? Avec des compos qui vont bien ???
Combien de temps et combien de frames ??? 4 minutes pour 20 images ??? T'appelles ça de la formation ??? Dis moi ou tu bosses pour SURTOUT ne jamais y envoyer personne.
Ma CC tourne sur mon MacBook unibody de 2008 en C2D, mais c'est clairement un enfer !!! Arretez de dire des conneries juste pour contre-dire tout le monde, par pitié !!!! C'est vraiment lourd !
@Androshit
C'est pas parce que "c'est possible" que ce iMac a un bon rapport specs / prix.
Ah quelles nouveautés ! Ben mon vieux !
Un véritable foutage de gueule !
Voilà le résultat de logiques avant tout financières !
A côté de ça, Safari est à la peine, les démarrages de mon MBP ( avec Mavericks et beaucoup de mémoire) de 2013 sont hyper lents, mon Cloud est toujours en version bêta et rame, Aperture n'est toujours pas mis à jour, la suite iWork est en retrait par rapport à l'ancienne version, Bento est abandonné !
Heureusement que côté pile Apple est géniale, révolutionnaire, grandiose et nous fait atteindre des sommets. Tu parles Charles ! Tout ça pour moins montrer le côté face où elle est à l'avant-garde pour la fraude fiscale et les profits...
Les clients dans tout ça...heu pardon, cela ne les intéresse pas, ils n'ont besoin que de leur carte bleue...
Quand est ce qu'Apple va comprendre qu'un disque dur de 5400Tr/min ça ralentit clairement la machine ?
J'étais passé de disque de 5400tr/min à un de 7200tr/min ( les 2 de marque Apple) et beh on voit clairement la différence. Ou alors proposé pour le même prix dans la config' un SSD de 128Go à la limite...
@iWyZz
Je suis d'accord avec toi. Un SSD aurait clairement fait la différence.
Mais si je veux me faire l'avocat du diable, je vais quand même faire un petit constat: Quand j'ai installé la Beta de Yosemite sur un disque externe en USB2 (loin des performances de ce 5400r/mn donc) et que j'ai testé mes apps une fois lancées, je n'ai pas constaté de gros soucis de performances. Et comme cette machine dispose de 8 Go de RAM, que c'est une machine de bureau qui ne sera sans doute jamais éteinte (on sait déjà qu'elle va être super économe en veille) je pense que l'impact du 5400 tr/mn ne devrait pas être si important.
Reste le démarrage du système qui devrait durer 3 bonnes minutes, mais sur une machine de bureau c'est moins grave.
"Je suis d'accord avec toi. Un SSD aurait clairement fait la différence."
ç'aurait été encore limite, mais ç'aurait mieux passé en effet
@chezyom
À la décharge d'Androshit, je suis bien obligé d'intervenir pour expliquer ma propre expérience.
J'ai un MBP 15" 2010 sur lequel j'utilise la dernière CC justement. Et les performances sont moins bonnes sur ce MBP (carte nVidia compatible CUDA) que sur le MBA 2014 de mon pote. Donc je ne suis pas du tout étonné que sur un C2D la CC soit inutilisable.
Je te rappelle juste que le C2D ne gère pas le multithreading et que tu bosses sur du 2 core logiques, quand le premier core i5 dispose de 4 core logiques (sur 2 core physiques, grâce au multithread)
T'ajoute à ça un turbo-boots performant et t'as l'explication.
Ensuite ça dépend de l'utilisation que tu en as. Sur du calcul parallèle, cet iMac est à la ramasse (et c'est bien normal) mais la CC n'est pas réservée au calcul parallèle (Dreamweaver, Indesign, Illustrator n'en tirent pas parti par exemple)
Pas la peine d'être condescendant avec lui. Cette machine sera opérationnelle pour certains usages (voir les premiers benchs publiés dans un autre article). Mais elle reste vraiment trop chère c'est certain.
C'était clairement de l'humour…
Je suis surement un peu condescendant, certes mais j'en ai marre des commentaires qui disent en gros que ça le fait très bien avec telle ou telle config.
Je disais que faire tourner une appli sur un Hardware X ne veut pas dire que ça sera "utilisable". Je suis chef monteur depuis pas loin de 20 ans, et clairement, des configs, j'en ai vu / exploité.
Ce nouvel iMac est ce qu'il est, mais une chose est certaine, il n'est pas taillé pour faire de la post prod. Que ça tourne dessus est une chose, que ça fasse le job en est une autre.
Alors Oui, CC tourne sur un C2D de 5 ans d'âge, mais ça ne fait pas le boulot. Surtout quand tu as des softs qui font appel à CUDA, aux Procs et à la Ram. Clairement, c'est une question de taille !!! Il y a des domaines où ça ne compte pas trop, dans celui là, c'est clairement ça.
Se vanter de faire de la formation sur des bécanes "Has Been" est un mauvais calcul. Je ne me vois pas faire une démo d'After sur un iMac "Nouvelle Génération" d'entrée de gamme. Tu veux faire un Ram Preview sur une Comp 4K avec 35 layers ??? Bon courage !!! Effectivement, nickel pour aller faire des pauses à répétitions !!!
Pour une tâche, un outil. Cette bécane, ou n'importe quelle autre du même type, y compris un MBA n'est pas fait pour ça, et que ça tourne dessus, c'est très bien pour l'appoint mais pas pour bosser.
Est ce que je dis une connerie là, ou finalement, j'ai rien compris au film ?
Plus cher en Belgique ... la TVA sans doute
J'ai honte.
Pour être à la pointe, ils auraient pu tout basculer vers du SSD, la seul chose qui apporte un vrai plus en termes de perfs.
Apple persiste à nous prendre pour des imbéciles !
Toujours très intéressants les commentaires a la sortie d'un nouveau iTruc...
Florian Innocente
il est justement dommage qu'aucune info sur la fiabilité et les retours SAV ne soient rendues publiques.
Voilà en quoi l'europe pourrait être utile et rendre obligatoire cette info.
Car la fiabilité est un élément important dans l'acte d'achat
Je doute que les imacs et la multitude de portables toutes marques confondues disposent d'une très bonne place dans le classement.
Mais ce serait un excellent indicateur pour nous le public.
Car notre seul élément de réflexion , est celui un peu benêt , c'est cher , donc c'est solide.
Et bien dans le monde auto, les allemandes sont parmi les dernières du classement sur la fiabilité.
Comme quoi.. entre le blabla de ces vendeurs d'images marketing, et la réalité, l'écart est grand.
et pourquoi ne pas demander à Apple ce taux de retour , et le pourquoi aussi de son refus.
Bref il y a encore énormément à faire dans le droit à la consommation. Et cela obligera aussi les constructeurs et ne plus nous prendre pour des vaches à lait habituelles.
1100 euros la grosse merde!
Désolé pour le language mais franchement, un processeur tout pourri qui se ferait même mettre à l'amende par un A10-6400K par exemple, un disque dur identique à.....la PS4 ! On rêves.
Franchement le mec qui a un peu de cervelle il se paie d'occasion un autre Imac ou alors un Mac pro 2008/2009 + un écran et il aura un truc autrement plus performant.
Parce que là franchement je ne suis même pas sur qu'un kit batterie de Logic Pro X relié en midi puisse tourner en "recording" et si c'"est pour 'naviguer" bah j'ai envie de dire que l'Ipad est là pour ça!
Je connais beaucoup de monde qui ne pouvait pas accéder à Apple et iMac à cause du prix. Peut être que ces versions leur suffisent.... Tout le monde ne veut pas du haut de gamme et des hautes performances.... Il y a un marché pour cela, et cet iMac peut amener certains chez Apple....
Quand je vois ce qu'on a pour 1099€, c'est du foutage de gueule. Des composants bas de gamme !
Mais où sont donc les fameux Mac à base de 4 et 8 processeurs ARM dont on nous avait fait miroiter l'existence ?
Encore une belle arlésienne ! C'est pas demain que les puissants processeurs Intel seront remplacés par ces petits processeurs ARM.
Apple propose des machines de plus en plus fermées et de plus en plus chères, ça ne donne vraiment plus envie d'acheter un Mac !
Les seules machines intéressantes dans ces nouveaux modèles sont les 2 modèles 27''.
Ah non par pitié lâchés nous avec l'ARM! C'est bon on as déjà gouté à l'eau salé avec le PPC pour finalement revenir au X86... Pendant 30 ans l'informatique ça a été un tas d'expérience à droite et à gauche maintenant qu'on s'est fixé sur le x86 de puis quelques années on vas le garder hein parce que perso j'en ai marre de racheter des config parce que tel ou tel appui ne marche pas dessus.
A lire les commentaires, apparemment, ce forum est réservé aux ingénieurs en informatique. Si Apple sort ce modèle, ils ont sûrement de bonnes raisons. Si il y a qui sont contre, ils peuvent demander un rendez vous à Tim Cook.... Ils appréciera certainement 2 ou 3 conseils....
Lol ah oui merde nous ne sommes pas Tim Cock donc pas en mesure de critiquer? je suis certain que par exemple tu ne critique jamais des choix politiques ou autres ?
La bonne raison? Economie, marge de fou, image de marque.
Des gens vont acheter un Imac histoire d'en avoir un parque c'est "cool" alors Apple se dit que ces gens là s'en "branle" d'avoir un processeur à deux balles et un disque dur de PS4!
Et ils ont raisons!
La personne qui achètera ce modèle, il y en a qui n'ont pas besoin de toutes les options, découvrira le monde d'Apple, sera sûrement séduit, et achètera d'autres produits. J'ai commencé chez Apple par un iPod, et je suis maintenant un inconditionnel de cette marque. Un peu de tolérance....
Je voudrais savoir si ceux qui ont des iMac avec toutes les options, les utilisent vraiment.... A méditer ....
C'EST LA FÊTE !!! C'EST DES DINGUES CHEZ APPLE !!!
bah, on a déjà connu ça.
C'est fait pour réveiller les fans zombifiés, et re-stimuler leurs râles pour voir s'ils remuent encore
1100€ pour une machine complètement dépassée. Je vais garder mon imac fin 2009, il est plus puissant et c'est justement le prix que je l'avais payé.
Si ça marche pour Apple et que ça permet de faire baisser le prix du 27 pouces par vases communicants... Hin hin.
Enfin bon. Ça ne me choque pas plus que l'existence du MacBook Air ou de l'iPad... Deux produits qui ne m"intéressent pas du tout, que je trouve cher pour ce qu'ils sont, mais avec lesquels des gens travaillent quand même... Tout est question de point de vue, d'utilisation...
Pour ma part, je vois qu'il me faut un bon gros billet de 3000 € si je veux un ordi' qui permet de faire des trucs cool comme du graphisme, de la musique ou de la vidéo... Dommage que les ssd ne soient pas encore les disques de base sur les iMac.
Oui sauf qu'un Ipad c'est 400 euros, une MBA c'est 900 euros là on est à 1100 euros.
C'est surtout une question de Qualité/performance/prix. On estimes tous que pour ce prix là on es en droit d'attendre quelque chose de plus véloce et par exemple (même si c'est pas le même produit) pour cette somme on peu avoir ça : http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-falcon-mk2-haswell-pc-gamer-99510.html
Il faut aussi arrêter de dire (je parle pour les autres ) : "oui mais il y a des gens qui n'utilisent pas la puissance etc" , ouais sauf que quand tu mets 1100 balles dans un objet t'as envie de pouvoir encore t'en servir dans 5/6 ans !
Avant Apple c'était ça (ceux qui ont connus les powerbook, G5, mac pro ne dirons pas le contraire) des produits puissants et qui s'inscrivait sur la durée. Là franchement on as un daube qui ne prend pas du tout en compte l'évolution des besoins d'une personne.
Je suis tout à fait d'accord.
Levincefr: toi aussi ?! J'ai la même machine et je me faisais la même réflexion.
Pages