Un iMac 28" demain ?
PC Perspective pense tenir le tiercé gagnant de demain : iMac, Mac mini et Mac Pro. La grosse surprise viendrait du tout-en-un d'Apple qui serait décliné dans une version 28". Sur le plan technique, ce modèle serait très différent des autres. L'appareil disposerait d'un chipset Intel X58 ainsi que d'un processeur Core i7 à quatre coeurs doté de l'HyperTreading qui en simulerait 8 (lire à ce sujet : Intel précise sa feuille de route).
Autre machine qui devrait être revue prochainement : le Mac Pro. Tout comme l'iMac 28", il adopterait l'architecture Core i7 d'Intel. Seule différence, le processeur utilisé serait un Xeon et embarquerait comme carte vidéo une variante de la NVIDIA GT200.
Ces deux modèles seraient commercialisés en février, alors que le reste de la gamme iMac et les nouveaux Mac mini devraient être disponibles très prochainement.
Sur le même sujet :
- Nouvelles rumeurs sur les Mac de Macworld
- 800 000 iMac par mois ?
Autre machine qui devrait être revue prochainement : le Mac Pro. Tout comme l'iMac 28", il adopterait l'architecture Core i7 d'Intel. Seule différence, le processeur utilisé serait un Xeon et embarquerait comme carte vidéo une variante de la NVIDIA GT200.
Ces deux modèles seraient commercialisés en février, alors que le reste de la gamme iMac et les nouveaux Mac mini devraient être disponibles très prochainement.
Sur le même sujet :
- Nouvelles rumeurs sur les Mac de Macworld
- 800 000 iMac par mois ?
28 ? c'est ENORME ! au moins, ça tirera vers le bas le prix du 24" ^^
Pourquoi passer à un chipset intel dans l'Imac alors que l'on ne les retrouve plus dans les autres gammes?
A cause de la resolution du ce prétendu 28 pouce?
Je n'y crois pas, si Imac 28 pouce il y avait, je ne pense pas qu'il ferais l'objet d'une keynote...
Aaaahhh, qqun qui parle enfin du mac pro, c'est quand même le seul avec la MacMini qu'a pas évolué en terme de design depuis le PPC...
C'est toujours pareil avec les écrans, on se dit que ça serait trop gros, et finalement on ne peut plus revenir en arrière. Je suis récemment passé d'un iMac 17" au 20", et quand je vois un 17" maintenant ça me paraît minuscule...Passer au 24" serait un changement encore plus important. J'hésite à franchir le pas, mais si ça se trouve on n'aura bientôt plus le choix et les 20" seront supprimés de la gamme ?!
Un 28' laisserait la place pour un compartiment accueillant un macbook ... ?
Genre pas de superdrive par défaut, mais utiliser celui du macbook ? Vous voyez le genre ?
Le seul hic serait une prise d'otage "pas de macbook, pas de 28'" mais vu le dernier cinema display et son minidisplay port de rigueur ... pk pas ...
Je suis passé du 20 pouces au 30 pouces (de HP, mieux et beaucoup moins cher qu'Apple), ce n'est vraiment pas trop gros... Par contre, le problème avec les iMacs, c'est que lorsque la machine sera foutue ou dépassée, l'écran est perdu. Or la durée de vie d'un écran est supérieure à celle d'une unité centrale, ce qui rend au final l'iMac très cher...
et pourquoi pas un 30' directement ??
comme ca je serais raccord avec mon 30' @work
Pour ce qui est de l'HyperThreading, c'est vraiment prometteur. Ca permet d'utiliser vraiment plus efficacement le processeur. Je ne sais pas si on peut dire que ça simule des cores, mais en tout cas il y a plusieurs jeux de registres pour les contextes de threads, donc plusieurs threads s'exécutent en même temps. En tout cas ça utilise beaucoup mieux les ressources du processeur que le MultiThreading traditionnel. Le processeur est ici réellement partagé à chaque instant (ce qui peut impliquer des problèmes en cas d'accès concurrent à une même unité d'exécution ou ressource).
Un iMac 28'' serait une bonne nouvelle. Mais est-ce bien cohérent de présenter les "géants" (MacBook Pro 17'', iMac 28'', MacPro), et de présenter le même jour le Mac Mini ?
Je pense vraiment que cette MacWorld sera axée sur le grand public, avec les logiciels (iWork/iLife/Mobile Me) et les MacMini / iMac.
Apple aura suffisamment de raisons de parler aux professionnels cette année avec Snow Leopard, notamment à la WWDC.. Et pour prouver les bonnes performances de SL, il serait bon de présenter les monstres à ce moment là...
Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))
Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))
Ah parce que c'est officiel? :°
m'en fous, là, il me faut une machine rapidemment, je prendrais ce qu'il y a...
28" .... selon les bureaux, certains vont devoir prendre des abonnements chez l'ophtalmologiste ! :p
Quand on connaît l'évolution de la gamme imac depuis le tournesol l'idée n'est pas complètement saugrenue...maintenant, je pense qu' avant qu'Apple juge la gamme assez mûre pour mettre en place un écran 28 ou 30 pouce et faire prendre la porte au 20 pouces actuel il y a un fossé assez conséquent encore.
C'est sur qu'on arrivera à une disparition du 20 pouce au profit du 24 en entrée de gamme...mais pas avant 2 ans le temps de réduire encore le coûts (et conserver sa marge fantastique^^) sinon le ticket d'entrée ne serait plus de 999 euros et dans ce cas là...
M'enfin on peut toujours rêver :p
28" ok mais avec un tuner TNT HD et une fonction enregistrement !!
pari personnel, j'y crois pas...
à moins qu'il soit véritablement 16/9 du coup il serait aussi large que le 24" actuel mais moins haut ! (résolution de 1900*1080 et non pas 1900*1200, c'est la mode en ce moment). Samsung et quelques autres constructeurs sont en train de passer à ce format.
En plus ca fait le bonheur des marketters : communication sur un écran plus grand,compatibilité Full-hd mais résolution moindre, ne serait-ce pas le prémice d'un lecteur blue-ray ?
Pures speculations evidemment...
A combien un imac 28" : 2000 bouroufs?
Mauvaise direction !
Cette machine ne serait-ce que par son prix aura un positionnement semi-pro et cette frange de la population préférerait un gros MacMini (ou un mini MacPro) afin de pouvoir choisir son écran !
Ils comprendront jamais >:(
@ ipascm
À mon avis Apple voudrait autant d'un lecteur Blueray que d'un player Flash pour iPhone : ça va contre leur intérêt.
28 POUCES O_______O ? Mais c'est trop gigantesque xD, mon iMac n'a qu'un an et demi à peine, c'est pas le moment pour moi de craquer aaaah xD.
Apple suit la roadmap Intel et l'augmentation des diagonales d'écrans en cours chez tous les constructeurs.
C'est totalement ébouriffant...
A part ça ??
28 pouces !!!
Dire que je trouve mon iMac 24'' grand !
Souvenez vous de l'époque ou Steve Jobs présentait un "gigantesque" écran de 17'' sur un iMac G4, ça vous remettra les idées en place, parce que là, il y a besoin à mon avis !
@ michaelprovence
EyeTV 3.0.3 gère la TNT HD, il suffit d'acheter n'importe quelle clé Elgato, d'y brancher une antenne quelconque et de lancer le logiciel.
@xuyss
Une particularité des machines Apple, c'est qu'on en voit régulièrement de très vieilles tourner encore fidèlement. Bien sûr l'OS et les softs font un peu pitié sur certains aspects, mais je vois souvent les tous premiers iMacs, voire eMac, des G3, et plus vieux encore... et ça roule ma foi !
Donc dire que les écrans ont une durée de vie supérieure au reste... :-)
C'était même plutôt le contraire avant.
Un 28 c'est c'est au secours !! vous voulez en faire quoi d'un tel écran a par une TV ?
28" ? boh, moi qui rêve d'un imac 30"...
(ben vi, je suis fanatique du 30", c'est vraiment un régal délirant de travailler, hobby, etc, avec un tel espace. d'ailleurs, je mens, je veux un 40" !!! )
-
entre 16/10 et 16/9 mon coeur balance.
en fait, je n'ai pas envie de confondre mon ordinateur avec ma télé. les téléviseurs sont défintivement beaucoup plus travaillé pour afficher les images de films, là où un écran d'ordinateur essaie d'aller le plus haut possible (raisonnablement) en résolution et afficher du texte finement. et 16/10 est assez agréable pour comparer 2 documents A4 portraits côte à côte.
Pages