Après l'Europe, Teams est détaché d'Office partout dans le monde
Microsoft sépare Teams de sa suite Office. Un changement appliqué au niveau mondial après avoir été mis en œuvre en Europe où Bruxelles a ouvert une enquête.
L'application de communication Teams ne sera plus obligatoirement intégrée avec Office, et ce partout dans le monde, a annoncé Microsoft. Ce faisant, l'éditeur applique au niveau mondial une offre commerciale qui avait été précédemment mise en place dans l'Espace économique européen ainsi qu'en Suisse, l'été dernier.
Jusque-là, toutes les formules d'Office 365 embarquaient Teams. Une pratique anticoncurrentielle, estimait Slack, dont le succès du logiciel avait poussé Microsoft à créer Teams. Le poids d'Office étant ce qu'il est dans les entreprises, l'installation conjointe de Teams permettait à celui-ci de se retrouver sur les PC sans aucun effort.
Deux ans après une plainte de Slack contre Microsoft devant la Commission européenne, cette dernière ouvrait une enquête à la fin juillet. Moins d'une semaine plus tard, Microsoft annonçait un changement dans son approche afin de répondre à l'avance aux possibles conclusions de Bruxelles.
Teams ne serait plus inclus obligatoirement dans Office. Les abonnés en Europe et en Suisse pourraient s'abonner à Office avec un Teams facturé séparément ou prendre la suite bureautique sans l'application de communication.
C'est ce système, en place depuis le 1er octobre, que Microsoft étend au reste du monde avec un Teams vendu seul à 5,25 $ par mois. Ceux qui ont déjà une formule tout compris peuvent continuer de l'utiliser, ceux qui démarrent un abonnement ont de nouveaux choix et tarifs. Enfin, il est possible de retirer Teams de son abonnement et de réduire sa facture mensuelle.
Cette décision ne présage pas de la fin de l'enquête des services de Bruxelles. Microsoft pourrait avoir à répondre de sa politique d'intégration de Teams durant toutes ces années. Les plaignants critiquaient également la difficulté à s'intégrer avec la version web des applications d'Office.
C’est marrant comment Slack s’en prend à MS alors que leur plus grande menace c’est Discord. Ils ont raison, mais ce n’est pas l’unique raison de leur perte de vitesse, même en entreprise.
Ils sortent de plus en plus de fonctions gadget qui n’améliorent pas tellement la productivité…
@Bobu77
Mon entreprise était sur Teams juste parce que c’était dans la suite Microsoft… mais c’est tellement une merde inutilisable qu’on a basculé sur Slack.
@Furious Angel
J’ai enchaîné deux grosses boîtes et les deux étaient sur Teams (mes premiers pas avec) au début j’en pouvais plus j’envoyais que des mails mais c’était Outlook, du coup pas le choix, et au fur et à mesure du temps ça s’est grandement amélioré. Slack reste meilleur mais comme je le disais au final ils n’améliorent pas vraiment le produit, ils ajoutent juste des briques gadget que peu utilisent. Teams est resté simple et accessible, et est vraiment bien intégré à AD, mais ça c’est un autre sujet.
@Furious Angel,
« Mon entreprise était sur Teams juste parce que c’était dans la suite Microsoft… mais c’est tellement une merde inutilisable qu’on a basculé sur Slack. »
🙃
Et maintenant incroyable, l'IT pourrie de votre entreprise fonctionne comme par miracle !
Ça doit être de sacrées brêles…
😁
@Scooby-Doo
Teams est une merde inutilisable.
Ce n’est pas une opinion, c’est un fait.
@cybercooll,
« Teams est une merde inutilisable. Ce n’est pas une opinion, c’est un fait. »
Je le note mais pourquoi Teams a 44 millions d'utilisateurs quotidiens dans ce cas ?
https://fr.statista.com/infographie/21194/utilisateurs-actifs-quotidiens-microsoft-teams/
Slack a progressé de 4,8 % ! Donc c'est pas l'apocalypse…
🤪
Microsoft Teams est en pleine croissance. Selon les données récentes, il compte **44 millions d'utilisateurs actifs par jour**.
https://www.mordorintelligence.com/fr/industry-reports/enterprise-collaboration-market
@Scooby-Doo
La plupart d’entre eux ne le choisissent pas mais le subissent. Outil imposé par la dsi. Mes clients représentent quelques millions de ces utilisateurs. Tous s’en plaignent. Et les gars qui font une prise de notes en réunion sur un outil qui rame à mort c’est une plaie.
J’ai besoin d’office pour bosser parce que tout le monde pro s’en sert. Quand tu as office 365 j’avoue que c’est tentant de tout mettre chez Microsoft, ça évite de démultiplier les abonnements. Pourquoi payer gmail quand tu as Outlook inclus? Pour le plaisir d’utiliser le meet et chat à la place de teams? Soyons sérieux, quand tu as qq centaines de milliers d’abonnements tu prends ce qui te coûte le moins cher et tu te fiches de savoir quel est le meilleur outil, de toutes façons quel que soit ton choix les gens raleront donc autant aller au moins cher.
Ceux qui ont choisi Google se débarrassent de toute la suite Microsoft. Ça va leur prendre des années mais c’est en cours.
@Scooby-Doo
Est ce que tu connais une seule personne qui utilise teams pour une autre raison que son inclusion dans office 365? Qqun qui serait prêt à payer juste pour teams? Et qui ne soit pas un fanboy Microsoft .
@Scooby-Doo
je supporte Teams dans mon milieu: mes interlocuteurs o t Teams inclus dans leur abonnement pro, ils font des invitations avec un abonnement pro. Dans ce cas là, vous ne pouvez pas rejoindre ces visios avec un abonnement famille. Vous ne pouvez rejoindre ce genre de visios initiées à partir d’un compte pro qu’avec un compte pro ou sans connexion du tout.
@Bobu77
Discord n’est pas lié à la suite bureautique incontournable sur tous les postes d’entreprise.
Slack "s’attaque" à Teams parce qu’iel le peuvent. D’ailleurs, Microsoft n’a pas tardé à rectifier ce lien.
@fte
Oui, d’où mon « ils ont raison ». Dans les grosses entreprises Teams est très présent de par son intégration, mais en startup c’est plutôt Discord / Slack qui est utilisé, Google n’ayant pas d’outil de ce genre dans sa suite.
@Bobu77
+1
@fte,
« Discord n’est pas lié à la suite bureautique incontournable sur tous les postes d’entreprise. Slack "s’attaque" à Teams parce qu’iel le peuvent. D’ailleurs, Microsoft n’a pas tardé à rectifier ce lien. »
👍
Discord ne s'installe pas en douce avec une suite à l'instar de Google Chrome qui s'installait tel un crapware avec Adobe Reader !
Slack avait dans le viseur Team pour cette raison il me semble !
Et comme vous le faites remarquer, Microsoft n'a pas tardé à rectifier le tir, contrairement à Apple qui traine systématiquement des pieds, voire trouve mille et une bonnes excuses pour affirmer que c'est nécessaire à l'innovation technologique !
👌
@Scooby-Doo
Sauf que Microsoft c’est 80% du marché, un OS partageait avec pleins de constructeurs,…😉
@CoralRationalNightingale,
« Sauf que Microsoft c’est 80% du marché, un OS partageait avec pleins de constructeurs,…😉 »
👍
Ah mais clairement !
C'est pour cela qu'il faut surveiller Microsoft de près il me semble !
👌
@Bobu77,
« C’est marrant comment Slack s’en prend à MS alors que leur plus grande menace c’est Discord. »
👍
Mais Discord n'a pas un cheval de Troie du type Office, présent partout, pour s'installer en douce !
👌
Ça devient compliqué quand même toutes ces suspicions de non respect de la concurrence. En gros Microsoft et Apple n’ont plus le droit d’inclure un nouveau service dans leurs offres sinon un concurrent les dénoncera
@dark juju
"En gros Microsoft et Apple n’ont plus le droit d’inclure un nouveau service dans leurs offres sinon un concurrent les dénoncera"
ce qui est en question ici c'est d'éradiquer la concurrence en profitant de sa situation de quasi monopole.
l'idée est qu'un nouveau service soit facturé, et donc accessible indépendamment du reste de la suite.
pour le consommateur (particulier ou entreprise) ce n'est pas plus mal en fin de compte :
- chacun paye ce qu'il consomme, sans devoir subventionner l'utilisation par d'autres de services qu'il n'utilise pas
- pour les concurrents, c'est également bénéfique, le marché est ouvert, et que le meilleur gagne
@appleadict,
« l'idée est qu'un nouveau service soit facturé, et donc accessible indépendamment du reste de la suite. »
Donc à vous lire et si je suis strictement votre raisonnement, pourquoi s'arrêter à Team ?
Pourquoi associer Word et Excel ?
C'est de la vente forcée et du placement de produits.
À vous suivre, toute suite devrait être supprimée au bénéfice de l'utilisateur qui ne payerait que ce qu'il utilise !
😁
@Scooby-Doo
Exactement ! Pourquoi s’arrêter à Teams ? Parce que les autres applis sont là depuis longtemps ?
@Scooby-Doo
"Donc à vous lire et si je suis strictement votre raisonnement, pourquoi s'arrêter à Team ?
Pourquoi associer Word et Excel ?
C'est de la vente forcée et du placement de produits.
À vous suivre, toute suite devrait être supprimée au bénéfice de l'utilisateur qui ne payerait que ce qu'il utilise !"
commercialiser séparément word et excel : il me semble que c'était le cas au tout début, quand MS a introduit ses produits
vente forcée :
- pourquoi la personne qui ne veut utiliser que word devrait-elle payer pour excel, powerpoint, access, ...
- d'un point de vue facturation, quelle difficulté de ne facturer que word, ou la combinaison utile au client ?
- d'un point de vue business, on comprend en revanche bien l'intérêt pour MS de faire un bundle : c'est plus intéressant financièrement, et ca évite qu'une personne qui a besoin essentiellement de word aille chercher Libre Office pour ses besoins ponctuels d'une feuille calcul ...
pourquoi supprimer la notion de suite ? la question n'est-elle pas plutôt de ne pas l'imposer comme seule solution ?
@appleadict,
« pourquoi supprimer la notion de suite ? la question n'est-elle pas plutôt de ne pas l'imposer comme seule solution ? »
👍
Exactement ! Vous lisez dans mes pensées !
Pourquoi imposer le système de suite et surtout d'abonnement, notamment chez Adobe et Microsoft, alors que la plupart des clients hors entreprise désirent choisir leurs logiciels et des licences perpétuelles ?
Je ne suis pas pour exclure un modèle !
La suite a son utilité, l'abonnement aussi pour des questions fiscales pour les entreprises, mais pourquoi nous imposer que ce modèle unique de commercialisation ?
👌
@appleadict
je vois mal utiliser word et libre office.
@Scooby-Doo
"À vous suivre, toute suite devrait être supprimée au bénéfice de l'utilisateur qui ne payerait que ce qu'il utilise !"
Point de vue que je partage. Sans Office, il aurait été impossible à Microsoft d’imposer cette bouse qu’est PowerPoint, le pire logiciel de présentation à l’époque, contre ses concurrents qui étaient tous meilleurs que lui… mais comme il était inclus « gratuitement » avec Word et Excel, déjà incontournables, il a tué toutes les bonnes idées.
Le consommateur aurait beaucoup gagné à de qu’il soit possible de le déduire de la suite, qui est plutôt un « bundle » commercial qu’un ensemble de fonctionnalités indissociables.
La question se pose différemment pour certains services dont l’interconnection est du type 1+1>2 (tableur et grapheur par exemple). Et la frontière est parfois difficile à placer entre les deux types de paquets d’applications.
@Scooby-Doo
Le problème de ce genre de discussion c’est qu’elles aboutissent inévitablement à la même conséquence finale : on va payer plus pour la même chose
@dark juju
Tu as bien lu l’article ?
@Teodorico
Oui je te confirme que j’ai bien lu l’article merci de t’en préoccuper 😌 et toi ?
@dark juju
Essayez de le relire et de le comprendre cette fois
@Teodorico
Non c’est bon pas besoin 😉
Difficile de se passer des apps de microsoft et d'un compte microsoft sous windows. Il faut démarrer le pc neuf sans réseau, il faut bien penser à ne pas laisser cocher la case qui rattache le compte microsoft au PC dès que l'on s'en sert. Il y a toujours un fantôme de onedrive même si on l'a désinstallé...
@koko256,
« Difficile de se passer des apps de microsoft et d'un compte microsoft sous windows. »
Et sur iOS et macOS, c'est fondamentalement différent ?
😉
@Scooby-Doo
Oui car une seule marque. Un système construit sur iCloud,…
Windows pas le même et c’est pleins d’autres constructeurs😉
@Scooby-Doo
Oui car une seule marque.
Windows c’est pleins d’autres 😉
Sur une clean install de macOS, j’ai toujours réussi à créer en premier un compte administrateur qui n’est lié à aucun compte Apple et sans difficulté.
Ce n’est qu’après que je crée un compte utilisateur connecté à mon compte Apple.
@fredjax,
De mémoire, iCloud a besoin d'un compte Apple il me semble !
😉
Oui et c’est ce que j’ai dit. Pour le compte utilisateur, je configure un compte iCloud/Apple mais le compte administrateur n’en a pas et je pourrai très bien me contenter de celui-là et travailler depuis ce compte.
De ce que j’ai compris, ce qui est reproché à Microsoft, c’est que pour configurer un compte W11 sans compte online, il faut que la machine soit déconnecté d’internet. C’est tordu.
J’ai acheté Microsoft 365 ce week-end, Teams était encore dedans lors de l’installation 🤗
L'Europe c'est vraiment trop génial.
@DarkChocolâte,
« L'Europe c'est vraiment trop génial. »
👍
Ils sont trop occupés à compter les billets dans les sacs de sport laissés à l'abandon par le Qatar, la Russie et peut-être la Chine et d'autres pays peu scrupuleux !
Se baisser et compter, cela demande beaucoup d'efforts et c'est chronophage !
Il pourrait manquer un billet…
😁
c'est mieux en tout cas que la Chine, et ces envahisseurs russes ou les esclavagistes qataris.
Bref, l'Europe a raison.
Slack ou Teams je trouve ça tellement usine à gaz.. il est loin le temps d'un client de messagerie simple avec appels, comme le Skype des débuts
@jb18v
L’aspect le plus irritant de Teams, subit en entreprise et au lycée, consiste en un changement fréquent de détails.
Comme si le frein changeait de place sur le pédalier d’une automobile de temps en temps…
@andmag,
« Comme si le frein changeait de place sur le pédalier d’une automobile de temps en temps… »
👍
Ils sont tous pénibles, logiciels propriétaires ou open source inclus.
Au moins avec OpenOffice et son interface d'il y a 40 ans, j'ai mes repères !
En plus, c'est tellement moche que je suis toujours content quand j'ai fini de m'en servir !
😁
un logiciel ne devrait pas changer d'interface tous les ans
en particulier des outils de travail
pour supporter ces outils en milieu professionnel, oui "new" teams par exemple est un problème, avec quantité d'employés demandant d'être assistés, qu'on leur explique etc.
Oui, un LOGICIEL n'a PAS A changer sans une EXCELLENTE raison, et un programme qui est à la fois fonctionnel, efficace et dont l'interface est STABLE depuis 40 ANS est MEILLEUR !
Bref, VI est un infiniment supérieur Logiciel comparé à votre énième nouveau éditeur web qui a encore changé d'interface.
-
L'unique BUT dans la vie avec ces outils informatiques est qu'ils améliorent le quotidien et servent au TRAVAIL ! Rien d'autre.
@oomu
Après les gens sont majoritairement cons et/ou ne réfléchissent pas.
Le nombre de réunions ou je dis « mais arrêtez de prendre les gens pour des cons quand même ». Et au final tu te prends 2000 tickets support parce que personne n’a lu le message de 4 mots en rouge qui donne la réponse à leur question.
Il y a pas 2 jours un pote me dit qu’il arrive pas à se connecter sur un site. Je lui demande un screenshot. En fait il connaît pas son mot de passe. Je lui dis de cliquer sur le lien « mot de passe oublié » que je vois sur sa capture. Il me dit que ça marche pas. Je lui demande un screenshot. Ça veut lui envoyer un lien de récupération sur son ancien mail auquel il n’a plus accès. Je lui dis de cliquer sur « mon email de récupération est incorrect ».
Le gars est bac +5 quand même. Ils survivent comment ces gens?
@oomu
"Oui, un LOGICIEL n'a PAS A changer sans une EXCELLENTE raison, et un programme qui est à la fois fonctionnel, efficace et dont l'interface est STABLE depuis 40 ANS est MEILLEUR!"
Oui.
Il n’y a pas beaucoup de logiciels fonctionnels et efficaces dont l’interface est stable depuis 40 ans qui ne soient pas également un crime contre la dignité humaine cependant.
Je ne vois que des outils en ligne de commande pour répondre à de tels critères, en première approximation.
@oomu
"L'unique BUT dans la vie avec ces outils informatiques est qu'ils améliorent le quotidien et servent au TRAVAIL ! Rien d'autre."
C’est erroné.
L’unique but est qu’ils servent au travail.
Améliorer le quotidien n’entre pour ainsi dire jamais en ligne de compte. Sauf lorsque le support technique est débordé et qu’il commence à coûter cher.
C’est là que des gens comme moi interviennent. Mon meilleur contrat du genre fut 3 mois de travail de consulting facturé plusieurs centaines d’euros de l’heure pour une recommendation d’ajouter deux boutons dans le logiciel coupable, modification qui a divisé le nombre d’appels au support par 5.
@jb18v,
« Slack ou Teams je trouve ça tellement usine à gaz.. il est loin le temps d'un client de messagerie simple avec appels, comme le Skype des débuts »
👍
Mais pourquoi faire simple et pratique quand on peut faire compliqué et inefficace !
Ils suivent tous cette logique implacable…
🤪
"Mais pourquoi faire simple et pratique quand on peut faire compliqué et inefficace ! "
pour vous vendre de nouvelles prestations, vous encourager à payer des formations/certifications, pour vous mettre sous le nez de nouvelles fonction..Ha attendez, je dois changer de clavier, j'ai pas la touche copilot...ho, attendez Microsoft Google m'annonce l'ajout de nouveaux boutons dans Google Workspace, avec plein de Gemini dedans, pour à peine un petit supplément à l'abonnement..Ha j'ai une annonce de Salesfor...
C'est très bien. Les gens utilisent Team parce que c'est là et donc oublie qu'il y a des alternatives. Perso Teams est utilisé dasn notre boite principalement pour les visios et c'est pas forcément le meilleur mais bon l'intégration avec Outlook crée des automatismes. Pour la communication/messagerie intra, on utlise Whatsapp. C'est rudimentaire mais ça marche très bien car tout le monde sait l'utiliser et c'est ultra rapide. L'app Desktop est aussi très bien.
Pages