Adobe renonce à Figma et laisse 1 milliard de dollars sur la table

Florian Innocente |

La fusion entre Adobe et Figma n'aura pas lieu, les deux sociétés ont annoncé avoir mis un terme à l'opération d'acquisition du second, par le premier, pour un montant de 20 milliards de dollars. Dévoilé le 15 septembre, ce projet visait à faire entrer dans le portefeuille d'Adobe une plateforme collaborative de création vectorielle très populaire chez les concepteurs d'interfaces.

Figma. Image MacGeneration.

L'éditeur de San Jose avait sa propre solution avec XD, mais Figma a su réunir une forte communauté de clients autour de sa plateforme web. Il propose en outre une alternative à Behance pour les portfolio ainsi qu'un outil de tableau blanc. Le chemin le plus simple pour s'imposer sur un marché est parfois l'acquisition de son concurrent, ce qu'Adobe a proposé avec un chèque de 20 milliards de dollars, en partie sous forme d'actions.

Adobe : la Commission européenne ouvre « une enquête approfondie » sur l’acquisition de Figma

Adobe : la Commission européenne ouvre « une enquête approfondie » sur l’acquisition de Figma

Un plan qui s'est trouvé contrarié par les autorités de régulation, à Bruxelles, mais aussi à Londres. Elles ont fait état de leur inquiétude devant les risques d'étouffement de la concurrence (Sketch, Frame, Invision Studio, Framer, Miro, etc) si Figma se fondait dans le Creative Cloud.

Après la Commission européenne, le régulateur britannique veut bloquer l’acquisition de Figma par Adobe

Après la Commission européenne, le régulateur britannique veut bloquer l’acquisition de Figma par Adobe

En réponse, Adobe a proposé de se séparer d'XD, son logiciel de prototypage. Une amputation sans douleur puisqu'il en a cessé la commercialisation depuis cet été. La Commission européenne et la CMA britannique souhaitaient une contrepartie plus substantielle que l'os jeté par Adobe, en citant notamment Photoshop. L'éditeur aurait également proposé de laisser Figma en dehors de son Creative Cloud.

Rien de tout cela n'a suffi, les deux sociétés disent aujourd'hui être dans l'incapacité de trouver une issue claire face à ces obstacles posés par les institutions européenne et britannique. Adobe et Figma affichent leur unité dans leur désaccord vis-à-vis de l'analyse faite par les régulateurs, mais pour le reste, leurs chemins se séparent et leur concurrence reprend.

Figma n'a pas tout perdu dans l'affaire, il était prévu qu'Adobe verse une pénalité de 1 milliard de dollars, en cash, si le projet d'acquisition capotait.

Tags
avatar cosmoboy34 | 

« en citant notamment Photoshop » ouiii évidement adobe se serait séparé de Photoshop. Ils sont hors sol les gars de la régulation 😅

avatar iPop | 

@cosmoboy34

Oui ça m’a fait rigoler 🤣

avatar vincentn | 

@cosmoboy34

Au contraire, c’est très malin de leur part.

avatar cosmoboy34 | 

@vincentn

Tu crois que c’est volontairement exagérer pour les faire abandonner ? J’en doute

avatar vincentn | 

@cosmoboy34

Les autorités de régulation savent pertinemment la valeur et l’importance de Photoshop pour Adobe.

Adobe les a pris pour des « idiots » en proposant de se séparer simplement d’XD et de ne pas
« intégrer  » Figma en bundle dans sa suite CC.
Réponse du berger à la bergère, et cela a fonctionné.

avatar cosmoboy34 | 

@vincentn

Le sabot paraît beaucoup trop énorme pour qu’adobe ne s’en rende pas compte…

avatar MachuPicchu | 

@cosmoboy34

C’est moins qu’ils ne se sont pas rendu compte, qu’ils ne pouvaient pas y faire grand chose. C’est l’autorité de régulation qui a le dernier mot.

avatar cosmoboy34 | 

@MachuPicchu

Ton analyse est plutôt douteuse. Quand on a 1 milliard sur la table en cas d’échec on abandonne pas pour un simple coup de bluf gros comme une maison…

avatar Dimemas | 

excellent nouvelle !!!

avatar Paquito06 | 

Quelle escroquerie ces regulateurs a deux balles 🙄

avatar xDave | 

@Paquito06

🤔

Pour une fois qu’un régulateur agit avant que le marché soit un monopole de fait, vous avez à redire ?
Combien de boîtes désintégrées dans des fusions (Adobe est coutumière) ou marchés rendus exsangues par le poids lourd qui écrase tout.

Pour le coup XD n’était pas à la hauteur, maintenu sous respiration artificielle parce que inclus dans la suite CC.

avatar Paquito06 | 

@xDave

“🤔
Pour une fois qu’un régulateur agit avant que le marché soit un monopole de fait, vous avez à redire ?
Combien de boîtes désintégrées dans des fusions (Adobe est coutumière) ou marchés rendus exsangues par le poids lourd qui écrase tout.
Pour le coup XD n’était pas à la hauteur, maintenu sous respiration artificielle parce que inclus dans la suite CC.”

D’une part parce que j’utilise les deux solutions, Figma d’un coté, et Adobe Analytics/Target de l’autre, j’aurais apprecié une integration du premier dans Experience Cloud pour les analytics. D’autre part, parce que je trouve absurde le droit de regard de l’UK/Europe sur deux boites americaines. Pas surprenant certes, car le vieux continent (avec ou sans les rosbeefs) aime reguler.

avatar josselinco | 

Si les "deux boîtes américaines" n'exerçaient pas en Europe, il n'y aurait rien à réguler pour l'UE ;-)

avatar Paquito06 | 

@josselinco

“Si les "deux boîtes américaines" n'exerçaient pas en Europe, il n'y aurait rien à réguler pour l'UE ;-)”

Ca releve d’un protectionnisme deguisé en effet.

avatar v1nce29 | 

L'Europe s'occupe souvent d'empêcher des mariages entre européens.

avatar Dimemas | 

on est les champions pour empêcher de créer des mastodontes en Europe malheureusement ... et être compétitif face à l'asie et les US

avatar Paquito06 | 

@v1nce29

Et c’est bien normal. Sans que les US ajoutent leur grain de sable serait preferable egalement.

avatar pat3 | 

@Paquito06

Protectionnisme auquel les US et la Chine recourent assez fréquemment.

avatar Paquito06 | 

@pat3

Absolument! La France devrait s’en inspirer davantage et montrer les crocs.

avatar xDave | 

@Paquito06

Votre intégration est faisable via l’Api Figma probablement.

J’utilise la CC, Figma-Figjam (et aussi sketch etc…) et pas forcément ravi de l’acquisition vu le dinosaure adobe.

avatar Paquito06 | 

@xDave

“Votre intégration est faisable via l’Api Figma probablement.
J’utilise la CC, Figma-Figjam (et aussi sketch etc…) et pas forcément ravi de l’acquisition vu le dinosaure adobe.”

Peut etre, oui. Avec des donnees bancaires/financieres, c’est tjrs compliqué l’integration d’api tierce.

avatar iTouchKiller | 

@Paquito06

Au contraire, ils empêche Adobe de créer un monopole et ainsi de te faire payer des sommes folles car ils possèdent tout

avatar xDave | 

@iTouchKiller

👍🏽

Voire d’équilibrer (ralentir) les prix via cette concurrence.

avatar Paquito06 | 

@iTouchKiller

“Au contraire, ils empêche Adobe de créer un monopole et ainsi de te faire payer des sommes folles car ils possèdent tout”

Les sommes folles, je sais pas. En entreprise, Adobe a des contrats a plusieurs centaines de milliers de dollars, voire milions suivant les besoins. Figma, c’est pas $1,000/an? Pour un particulier avec une utilisation intensive (pas la version gratuite), il y aurait peut etre eu une petite hausse peut etre.

avatar xDave | 

@Paquito06

Le modèle de Figma repose sur le nombre d’utilisateurs avec capacité d’édition.
Editors (Figma ou Figjam).

Pour un indé c’est peu cher, mais pour une entreprise ou un grand groupe ça peut chiffrer très vite.
On peut jouer avec les editors sur une période d’un mois (facturation) mais c’est pénible quand on gère des dizaines / centaines d’utilisateurs.

avatar Paquito06 | 

@xDave

Fort possible. Je n’ai jamais depassé la centaine d’utilisateurs sur Figma en entreprise 😑

avatar a_y | 

Trop bien, merci EU !

avatar snorky22 | 

Pour les anciens:

Adobe a « fusionné »  avec Aldus, qui avait un logiciel de mise en page et un logiciel de graphisme vectoriel (freehand) fort populaires. Le nom de la société résultante devait commencer par un « A » . Devinez ce qui s’est passé… Freehand a essayé de survivre tout seul, sans succès. Résultat net: élimination de la concurrence.

Plus tard, Adobe a acquis Macromedia, dont il n’ a gardé que Flash. On connaît la suite.

Tous ceux qui payent un abonnement à «  creative cloud » connaissent le caractère prédateur d’Adobe.

Photoshop lui-même était un logiciel tiers avant d’être acheté par Adobe. Mais bon, ils en ont fait quelque chose de potable.

La seule création d’Adobe, c’est Postscript et les polices vectorielles qui allaient avec. Il a fallu que Microsoft et Apple (!) s’y mettent à deux en créant TrueType pour briser le monopole d’Adobe sur les polices vectorielles. C’est la seule raison pour laquelle on a maintenant un marché foisonnant de polices vectorielles.

Sur ce, joyeux Noël à tous!

avatar gwen | 

@snorky22

C’est résumé mais bien résumé.

avatar mlo | 

"Mais bon, ils en ont fait quelque chose de potable."
Quelle belle analyse !

avatar dontregister | 

Tout ça pour ça...
Enfin bon, c'est Figma qui va pouvoir étendre son monopole sur l'UX/UI.
Pour le moment, il n'y a plus personne en face.

.DR.

avatar manuinbangkok | 

Bravo l’Union européenne ! Excellente nouvelle 😊

avatar DouceProp | 

Du coup est-ce qu’Adobe va se bouger le popotin pour faire évoluer XD en copiant Figma ?
Il y a di boulot…

avatar Brice21 | 

@DouceProp

Avec un budget de 19 milliards il doit y avoir moyen de se venger.

avatar rodnem | 

Excellente nouvelle !!!

CONNEXION UTILISATEUR