ForkLift 4 est finalisé : nouvelle interface et nouveaux protocoles pour gérer ses fichiers
ForkLift 4 est désormais disponible en version finale, après plusieurs mois de bêta. Ce gestionnaire de fichiers, tant en local qu’à distance, a été entièrement réécrit pour moderniser à la fois son interface — désormais en grande partie codée en SwiftUI — et son moteur pour un fonctionnement plus rapide et gérer davantage de protocoles. En plus des classiques FTP et SFTP, l’app gérait déjà les services de type S3, mais prend aussi en charge désormais Dropbox, Google Drive, Team Drives et OneDrive de Microsoft.
Sur la partie visible, ForkLift est désormais associé à des thèmes de couleur. L’app est fournie avec huit thèmes par défaut, mais vous pourrez facilement en créer d’autres. En revanche, il n’est pas possible d’opter pour un thème différent en fonction du mode d’apparence de macOS. Il est également possible de modifier la couleur des icônes dans la barre des favoris sur la gauche, de quoi retrouver plus facilement un élément plutôt qu’en se basant uniquement sur le titre. Enfin, on peut noter une toute nouvelle icône qui abandonne la représentation réaliste du chariot élévateur (fork lift en anglais).
Parmi les autres nouveautés de cette version, citons la synchronisation des favoris via iCloud, de quoi retrouver la même configuration sur plusieurs Mac. ForkLift 4 peut retenir les paramètres d’affichage spécifiques à un dossier, la connexion aux serveurs d’Amazon peut se faire même avec un deuxième facteur d’authentification et la recherche fournie par Spotlight permet de chercher du contenu à l’intérieur des fichiers.
Comme prévu lors de son arrivée en 2022, le modèle économique à la Sketch est un passage obligé pour utiliser l’app. Pour rappel, c’est une formule hybride entre la licence perpétuelle et les abonnements : vous achetez une licence facturée 24 $ TTC (environ 22,6 €) qui vous permettra d’utiliser l’app sans limite de durée, mais vous n’aurez accès aux mises à jour que pendant un an. Pour continuer à bénéficier des dernières versions au-delà de cette date, vous devrez payer à nouveau cette somme pour une nouvelle année. Plusieurs formules sont proposées, avec une licence familiale et la possibilité de payer moins cher pour deux ans de mises à jour.
Une version de démonstration est fournie sur le site et elle permet de tester toutes les fonctions avant de vous décider. L’interface de ForkLift 4 n’est pas traduite en français et l’app nécessite macOS 12 au minimum.
Cette formule dites hybride, à quoi de différent par rapport au fonctionnement de la période pré abonnement? Pour moi, c'est juste un retour au système où l'on paye pour une version x et on repaye si on le souhaite pour une version Y.
Si j'ai bien compris, la subtilité, c'est que l'on ne paye plus pour un numéro de version donné, mais pour les fonctionnalités rajoutées au fil du temps. Lorsque le nombre de jours pour lequel on a payé est atteint, nous n'avons plus les nouvelles fonctionnalités. Cela paraît bien sûr le papier, mais rien n'indique combien et à quel rythme ces fonctionnalités supplémentaires (lesquelles ?) vont être ajoutées.
"Ce gestionnaire de fichiers, tant en local qu’à distance, a été entièrement réécrit pour moderniser à la fois son interface — désormais en grande partie codée en SwiftUI — et son moteur pour un fonctionnement plus rapide et gérer davantage de protocoles. En plus des classiques FTP et SFTP, l’app gérait déjà les services de type S3, mais prend aussi en charge désormais Dropbox, Google Drive Team Drives et OneDrive de Microsoft."
Si on pouvait simplement me dire à quoi ça sert, ou en quoi ça pourrait m'être utile, ce serait gentil !
@Nouvoul
Si à l’énumération des fonctions tu ne sais pas ce dont il s’agit… c’est que tu n’es pas le public du logiciel. 😉😊.
Certes, mais si on me disait à quoi ça sert en quelques mots mes modestes connaissances s'en trouveraient augmentées J'étais abonné à SVMMac, UniversMac et autres il y a quelques lustres, et je n'ai jamais encaissé qu'on me parle (enfin à l'époque il fallait lire des articles imprimés sur ces magazines mensuels) de logiciels sans même évoquer leur objet, but, utilité, "à quoi ça sert"... Parce qu'en fin de compte, si j'avais un semblant de résumé du pourquoi et du comment, peut-être que ça pourrait faire évoluer mon petit cerveau.
@Nouvoul
C’est un logiciel de transfert de données sur le même principe que Transmit, Filezilla, Cyberduck… cela permet donc de transférer des données, généralement de son disque dur vers un serveur ou l’inverse en utilisant divers protocoles (les FTP, SFTP, S3… sus-mentionnés). En ce qui me concerne, je m’en sers pour transférer les données mise à jour de mes sites web sur mon serveur. Je ne sais par contre pas trop quel est l’intérêt pour les Drive (Dropbox…) vu que chacun fournit une interface graphique pour le faire, mais je suppose que cela sert à quelques-uns…
@Derw
"Je ne sais par contre pas trop quel est l’intérêt pour les Drive (Dropbox…)"
J’imagine que c’est utile pour transférer d’un serveur à un autre (par exemple, mettre à jour ton site web à partir de fichiers hébergés sur Dropbox). Avec les dossiers synchronisés sur Mac, ça ne me sert pas, mais si j’avais des volumes beaucoup plus importants…
@DahuLArthropode
👍
C’est effectivement certainement une question de volume, ce qui vise plutôt les pro…
@Derw
Plesk permet de faire une sauvegarde distante de son serveur sur Dropbox par exemple. Récupérer la sauvegarde de Dropbox pour la remettre sur son serveur doit pouvoir être intéressant en soit.
@Jeckill13
👍
@Derw
C’est cyberduck en moins nul. Je testerai cette version mais l’ancienne est à des années lumières de winscp qui est gratuit. Pourquoi les utilitaires mac sont ils aussi degueulasses niveau ergonomie à côté de leur équivalent Windows?
Le coup du tri qui est global et pas mémorisé par dossier, ça devrait pas coûter 30€ pour corriger cette aberration.
Et pouvoir compresser un ficher distant avant de le télécharger, ça me parait indispensable.
@cybercooll
« Pourquoi les utilitaires mac sont ils aussi degueulasses niveau ergonomie à côté de leur équivalent Windows? »
Il est possible que winSCP soit plus puissant que ces logiciel Mac, mais plus ergonomique ! Je viens de regarder des captures d’écran de WinSCP et j’ai failli vomir mon petit dej… Après les goûts et les couleurs…🤷♂️
Si vous aimez les logiciels gratuits, puissants et « ergonomiques » de ce genre, il y a Fillezilla sur Mac. Mais comme je ne m’en sers pas (à cause de son ergonomie justement) et que je ne connais pas précisément vos besoins, il ne vous conviendra peut-être pas non plus…
@Derw
Ça me dérange pas de payer (j’ai ma licence forklift et bbedit) c’est juste rageant quand c’est moins bien que leur équivalent Windows gratuit.
Je sais plus pourquoi j’ai préféré payer forklift qu’utiliser FileZilla, il devait y avoir une bonne raison. Cyberduck j’ai tenté mais c’était vraiment pas utilisable. Autant coder le truc moi même plutôt qu’utiliser ça.
@Derw
La gestion des favoris de forklift tu trouves ça brillant? Ça coûtait quoi de mettre un bouton pour accéder au gestionnaire de favori ?
Pour éditer un favori il faut faire un clic droit dessus reveal in favorites manager. La pour le
Modifier, il faut cliquer sur un petit bouton tout en bas de l’écran, le clic droit propose rien. A un moment faut être cohérent, soit tu mets des boutons, soit des
Clics droits, soit les deux mais pas un coup l’un un coup l’autre.
Si tu veux sur une connexion faire plusieurs dossiers favoris, ça devient vide le bordel (j’ai une quinzaine de serveurs et 3 ou 4 dossiers frequents par serveur) dans les favoris, et si tu fermes un groupe, pour savoir qu’il est fermé faut passer la souris dessus, on dirait qu’il est vide et pas fermé.
Alors oui, winscp fait 20 fois plus de choses donc il y a plus de menus, mais au moins tu cherches pas pendant 20 minute pour trouver un truc tout bête.
Get info pour changer les permissions??
Command r pour actualiser ok, mais pourquoi ne pas aussi l’avoir mis dans un menu?
Calculate size qui fait le dossier choisi mais pas les sous dossiers? (Ok c’est au singulier mais tant qu’à faire…)
Ne me dis pas que l’icône toggle queuing t’as compris ce qu’elle faisait sans faire de mouse over, je te croirai pas. Tous les choix sont degueulasses, il y a pas un seul truc cohérent ou logique.
Pour retourner dans ton user home, un bouton maison c’est plus pratique. Moins vide, certes, mais plus pratique.
La c’est tout vide, à force de vouloir faire épuré ça en devient inutilisable.
Donc oui, l’ergonomie de winscp est 1000 fois meilleure. Même si tu te sers que de 10% des boutons tu les cherches pas pendant 30 secondes à chaque fois, tout ce qu’il faut est la ou il faut.
@cybercooll
Je ne discuterai pas de tout ça avec vous parce que j’en suis bien incapable : je n’utilise pas forklift, mais Transmit et je ne suis pas du tout un power user comme vous. Tout ce que je peux dire c’est que :
- Transmit me convient tout à fait pour le petit usage que j’en ai (mais il ne vous conviendrait sans doute pas)
- winSCP reprend le type d’IHM typique de Windows depuis des années : toutes les fonctions semblent accessibles via des boutons jetés en vrac. IHM que je ne supporte pas, à tel point que j’appréhende toujours l’ouverture de Libre Office…
« c’est juste rageant quand c’est moins bien que leur équivalent Windows gratuit. »
Oui, cela se comprend.
« à force de vouloir faire épuré ça en devient inutilisable. »
Oui, pour un power user. Par contre pour les autres c’est mieux… En général il existe 2 types de logiciels : des logiciels pour « les gens normaux » et des logiciels pour les pros. Il arrive même que ces 2 types soient du même éditeur (comme Adobe avec Photoshop et Photoshop Éléments, ou Apple avec FCP et iMovie). Il manque peut-être un logiciel de transfert pro sur Mac ?
@Derw
Je suis entièrement d’accord,
Il y en a trop dans winscp (pas utilisé depuis 3 ans j’avais oublié qu’il y avait autant de boutons!), mais pas assez dans forklift. Un juste milieu pourrait exister. Il suffit de se servir de forklift 3 ou 4 fois pour voir tous les problèmes, ça saute aux yeux. Je n’ai qu’une seule explication: les dev de forklift n’utilisent pas forklift.
Les dev de winscp essayent probablement de faire plaisir à tout le monde, au détriment de la lisibilité et l’esthétique.
Je développe des applications, je suis également confronté à ces 2 problématiques, je sais que c’est difficile. La plupart des applications sont mal foutues, pour ne pas dire toutes. Le problème c’est quand tu vois qu’un détail qui se code en 2 minutes améliorerait énormément l’agrément d’utilisation, c’est très énervant.
@Derw
Pour faire un rsync. Tu ouvres ton drive d’un côté, un autre emplacement de l’autre et tu cliques sur rsync. Oups ils ont oublié de mettre le bouton rsync qui rend le truc utile, il viendra dans la version de l’an prochain.
Les utilisateurs de la version 4 bénéficient de 200 jours supplémentaires de mise à jour en suivant les instructions ici : https://blog.binarynights.com/
Magnifique application avec une rapidité de connexion réseau (NAS, FTP...) épatante... à se demander ce que foutent les “ingénieurs” pommés avec notre Finder international anémique et bien, bien trop lent !...
Sinon, les users possédant déjà une licence de la version 3 ont pris la parole sur le fil de l'éditeur : ça a un peu gueulé !... Aucune préférences ni ristourne conséquente auprès de ces utilisateurs de longue date (dont je suis).
Il y a quelques minutes, l'éditeur a revu sa politique commerciale : certains s'en contenteront, d'autres non !...
Voici le contenu du message :
“Hi,
You have contacted us previously about the missing upgrade path to ForkLift 4 from previous ForkLift versions.
We have told you that we don't have any special offers to our existing users.
We recognize that we made a significant mistake by not adequately acknowledging the loyalty of our users. To fix this, we have come up with a solution that can equally satisfy users that have already made the transition to ForkLift 4 and those who are thinking about that.
We will reward existing users by offering an additional 100 days of free updates on top of the previous bonus, totaling 200 days of extra updates, equivalent to a 54% discount based on the 1-year license.
We will make it technically possible that this can be applied also to users who have already bought ForkLift 4.
Please read our blog post about this solution here: https://blog.binarynights.com/2023/09/06/showing-appreciation-to-our-loyal-users-an-important-update/
We sincerely apologize for any frustration caused by the absence of an upgrade path and for not adequately expressing our appreciation for your loyalty.”
J'ai suivi toutes les betas : il y a encore quelques bugs et la version française n'est pour l'instant pas prévue dans l'immédiat (?). Pour ma part, j'estime que la sortie du soft est prématurée. Déroutant aussi, il y a des fonctions de la V3 qui sont totalement absentes de la V4 !... La lecture de ce fil (encore en ligne, mais pour combien de temps encore ?...) éclairera chacun(e) sur l'état d'avancement et les retours des users de ce magnifique logiciel :
https://blog.binarynights.com/tag/forklift-4/
Quel dommage !...
;-)
et par rapport à Transmit ?
J’ai abandonné ForkLift pour transmit….
je l’utilise depuis la version 1.
un excellent client !
Abandonné aussi pour transmit.
Forklift me bloquait certains transferts FTP (fichier en erreur) alors que ça passait sans problème sur transmit
@Vyggo
Pareil. J’ai testé plusieurs clients FTP, donc Forklift, et Transmit était le plus fiable. Mais j’aimais bien l’interface de Forklift.
Espérons que cette version s’améliore sur ce point.
Abandonné ForkLift pour Transmit : OKAY !...
Mais vous pouvez parfaitement abandonner le Finder pour ForkLift !...
Est-ce que la correction des bugs est assurée au-delà de la fin de l'abonnement
ou est-ce qu'il faudra repasser à la caisse ?
Eventuellement OK pour payer pour de nouvelles fonctions supplémentaires mais pas pour des correctifs indispensables.
@Filou53
J'ai bien l'impression que c'est le piège de cette fameuse formule « hybride »… après, il faut dire aussi qu'à l'époque, quand on passait d'une version d'un logiciel à une autre, les bugs n'étaient souvent plus non plus corrigés sur l'ancienne version.
@Filou53
C'est le principe de fonctionnement de la licence d'Agenda, et que je trouve assez génial! Tu ne payes que pour les nouvelles fonctionnalités, mais tu as droit sans limite de temps aux mises à jour de bugs, ce qui me parait assez équitable!
Pas certain que ce soit le cas avec la nouvelle licence de ForkLift.
@Khrys et @Tetaroide Bleu
merci
Je reviens toujours à Transmit. The best FTP app !
Plus qu’à savoir quand cette nouvelle version arrive dans Setapp 😜
Toujoursbpas de scp (transfer de fichiers via ssh)