Firefox pourrait rejeter les cookies automatiquement
Les dernières versions Nightly de Firefox (c'est-à-dire les versions de développement, compilées normalement toutes les nuits) intègrent une fonction qui va probablement plaire aux Européens : la possibilité de rejeter automatiquement les cookies.
Le problème de ces bannières énervantes
Depuis quelques années maintenant, les bandeaux qui vous demandent votre consentement pour déposer des cookies sont très présents, et c'est logique : ils sont obligatoires. La majorité des sites passent par ce que l'on appelle un CMP, c'est-à-dire un Consent Management Platform. Ces derniers sont des composants plus ou moins standardisés qui proposent normalement toutes les options nécessaires pour laisser un choix éclairé à l'utilisateur. Mozilla va profiter du fait qu'ils sont finalement peu nombreux pour tenter de rejeter automatiquement les cookies. Si le sujet vous intéresse, nous avons publié il y a quelques années un point sur la mise en place de ces bannières et du RGPD en général sur nos sites.
MacGeneration et le RGPD : trois ans de progrès… et de frustrations
Une fonction expérimentale
Pour en profiter, il faut une version Nightly de Firefox. Une fois le navigateur lancé, il faut charger la page about:preferences#privacy dans la barre d'adresse. Dans la liste, en défilant un peu, vous devriez trouver une section Réduction des bannières de cookies avec une case à cocher.
Le comportement par défaut est de rejeter automatiquement les cookies quand c'est possible et d'afficher le bandeau s'il n'a pas été détecté correctement ou s'il ne permet pas facilement de rejeter les cookies. Il est possible de modifier le comportement de l'option dans les réglages du navigateur : tapez about:config dans la barre d'adresse puis cherchez la ligne cookiebanners.service.mode. La valeur 0 indique que la fonction n'est pas active, la valeur 1 qu'elle l'est, et la valeur 2 (accessible uniquement par ce biais) modifie le comportement : s'il n'est pas possible de rejeter les cookies, ils sont automatiquement acceptés, là aussi dans la mesure du possible.
Nos tests sur quelques dizaines de sites montrent que la fonction reste expérimentale, comme prévu. Si elle permet bien de passer outre les bannières dans certains cas, elle est inutile dans une majorité des cas. La seconde option, elle, réduit (un peu) la présence des bannières, mais accepter les cookies n'est pas nécessairement le comportement attendu par un utilisateur de Firefox, ce qui explique probablement que le menu ne propose pas ce choix.
Pour terminer, comme l'explique ghacks, il n'y a aucune information sur l'arrivée de la fonction dans les versions stables de Firefox. Dans les faits, elle devra d'abord trouver sa place dans les bêtas du navigateur avant de se retrouver chez vous.
https://how-i-experience-web-today.com/
@Furious Angel
Oh j’adore ! Merci pour le lien, ça m’a bien fait marrer !
@Furious Angel
🤣🤣
@Furious Angel
🤣
@Furious Angel
😂
C’est aussi valable pour les cookies d’intérêt « légitime » ?
@shaba
Mon Dieu que je déteste cette expression « d’intérêt légitime ». L’utilisateur n’a pas d’intérêt légitime à refuser les cookies lui ?
@ValentBay
C’est assez scandaleux comme formulation oui. D’autant qu’on ne sait pas vraiment ce qu’ils collectent. Si ça se trouve ça revient quasiment au même que les cookies « normaux »
@ shaba
> C’est assez scandaleux comme formulation oui
Ce qui est pour moi scandaleux, ce sont les sites qui obligent à les passer tous en revue. Parfois il y a un bouton pour les rejeter tous ces trucs soit disant "légitimes" en un clic, mais pas souvent.
Pas sûr que ça soit légal en Europe (RGPD).
@marc_os
Comme sur les applications iGeneration ou LeBonCoin ou il y en a plusieurs centaines ?
Rien que cela ne me donne pas envie de payer même si ce problème n’existait pas en payant
"C’est aussi valable pour les cookies d’intérêt « légitime » ?"
Ça n'existe pas (plus). Soit ce sont des cookies techniques (indispensables au fonctionnement du site, par exemple pour se connecter à son compte), soit des cookies de pistage (et autres traceurs) qui sont généralement là pour afficher de la pub "ciblée".
Les "cookies légitimes" étaient une embrouille pour faire croire qu'il y avait autre chose et rendre plus compliqué le rejet des cookies avec des commutateurs à trois positions à foison, mais il faut maintenant un bouton permettant de rejeter tous les cookies non techniques d'un clic.
Ce que dit la CNIL : https://www.cnil.fr/fr/nouvelles-regles-cookies-et-autres-traceurs-bilan-accompagnement-cnil-actions-a-venir
@jackhal
Certains sites EU ne se sont pas mis à la page. Et des qui tu vas aux US ou ailleurs ils sont toujours là
@jackhal
Ça existe encore sur quasiment l’intégralité des sites que je visite pourtant.
Alors ils sont dans l'illégalité.
Moi je cherche un système pour les accepter automatiquement
@armandgz123
Si tu veux prendre plusieurs kg, ce n'est pas un souci 🍪
@victoireviclaux
Tant pis 😋
@armandgz123
Genre celui-ci : https://apps.apple.com/fr/app/hush-nag-blocker/id1544743900
@Manuko
Déjà essayé il y a un moment ! Certains sites étaient inutilisables…
Il faut que je re-essaye
Brave le fait déjà, non ?
A quoi servent les scripts googletagmanager google.com et gstatic ? J’avais cru comprendre que cela permettrait la même chose que font les cookies mais en se faisant oublier puisque les utilisateurs ne connaissent pas encore la nocivité de ces nouvelles techniques ?
Si quelqu’un qui connaît pouvait nous éclairer ?
@CorbeilleNews
TagManager est juste une manière plus simples
pour les « webmasters » pour décider d’ajouter un tracker sur un site. Mais ça ne change rien au fait que ce soit des cookies et qu’ils doivent être intégrés dans la CMP.
Et gstatic est uniquement le domaine que Google utilise pour servir des fichiers statiques. Un « bête » CDN donc, rien de méchant à ça
Sinon il y a « i don’t care about cookies »
@frdkenny
👍
Le problème certains sites nous demandent de choisir entre accepter cookie ou refuser mais sera bloqué et payante abonnement…
@frascorpion
Bah tu les acceptes.
Des questions ?
@TrollMan06
T’es un troll de rabat-joie…
@TrollMan06
Ou tu les banni, y’a pas qu’un seul choix
Donc Mozilla va mettre en place un never consent d’office ? Ça va saigner dans les chaumières. Les publicitaires ne diffusent généralement plus sans consentement.
Le bandeau cookie est le pire truc qui est arrivé au net depuis Taboola. Le temps perdu par les milliards de clicks énervés sur ces bannières doit être phénoménal.
@ataredg
"Pour protéger votre vie privée il est indispensable que vous passiez vos journées à cliquer sur le bouton 'J'accepte' "
Merci à nos défenseurs de la liberté.
@donatello : La vie privée sur le net ... La blague.
@ataredg
Qui soit*
Très intéressant tout ça 😎
Sur navigateur l'extension "I don't care about cookies" rejete par défaut tous les cookies, ça fonctionne sur 90% des sites.
Et sur iPhone l'extension "Hush" pour Safari fonctionne tout aussi bien !
@aelzhu
« Et sur iPhone l'extension "Hush" pour Safari fonctionne tout aussi bien ! » merci, c’est installé 🙏
Génial !!! En espérant que chrome fasse la même
@ratz
Pour que le flicage ne se fasse QUE par Google
Un peu a la manière des pubs Apple 🤷♂️
@CorbeilleNews
M’en fous je crois pas trop à la privacy de toutes manières
@ratz
Vive le nivellement par le bas, merci d’être un des maillons faible qui accepte !!!
Ça serait bien d'employer un ton moins condescendant
Je me bats sur un grand nombre de choses , et refuse de me soumettre à plusieurs idioties et manipulations d'état ou autres
Mais il y en a pr lesquelles j'ai arrêté de me battre
1) parceque je ne me sens pas de lutter sur tous les fronts , et je serais étonné d'apprendre que vous refusez de vous plier à TOUTES ces fourberies . Mais si vous vous battez réellement a tous les niveaux, tant mieux . Inutile de jeter la pierre a ceux qui ne le font
2) comme je disais préalablement, au vu de tous les moyens de tracking , je crois moyen a une protection complète pr les utilisateurs
Vous utilisez maps ou autres applis Google ? Perso, oui, faute de choix .
Et il y a des millions d'autres moyens d'espionner les gens , ne pas utiliser chrome est une goutte d'eau dans un océan d'espionnage
Je ne vous accuse pas pr autant d'être naïf :)
@ratz
Sérieusement j’essaie par tous les moyens d’éviter tout flicage en fonction de mes connaissances. Je ne dis pas que c’est parfait mais je n’hésite pas à boycotter un site s’il ne veut pas s’ouvrir a cause d’un refus de cookie… D’ailleurs je n’utilise pas google comme moteur de recherche ni waze comme GPS. Exceptionnellement YouTube en déconnecté et en ayant effacé les cache avant ET après consultation et avec une IP dynamique Mais ce qui me gêne c’est cette acceptation facile dont vous faite la promotion, pourquoi ne pas s’abstenir car franchement ca sape à mon avis les doutes pour ceux qui hésiteraient par méconnaissance. Je suis toujours halluciné de voir combien de gens cliquent oui à tout ou signent sans lire des contrats de toute nature. Résultat quand je me met à lire ou demande le contrat pour lire tranquillement avant de le signer je passe pour l’emmerdeur, a cause de qui a votre avis ?
Mes félicitations
Encore une fois facile c'est relatif et vachemenr rabaissant quand on ne connait pas la personne en face donc gardez vos jugements pour vous svp
Deuxièmement je n'en fais pas la promotion? on m'a posé une question jy réponds , point
Tertio , Google nest pas le seul vilain du jeu, bcp bcp d'autres sont présents , apple inclus (cf. Plusieurs articles dont:
https://www.macrumors.com/2021/11/26/apple-italy-fine-user-data-commercial-gain/)
Vous n'utilisez donc pas les applis apple ? Vous ne collaborez pas avec d'autres personnes ? Vous n'utilisez aucun réseau social ? Vous utilisez toujours une IP différente et faites attention même a l'extérieur ? Pas dapplis du gouvernement ou autres conneries nécessaires aujourd'hui ? Il y a une pléthore de balles a éviter au quotidien
Concernant la lecture du contrat je comprends votre frustration ms bon faudrait se calmer quand même
sur les accusations et les raccourcis débiles mon vieux (que je fais également , je ne le nie pas )
Bref , bonne soirée
@ratz
Mais je ne vous vise pas particulièrement pour tout, je réponds également a votre réponse
Qu’est-ce que c’est que cette habitude de se sentir visé pour tout si vous ne vous sentez pas concerné
Et oui je fait beaucoup de chose et je ne me simplifie pas la vie pour la protéger. Vous pouvez en douter si cela vous rassure mais il y a beaucoup de choses possibles et pas que Google mais c’est l’exemple que vous citiez auquel je réponds
Pas de réseau sociaux en effet quel qu’il soit et je préfère de loin utiliser les sites plutôt que les app ou l’on ne maîtrise rien, pas de réseau wifi a l’extérieur pourquoi faire ? Ménager des forfait de plusieurs dizaines de giga quand quelques uns suffisent, je ne suis pas un follower non plus (je me fait la plupart du temps mes propres avis) donc pas de vidéo d’influenceurs qui vivent à Dub… sur YT …
App Apple, lesquelles ? Je fais tout pour l’éviter, app du gouvernement, vous pensez à Tous anticovid ? 🤣 ou quoi d’autre ?
Ce n’est pas parce que beaucoup utilisent la facilité en faisant fi des contreparties (je me trompe peut-être mais c’est ce que vous semblez faire a vos dires) que tous font pareil
Désolé d’enfoncer le clou mais rien ne vous empêche de faire de même mais cela demande un peu d’effort et être curieux des changements dans les modes de fonctionnement d’internet et autres systèmes pisteurs, c’est peut-être par facilité que vous ne voulez pas le faire et les sites vous en remercient et en profitent aussi pour en remettre une couche à chaque fois, tant que ca passe …
Je ne jette pas la pierre mais si la population tend le baton, tous n’ont pas forcément envie de subir les conséquences…
Vous avez envie de vivre comme dans un grand pays d’Asie dans 1-2 décennies ou laisser cela a vos enfants ?
N’êtes vous pas content des avancées sociales du dernier siècle ? Voudriez-vous retourner en 1920
Certaines contreparties sont le fruit des aspects pervers de grands, les accepter c’est cautionner, attendez de voir ce qui vous attend dans les prochaines décennies, vous remercierez les reso socio associaux 🤷♂️
Vous seriez étonné de ce que l’on entend dans les réunions ayant attrait à la sécurité en informatique qui sont déjà bien édulcorées 😎
Mais bon faites comme vous voulez, vous me faites penser aux proches qui me demandent de protéger leur ordinateur ou leur navigateur pour protéger leur vie privée et au moindre problème ils installent Chrome parce que ca marchait avec Chrome. Bin oui avec les autres navigateurs si on ne les protège pas ca marche également pourquoi je suis venu passer deux heures a t’expliquer comment te protéger il y a 3 mois 🤷♂️
Vous trouvez cela choquant les assurances (santé, auto, …) qui ne veulent pas vous assurer car vous êtes a risque (un joli profil FB bien renseigné, un véhicule connecté que vous ne pouvez pas garer ailleurs qu’a proximité d’un quartier à risque), ou une banque qui ne veut plus de vous car vous vous êtes déjà fait pirater la CB deux fois ? Je ne m’étalerais pas trop mais vous allez aimer la suite si un jour vous êtes concernés et savez le pourquoi du comment …
Vous penserez à notre petite conversation ce jour là, comme beaucoup de proches qui doutaient de mes dires il y a quelques années
Combien de mauvaises intentions on pu être mises en exécution grâce à l’inaction du peuple, et combien on été plaqués au sol à cause de sa révolte dans tous les domaines
@CorbeilleNews
J’avoue que j’étais très susceptible hier haha
Je vous réponds au reste dans la soirée
@ratz
Ok, mais prenez votre temps, nous ne sommes pas aux pièces 😂
Ah je viens d'apprendre une expression merci :)
Non je nen doute pas de votre investissement , mais vu le nombre de tracking , je doute que vous arriviez réellement a tour éviter ..
Réseau wifi a l'extérieur , dans les centre commerciaux et surtout a la fac, après je présume que vous n'étiez plus étudiant
Pas sûr de comprendre le lien avec les nouvelles technologies et un retour vers le passé
Et non je n'utilise pas de réseaux sociaux non plus personnellement
Cookie AutoDelete 3.8.2 le fait déjà très bien !
Extension? Je vais voir merci
Perso j'utilise i don't give a fuck about cookies (ou un truc du genre ) en passant par Adguard desktop mais c'est assez... erratique ? Disons que bcp de sites passent le filtre , surtout les sites français dauilleurs
Pages