Apple est en train de préparer la prise en charge du format d'image AVIF dans Safari. Des ingénieurs d'Apple ont commencé à implémenter dans WebKit, le moteur de rendu de Safari, les composants nécessaires à la compatibilité avec le nouveau format d'image.
Dans le détail, trois projets ont été ajoutés à WebKit : la bibliothèque libavif, qui permet d'encoder et de décoder les fichiers .avif ; dav1d, le décodeur AV1 conçu par l'équipe derrière VLC ; et nasm, un assembleur pour l'architecture x86.
C est pas eux qui avaient traîner la patte pour le format webm ?
R-APPLE-R |
@406
C’est qui eux ? Apple vous voulez dire ?
Oui je crois bien 🤔
fte |
@406
"C est pas eux qui avaient traîner la patte pour le format webm ?"
Ils font ce qu’ils peuvent. C’est une petite start up de quelques développeurs, un peu d’indulgence.
pat3 |
@fte
En même temps le webm est porté par Google, et Apple n’a pas intérêt à laisser Google seul aux commandes des formats vidéo pour le web.
Pour passer du mp4 au webm, Google a converti quasiment toutes les vidéos YouTube au webm et les a rendu prioritaire sur les autres formats.
C’est dire la force de frappe (j’aimerais vraiment savoir combien de data centers sont mobilisés pour ce genre de conversion, ça doit juste être hallucinant).
cecile_aelita |
Petite question naive.
Pourquoi est ce que apple utilise le HEIF sur l'iPhone si ce format là fait aussi bien?
our l'inverse pourquoi passer à ce nouveau format si le HEIF est plus ou moins équivalent?🙂
raoolito |
@cecile_aelita
HEIF est là depuis 5-6 ans de plus que AVIF
il est soutenu par les créateurs du MPEG (h264, h265, MPG1 > ∞ ) avec licence alors que l’AVIF et l’AV1 sont gratuits.
Apple a choisi de fonctionner en interne avec les formats proprios et payant, ok, mais ils peuvent parfaitement supporter dans une version l’AV1/AVIF et passer à ces formats par defaut ensuite. Ca depend d’accords dont on aura pas connaissance avec le Moving Picture Experts Group.
cecile_aelita |
@raoolito
Oui apres comme tu dis... tant que ca se lit, le format m'importe peu 🙂.
Sometime |
@cecile_aelita
a ceci près que quand il y a du propriétaire ou des licenses a payer, le consommateur est plutôt rarement le gagnant…
cecile_aelita |
@Sometime
C’est possible 🙂.
Je t’avoue que je ne maîtrise pas suffisamment le sujet🙂.
C est pas eux qui avaient traîner la patte pour le format webm ?
@406
C’est qui eux ? Apple vous voulez dire ?
Oui je crois bien 🤔
@406
"C est pas eux qui avaient traîner la patte pour le format webm ?"
Ils font ce qu’ils peuvent. C’est une petite start up de quelques développeurs, un peu d’indulgence.
@fte
En même temps le webm est porté par Google, et Apple n’a pas intérêt à laisser Google seul aux commandes des formats vidéo pour le web.
Pour passer du mp4 au webm, Google a converti quasiment toutes les vidéos YouTube au webm et les a rendu prioritaire sur les autres formats.
C’est dire la force de frappe (j’aimerais vraiment savoir combien de data centers sont mobilisés pour ce genre de conversion, ça doit juste être hallucinant).
Petite question naive.
Pourquoi est ce que apple utilise le HEIF sur l'iPhone si ce format là fait aussi bien?
our l'inverse pourquoi passer à ce nouveau format si le HEIF est plus ou moins équivalent?🙂
@cecile_aelita
HEIF est là depuis 5-6 ans de plus que AVIF
il est soutenu par les créateurs du MPEG (h264, h265, MPG1 > ∞ ) avec licence alors que l’AVIF et l’AV1 sont gratuits.
Apple a choisi de fonctionner en interne avec les formats proprios et payant, ok, mais ils peuvent parfaitement supporter dans une version l’AV1/AVIF et passer à ces formats par defaut ensuite. Ca depend d’accords dont on aura pas connaissance avec le Moving Picture Experts Group.
@raoolito
Oui apres comme tu dis... tant que ca se lit, le format m'importe peu 🙂.
@cecile_aelita
a ceci près que quand il y a du propriétaire ou des licenses a payer, le consommateur est plutôt rarement le gagnant…
@Sometime
C’est possible 🙂.
Je t’avoue que je ne maîtrise pas suffisamment le sujet🙂.
merci super intéressant et positif tout ça