Lightroom maintenant optimisé pour les Mac M1 🆕

Stéphane Moussie |

Chose promise, chose due. Lightroom est la première application d'Adobe à être optimisée pour l'architecture Apple Silicon. Notez que c'est Lightroom « Cloud » (la version multiplateforme qui repose sur du stockage en ligne) qui a été adaptée, pas encore Lightroom Classic, qui devra attendre l'année prochaine. La mise à jour (version 4.1) est disponible dans le Mac App Store comme via l'utilitaire Creative Cloud.

J'ai fait un bref comparatif sur un MacBook Air M1 entre Lightroom tournant via Rosetta 2 et Lightroom natif. Exporter 300 RAW (stockés localement) en JPEG pleine taille à qualité 100 % a pris 7 min 53 via Rosetta contre 5 min 11 avec la version optimisée. Autant dire que le gain de performances est appréciable.

Lightroom sur Mac

Par contre, même optimisée pour l'architecture Apple Silicon, Lightroom se montre toujours aussi demandeur en mémoire vive. Il suffit de faire défiler un peu la photothèque puis d'éditer une photo pour que l'application prenne au moins 5 Go de RAM.

Par ailleurs, cette version 4.1 est également native sur les ordinateurs Windows ARM et prend en charge des appareils photo et des objectifs supplémentaires, notamment les iPhone 12 (y compris le format Apple ProRAW) et l'iPad Air 4. Sur iOS, Lightroom dispose dorénavant de widgets pour ouvrir rapidement l'appareil photo et découvrir des tutoriels ou des modifications guidées.

Mise à jour à 17 h : Dans le billet de blog annonçant la mise à jour, l'éditeur indique qu'il va continuer à optimiser Lightroom pour les architectures Apple Silicon et Windows ARM dans les prochaines versions. Adobe assure que les améliorations vont aussi se poursuivre sur les plateformes Intel.


avatar max351 | 

J'utilisais jusqu'à récemment Lightroom pur me passer d'iPhotos et du fait que mettre la bibliothèque sur NAS n'est pas conseillé.

Existe-il d'autres logiciels de gestion de bibliothèques de ce genre qui permettent de faire quelques retouches ?

J'ai vu parler de Capture One et de DxO plus haut mais j'imagine que ce sont plutôt des logiciels de retouche.

avatar b_eddy | 

Un test avec réduction de taille serait cool pour voir avec plus de calcul le gain. Voir meme uue qualité à 50% histoire de faire bosser le processeur ;)

avatar Grek0497 | 

Un article intéressant qui semble indiquer que le gain de performance des Mac M1 n’est si fabuleux que ça pour rapport aux macs Intel (du moins pour les taches testées par le rédacteur de l’article): https://petapixel.com/2020/12/08/benchmarking-performance-lightroom-on-m...

avatar YetOneOtherGit | 

@Grek0497

"Un article intéressant qui semble indiquer que le gain de performance des Mac M1 n’est si fabuleux que ça pour rapport aux macs Intel"

Nope ce n’est pas ce que dit l’article.

Il constate que le gain de performance entre la version native ARM et Rosetta 2 est faible ce qui illustre surtout le remarquable travail effectué sur Rosetta 2.

Par contre : « Comparing it to the Intel version running on an Intel Mac, it’s just so abundantly clear that the M1 chip is superior. »

Le gain entre machines M1 et machines Intel est lui absolument remarquable 😎

avatar Grek0497 | 

@YetOneOtherGit

Oops en effet j’aurais mieux fait de lire l’article en entier avant de poster ;-)

avatar YetOneOtherGit | 

@Grek0497

😉ça arrive 😎

Pages

CONNEXION UTILISATEUR