Des bêtas pour Premiere Pro, Premiere Rush et Audition optimisés Apple M1 🆕

Mickaël Bazoge |

Adobe accélère le support des puces Apple Silicon. L'éditeur a en effet mis en ligne les premières bêtas publiques de Premiere Pro, Premiere Rush et Audition, qui fonctionnent en natif sur les nouveaux Mac M1. Les versions « normales » de ces trois logiciels sont compatibles avec Rosetta 2, d'ailleurs Adobe recommande fortement de continuer à utiliser ces moutures plutôt que les bêtas : toutes les fonctions n'ont pas encore été optimisées pour la puce M1.

L'implémentation des fonctions de Premiere Pro se réalise par phases, explique un représentant d'Adobe sur le forum de l'éditeur. Un processus qui permet de « valider les performances et les fonctionnalités pour des sections spécifiques de l'application avant d'y ajouter de nouveaux composants », ajoute-t-il.

La première bêta de Premiere Pro inclut les fonctions de base du logiciel et la priorité d'Adobe est de prendre en charge les codecs les plus utilisés (H.264, HEVC, ProRes, entre autres). Le logiciel compte encore pas mal de soucis, il s'agit donc pour les utilisateurs de tester le bazar tout en continuant à se reposer sur la version stable pour la production. L'entreprise rappelle aussi que les plug-ins, les effets et les pilotes de tierce partie ont besoin d'être adaptés par leurs éditeurs.

Le support de la puce M1 par Adobe est un chantier à ciel ouvert actuellement. Outre les logiciels vidéo et audio ci-dessus, on a également droit à une bêta de Photoshop et à une version finale pour Lightroom. Pour ce qui concerne Illustrator, l'optimisation M1 attendra le début de l'année prochaine, tout comme InDesign. Lightroom Classic et After Effects tomberont en 2021.

Mise à jour — Dans un billet de blog, Adobe revient sur les performances à attendre des versions M1 de ses logiciels. C'est assez prometteur : le Mac M1 n'est pas si loin du MacBook Pro 16 pouces au petit jeu de l'exportation d'un fichier avec Premiere Pro.

Le Mac M1 écrabouille les MacBook Pro 13 et 16 pouces dans le traitement Sensei, l'intelligence artificielle de l'éditeur, à l'œuvre dans la détection de scènes. Et pour cause, l'ordinateur embarque un Neural Engine dédié à ce genre de tâche.
avatar Boboss29 | 

Top ! Je suis déjà impressionné par After effect "non optimisé" sur le mac mini M1. Par contre, sur ce soft, je vois dans le moniteur d'activité qu'il puisse généreusement dans la ram. Sur mes petits tests, il utilise en moyenne 12go (sur les 16 de mon mac).

avatar pocketalex | 

@Boboss29

Je fais du After Effect 8h par jour

Une utilisation un peu sérieuse de ce logiciel impose 32Go de RAM, moi j'ai pris 64Go pour être tranquille

Bref After Effect pour les M1 c'est sympa pour faire du titrage, pas plus. Pas pour des raisons de puissance CPU ou GPU mais justement, comme tu le soulignes, à cause de la limitation en RAM de ces machines

avatar Boboss29 | 

@pocketalex

Ha moi suis pas pro hein, je m'amuse juste avec et whaou les rendus sont chouettes et rapides ! Par contre il ne faut pas se tromper de cible en effet, les premières machines M1 sont bluffantes mais pas destinés à des usages poussés (compositing, 3d) même si c'est un pas de géants par rapport à la gamme précédente. Je pense que le mac pro ou l'imac haut de gamme, aura toujours une raison d'être. Mais on peut être assuré que ce sera prometteur ! La limitation, de ces machines entrée de gamme est la ram et peut être aussi le nombre de ports dispos. Ceci dit, venant d'une machine de 2011, c'est un bon de géant pour moi, et vu ce que je fais sur After effect (un peu de detourage, de l'incrustation, titrage, petites animations de calques, etc) c'est très agréable, pour un soft non optimisé. 😉

Et vu la puissance du bousin, je pense être peinard pour plusieurs années avec ma machine 😋

avatar en chanson | 

Illustrator bugs nombreux avec rosetta

avatar MKO | 

Rien pour Lightroom ?

avatar Adodane | 

Bref ! Un beau bordel pour avoir des performances de 2015 ! 🤦‍♂️

avatar JoKer | 

D'après les premiers tests sur cette version beta de Premiere, le MacBook Pro M1 est sur des performances au niveau du MacBook Pro 16 pouces i9 actuel...

avatar Adodane | 

@JoKer

Oui pour des trucs basiques comme des exports x264 hardware, avec des plugins externes et des taches plus pointues c’est différent.
Et un utilisateur avancé de première pro ou autre logiciel adobe a déjà une machine plus performante, aucun intérêt de passer à nouveau à la caisse pour ces Mac m1 de 16 Go.

avatar JoKer | 

Ah je ne dis pas le contraire.
De toute façon personne ne voudrait travailler sur une version beta d'un logiciel, sur un ordinateur qui vient de sortir avec un système d'exploitation qui vient de sortir.

Mais clairement, les performances sur du traitement vidéos sont dingues (il y a beaucoup de tests sur Final Cut, et pas juste des exports, qui montre que c'est bien plus performant que ordinateur de "2015"), et on parle d'un MacBook Pro entrée de gamme.
Je suis impatient de voir les performances d'un iMac.

avatar pocketalex | 

@ Adodane

Les M1 sont des machines familiales, elles offrent donc la possibilités aux monteurs du dimanche, aux familles, aux étudiants, aux utilisateurs "lambda", les cibles du MBA et du Mini entrée de gamme, et du MBP 13" entrée de gamme, de faire mumuse avec le montage vidéo avec un confort inédit dans ce genre de gamme

Maintenant, si on est pro dans l'audiovisuel, c'est vers 2021 qu'il faut regarder, et l'arrivée des gammes "Pro" Silicon, c'est aussi simple que ça

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Les M1 sont des machines familiales"

😳😳😳😳😳

Tu ne te laisserais pas aller à croire qu’il n’est d’usages professionnels que les tiens ?

avatar Boboss29 | 

@YetOneOtherGit

Ce qu’il sous entend c’est que ce sont des machines grand public à la base. Le MB air est souvent l’ordi qu’on emporte partout, le moins puissant de la gamme ( ère Intel) etc, donc pas forcément super bien équipé en ports, en ram. Le prix est plus light. Sauf que là, malgré ses limitations, il met une déculottée à pas mal de machines, ce qui laisse rêveur pour les plus grosses machines ( en raisonnant toujours en ère Intel). Mais si ça se trouve, on va avoir droit au même processeur pour toutes les bécanes, genre M1 pour imac et mbp 16 pouces avec 4 ports et option 32go et 64go. Ce qui en soit ne serait pas déconnant car il est déjà plus performant que si ils avaient juste fait une mise à jour du core i5/7/9... Apple met moins souvent ses mac à jour que ses appareil ios (et encore il réutilise fréquemment certaines anciennes puces comme le s5, A10,A12 qui malgré la relative ancienneté, sont encore bien performantes ), du coup je pense que la puce M1 ne va pas être remplacée de suite. On peut imaginer aussi le doublements de la puce (16 ou 32 cores) en plus de la ram.

avatar YetOneOtherGit | 

@Boboss29

Je ne vois rien là qui justifie une dénomination “familiale” les deux laptop M1 représente le type de machines qui sont au cœur des ventes toutes plateformes confondues que ce soit pour des usages domestiques ou professionnels.

Nous sommes au cœur du business avec ces machines et ce n’est en rien des machines ciblants des usages “familiaux”

Toujours ce biais imaginant qu’il n’est d’usages professionnels que ceux ayant de gros besoins en ressources ce qui est absolument faux, ce type d’usage étant au contraire marginaux parmi les usages professionnels.

avatar Boboss29 | 

@YetOneOtherGit

Alors pour simplifier, il a sûrement voulu dire machine entrée de gamme, pour dissocier le haut de gamme qui va arriver bientôt (plus de ports, plus de ram, plus de puissance ?) c'est ainsi qu'est segmenté la gamme mac depuis des années. Et nul doute qu'un macbook air est pro pour une personne en ayant besoin pour gagner sa vie 😊 par familial il a sûrement voulu dire abordable (c'est un peu ce que je vois dans la gamme mac : air qui rime avec moins cher et pro qui est plus cher).

avatar romainB84 | 

@Adodane

tu t’es trompé !!
Ce Mac M1 est au niveau d’un Mac portable de 2006 même !!!!😱😱
C’est UNE HOOOOONNTE !!!!
🤣🤣 je suis allé trop loin?

avatar CogipTelematique | 

C'est scandaleux, il faut appeler Apple pour leur ordonner de cesser immédiatement de commercialiser ce M1.

avatar romainB84 | 

@CogipTelematique

En fait je sais pourquoi il est si peu puissant !!!
Le processeur « M » c’est le coprocesseur de mouvement des iPhones!! Forcément c’est pas fait pour ça !! Quelle bande de debiles chez Apple

avatar Pipes Chapman | 

@Adodane

pour toi ce sera le cerveau M2 :) comment peut on dire un truc aussi bête sur des betas ? laisse le temps à Adobe, (le M1 qui n'est pas la gamme pro de toute faço) explose tout sur Final Cut et Resolve et ça ne fait que commencer.

avatar cedo | 

Le MacBook Air avec Premiere Pro à été test ?

avatar Willie Lamothe | 

Quand vient le moment pour Adobe de venir piocher dans le porte monnaie des utilisateurs il n’y a aucun souci. Big Sur n’est pas apparu sournoisement, ils se sont traînés les pieds en recoltant les $$ de leurs clients.

avatar Mike Mac | 

@Willie Lamothe

"Quand vient le moment pour Adobe de venir piocher dans le porte monnaie des utilisateurs il n’y a aucun souci...."

Si tu veux éviter la rente Adobe pour Première Pro, tu peux déjà profiter de Davinci Resolve 17 en version gratuite.

Pour ce prix, tu peux déjà monter jusqu'en 4K (UHD) et même profiter du travail en mode collaboratif. Que tu sois sous MacOS, Windows ou Linux.

CONNEXION UTILISATEUR