L'application photo Luminar 3 maintenant gratuite
Seulement cinq mois après la sortie de Luminar 4, Skylum offre la précédente version de son application photo. Vous pouvez obtenir gratuitement Luminar 3 en renseignant votre nom et votre adresse email sur le site de l'éditeur. Vous recevrez alors une licence par email avec un lien de téléchargement.
Bien que Luminar 3 ne soit pas la dernière version en date, cette mouture n'est pas si vieille, elle est arrivée fin 2018. Luminar 3 vaut toujours le coup d'être essayé aujourd'hui ; c'est cette version qui a introduit un gestionnaire d'images en plus des outils d'édition déjà présents. Il s'agit donc d'une solution relativement complète (il manque les mots-clés et les collections dynamiques face à Lightroom) pour traiter ses photos de A à Z.
Luminar 4, sorti fin 2019, est une mise à jour moins significative, même si ses nouveautés (normalisation de l'interface, notamment) sont les bienvenues. La mise à niveau vers Luminar 4 à partir de la version 3 gratuite ne semble pas fonctionner, en tout cas pour moi. La licence complète de Luminar 4 coûte 89 €.
Un moyen détourné d’attirer le client vers la 4 ...
@Kriskool
Chose que fait DXO
@Kriskool
Mdr on vous offre une suite complète et vous critiquez ? Incroyable quand même cette France 🤣
@Kriskool
Je croyais que le but d’une entreprise était de faire faillite en repoussant le plus les utilisateurs et en jetant l’argent par les fenêtres...
@Kriskool
89€ chez Luminar 4 pour une licence complète qui va durer quelques années. On voit le prix annuel de la suite Adobe, c'est peanut. Une entreprise, ce n'est pas une association non plus.
Pour les « retoucheurs du dimanche » comme moi, c’est une très chouette application ! J’ai eu pas mal de résultat très chouettes.
Niveau performance c’est pas la joie, faut être patient. Mais la courbe d’apprentissage par rapport à un Affinity Photo est plus agréable (même si je préfère fondamentalement ce dernier, mais n’ai pas les connaissances suffisantes pour le maîtriser)
@frankynov
Tu commences à trouver des titis en français très accessibles sur YouTube pour Affinity :
https://www.youtube.com/playlist?list=PLfOtdd7y-1zd_6XSYGUiM4k12r0vGx8KN
Tu commences à trouver des titis en français...
Et des gros minets?!? 😂
Merci le correcteur
@balyves
Effectivement, comme quoi il faut tjrs se relire 😊
@YSO
Les tutoriels de Serif sont déjà plutôt pas mal, certains sous-titrés en français :
https://affinity.serif.com/fr/tutorials/photo/desktop/
Si tu peux fournir les liens vers tes tutoriels français sur YouTube, je suis preneur :) Merci.
@Monsieur Saucisse
Regarde le lien YouTube que j’ai mis dans mon intervention à 18h01 : tu as la liste des vidéos dans l’ordre. Ce sont des vidéos de 4-5 minutes en français, très bien expliqués et agréables à suivre.
Je l’ai testé ce WE justement et je trouve que cette application n’est pas aussi performante que Capture 1 Express dans le rattrapage des ombres et des hautes lumières.
Je n’ai pas encore essayé les autres fonctions pour le moment.
@Cric
Doux euphémisme 😊☺️
Capture one est un logiciel de référence, cela ne me semble donc pas étonnant (surtout pour les fujistes), la version express est néanmoins très bridée et ne tient pas la comparaison avec Luminar 3.
@areayoko
Certes mais il me suffit pour développer les Raw de mon Fuji et le résultat avec C1 Express est vraiment top.
Mais je ne fais pas de retouches complexes, seulement quelques ajustements de netteté, saturation (programmés automatiquement dans un profile lors de l’import) et débouchage des ombres / clarté.
Et tout cela se fait facilement et rapidement avec C1 Express, je n’ai pas trouvé un logiciel qui fasse mieux en quelques clicks avec un résultat aussi satisfaisant !
J’ai développé le même cliché avec les 2 logiciels, Luminar 3 n’arrive pas à aussi bien déboucher les ombres que C1 Express.
Et je ne parle même pas de Photo qui me produit des franges bleues lorsque j’éclaircis des clichés à fort contrastes...
J’utilise la V4 uniquement en tant que plugin pour l’app Photos.
Je trouve ça super de pouvoir faire ses retouches directement depuis Photos.
@Xap
Pourrais tu dire ce que cela apporte de plus par rapport aux retouches natives de l’app photo ?
Ça m’intéresse, je suis loin d’être un expert de la retouche.
@Seb42
Si tu veux une application qui se comporte en plug-in a l’application Photos d’Apple et qui doit plus simple d’interface (accessible) : prends Pixelmator (pas besoin de prendre la version Pro - à vérifier).
Au dessus : luminar 4 (donc proposer gratuitement la v3 c’est vous mettre le pied à l’étrier pour acheter la v4😉)
Plus performant encore : Affinity Photo.
J’utilise ce dernier avec Capture one Pro : excellent.
@ YSO
Même configuration logicielle que toi, pour mes photos.
Mais je rêve que Serif (l'éditeur de la suite Affinity) nous ponde un gestionnaire/catalogue d'image complet (les meilleurs sont Capture1 et Lightroom) qui couplé aux performances de traitement d'Affinity Photo serait génial.
En plus l'outil d'interface est déjà présent, il faudrai juste un module persona dédié catalogage !
Car il faut avouer que capture1 est cher, par rapport au prix imbattables de Serif !
S'il te faut juste un catalogue, à défaut d'un produit de Serif, tu peux utiliser Adobe Bridge qui à l'avantage d'être complétement gratuit (ce que beaucoup ignore).
@Paul Position
Si tu as Capture One, tu as réglé ton pb de catalogue.
Si tu en veux un gratuit, il y a iView Media Pro (http://iview.free.fr/download.html) de l’époque avant qu’il ne soit racheter par Microsoft, et que ce dernier le laisse moisir dans un coin avant en l’appelant Expression Média pour finalement accepter de le revendre à Phase One qui l’a renommé Média Pro pour en tirer profit et l’exploiter pour l’intégrer dans C1.
A vérifier si il est compatible avec ton OS.
@YSO
Oui bien sûr que j'utilise le catalogage de Capture1 (d'ailleurs j'utilise les sessions...), mais je rêvais tout haut que Serif nous ponde une solution maison, au prix maison !!
@YSO
Je comparerais pas Affinity et Luminar. Plutôt Affinity et Photoshop. Luminar joue dans la même categorie que Lightroom
@asheden
Je suis d’accord. Je ne compare pas, je dis ce qui est compatible en plugin avec Apple Photos en allant de la plus simple à la plus puissante.
Avis personnel : que ce soit Luminar 3 ou On1 Photo Raw, ces derniers sont des sortes d’intégrés qui progressent pour l’interface mais qui on dû mal à existera et aux 2 monstres Capture One et Lightroom. Quant à leurs performances de dematricage, il faudrait pousser les tests. Je trouve certains tests sur Youtube parfois intéressant,s mais souvent partisans.
Il y a celui-ci qui compare les 4 : https://youtu.be/VoGT-g6pnN
A terme, quel sera leur devenir ? Il y a tellement eu de logiciels de dematricage qui ont disparus : Noise ninja, Denoise,...).
Ayant subit l’abandon d’Aperture, quand il faut tout transférer ou recréer autant aller vers du solide (pérenne). 😊
Et de toute façon, le meilleur est celui qu’on maitrise 😉
@Seb42
C’est beaucoup plus complet et puissant que les outils intégrés. Il y a plein d’outils en plus (par ex pour effacer des objets ou personnes dans les photos).
Comme j’en ai un paquet de photos a traiter, je veux pas y passer longtemps (genre 1mn par photo), du coup j’apprécie beaucoup les filtres dopés à l’IA pour améliorer très rapidement une photo.
@Xap
Ok merci pour ton retour.
Il faudrait que j’essaye
Par simple curiosité ça fait de la fusion d'image? Pour le HDR ou pour virer le bruit.
@fousfous
Pas à ma connaissance, c'est une app assez simple qui se concentre sur la retouche globale et le traitement RAW.
Les outils proposés sont puissants et faciles à prendre en main et les résultats vraiment sympas, par contre elle souffre de bugs et d'une GROSSE lenteur.
@simnico971
Ah si c'est juste les curseurs ça ne présente pas trop d'intérêt j'ai déjà accès à ça dans pleins d'apps.
Merci pour la réponse!
@fousfous
Tu as quand même des algorithmes de réduction de bruit et d'intelligence artificielle très efficaces. Mais oui ce sont des curseurs, avec des outils de masques et un pinceau. Il y a aussi un outil d'effacement IA à la Pixelmator.
@simnico971
Mais les algorithmes ce n'est pas de l'information qui est récupéré, juste l'IA qui imagine ce qu'il devrait y avoir et ce n'est pas ce que je cherche. En assemblant plusieurs images tu réduis le bruit et tu récupères des vrais détails, c'est vraiment très puissant.
Effectivement, la boite propose un autre logiciel : Aurora HDR, qui est mis à jour régulièrement et souvent proposé en version gratuite pour La version n-1.
@areayoko
Ah oui j'avais oublié que c'était Skylum qui faisait Aurora...
@fousfous
Pour ton besoin : Affinity photo.
Il doit être encore en promo pendant le confinement.
@YSO
Pour le HDR ça fonctionne bien mais pour la réduction de bruit c'est pas très efficace je trouve, en plus d'être relativement lent et de ne pas utiliser la puissance du Mac. Si ça pouvais aussi doubler la résolution de l'image ça m'arrangerais aussi.
@foufous
La rapidité est un des points forts de la suite Affinity, qui utilise toutes les technos d'Apple pour accélérer les traitements.
Je ne vois pas comment tu fais pour réduire le bruit en "stackant" plusieurs images si elle sont toutes bruitées ? tu peux détailler comment et avec quel soft tu fais ça, je reste perplexe...
Quant au doublement de la résolution, on est en pleine science-fiction !
@Paul Position
Bah en tout cas affinity est loin de tirer parti de la puissance de ma machine, les ventilateurs soufflent à peine.
Ça fait partie des propriétés de la lumière, en stackant plusieurs photos tu réduis le bruit de façon très importante et tu gagnes en détails, d'où la possibilité de doubler la résolution. Et c'est pas de la science fiction ça existe depuis longtemps, trop pour être compatible avec les Mac les plus récents c'est bien ça le problème.
@fousfous
Je pense que tu mélanges certaines choses. Dans le cadre de l’astrophotographie avec des images noirs oui, pour le reste, non.
Et additionner deux photos ce n’est pas doubler sa résolution.
@Bounty23
Je t'assure ça fonctionne pour tout, et non avec 2 images ça sert pas à grand chose de doubler la résolution mais quand tu en as une dizaine ça devient intéressant.
@fousfous
Si tu parles d’un brenizer alors ça n’a rien à voir. C’est du montage pas de la retouche.
@Bounty23
Euh non pas du tout, c'est juste du stacking. C'est pas du traficotage d'image.
@fousfous
Tu ne me donnes toujours pas le nom du soft avec lequel tu accomplis ces miracles (doublement de résolution, débruitage)...
Et si tes ventilos soufflent à peine, c'est peu être que le soft fait bien son boulot ?
@Paul Position
Le principe je pense est celui que d’une image à l’autre, le bruit est réparti aléatoirement.
Donc en superposant les images, tu réduis le bruit.
@Paul Position
+1.
Pour moi, tout ce qui est traitement du Raw => C1.
Après pour des retouches et détails => Affinity.
Donc si tu veux débruiter => C1 (ou Lr si c’est ce que tu utilises).
et si les pixels bruités n'étaient pas au même endroit sur toutes les photos,
l'appli retire les pixels qu'elle pense être du bruit et les remplace par des pixels propres d'une autre image ...
et abracadabra, moins de bruit
Pour ceux qui utilisent surtout Photos, l'appli ou le plugin RawPower est très bien (ancien développeur de R.I.P. Aperture), une version iOS est aussi disponible. L'application complète est dans les 40$, à vérifier, est est très bien francisée; le bonhomme est aussi très réactif quand on a besoin d'assistance. Mais pour être honnête, je l'utilise rarement, Photos non plus, je préfère ON1 plus polyvalent. Quelques infos là:
https://gentlemencoders.com/raw-power-for-macos/
J'ai déjà demandé à plusieurs reprises le lien de téléchargement : sans inscription (donc, de facto, obligatoire) à une liste de diffusion, aucun lien n'est envoyé. Pour ma part, c'est niet : si c'est bien j'achète après avoir testé mais pas question de me forcer la main. Je reçois bien assez de spams comme cela.
Franchement très déçu de Skylum. ils avaient promis lors de la beta de la version 2018 (qui est devenue la V3 entre temps) 2 choses : le DAM et l'import des catalogues Lightroom. C'est pour cela que j'avais acheté la licence.
Le DAM est arrivé : le catalogage qui n'est pas si mal que cela (rien à voir avec LR mais pour un amateur, ca fait le job).
Par contre, l'import des catalogue LR est toujours en attente, y/c dans la V4 qui est payante (même pour les possesseurs de la V3).
A savoir que la V4 n'a que peut d’intérêt à mes yeux : l'ajout de ciel avec l'aide de l'IA est pour moi plus un gimmick qu'autre chose ...
Donc je passe mon tour et je basculerai sans doute sur Affinity photo sur iPad.
Et oui je sais : faute à moi d'avoir cru l'éditeur et avoir été naïf: ne jamais acheter sur des promesses !
Tout l’intérêt de Luminar 4 par rapport au 3 c’est l’ajout de fonctionnalités de modification des photos gérées par l’Intelligence artificielle. Si on cherche à sublimer les couleurs très facilement et faire de légères retouches l’outils est très bien. Mention spéciale pour la gestion des photos de portraits. Il détecte automatiquement les yeux, nez, bouches etc et les modifs sont simples comme bonjour.
Point positif: c’est un achat définitif, à la différence des abonnements de plus en plus nombreux dans le domaine (type adobe)
Point positif : c’est un achat définitif, à la différence des abonnements de plus en plus nombreux dans le domaine (type adobe).
Sujet souvent évoqué lors des débats applis photos. Luminar c'est 89 euros une fois, je dois être dans les 13euros90 par mois pour Lightroom + Photoshop (chacun sa crêmerie). On dira que le tarif est donc similaire. La présence de photoshop mérite bien ce surcout tarifaire.
Quid des mises à jours lors de Luminar, lors de mise à jours de Mac OS si dilapidantes, (api dépréciées, plus de 32 bits, abandon d'openCL, abandon du X86 un jour peut être).
Quid des mises à jour de Luminar quand tu changeras de boitier photo, et que le raw de ton appareil n'est supporté que par la version Luminar 5. Skylum pour le moment fait le choix de la proposition d'un achat unique, mais fera bien évidement tout son possible pour te vendre leur version majeure annuelle.
Si tu arrives à rester plus de deux ans sans passer de nouveau à la caisse, ou vers un autre logiciel, chapeau !
A méditer.
Pour le reste c'est un logiciel intéressant. Et je trouve son prix correct.
Pages