En France, Chrome 73 propose Qwant comme moteur de recherche

Nicolas Furno |

Chrome 73 vient de sortir et cette mise à jour du navigateur web de Google ne se contente pas d’ajouter un mode sombre sur Mojave ou encore la prise en charge des Progressive Web Apps (PWA) sur macOS. Google a également mis à jour la liste des moteurs de recherche proposés par défaut, même si le sien reste naturellement le choix par défaut. En France, on peut aussi désormais choisir Qwant.

Les quatre moteurs de recherche par défaut proposés par Chrome 73 en France.

Qwant est un moteur de recherche français qui existe depuis 2013 qui met en avant le respect de la vie privée comme principe fondamental. Les résultats de recherche ne sont pas orientés en fonction de votre profil, ils sont identiques pour tout le monde et ses sources de revenu proviennent de liens trackés quand vous cherchez des produits.

Le choix est toujours bon, mais on notera que la liste proposée par Google est assez courte. En particulier, il manque DuckDuckGo, l’une des alternatives à Google les plus populaires qui n’est pas proposée dans Chrome, en tout cas pas en France. En effet, Chrome 73 a ajouté ce moteur de recherche dans environ 60 pays dans le monde, mais pas la France donc. À l’inverse, Qwant n’est proposé qu’en France et dans aucun autre pays.

Cette stratégie morcelée est bien le signe que Google ne veut pas vraiment proposer de moteur de recherche alternatif dans son navigateur. Chrome 73 ressemble avant tout à une concession minime pour éviter les critiques (lire : États-Unis : une candidate démocrate veut démanteler les mastodontes du numérique).


avatar fevre53 | 

Si on px justement en étant sur le site lui meme et l’ajout ensuite au moteur de recherche

avatar cecile_aelita | 

@fevre53

Opéra le fait ?

avatar iBaby | 

Qwant c’est bien. Mais ne le proposer qu’en France...?
Même en France, Qwant est largement ignoré.
Les gens, ils veulent du lourd, du sang, que ça gicle, que ça tape, que ça envoie du pâté, ils aiment le gros rouge qui tache, donc il leur faut Google.
« Aaaah, je savais pas qu’on pouvait changer Google ! On nous dit pas ! »
Moi je leur dis : essayez Qwant.
Mais ensuite, ils reviennent en disant :
« Beeeuh, y’a quand même moins de résultats que dans Google, non ? »
Ils voient pas. Ils cherchent pas. Ils lisent que les miniatures sur google, Ils veulent des kilomètres de résultats, de l’algorithme, du gros, du lourd, du gras, du fion. Voilà, en France on a Qwant, mais les gens veulent du Gogofion, du Duck Duck Go, de l’hectoprout.

avatar cecile_aelita | 

@iBaby

On t’as dit que les médicaments c’est juste 2 le matin voyons!!!
Rhooo tu vois ... t’en a pris 4 et maintenant t’es grognon ??

avatar Avenger | 

Qwant, pour la recherche d'images, je le trouve très nul. Il affiche juste une planche contact sans la moindre info! Il est obligatoire de cliquer sur une image pour en savoir plus. Bien trop lourd à utiliser. Donc, pour moi... aucun aspect pratique que pour l'utiliser.

avatar Mécréant | 

@Avenger: si ce n’est que pour les images que tu préfères Google, tu peux utiliser Qwant et paramétrer chrome pour qu’il te fasse une recherche Google Image en précédant ta recherche du raccourci de ton choix. Exemple: « ggi bateau » te donnera les images de bateau trouvées par Google Images.

Il existe une page listant des dizaines (centaines) de moteurs à ajouter aux différents navigateurs (c’est possible aussi sur Firefox et d’autres) pour les utiliser avec un simple raccourci. Super pratique lorsqu’on utilise souvent certains moteurs pour des recherches particulières (mettons: Amazon).

Il est également possible d’ajouter un raccourci pour faire une recherche sur un site particuliers sans avoir à utiliser les formules « site:www.site.com » suivi de la recherche ou « www.site.com » suivi de la touche tab et de la recherche. On pourrait par exemple le paramétrer pour que « mg » suivi de la touche tab permette une recherche sur MacG.co

avatar Mécréant | 

Je ne retrouve pas la liste en question : je l’ai en favori sur un autre pc, mais la méthode pour y arriver est ici: https://www.commentcamarche.net/faq/43731-moteur-de-recherche-personnalise-dans-chrome

avatar Mécréant | 

Voici la liste: https://mycroftproject.com/search-engines.html

Elle permet d'ajouter les moteurs de recherche rien qu'en cliquant dessus

avatar Globe | 

@iBaby
Moi je suis partisan de Qwant. Mais quand j’essaye et bien, parfois même pour une recherche basique, Qwant peut vraiment être mauvais. Exemple : Macif, il ne trouve pas la page ..

avatar warmac33 | 

et pendant ce temps sur Ios on ne peut pas changer le navigateur par défaut... :-(

avatar Filou53 | 

cela m'a toujours étonné aussi...
Et comment se fait-il qu'Apple n'ait pas d'ennui avec la justice à ce niveau là ?
(en son temps, M$ avait bien eu des problèmes sur les PC avec Internet Explorer)

avatar warmac33 | 

@ Filou53
à l'époque windows était sur 95 % des ordinateurs. Ce qui est loin d'être le cas d'iOs, qui comme je le crains va connaître la même dégringolade et le même isolement que mac os dans les années 90.

avatar YuYu | 

@warmac33

On peut, par contre on ne peut pas en ajouter d’autres en plus de Google, Yahoo!, Bing ou DuckDuckGo. J’aimerais tellement pouvoir sélectionner Qwant !

avatar ney | 

@YuYu

Il parle de navigateur pas de moteur de recherche ?

avatar YuYu | 

@ney

Oups, oui !
Autant pour moi !

avatar warmac33 | 

@ YuYu
pas de soucis ;-)

avatar DuBrechaud | 

@ YuYu
Au temps pour moi
?

avatar pacou | 

Qwant est déjà depuis longtemps mon moteur de recherche par défaut
Pas déçu pour un sou ??

avatar Wolf | 

@pacou les résultats de Qwant sont catastrophiques, sans oublier que si eux ne disposent pas de la réponse, ils prennent chez Bing les résultats.

avatar ney | 

@Wolf

Ça fait un moment que j’utilise Qwant et je suis pas d’accord. Alors certes c’est pas extraordinaire mais depuis que je l’utilise j’ai vu de gros progrès et mon passage sur Google arrive de moins en moins fréquemment. Donc c’est loin d’être catastrophique ?
Après ça dépend des sujets de recherche également.

avatar rua negundo | 

@ney
« Après ça dépend des sujets de recherche également. »

Oui exactement. N’oublions pas que la majorité des recherches portent sur des questions très basiques. Et que beaucoup d’internautes ne savent pas ce qu’est une barre d’adresse dans un navigateur : ils y tapent uniquement le nom du site sur lequel ils souhaitent aller, ce qui lance une recherche de leur moteur par défaut (Google évidemment) puis cliquent sur le site recherché qui apparaît en tête de la liste des résultats. Et ils répètent ça quotidiennement pour aller sur Amazon, pages jaunes, Wikipedia, etc. Sans utiliser non plus les favoris.

avatar pacou | 

@Wolf

Je trouve ce que je cherche
Et le fait qu’ils aillent chercher des résultats ailleurs permet d’avoir des réponses sans pour autant être identifié par Bing et consorts
Donc le contrat est rempli

avatar YuYu | 
avatar ludmer67 | 

Est-ce que le fait d’utiliser Google Chrome annule les effets d’une recherche avec DuckDuckGo ou Qwant ? Est-ce que, au lieu d’être pisté par le moteur de recherche Google, on se fait pister par le navigateur Google ?

avatar ney | 

@ludmer67

À priori oui.

avatar coucou | 

Chrome étant un keylogger à lui tout seul, forcément que oui :)

avatar jbmg | 

Le mien est DuckDuckGo qui permet de faire des recherches avec Google, Amazon ou autres si on ne trouve pas ce que l'on recherche.
Il suffit de taper à la fin de la recherche < !g>, < !a> ou autres

avatar ney | 

@jbmg

Qwant propose la même chose en utilisant des « & » comme &g pour Google.

avatar iG | 

Rappelons l’alternative à Chrome qui respecte votre vie privée avec le même moteur: Brave...

avatar human | 

@jbmg @ney cool ça ! :) merci !

avatar zeveto | 

Des avis sur Lilo ???

avatar ney | 

@zeveto

Lilo est un méta moteur qui puise ses recherches sur Google, Bing, etc. tout en enlevant le pistage.
Donc normalement c’est bien au niveau des résultats tout en respectant ta vie privée ?

avatar Mécréant | 

et en plus, Lilo redistribue un certain pourcentage de ses revenus à des organisations en fonction du choix des utilisateurs...

avatar ney | 

@Mécréant

Tout à fait ?

avatar razerblade | 

J’utilise startpage personnellement car Qwant me sort que des conneries lors de mes recherches.

avatar LeoNeyssi | 

Qwant est encore plus censuré que Google vu qu’il est sous le coup de la loi française

avatar stwing | 

Je suis déçu par qwant et plus particulièrement par son service client.
Ce moteur de recherche se présente comme étant un modèle alternatif avec une équipe cool à l écoute de ses clients...
Et pourtant, par deux fois, j ai contacté le service client (à des périodes différentes et pour des sujets différents) mais personne n’a jamais daigner me répondre ....

avatar domd | 

@Wolf
Je plussoie, depuis un an je n’utilise quasiment plus que Qwant pour mes recherches (après des années de Google) et je suis très satisfait des résultats.
Tout dépend sans doute de ce que l’on recherche sur le net ...

avatar Mécréant | 

Oui, tout dépend. Je pense que Qwant est mature pour une utilisation quotidienne et généraliste. Google reste supérieur dans beaucoup de domaines spécialisés (images, brevets, articles scientifiques, ...) ainsi que dans ses possibilités de réduction de bruits, que ce soit par facettes (date, etc) ou par l’utilisation de requêtes complexes (quoique... pour le coup, il est probable que les autres aient évolué ces dernières années et qu’il suffise d’apprendre leur grammaire)

avatar abioninho | 

Non merci ! On va rester sur Google ?

CONNEXION UTILISATEUR