Pas de nouveau procès accordé à Apple face à VirnetX
Reconnue coupable en avril dernier de violation de quatres brevets sur les communications sécurisées appartenant à VirnetX, Apple ne pourra pas bénéficier d’un nouveau procès. Sa demande a été refusée par un tribunal du Texas.
L’entreprise devra donc verser les 502,6 millions de dollars de dommages-intérêts qui ont été décidés… À moins qu’elle ne fasse appel et prolonge encore un peu plus cette bataille judiciaire.
VirnetX, un patent troll achetant des brevets dans le seul but de les monétiser par des accords de licence, a lancé ses premières poursuites à l’encontre d’Apple en août 2010. Ses brevets couvrent des technologies utilisées dans FaceTime, les VPN et iMessage, notamment.
Source
Oh, une histoire de patent troll ! Ca faisait longtemps !
Ça me manquait d'ailleurs ! ?
On peut m’éclairer à propos des VPN ?
On en peut pas parler de troll a partir du moment ou la justice lui a donné raison.
Elle a simplement défendu ses intérêts et ses investissements face a des sociétés qui n'ont pas voulu mettre main à la poche pour exploiter ses technos..
Manifestement les technos qu'elle détenait était tout sauf du troll.
@rikki finefleur
On peut parler d’un patent troll dans ce cadre puisque l’entreprise ne vit que des procès (et licences éventuelles) qu’elle intente à ceux exploitant plus ou moins les technologies qu’elle affirme détenir. C’est la définition même du patent troll. Le texas est d’ailleurs assez bienveillant vis à vis de ce type de société qui y pullule.
shaba
Faux elle ne vit pas de procès mais est obligé de passer par un procès pour défendre ses droits.
Et ces biens sont comme de l'immo , mais ici c'est de l'immatériel..
Et encore ce n'est pas patent troll puisque ces droits sont reconnus. Je marque même RECONNUS en majuscule.. au cas ou certains n'y verraient pas clair ^^
Patent troll, c'est simplement une expression utilisée par des sociétés qui refusent d'acquitter ces droits, le tout alimenté par des médias (médias qui font la justice avant que la justice ne se fasse par ailleurs.. ).
Soit ces inventions sont exactes et réelles , soit elles n'y sont pas.
Et si elles y sont et démontrées par la justice, on ne plus parler de patent troll.
Chacun a le droit de défendre ses investissements , apple la première, tout comme cette boite.
@rikki finefleur
Une boîte qui ne fait qu’acheter des brevets pour ensuite proposer des licences au prix fort n’est qu’un parasite.
VirnetX en est l’exemple même. Elle ne fait qu’acheter des brevets pour ensuite les monétiser et brasser un maximum d’argent sans avoir à bosser ni innover.
Il suffisait à Apple d'acheter les brevets avant VirnetX.
VirnetX investi dans des brevets qui peuvent rapporter ou pas.
C’est surtout qu’Apple à tenter et à perdu point.
Il a du tenté de racheter les brevets pour des cacahuètes la boîte à demander la lune
Apple s’est dis c’est des clowns on y va
Et voilà après eux seul savent si ça revient moins cher l’amende aujourd’hui à Apple que ce qu’a demandé la boîte au départ pour la vente de ses brevets ou l’inverse.
Bref comme toujours dans ces histoires de gros sous un gagnant et un perdant façon de parlé car quoi qu’il en soit les 2 y on gagner à la fin.
Eux brevets achetés quelques millions pour être large et récupére un Max à la revente ou indemnité comme la au tribunal.
Et Apple aussi y gagne car même à pas accepter de racheter les brevets de l’autre au départ à 300 ou 600 millions demandé et quaujourdhui il paye 500 millions
De toutes façons l’utilisation de ces brevets lui a rapporté des milliards.
Donc finalement ce n’est que du vent pour faire parlé tout le monde quand il ne savent pas quoi dire.
Des histoires de millionnaires sans intérêt.
Et franchement si je pouvais je ferais pareil j’achèterais des brevets dont je ne ferais rien et quand une grosse boîte les veux pour développer quelques chose avec je tenterais de lui revendre un Max et si elle refuse et fait comme Apple idem tribunal pour m’en mettre plein les poches sans se fatiguer sans rien inventer et rien crée.
Apple et autre font pareil rachète des brevets et des sociétés pour leurs brevets uniquement pour ça pour emmerder le voisin si des fois il aurait une idée que je n’aurais pas eu par exemple.
Ou lui piqué car moi j’ai déjà les brevets qui me permettent d’être prêt avant lui
Bref.....
Comme je disait des histoires de milliardaires sans intérêt.....
À quand l’interdiction des parent trolls ? C’est la plaie c’est ordures là...
Que les brevets puissent être rachetés par des entreprises qui CONÇOIVENT ET PRODUISENT de vraies technologies oui, pas par des entreprises qui n’ont jamais rien créé et ne créeront jamais rien... c’est n’importe quoi qu’on puisse laisser ce genre d’absurdités exister...
@Lu Canneberges
Si on part de ce principe alors on interdit aux propriétaires de louer leur appartement
Et on arrête la bourse aussi.
@Lucas
> À quand l’interdiction des parent trolls ?
Quand tirer un revenu de l'exploitation d'une propriété sera interdit.
Autant dire... quand le capitalisme sera interdit.
Va falloir être patient, quoi.
Lucas
Parfois tu peux inventer , mais ne pas avoir les capitaux pour financer et/ou exploiter ton invention..
Tu as pensé à cela Lucas avant ton jugement maîtrisé et si définitif ?
Et enfin, dans ce cas tu peux être content d'avoir des boites comme celle ci qui rachète ton invention et la bonifie, car eux savent y faire face a une armée d'avocats dont disposent les GAFA.
@rikki finefleur et les autres:
Et parfois, tu déposes sans aucune intention d’exploiter et tu en fais ton business.
Tu es allé voir leur site ? Qu’ont-ils mis en production ? Rien, que dalle, nada.
Après, je n’excuse Apple de rien, mais donner du crédit à VirnetX, c’est juste de la fumisterie.
En fait, l’action de VirnetX décrédibilise tous les vrais acteurs détenteurs de brevets, les exploitant/faisant exploiter et qui se battent pour qu’ils soient respectés.
thebarty
Ben non ce n'est pas leur job d'exploiter.
Leur but est de valoriser une invention a qui veut l'utiliser.
C'est pourtant simple.
@rikki finefleur
Votre vision du monde est à vomir.
Si un jour tu as une idée révolutionnaire et que tu la protèges par un ou plusieurs brevets sans pouvoir exploiter ton idée (parce que trop cher et que tu ne trouves aucune banque qui veuille jouer le jeu), tu seras bien content de recevoir l'argent du fruit de ton travail si une autre société exploite ton idée (parce qu'elle a les moyens de le faire).
Bref, le travail intellectuel mérite lui aussi un salaire !
Et pour info, déposer et maintenir un brevet, ça coûte très très cher.
@bibi81
Sauf que cornet n'a visiblement eu aucune idée, ils ont juste acheté une idée sans la mettre en pratique juste pour que personne ne puisse l'utiliser sans payer.
C'est comme si quelqu'un breuvetait le t-shirt alors qu'il ne l'a pas inventé et que tout le monde fabrique déjà des t-shirt. Où est la limite ?
C'est comme si quelqu'un breuvetait le t-shirt alors qu'il ne l'a pas inventé et que tout le monde fabrique déjà des t-shirt. Où est la limite ?
C'est le but de la justice de vérifier la validité d'un brevet (aux US en tout cas, en Europe c'est différent).
Pour pouvoir breveter une idée, il faut qu'elle soit nouvelle, sinon ce n'est pas possible.
@Lu Canneberges
Attention tu attaques la liberté et le droit de propriété.
House M.D
Donc il serait anormal que les gens ne défendent pas leur bien , pour le bénéfice de multinationale. C'est cela votre plan ?
C'est plutôt le votre qui est a vomir (très bon langage qui montre votre capacité)
Ces sociétés utilisent des brevets mais ne veulent pas en payer le cout.. Ce ne sont pourtant pas les plus pauvres.
Dans la vie il y a des gens qui vivent de l'immobilier, d'autres qui margent à 30% sur les boutiques numériques en ne faisant pas grand chose, d'autres qui roupillent en réunion, et d'autres à valoriser la création et l’ingénierie.