Vidéo : DaVinci Resolve 15 maintenant disponible en versions gratuite et payante

Stéphane Moussie |

Vendu à une époque 500 000 $ avec une surface de contrôle hardware dédiée, DaVinci Resolve est depuis plusieurs années beaucoup plus abordable, au point d'exister en version gratuite. Le logiciel de vidéo, qui rassemble des fonctions de montage, d'étalonnage, d’effets visuels et de postproduction audio, a reçu la semaine dernière une mise à jour majeure.

DaVinci Resolve 15 intègre Fusion, le logiciel de compositing de Blackmagic, qui comprend plus de 250 outils pour la peinture vectorielle, les mouvements de particules, l’animation de titres, etc. L'espace de travail Fairlight, consacré à l'audio, bénéficie de plus de 300 nouvelles fonctionnalités et améliorations.

L'éditeur souligne également le nouveau moteur de lecture avec optimisation CPU et GPU, une latence réduite et une actualisation de l'interface plus rapide. La prise en charge de l'API Metal d'Apple, qui permet d'accélérer les calculs à l'aide de la carte graphique (Blackmagic a d'ailleurs sorti son propre eGPU), a été améliorée. Vous pouvez trouver la liste complète des très nombreux changements ici.

Blackmagic assure que la version gratuite de DaVinci Resolve 15, qui est compatible Mac, Windows et Linux, est adaptée aux projets professionnels. La version payante à 299 $ inclut en plus un mode collaboratif, la 3D, la réalité virtuelle, des filtres et effets supplémentaire et un rendu en réseau illimité, entre autres.


avatar Mike Mac | 

Eh bien bravo, voyez quand vous voulez !

Un comparatif FCP X vs DaVinci Resolve pour poursuivre dans cette veine audacieuse ?

Vous pouvez même osez DaVinci Resolve sur un Mac de 3 000 € vs DaVinci Resolve sur un PC de 3 000 €...

.... Et même tenter FCP X sur un Mac de 3 000 € vs DaVinci Resolve sur un PC de 3 000 €.

Une infinie palette comme Leonardo Da Vinci aurait aimé.

avatar Indecence | 

Match avec Première Pro mais pas FCP X, merci. Ce dernier n'est pas au niveau et n'est juste qu'un iMovie Pro.

avatar DarkMoineau | 

tu sais ce genre d'affirmations est très facile a contredire:
https://www.macrumors.com/2015/02/25/final-cut-pro-x-focus-movie/
http://fcpx.tv/Pages/professionals.html

Le fait que tu ne saches pas l'utiliser ou que tu n'aimes pas sa philosophie de fonctionnement ne signifie pas que ce n'est pas un outil professionnel.

avatar Dexter Killer | 

@DarkMoineau

Bien répondu ?

avatar Pierre H | 

Tu as regardé ses liens ? Le long métrage indé que personne ne verra jamais, c'est un bon résumé de leur mauvaise foi, on sent que les auteurs ont eu du mal à illustrer leurs propos sur "l'influence grandissante du logiciel" !

C'est pas mauvais FCPX c'est juste pas adapté aux façons de bosser de l'industrie : ça manque totalement d'ouverture. Quand ça devient galère d'exporter un projet pour le mixer dans une autre application, c'est la croix et la bannière. Et en environnement pro, ils n'y a pas le temps ni le luxe de bricoler.

Bref c'est un article sur Resolve, pas sur FCPX, et Resolve est devenu en quelques versions un logiciel excellent et déjà incontournable dans bien des domaines. Et à gratuit, pourquoi se priver ? Alors oui c'est pas aussi intuitif que iMovie, mais on parle d'outil professionnel, donc avec un minimum de concepts à appréhender - le manuel fait plus de 1000 pages quand même. La version payante apporte également (et surtout !) la possibilité d'utiliser plusieurs GPU pour accélérer les calculs.

Un match avec Premiere pourquoi pas mais pour dire quoi ? Que Premiere est le vrai successeur de FCP 7 ? Non, ce qui serait intéressant : un match avec la version PC et la version Linux (qui peut facilement gérer plus de 8 GPU à la fois, c'est pour ça que BMD a développé pour cette plateforme) sur des machines orientées pro. On comprendrait vite pourquoi les Mac n'apparaissent plus dans les brochures publiées par BlacMagic...

avatar DarkMoineau | 

Vous n'avez clairement pas regardé les liens.

Dedans on a un film avec Will Smith et Margot Robbie, loin du petit long métrage qu'on ne verra jamais avec un budget de 50 millions de dollars (très peu de films européens ont un tel budget).

Ensuite on a une chaine de télé mexicaine qui fait 1200 programmes/an....

Après si vous voulez être de mauvaise foi allez y....

avatar Pierre H | 

J'ai bu tout le KoolAid...

avatar dvd | 

Fcpx est un outil pour bosser en stand Alone. Pour du collaboratif c'est hyper galère. Je suis vraiment curieux de comprendre le workflow pour le film avec will Smith...
Resolve est devenue désormais un soft recommandable pour de l'édition. Ils sont nouveau sur cette fonctionnalité et ils ont fait d'énormes progrès.
Les logiques d'utilisation diffèrent, mais selon moi celle de Bmd est la plus cohérente. L'articulation médias/édition/étalonnage/compositing/mixage dans un seul soft permets de garder une logique d'utilisation intéressante.

L'autre gros avantage de Bmd est qu'on sent qu'ils veulent devenir un leader. Les feedback sur les problèmes de leur soft (via leur forum) trouvent presque toujours une résolution dans la maj suivante. Ils font preuve d'une ouverture/écoute (envers les users) qui est rassurante. C'est ce qu'il manque à fcpx peut être (la "communication" d'apple lors du passage fcp7 vers fcpx me restera toujours en travers de la gorge) ...

Bref, pour MOI, la suite Resolve est incontournable sur Mac et pc et il a le gros avantage d'être GRATUIT.

avatar Indecence | 

Et ??
Final Cut PRO 7 était très utilisé en post-production. Depuis que la refonte a eut lieu en 2011/12 il me semble, Adobe a repris le devant. Sur PC et MAc.

Point.

avatar Pipes Chapman | 

strictement aucune " galère" pour mixer dans ProTools avec FcpX avec un add on. (X2Pro)

FcpX est une base et chacun ajoute ce dont il a besoin. C'est un choix, même si certains ont du mal à le comprendre.

pour compléter le lien cité supra on regardera avec profit le bas de page de fcp.co

avatar Pipes Chapman | 

Il y a plusieurs types de haters. Plus ou moins bilieux, plus ou moins aigris, systématiques... Certains attaquent sur TOUT comme cet "Indécence" que l'on devine bas du front, borné ... Comme il attaque sur tout on devine facilement qu'il n'y connaît rien en vidéo et se contente d'ânonner bêtement des petits clichés glanés ça et là pour alimenter son hating pathologique.

Sur FcpX n'écoutez pas ces crétins à œillères. Ce logiciel aujourd'hui un est une magnifique solution de travail, puissante, innovante certes, mais surtout souple et puissante pour travailler, raconter des histoires. Sur des process simples toutes les solutions se valent. Pour de la fiction industrielle FcpX n'est pas forcément le plus adapté cela dépend du contexte. Dans certains cas c'est juste une merveille loin devant tout autre.

avatar bugman | 

@Pipes Chapman

Et un outil. Ce n'est pas avec un "pro" ou un "X" derrière le nom d'un produit que le devient un pro ou une star. ?

avatar thebarty | 

@Indecence:

Toujours aussi lourd et sans argument. Toujours aussi ridicule, donc.

avatar Indecence | 

@thebarty
Comme ton commentaire...

avatar Indecence | 

Toujours pas localisé en français??

avatar bugman | 

@Indecence

Non.

avatar bugman | 

@bugman

Correction, si.

avatar MKO | 

J’utilise la version gratuite pour mes films de vacances , très efficace notamment la retouche colorimetrique qui est le point fort de ce logiciel.

avatar bugman | 

À noter que Blackmagic sort également une nouvelle caméra.

avatar olrik53 | 

En parlant de match comparatif je vous engage à regarder cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=TZ7YOcwsKyE&feature=youtu.be

avatar QNTN | 

DV Resolve est très loin devant FCPX !
Les deux logiciels ne sont quasiment pas comparables du fait d’un logiciel grand public vs. logiciel professionnel. Ainsi que par les fonctions, c’est comme comparé Movie Maker avec un « petit logiciel de montage » genre Vegas par exemple.
Sans parlé des nouveautés de la version 15 qui apporte Fusion entre autre, et... la langue française !

avatar Pipes Chapman | 

@QNTN
ta comparaison est une idiotie...

DV Resolve devient une plateforme contenant plusieurs métiers c'est pour ça qu'il n'est en aucun cas " devant FcpX en tant que logiciel de montage. L'espace montage de Resolve est loin derrière de FcpX, simple fait, or FcpX est ... un logiciel de montage.

Quand je pense que le réalisateur Espagnol qui a vu son film arriver aux Oscars ne savait pas qu'il ne travaillait pas sur une solution pro :) ! Heureusement une poignée de haters franchouillards, qui n'ont jamais atteint, même en rêve, un tel niveau, étaient là pour le lui rappeler :)

Certes il y a dans Resolve un logiciel d'étalonnage , avec normalement un professionnel dédié, puis un logiciel de compositing, avec un deuxième professionnel, puis un espace de mixage, (autre salle de travail, autres périphériques ) et surtout un troisième professionnel qui n'a rien à voir. et tout ça c'est très bien... mais c'est complètement une autre approche.

On peut très bien monter dans FcpX en profitant de ses fonctions supérieures pour cela et aller faire les finishing dans Resolve... fcp il voit ça d'un bon œil, pas de problème. Il sait que personne ne gère des rushes comme lui. Il sait que, comme TOUJOURS dans l'histoire de l'humanité les avancées de pensée et de méthodes sont devant.

Quand à comporter que FcpX n'est pas aujourd'hui une vraie solution complète et puissante de travail ... c'est juste un petit cliché imbécile. Il n'y a que quelqu'un sans vraie vision de ce métier qui peut ânonner cela.

Quand je pense que le réalisateur Espagnol qui a vu son film arriver aux Oscars ne savait pas qu'il n'avait pas monté son film sur une solution Pro ! Heureusement une poignée de haters franchouillards, n'ayant jamais même rêvé d'un tel niveau étaient là pour le lui rappeler , ouf ! :)

avatar QNTN | 

Hum... Déjà tu insinues et contredit pas mal de choses... que je n'ai pas dites !

Resolve est un logiciel extrêmement complet, c'est une chose. Plutôt une bonne chose, pour un prix quasiment gratuit. Très bonne chose. Il est puissant, ce qui n'est pas donné à tous les logiciels de montage. Premiere ou FCP compris.

Le débat des fonctions inutiles, en fonction d'un usage, c'est un fait, ou un avis, peut importe. Mais c'est surtout des fonctions. L'interface est plus que correcte compte-tenu de la puissance du joujou, et celui qui ne veut pas mettre les mains dans le cambouis fait son petit montage sur la timeline comme dans les autres logiciels... Rien ne dérange et donc rien n'est de trop !

Je n'ai jamais dis qu'on ne pouvait pas monter avec FCPX. Tu peux aussi monter avec Windows Movie Maker d'ailleurs... Le débat n'est pas de savoir si on peut monter, juste de dire quel outils est le plus puissant / performant / compétant / etc. Et Resolve domine bien FCPX. La prise en charge des formats, des dimensions, est nickel. Comme pour 95% des autres softs de toute façon. Je pense que seul AVID reste mettre là-dessus.

Après FCP a aussi sa façon de bosser, bien à lui, perso, qui est une force mais aussi une contrainte. Mais encore une fois, on peut recopier cette façon sur les autres softs, par contre on ne peut pas bosser directement comme sur les autres avec FPCX.

Les deux peuvent arriver au même résultat. Certes. Mais l'un est bien plus puissant, plus complet, et ouvert à plusieurs OS aussi on pourrait rajouter, ce qui en milieu pro lors d'une grosse production n'est absolument pas négligeable.

DVR monte en puissance de plus en plus, d'un point de vue logiciel (et matériel mais c'est encore autre chose), et d'un point de vue des part qu'il prend sur les autres softs. L'avenir nous dira lequel se hissera au sommet ! Mais permet moi d'avoir un – très – gros doute sur FCP (X, ou même son successeur si tu veux).

En tout cas l'idiotie est ailleurs que dans ma comparaison…

avatar Pipes Chapman | 

toujours pareil, tu compares la plateforme multi tâches "Resolve" , (puisque c'est ce que devient cet ex logiciel d'étalonnage avec le logiciel de montage Fcp

je ne nie pas que Resolve, ne soit un "gros intégré" qui soit une solution pour certaines structures. mais la partie montage de Resolve reste à FcpX ce que la partie étalonnage de FcpX est à Resolve. (relis cette dernière phrase :) )

Resolve, hors étalonnage c'est bien pour des structures particulières qui font passer des pros successivement aux manettes, parce que les gens qui prétendent être des monteurs + étalonneurs + Motion Designers / fx Compositing + ... mixeurs ! et tout faire eux même ne font rien bien et sont des branquignols

sans compter que quand on parle de mixage dans le métier je ne voudrais pas, par charité, comparer l'importance respective de ProTools et Fairlight .(et même chose pour Fusion dans le compositing...)

voilà pourquoi je ne parle que de FcpX en regard de l'espace montage de Resolve. et là il y a une vérité, (je sais que tu ne répondra pas là dessus, comment pourrais-tu ? ) même en ayant pompé outrageusement à FcpX son aspect comestique (ce qui n'est pas important) Resolve reste sur le modèle Fcp7, Première, Avid etc ... des logiciels du siècle dernier.

"L'avenir", comme tu dis, est déjà là. ou en en serait encore à l'âge de bronze.

avatar QNTN | 

L'avenir n'existe pas à t'écouter. Triste vie dis donc.

J'attend toujours des preuves que l'OVNI FCPX vs. le dinosaure DVR alors. Car je ne suis absolument pas de ton avis.

Par contre, je suis bien d'accord avec toi pour dire que chaque métier le sien, mais utiliser un logiciel unique ne change rien à ça. D'ailleurs la page de Resolve explique bien ça. Et au final quelle différence avec la suite Adobe, où chaque corps de métier bosse sur son logiciel dédié, et tous se regroupe pour former le résultat final ? C'est la même chose. Mais encore une fois, c'est pas du tout le débat ici de toute façon…

C'est une news sur Resolve, on dit que c'est cool et que c'est un super soft, et de mon avis mieux que FCPX. Si tu te sens maitre du monde ensuite, c'est pas à moi qu'il faut venir l'expliquer. On a un super trou de la sécu pour ça !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR