Parallels Desktop 14 : plus rapide et moins gourmand
La 14e version de Parallels Desktop est disponible, comme chaque année juste avant l'arrivée d'un nouveau macOS. Son éditeur parle de 50 nouveautés petites ou grandes [pdf] que l'on peut évaluer avec la version démo. Ce Parallels Desktop abandonne Yosemite et il fonctionne désormais à partir d'El Capitan (10.11.6).
Parmi les plus importantes améliorations il y a bien sûr la compatibilité promise avec Mojave dès sa sortie et avec la prochaine grande révision Redstone 5 Version 1809 de Windows 10.
Quelques-unes des nouveautés de Mojave vont être utilisées, comme l'affichage avec le mode sombre et les outils d'édition qui accompagnent maintenant les prévisualisations Quick Look, elles fonctionneront sur les fichiers Windows. D'autres fonctions de Mojave sont encore en tests et pourraient intégrer Parallels à terme.
L'éditeur égrène une série d'améliorations sur les performances. L'ouverture de Parallels peut se faire 80 % plus vite. Le lancement de Windows peut être 10% plus rapide et celui des applications Windows jusqu'à 35 % plus rapide. Sur les iMac Pro, des taches complexes de calculs peuvent s'exécuter jusqu'à deux fois plus rapidement
Lorsqu'on virtualise Windows 8 ou 10, Parallels Desktop 14 a la capacité de réaliser des optimisations en arrière-plan pour réduire leurs volumes d'occupation sur le disque. Quant aux nouveaux snapshots créés ils peuvent également prendre moins de place (au mieux, 15 % d'occupation en moins). La mémoire vidéo non utilisée côté Windows peut être rétrocédée à macOS, dit encore Parallels et la présence de plusieurs écrans externes 4K et 5K doit se traduire par une pression moindre sur la mémoire et la carte graphique.
L'intégration transparente de Windows passe cette fois par des préréglages pour la Touch Bar que l'on pourra utiliser avec Microsoft OneNote, Visual Studio et Visio, SketchUp, AutoCAD ou encore Revit. La sensibilité à la pression lorsqu'on travaille au stylet sur une tablette Wacom est gérée (ou bien lorsqu'on utilise le trackpad de son Mac).
À signaler aussi la reprise de toutes les actions fournies avec l'utilitaire Parallels Toolbox et, cette année, l'ajout de nouvelles comme la capture de pages web entières, la récupération de mémoire et le recadrage et la sauvegarde dans d'autres formats de lots d'images (lire aussi Parallels « écoute ses formidables utilisateurs » et double le prix annuel de sa Toolbox).
Le logiciel coûte 100 € en licence perpétuelle ou 50 € en mise à jour (depuis les éditions 12 et 13). Pour 80 € on peut souscrire à l'abonnement annuel qui assure la gratuité de la prochaine grande version et qui inclut Access, l'utilitaire iOS et Android pour accéder à son Mac à distance.
C’est quoi le mieux entre celui-là et VMWare fusion ? Pour les connaisseurs...?
@SebKyz
VMware gère un chouilla mieux l’émulation graphique, et surtout va se montrer bien plus performant avec des Linux.
@SebKyz
Au final, franchement, ils se valent. Mais connaissant les deux depuis leurs premières versions, y’a des années que je suis fidèle à Fusion. Pour deux raisons :
- la politique tarifaire de Parallels frôle l’arnaque
- Fusion installé tout ce qu’il faut, avec un Max d’options, sans ajouter des conneries inutiles que Parallels essaient de monétiser
Assez d'accord en ajoutant le coté multi-plateformes, tu passes tes VM sous d'autres OS avec VMWare si besoin ...
Mais effectivement on tient deux bons produits, et tant mieux s'il y a de la concurrence !
Si leurs promesses annuelles d’amélioration de performances étaient réelles, cela ferait longtemps que l’app se lancerait à la vitesse de la lumière. Ce n’est juste qu’une app patchée a minima pour prendre en compte les dernières versions de macOS et de Windows.
En attendant la gestion graphique doit toujours être aussi calamiteuse. C’est proche du néant en performances graphiques, depuis toujours.
Et n’essayez pas de faire tourner autre chose que Windows, c’est vite une calamité autant quant à la prise en charge graphique que quant à la réactivité, que ce soit sur un simple macOS récent ou sur un simple Ubuntu récent. C’est Windows et rien d’autre.
Ça peut suffire mais soyez bien sûr de vos besoins avant de lâcher une telle somme !!!
Faut avouer que c’est pratique pour faire tourner Ubuntu
Pour Ubuntu Virtualbox fera l’affaire.
@bonnepoire
Oui clairement, étant donné que j’utilise uniquement le terminal, les ressources graphiques on s’en fiche :)
@alexis_fuchs
Le bon vieux geek ? !
Alors emacs ou vim ?
Tabulation ou espaces ?
PS - J’aime les fenêtres mais j’utilise beaucoup la ligne de commande aussi...
Vim! Les espaces c’est pour les clochards du clavier ?
@bonnepoire
J’adore ce genre de débats !
https://youtu.be/SsoOG6ZeyUI
Cet épisode était mémorable ??
désolé si je pose une question con :
pourquoi pas utiliser docker pour faire tourner ubuntu ?
À chaque nouvelle version le logiciel se lance 80% plus vite il faudrait qu’on m’explique pourquoi, depuis le temps, elle ne s’ouvre pas juste avant qu’on clique sur son icône !!
@socotran77
Parce que vous êtes mauvais en math ?
@ya2nick
Oui certainement mais leur raisonnement publicitaire est quand même une arnaque
@socotran77
Je ne dirai pas arnaque, je parierai que leur chiffres sont vrais, mais sur tel ou tel machine bien précise. En soit ça reste de la pub et donc la vérité est toujours déformée.
Cependant vous multipliez une valeur positive par un pourcentage (positif), vous vous rapprocherez de zéro et jamais vous ne serez négatif.
Je n’imagine pas une entreprise dire: mon produit vous apporte 80% de perf en plus sur les derniers Mac Pro, iMac pro, et MacBook Pro et vous ne gagnez rien voir vous perdez 80% sur les anciens Mac...
Je voulais juste souligner que votre raisonnement est faux. Et leurs arguments de la pub, rien que de la pub.
@ya2nick
Je vais faire mon prof. de maths.
(C’est mon putain de métier...)
Augmentation de 80 % signifie multiplication par 1,8 de la rapidité.
Version n : vitesse d’origine
Version n+1 : 1,8 fois plus rapide
Version n+2 : (1,8)² = 3,24 fois plus rapide
Version n+3 : (1,8)³ = 5,832 fois plus rapide
Version n+4 : (1,8)⁴ = 10,4976 fois plus rapide
Bon ben voilà, en 4 mises à jour ça devrait tourner 10 fois plus vite.
Je ne suis pas allé faire de mesure, mais j’ai comme un doute !
@lepoulpebaleine
Je viens de re-survoler l’article, les 80% c’est pour le lancement de l’application parallèle, qui en gros n’est qu’une interface de lancement. Donc le lancer 10x plus vite qu’il y a 4 an ne me semble pas impossible (je l’avoue j’ai aussi du mal à y croire).
Peut être ont ils mis un sdd à la place du hdd de leur machine de test ?
Je viens de re-re-relire cette partie de l’article.
“Lancement 80% plus rapide” donc lancement qui dure 20% de l’ancien temps de lancement.
20% = 0,2
0,2^4 = 0,0016
Si le lancement ce fait en 1s aujourd’hui, il prenait 625s il y a 4 ans ... donc lancement 625x plus vite.
Je me trompe mr le prof ?
@ya2nick
Tu te trompes complètement. La formule du prof est bonne. La tienne avec ton 80% qui se transforme en 0,2, j’aimerais comprendre...
Comment un valeur relative se transforme en valeur absolue ? ?
@Elyandrah
“L'ouverture de Parallels peut se faire 80 % plus vite” ce que je comprends de cette phrase, c’est que l’on gagne 80% du temps mis précédemment à ce lancer, donc le temps de lancement actuel est de 20% de celui de l’année dernière. 20% = 0,2...
@ya2nick
« Parce que vous êtes mauvais en math ? »
Cassé ! ??
https://youtu.be/ULN2bW5xuD8
Pour moi, il allait trop vite j'ai dû ralentir le lancement dans les réglages (il se lançait avant d'allumer l'ordi !) ;-)
@Azurea
Putain toi aussi !
Faut faire un truc. ?
Inventons le « slow computing » en s’inspirant du « slow fooding ».
On en a marre de courir toute la journée, on veut de la zénitude !
Pour moi c’est plus long de version en version...
Pour avoir les deux dans l'environnement de développement d'un client : les deux se valent, les deux sont rapides, les deux sont fiables, les deux ... voilà quoi. Ca doit se jouer sur des points de détail dont l'appréciation appartient à chacun !
Je parle pour la virtualisation d'un Windows (7, 10, Server), je n'ai pas essayé le reste.
En l'espèce, concernant Parralels Desktop, je ne comprends pas la remarque de Pim : je peux faire tourner un Call Of Duty sur une machine virtualisée, c'est beau, ça marche très bien. Maintenant, c'est peut-être inférieur à un Windows "natif", et je n'ai pas essayé un autre jeu. Quel souci as-tu rencontré ?
Pour l'accélération, j'ai vraiment senti un net plus entre la version 11 et 12.
J'avoue me perdre dans la gestion des licences : parfois on peut installer sur un MB et un iMac du même "propriétaire", parfois non, du coup, on a certainement "trop" de licence au bureau.
Support et communauté réactifs en tous les cas.
[hors sujet ON]
Avant de passer plusieurs années à galérer, quelqu’un pourrait-il me dire comment on doit prononcer Mojave en Français ?
Craig Federighi le prononçait « moravé » en anglais pendant le keynote mais de ce côté de l’Atlantique, que faut-il dire ?
[hors sujet OFF]
J'ai à mes côtés une bêta testeuse qui prononce macOS Pourave...
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070315083216AAM7agG&guccounter=1
@SkeletonGamer
Arf décidément ce n’est pas très clair... ?
Tu peux choisir entre la prononciation à l'américaine ou à l'espagnole :
https://fr.forvo.com/word/mojave/#en
Vu le prix des updates, je vous conseille l’achat d’un PC ! ;)
@deodorant
C’est limite ça ?
Je pense qu'on dit bien "Moravé", c'est un désert Californien avec un nom Espagnol. Le J se prononce R et le E se prononce É.
@HadrienX
Hadrien L. ?
Et VirtualBox c'est gratuit et ça fait le job. Je l'utilise régulièrement sur mon iMac avec 2 VM linux et windows 7. Aucun problème.
@Lionel_F
J’utilisais VirtualBox et je viens de passer sous Parallels.
Côté perf c’est le jour et la nuit.
Ma VM Parallels tourne à minima 2x plus vite.
Parallels a une politique commerciale détestable. Ils se calent désormais sur les MAJ annuelles de MacOS pour pousser au renouvellement. Des modules optionnels payants dans tous les coins.
Dans la mesure du possible il faut se passer de Windows, ou à défaut Fusion à mon avis plus sobre mais au moins aussi efficace !
Pour ma part, lassé de passer à la caisse chaque année, c'est reboot et Boot Camp quand je veux jouer en mode PC ou appli spécifique PC.
Si besoin je transfere les données d'un monde à l'autre via Dropbox
Dommage que ce soit aussi cher
J'ai pris habitude de passer à la caisse tous les deux ans, lorsqu'il est proposé en MAJ à 29€.
Mais comme je suis calé sur les versions impair, ça ne sera pas pour moi cette année...
J'ai testé les solutions concurrentes, mais Parallels est plus performant pour ce que je fais.
(a vrai dire, vivement que je n'ai plus à utilisez Windows... Ou OSX vu le matos actuel)
J'ai utilisé Parallels Desktop 14 une partie de l'après midi, et ça marche très bien !
Quand ils annoncent 80% de gain sur certaines fonctions, c'est sur la partie Parallels. Windows reste Windows et démarre à la vitesse de Windows. Ils ne touchent pas à ça, ils ne refont pas le boulot de Microsoft.
Maintenant, vous dire que je vois (quantifiable) ou que je ressens (feeling) un gain réel, c'est un peu exagéré. Ca marche au moins aussi bien qu'avant, pas de plantage, pas de bug ni bugounet. C'est déjà ça ...
D'un point de vue logiciel, il n'y a pas grand chose à reprocher à Parallels Desktop, ça tourne (très) bien, et je n'ai pas constaté de mauvaises performances graphiques.
Mais c'est clair que leur politique tarifaire est un énorme point noir, qui occulte tout ce qui a de bon. Et la Parallels Toolbox ne sert à rien. J'ai pensé à migrer sous Fusion mais j'ignore si la transition se fait simplement.
Bonjour,
Parallels est un gadget, chaque mise à jour est riche de plantage complet de ma machine, la version 14 est au summum des ennuis (j'ai perdu des documents de travail).
Le support bien qu'existant est strictement inutile. A éviter si on veut un outil fiable sans être ingénieur en informatique.
Logiciel inutile voir néfaste.
Etant utilisateur de cette solution depuis de nombreuses années, votre description me semble dresser un tableau bien noir ce qu'il est réellement. Gadget ? Plantages récurents ? Néfaste ? Besoin d'être ingé en informatique ?
Tout cela cummulé et vous continuez à l'utiliser... Avouez que c'est plutôt surprenant !
Justement, après plusieurs pertes de données massives et des plantages nombreux et désagréables après le passage à la V14 et aucune aide efficace du support, je viens de passer sous fusion. La migration s'est passée avec une facilité déconcertante. Il suffit d'ouvrir fusion et d'importer le PC et j'en ai fini avec P14 pour lequel je n'avais aucun grief si ce n'est ce manque de fiabilité. C'est pour cette raison que je le qualifie de gadget : joli, fonction sophistiquées mais plantage, pertes de données et aucune assistance efficace. Tous les plantages précédents j'ai dû les régler seul en recréant des machines ex-nihilo (ça manque de subtilité mais je ne suis pas un spécialiste). J'en ai eu marre d'avoir à faire cela tous les 3 mois pour l'utilisation de la simple suite Office et même pas de Edge... Je pense que vu ce que je demande à un PC virtuel je ne dois pas le pousser dans ses derniers retranchement et P14 ne tient pas la route pour cette utilisation relativement simple.
J'utilise Parallels Desktop depuis plusieurs années. Je n'ai jamais eu de problèmes ni lors de son installation ni en utilisant diverses version de Windows, sur divers Mac et divers macOS. Le seul problème c'est hélas Windows qui chez certains a effacé des documents lors du passage à Win 10 1809, mais pas chez moi. Et cela n'a rien à voir avec Parallels. Ceci dit je suis actuellement sur La V14 et HIGH SIERRA et tout baigne que ce soit sur un iMac ou sur un Hackintosh. Peux-être que michaelfr pourrait refaire son expérience après une clean install de macOS puis réinstaller sa V14.
Eviter Parallel desktop
Les faits : vous êtes a la merci d'incompatibilités. Exemple 50 euros pour v12 puis high sierra arrive v12 incompatible silence de parallel obligé d'Acheter à nouveau v13 et ainsi de suite pour chacune des version Puis il vous force à l'abonnement c'est à dire leur payer tous les ans une redevance pour la meme fonctionnalité et ce à vie, chaque année comme un impôt puis il coupe toute communication, impossible de dialoguer, il ne vous donne ni leur mail ni leur téléphone, sisi vous pouvez parler à d'autres utilisateurs mais pas à eux (qui vous ont vendu le logiciel) " si vous voulez leur parler vous vous abonner pour 17 euros à leur ligne téléphonique QUELQUE SOIT LA RAISON de votre appel
Des démarches sont entreprises pour sanctionner ces pratiques
Mais pour l'instant il faut boycotter leur produit, montrer qui sont ces gens leurs pratiques et communiquer massivement sur leurs façons de traiter les clients.
Si à la lecture de ce commentaire, j'ai au moins découragé une personne, alors j'ai réussi mon projet ! J'aurais été content de lire un tel commentaire avant de me tourner vers ce produit. Etre citoyen c'est aider à démasquer ce type de pratiques. Ils vivent car leurs pratiques sont cachées. Dévoilez les et elles cesseront.