MacBook Pro : Intel retire son Power Gadget qui mesure la température des processeurs

Mickaël Bazoge |

Intel a supprimé le lien vers la version Mac de son Power Gadget, un utilitaire qui permet de mesurer, entre autres, la température des processeurs du fondeur. Pourquoi ce retrait ? On l'ignore, aucune explication n'ayant été fournie par l'entreprise (les versions Windows et Linux sont toujours disponibles).

Le lien qui permet de télécharger le Power Gadget d'Intel est indisponible.

On peut cependant avancer une raison : la controverse autour du Core i9 du MacBook Pro 15 pouces 2018. Le benchmark réalisé par le youtubeur Dave Lee a démontré que ce processeur, proposé en option sur l'Apple Store, n'offrait pas toutes les performances attendues.

Dans ces tests avec Premiere, l'ordinateur ne parvient pas à atteindre la fréquence de base du processeur, à savoir 2,9 GHz, en raison de la chaleur dégagée par la puce que le système de refroidissement n'arrive pas à dégager (lire : Le MacBook Pro 15 pouces semble avoir du mal à refroidir le Core i9). À moins de placer la machine dans le congélo, ce qui n'est pas une bonne idée...

Le Power Gadget à l'œuvre.

Peut-être qu'Apple et Intel ont décidé de casser le thermomètre, en attendant de trouver la raison du bridage des performances de ce MacBook Pro. Peut-être aussi s'agit-il tout simplement d'un bug du Power Gadget. Selon René Ritchie, Apple ne parvient pas à reproduire les résultats obtenus par Dave Lee, mais le constructeur travaille avec le youtubeur pour comprendre la raison du problème.

Cette histoire en rappelle une autre, quand Apple a décidé de supprimer l'indication de l'autonomie restante dans macOS 10.12.2. Une disparition qui pouvait se comprendre (l'autonomie restante étant dépendante de la manière dont on utilise son Mac), sauf qu'Apple n'a jamais daigné s'expliquer sur le sujet, alimentant ainsi la controverse.


avatar Levrai | 

Comme par hasard... Apple est vraiment pathétique dans cette histoire !?

avatar Kabrice | 

@Levrai

Apple pathétique parce que Intel retire un de ses logiciels?

avatar ecosmeri | 

@Kabrice

Tu crois que les deux ne sont pas de meche...

avatar Kabrice | 

Si c'était le cas les autres logiciels qui mesurent les temperatures, fréquences ... n'auraient ils pas été supprimé du store d'Apple? Je ne vois pas trop l'intérêt qu'auraient Apple et Intel à le faire. D'autant plus qu'on commence à voir des tests qui ne semblent pas reproduire la limitation.

avatar Dimemas | 

en effet, c'est inquiétant... ce manque d'imagination.
Allez fait un petit effort, tu vas peut-être y arriver (enfin fait gaffe ! tu vas chauffer autant qu'un macbook pro ^^)

avatar House M.D. | 

@ecosmeri

Je ne vois pas la logique de le supprimer en version Mac et pas en version PC dans ce cas, étant donné qu’on peut effectuer des mesures sur le même hardware avec Windows 10 dessus...

avatar iapx | 

Quand un constructeur achète des CPU et les mets en utilisant leur nom commercial mais en les bridant faute de les refroidir ou les alimenter correctement (dans ce cas les refroidir), il ne souhaite pas que son fournisseur diffuse un utilitaire exposant que seuls 28W ou 29W de TDP sont vraiment dispo pour une CPU i9 (nécessitant 45W pour donner le meilleur d'elle-même, pas 29W).

Le fournisseur enlève donc son utilitaire qui expose les mauvais choix de ses clients, utilitaires qui les mettaient indiscutablement en faute, pour laisser la place à d'autres logiciels qui amèneront forcément des discussions pour savoir si c'est vrai ou pas, fiable ou pas, etc.

Le problème est donc réglé, via le baillon.

Sauf que cet utilitaire, Intel Power Gadget, existe bel et bien, diffusé par Intel ou pas.
Est-ce que Intel va refuser sa diffusion par d'autres, et à quel titre?!? ;)

Nota Bene: je viens de télécharger son API sur cette URL : https://software.intel.com/en-us/blogs/2012/12/13/using-the-intel-power-gadget-api-on-mac-os-x (dépêchez-vous avant qu'ils ne l'enlèvent aussi!)

J'ai contacté l'allemand (mignon!) qui a porté l'API et l'application sur Mac, et j'attend sa réponse.
EN tant que hacker ça m'amuse et j'ai son adresse, au pire je vais lui écrire un snail-mail :)

avatar emanullg | 

Je reste surpris de la faible épaisseur du MacBook pro pour un I9. Je viens voir les nouveaux AlienWare ( https://www.google.fr/amp/s/www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/dell-alienware-15-2018-p43857/intel-core-i9-disponibles-dans-pc-portables-dell-msi-n73035.amp.html) et j’observe le nombre de sortie de ventilation qu il faut. Et quand je regarde le MacBook Pro 15 je me pose encore la question de la ventilation.

avatar jean_claude_duss | 

@emanullg

Il y a sûrement une très grosse carte graphique dans ces pc. Apple utilise une carte très bas de gamme pour ses MacBook Pro qui chauffe moins

avatar emanullg | 

@jean_claude_duss

Je suis d’accord. Mais d’une côté ils sont également équipé d’un GPU AMD.

J’aurai préféré que Apple nous fasse un « transportable » avec au moins un bon système de refroidissement.

avatar jean_claude_duss | 

@emanullg

Mais c’est un GPU ultra poussif qui consome pas grand chose. On le trouve sur les portables pc a 400€

avatar Levrai | 

Le Macbook Pro est une machine mal conçue, les derniers problèmes en sont la preuve. Le pire dans tout ça, c'est que les Macbook Pro ne sont pas très puissant pour un usage pro. Un bon pc avec un i7 dernière génération équipé d' une nvidia 1070 est juste 5x plus rapide sur Adobe première que le dernier Macbook Pro avec le I9!
Les performances du Macbook Pro respose essentiellement sur le CPU alors qu'au jour d'aujourd'hui la plupart des applications pro utilisent aussi la puissance du GPU pour les calculs.
Le problème sur les Macbook Pro ? Laptop mal conçu + GPU au rabais = performances aux rabais vendu à prix d'or.

avatar AppleDomoAdepte | 

@Levrai

Levrai troll encore une fois.

Félicitation pour ton abnégation à passer ton temps sur ce forum à dénigrer un matériel que personne n’est obligé d’acheter.

Après tu pourras aller sur un site dédié berline allemande ou analogue et te défouler pour expliquer que pour moins cher on peut avoir mieux.

avatar debione | 

Et en quoi cela est gênant? La Liberté d’e pression Te pose un sacré problème on dirait. Et La Liberté d’expression c’est aussi le droit de raconter de la merde.
Personne n’est obligé d’acheter en effet, et personne n’est obliger d’avoir votre avis non plus. Tu pourrais aussi te taire ... ah non ça tu peux pas... par contre vouloir l’imposer aux autres...

avatar AppleDomoAdepte | 

@debione

Bien sûr que tout le monde peut rédiger des avis.
Consacrer son temps et son énergie à dénigrer tout ce qui se rapporte à une marque est une forme de lobbying inversé qui vide de sa substance les argumentaires avancés.

avatar debione | 

Vous vous méprenez... Quand je dénigre, je ne dépense que très très peu d’energie Et de temps...
et j’en dirais même tant mieux si c’est du Lobbying inversé, les boîtes dépensent des centaines de millions en lobbying, cela ne fait que contrebalancer un tou petit peu les pubs et autres lobbying qui ne sont là que pour faire avaler des couleuvres...
Si vous n’avez pas d’iphone Vous n’avez pas d’iphones .... en est le meilleur exemple...

avatar comboss | 

@AppleDomoAdepte

Depuis quand être factuel c'est troll ?

avatar en ballade | 

@AppleDomoAdepte

"matériel que personne n’est obligé d’acheter. "

Évite cet argument qui ne vaut rien et qui te fait passer pour un debile fanatique

avatar AppleDomoAdepte | 

@en ballade

#
"matériel que personne n’est obligé d’acheter. "

Évite cet argument qui ne vaut rien et qui te fait passer pour un debile fanatique
#

C’est sûr que les anti-apples qui trollent ce forum font preuve d’une ouverture d’esprit et d’une subtilité à toute épreuve qui les rendent de facto supérieur aux autres quidams qui osent les contredire ?

Je réitère donc. Personne ne vous oblige à acheter ce matériel que vous dénigrez à tour de bras et personne ne vous oblige à aimer cette marque.

??

avatar macfredx | 

Ne jamais répondre à ce troll...

avatar areayoko | 

On achète pas forcément des produits apple par amour ...
On a nos habitudes, nos workflows ...
Mac OS pour moi une condition. Ça reste personnel.
Leurs machines sont hors de prix, et je suis passé à la caisse comme pleins de gens ici.
Mais à 3000 balles le bouzin, j'estime qu'on a le droit de râler et de faire chi.r.
Oui on veut du gpu Nvidia, du cuda ! oui on veut une machine avec du design ! le vrai, pas celui qui sert à alimenter les pages des magazines de mode ... sinon autant appeler la gamme macbook fashion edition.

avatar Biking Dutch Man | 

Dans le cas présent "autant appeler la gamme MacBook Pro fait chi.r edition"

avatar Dimemas | 

@ areayoko : alors on est pareil toi et moi

avatar fabsolar | 

@areayoko

C’est exactement ça ?

avatar Dumber@Redmond | 

@en ballade

Il est vrai qu'en ce qui te concerne tu n'as pas sorti cet argument, et pourtant tous ceux qui te lisent sur MacG peuvent constater que tu réunis tous les caractéristiques nécessaires pour te faire passer pour un débile fanatique...

avatar en ballade | 

@AppleDomoAdepte

"berline allemande "

Tu compares avec des portables Appl€?

Si Appl€ faisait des voitures , ils vendrait des "Audi" avec des moteur de Clio au prix d'une "Rolls"

avatar renan35 | 

"en ballade" : le mec qui critique Apple dans chacun de ses messages...
Moteur de Clio, sauf que là on parle de CPU i9...
Les SSD macbook sont les plus rapides qui existent donc pas du bas de gamme.

Après, pour ce qui est des prix, c'est clair qu'il faut être un peu fou pour mettre si cher dans un macbook pro neuf.
Heureusement, le marché d'occasion existe.

avatar Dimemas | 

aaaaaaah !
Et toi en grand professionnel tu viens de nous prouver par A+B que tu avais raison !

Ah non, excuse moi, je viens de te relire, tu n'as fait que le prendre pour un imbécile, mais ton commentaire a fait pshiiiit parce que tu le contredis sans rien apporter.

Dommage !
En attendant, c'est lui qui a raison, puisque les test montrent en effet que les PC sont meilleurs que le macbook pro sur plusieurs apple, après il semblent qu'adobe soit optimisé parce qu'il sont meilleurs sur les GPU nvidia.

Et dois-je te rappeler qu'un surface book était plus puissant un macbook pro 2017 ? ;)

avatar 33man | 

@AppleDomoAdepte

Troll ou pas, je vois deux personnes qui avancent des arguments sans preuves.

Merci de donner des liens ou autres moyens d'étaler vos commentaires.

avatar robertodino | 

Apple devrait vraiment revoir sa gamme de portables.

Un MacBook Air ultra portable de 12’’ pouces

Un MacBook 14’’ avec compromis entre puissance et portabilité.

Un MacBook Pro 16’’ sans compromis pour un maximum de puissance.

avatar MacGruber | 

@robertodino

Pas bête

avatar armandgz123 | 

@robertodino

Je veux un 16´´ à 1300€ moi !

avatar ssergio | 

Ça n’arrivera pas.
Apple va utiliser cet argument pour basculer sur des puces AXX maison d’ici deux ans maximum.

avatar machin44 | 

Le bon vieux cassage de thermomètre pour faire baisser la température.
Adage qui est d’ailleurs tout à fait adapté à la situation !

avatar Toinouco | 

@machin44

Le thermomètre est retiré des mains inexpertes...

avatar machin44 | 

@Toinouco

Argument recevable.
Sauf qu’après toutes les couleuvres qu’Apple veut faire passer à ses clients depuis 10 ans, difficile de croire que ce retrait de l’utilitaire de mesure de la température du processeur soit anodin, quelques jours seulement après le constat des pertes de performances en phases de chauffe par ce Youtubeur.
Alors mains inexpertes oui, peut être, mais pas naïves.
Pas besoin de parler d’une certaine couche de silicone ajoutée SEULEMENT pour réduire le bruit de frappe du clavier papillon.
À la prochaine révision ils ajouterons un système de refroidissement révolutionnaire, fait SEULEMENT pour réduire le bruit du ventilateur à pleine charge.
Bien sûr.

avatar Kabrice | 

Il y a peut être un lien aussi avec le fait que le logiciel ne supporte pas officiellement la 8ème génération de proc intel.
"Intel® Power Gadget is a software-based power usage monitoring tool enabled for Intel® Core™ processors (from 2nd Generation up to 7th Generation Intel® Core™ processors)."

avatar Alberto8 | 

@Kabrice

Voilà un commentaire éclairé ?, voilà peut être la raison. ?

avatar yoyobol | 

C'est vrai mais récapitulons : au départ nous apprécions (ou aimons depuis fort longtemps la marque). aujourd'hui un iphone x a 1200 rebelotte pour ipad pro , un macbookpro qui atteint les 8000. de l'autre coté, des claviers sujet à poussiere, des core i9 en berne et des prestations au final plutot esthetiques, ca c'est indéniable sur fond d'actionnaires derriere tout ca. j'ai meme pas envie de dire ou va t'on ? tout cela ecrit de mon macbookpro 2010 que j'ai envie de changer mais que je ne pourrai jamais puisque son equivalent 2018 est a 7000euros et surement des problemes à venir..........je reste sur mon 2010. c'est bien la triste realite

avatar lepoulpebaleine | 

@yoyobol

Tu oublies l’iMac Pro full option à 15 000 € !

avatar yoyobol | 

@lepoulpebaleine
je l'avais oublie l'imac pro sans programme de reparation pour l'instant. merci

avatar machin44 | 

Recevable encore ! Mais pile au moment où l’on découvre une baisse de perfomances du processeur lorsqu’il est sollicité. C’est naïf d’y voir un hasard, je suis désolé. Aussi naïf et de mauvaise foi que certains ironisants les cas de claviers 2016/2017 défaillants.

avatar Kabrice | 

Je suis d'accord ce n'est pas un hasard mais pas forcement un complot entre Intel et Apple pour masquer un problème avec le core i9 ou le macbook pro.
De toute façon il y a foisons de logiciels qui font la même chose et capable de mettre en evidence le phénomène de réduction de la fréquence des CPU/GPU.
Au vue de la taille du portable et de la ventilation il parait peut probable qu'il soit capable de faire fonctionner le CPU et le GPU au max bien longtemps. Du coup le i9 est il un choix judicieux? Peut être avec un eGPU?
En tout cas je sens qu'on va avoir le droit à un nouveau débat enflammé.

avatar machin44 | 

Je parle pas de complot non plus, je dis juste qu’il ne faut pas être naïf. Le i9 est pas judicieux m’est avis, surtout vu les perfomances surprenantes du i7 (config a 3300e). Rien que votre test du 13 est quand même parlant ! J’attend de voir votre retour du 15...

avatar Kabrice | 

On est d'accord le i9 n'est probablement pas une bonne option à prendre. Hormis peut être pour un portable passant la majeure partie de son temps dans un bureau bien climatisé avec un eGPU et un écran externe pour gérer l'affichage.

avatar machin44 | 

Même avec l’eGPU je m’y risquerais pas. Une puce trop puissante dans un corps trop fin et trop peu refroidit.

avatar fanchig | 

@machin44

Il y a des tests du macbook pro 15 2018 sur le net. La chaleur se dissipe mal et l'ordi va lentement, par rapport à la concurrence (le dell xps 15) par exemple.

Apple devait le savoir avant le lancement. J'imagine qu'ils font les mêmes tests que les benchmarks récemment sortis.

C'est assez fou de leur part. Les personnes qui achètent des machines à ce prix vont forcement regarder ce qu'il se passe ailleurs.

avatar Kabrice | 

Et d'autre test (https://9to5mac.com/2018/07/18/how-macbook-pro-throttles-with-final-cut-pro-x/) qui montre que le i9 peut être plus rapide que l'iMac pro.

avatar machin44 | 

@fanchig

Le 15 en i7 ou i9 ?
J’ai pas vu de retours négatifs sur le i7.
Dommage si c’est le cas, car même à ce prix astronomique, la machine devient interessante.

avatar fanchig | 

@machin44

i7 :
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html

Ils montrent dans un autre article que si on augmente la limite acceptée de chauffe, les performances sont meilleures. Il y a donc un problème de gestion de chaleur.

https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-2018-Much-more-performance-with-a-few-clicks.317552.0.html

Pages

CONNEXION UTILISATEUR