Espresso n'est pas mort, il change de propriétaire
Changement de propriétaire pour Espresso de MacRabbit, cet éditeur de code et de feuilles de styles CSS pour sites web. Après 15 années à le développer, son créateur, Jan Van Boghout, rejoint l'éditeur de Framer. Il reste en terrain connu puisque Framer sert à élaborer et tester des interfaces pour apps mobile et sites web.
Espresso n'est pas abandonné, c'est un proche de Van Boghout qui a entrepris de poursuivre son développement. Il s'agit à nouveau d'un éditeur indépendant, baptisé Warewolf. "Pete" est seul maitre à bord, aidé par son épouse et sa fille, comme il l'explique sur son blog.
Espresso sera son seul projet et des ajout de fonctions sont d'ores et déjà prévus mais pas encore détaillés. L'application avait connu quelques mises à jour en 2017 et la dernière en date remonte à ce mois de janvier. Espresso est vendu 82 €.
82 euros pour un éditeur de code.... Qu'est-ce qu'il fait de si génial pour ce prix ?
Parce que les alternatives gratuites ou à max 10 euros ne manquent pas...
@weagt
Je connais pas Espresso mais Sublime Text est à 80€ aussi je crois, Coda 2 dans les 99€ de mémoire. C'est pas si cher si tu passes du temps avec ce type de logiciel et qu'une fonction te fait gagner en efficacité (style transfert ftp intégré ou synchro de dossiers...)
@Kounkountchek
Et VS Code à 0€... cet éditeur est juste fantastique ! ?
@weagt
Je fais un peu de dev web à l’occasion, j’ai Coda sur mon iPadPro et je suis en train de finir la période d’évaluation de Espresso...
Espresso est vraiment élégant et son mode de preview avec X-ray pour la mise en page/layout... mais qui ne marche pas avec les Shadow Node par contre.
L’éditeur et le mode de synchronisation est très bien fait
Une très belle application Cocoa
@Théaud
«82 euros pour un éditeur de code.... Qu'est-ce qu'il fait de si génial pour ce prix ?
Parce que les alternatives gratuites ou à max 10 euros ne manquent pas...»
Le prix d'un logiciel est relatif a ce qu'il fait gagner a l'utilisateur.
Faire des logiciels de m@#$%^ a moins de 5 euros ça rapporte de l'argent a l'editeur dans 2 cas:
- il peut en vendre plusieurs millions
- la source de revenus n'est pas le logiciel, mais le logiciel est un pot de miel pour capturer la source de revenus (cad les donnees de l'utilisateur)
Developper un soft ça prend du temps, ça demande du materiel et des competences. Ça a un cout. Il faut reflechir a une chose: le salaire (ou son equivalent)
Mettons que le soft coute 100 euro et necessite 1 an de production.
Le smic c'est environs 1498 euro.
Pour atteindre le CA de 1498 il faut que le developpeur vende 15 nouveaux soft par mois, donc 180 soft par an et 540 soft sur 5 ans (amortissement du developpement + 1 an pour developper le prochain soft).
Sur les 15 soft par mois il récupère 70%, soit 1048 euro s'il passe par l'App Store, moins s'il passe par un éditeur classique, plus s'il est totalement indépendant.
Avec ça il faut qu'il paye son abonnement de developpeur soit 10 euro par mois => reste 1038 euro.
La dessus il va payer des taxes, impôts,... régime d’indépendant... s'il lui reste 10 000 sur l'année c'est deja bien.
Il faut encore enlever les cout de marketing, parce que le gars est en compétition avec plus de 15 millions d'autres developpeurs et que sans visibilité le soft se vend pas.
On va aussi compter l'amortissement du materiel: 1 iMac 27" ou Macbook pro tous les 3 ans, donc 1000 euros par an. Plus un iPhone a 800 euro par an.
Lui reste un peu moins de 8 000/an soit un peu plus de 600 euros par mois...
Maintenant si le soft est a 10 euro, il faut que le gars en vende donc 10 fois plus, soit 5400 sur 5 ans.
Si le gars veut avoir un salaire net au-dessus du smic, il faut qu'il vende plus de 16 000 softs sur 5 ans.
On peut se dire que le marché est mondial et que 16 000 soft c'est atteignable. Oui, mais ça depend du domaine, du nombre de clients potentiels et du nombre de concurrents. Plus il y a des concurrents, plus il va falloir augmenter les couts en marketing.
Mettons que l'idee soit de developper un soft essentiel pour des chercheurs en biologie moleculaire dans un sous-domaine assez commun. Le nombre de clients potentiel c'est quelques centaines. Le soft va devoir etre de tres haut niveau qualitatif et disposer d'un support tres serieux. A 100 euros c'est pas rentable.
Mettons que l'idee ce soit un "coussin peteur". C'est rentable si on met beaucoup d'argent sur le marketing...
Dans le cas d'un editeur de code, le marché se compte en millions d'utilisateurs. Mais la concurrence est feroce et le developpeur doit se demarquer face a des editeurs commerciaux, mais aussi face a des soft libres et souvent present d'origine sur les machines.
Houlà, l’arborescence de fichiers sur la capture d’écran... si c’est un projet de celui qui développe le logiciel, ça donne pas tellement envie d’y mettre 80€. J’aurais un peu peur que la qualité n’y soit pas.
@minipapy
15 heures d’essai... ça laisse le temps
Je le préfère à Coda
@IGerard
C’est une boutade, car la structure du projet sur la capture rappelle furieusement celles qui ont contribué (entre autres choses) à donner à PHP une si mauvaise réputation auprès de certains développeurs.
On va simplement dire qu’une application moderne ne se construit pas de la sorte.
Par contre, je ne partage pas ton avis sur le fait que 15h d’essai soient suffisantes. Il faut souvent du temps pour apprendre à maitriser un éditeur et en cerner les limites.
De toute façon, je ne suis pas la cible de ce soft je pense. Mais cela ne signifie pas qu’il soit mauvais. ?
@minipapy
15 heures effectives, ça m’a laissé le temps de faire un site ... reste du fignolage
C’est agréable mais un bon éditeur plus standard et le debugger de Safari font l’affaire aussi, honnêtement
ce logiciel est excellent.
il est léger et très agréable à l’utilisation. bien plus que coda finalement.
le mode preview et le x ray hérité de cssedit est super pratique
un must