Photo : Luminar mis à jour avec un filtre « amélioré par l’intelligence artificielle »
Après Pluton, Neptune. La deuxième mise à jour majeure de Luminar, l’éditeur de photographies de Macphun, prend le nom de la huitième (et dernière) planète du Système solaire. En plus d’accélérer sensiblement les plus grosses opérations, elle apporte un filtre Accent « amélioré par l’intelligence artificielle ».
Ce filtre agit sur de nombreux paramètres à la fois, mais semble plus particulièrement affecter la luminosité des tons les plus clairs et les plus sombres, ainsi que le (micro)contraste et la structure. Appliqué de manière parcimonieuse, il peut remplacer trois ou quatre outils pour donner un petit « coup de boost » aux images.
Le filtre Accent est d’ailleurs intégré au nouvel espace de travail « Rapide et impressionnant », un jeu d’outils qui comporte aussi les réglages de saturation et de clarté, ce qui dit ce pour quoi il est fait. En ayant la main plus lourde, ce filtre introduit beaucoup de bruit, et rappelle alors l’effet des tone mapping les plus aggressifs.
Une esthétique qui peut faire penser que l’« intelligence artificielle » s’est nourrie des photos les plus populaires de certains sites de partage, qui font la part belle aux traitements « extrêmes », où les curseurs de contraste et de vibrance sont poussés à fond. Les puristes crieront « haro », mais puisque c’est la mode…
La mise à jour Neptune intègre aussi un outil de réduction (ou d’accentuation) du vignettage, et ajoute une fonction de masquage aux outils de brosse et de dégradé. Tous ces outils sont disponibles dans Photos, puisque Luminar s’y intègre sous la forme d’une extension fonctionnant exactement comme l’application indépendante.
Il reste ça et là quelques petites erreurs de traduction, mais après Aurora HDR, Luminar finit de montrer que Macphun a passé un cap en matière de qualité de ses applications. Reste à ajouter le traitement par lot, mais Macphun assure que cela arrivera prochainement. Luminar est proposé à 64,99 € dans le Mac App Store, avec une version de démonstration sur le site de Macphun.
Petite correction : Pluton est redevenue une planète depuis le 18 septembre 2014.
Donc, Neptune n'est plus la huitième et dernière planète de notre système, même si Pluton est très petite comme de nombreux objets transneptuniens.
Je ne cherche en rien à faire du tord à l'auteur bien au courant de la décision de 2009 dans le reclassement de Pluton.
Je suis juste un curieux de l'espace et je valide l'appellation d'extraterrestres ?
Bien à vous, cher rédacteur ?
Pluton n'est plus une planète au sens où on définit Mars ou la Terre.
Luminar Neptune est un outil qui peut se régler tout en finesse. Nul besoin de pousser à fond le champignon.
Quant à la qualité, elle était déjà bien au rendez-vous avec les dernières versions des plug-ins Macphun.
Il n'a pas fallu attendre Luminar pour cela. Simplement, Luminar offre une surface de commande cohérente et agréable à utiliser. À condition d'y aller doucement.
C'est peut être un bon logiciel. Je vais le tester. Par contre ils poussent un peu trop. En ce qui concerne la photo du japon sur leur site la position et la forme des nuages n'a rien a voir entre la photo soi disant de base et la photo soi disant retouchée. La différence est flagrante et peu avantageuse.
@Mactot
S'il fallait s'en tenir aux photos promotionnelles, ni les constructeurs d'appareils ou d'objectifs (à l'exception récente de Hasselblad, après un très long hiatus), ni les éditeurs de logiciels ne vendraient de caméra ni de software.
Ce qui est valable pour Macphun est valable pour tous les éditeurs, de Adobe à SilkyPix. Et pour les fabricants, de Canon à Zeiss.
Merci Occam pour ce retour que je confirme puisque je bosse dans la publicité. Toutefois, une des règles de base lorsqu'on se sert d'un comparatif comme argument principal de vente c'est que celui-ci soit correct. On se doute bien qu'entre les vues avant et après il y a autre chose qu'un réglage rapide "magique". Nul n'est crédule à ce point. Néanmoins, lorsqu'on se sert d'une barre de défilement qui permet de comparer avant/après il faut rester cohérent. D'ailleurs je n'avais pas voulu pousser le bouchon trop loin mais l'image que j'avais cité est loin d'être la seule qui pose ce problème.
Si cela ne te dérange pas, je peux aisément le comprendre mais perso je trouve que ça ne fait vraiment pas pro.
Sans vouloir jouer les philosophes, il y a tout de même un problème avec ces logiciels qui prétendent améliorer automatiquement des photos (a fortiori par l'intelligence artificielle).
Les photos restent des objets de création, des expressions d'une vision (que la vision d'une personne soit plate, et bovine dans l'intention est un autre problème). Mais, en soi, comment une intelligence artificielle est-elle censée améliorer, ou remplacer un point de vue, une conception artistique, bref une esthétique, au sens premier ?
Accepterait-on l'idée qu'un logiciel (faisant ou non appel à une forme intelligence artificielle) améliore un tableau, ou une sculpture ? Tenez, passez donc un Velasquez à la moulinette MacFoune : il trouvera des choses à "booster" (terme fourre-tout par excellence : il en dit long sur la vacuité du produit).
Donc, l'idée d'améliorer automatiquement un medium (en tant que medium, incluant la volonté de partager une idée) est un pur contresens.
Bien le bonjour.
Salut à Tous
Cette version est-elle vraiment entièrement en FRANçAIS?
Est-il prévu une correction des lignes horizontales et verticales comme DxO perspective?