Synology Cloud 2, un service de sauvegarde en ligne pour les NAS Synology

Stéphane Moussie |

Synology lance en bêta un service de sauvegarde dans le nuage pour ses NAS équipés de DSM 6.0 au minimum. Baptisé Synology Cloud 2, ou Synology C2, le service chiffre les données, qui sont stockées dans un centre de données en Allemagne, côté client avec les algorithmes AES–256 et RSA–2048. Le logiciel C2 Backup permet une « une récupération granulaire et une surveillance du tableau de bord ».

La bêta est réservée aux utilisateurs européens et aux premiers inscrits, le nombre de places étant limité. Les bêta testeurs disposent de 1 To de stockage pour sauvegarder leur NAS (des capacités de stockage supérieures seront disponibles par la suite). Il n’est pas question de transférer des fichiers directement depuis son ordinateur, mais on peut évidemment copier le contenu de son ordinateur sur le NAS qui sera ensuite sauvegardé.

Pour la bêta, les testeurs bénéficient de 11 versionnages de leur sauvegarde pendant une période de 3 mois, après quoi Synology Cloud 2 sera lancé officiellement et deviendra payant. Les tarifs n’ont pas été communiqués.


avatar michael75 | 

Pour l'instant le backup S3 me coute un bras, espérons que leurs tarifs seront + agressifs, auquel cas il sera temps de changer de crèmerie !
Y serait intéressant de savoir, pour les possesseurs de synology, où vous backupez vos données ?

avatar LogBoy | 

Hubic, mais c'est une vraie plaie, données corrompues, perdues et j'en passe... A voir ce que ça va donner niveau prix pour ce service.

avatar neoworld | 

S3 cher? combien? car Amazon drive est à 70e...

Quant à Hubic; non merci. pas fiable du tout !

avatar occam | 

@michael75

J'ai environ 36 TB sur différents NAS Synology (toujours en RAID mirroir).
Pour leur backup secondaire, je n'ai rien trouvé de mieux que les 5 GB de stockage iCloud gratuits.
Comment?
Grâce à l'algorithme CuTiTouT™ de réduction lossy massive, sans compression, patenté par SirJony Ive. (C'est pas facile, c'est cher, et ça peut vous coûter gros.)

Sans blague, pour des masses de données importantes, pas de panacée, il n'y a que des stratégies de backups échelonnés, délocalisés, sur différents supports.
Tout backup vaut mieux que pas de sauvegarde du tout. Aucun backup unique n'est fiable à 100%. Pour minimiser les risques, il faut diversifier les supports, les endroits et les méthodes.

« un autre NAS à 500kms », comme l'indique @marvel63 est déjà un bon début.
La question étant de savoir comment y acheminer les données, si leur volume est très important, et avec quelle fréquence.

Les questions primaires sont toujours : quelles sont les données vitales auxquelles je ne pourrais en aucun cas renoncer ? Quel est le niveau de dommage que leur perte me ferait subir ? Et combien suis-je prêt à payer pour leur sauvegarde ?

avatar LittleSushi | 

@michael75

2 synos en cluster HA en local pour toutes les données.
1 time capsule en local.
Backup de mes 3 macs sur l'un et l'autre via Time machine.
Pour les données vitales elles sont sur Dropbox pour une synchro avec toutes les machines.
Elles sont ensuite sauvegardées en incremental via un service en ligne vers google drive.
Je crypte de manière classique la lecture de mes données par la NSA m'importe peu.
Du coup mes données vitales sont dupliquées et synchronisées 6 fois à 4 endroits différents : Dropbox, google, maison, bureau.
Cela me coûte 30€/mois pour de l'illimité, je vais certainement baisser ces coûts prochainement mais j'hésite car en ADSL.

avatar lyonp69 | 

Hubic ....

avatar neoworld | 

Non merci; pas fiable.

dommage car français;.. ms bon.

avatar marvel63 | 

Sur un autre NAS à 500kms

avatar bugman | 

@marvel63

Pareil sur un autre NAS (et son propriétaire fait de meme chez moi).
2 de mes disques sont pour lui (RAID) et inversement.

avatar lyonp69 | 

J'utilise hubic depuis longtemps et tout fonctionne parfaitement.

avatar mrkapp | 

Hubic à eu des soucis au début... et depuis ça lui colle à la peau... dommage pour une solution 100% française

avatar syquest14 | 

je ne peux que déconseiller Hubic (que j'ai testé), et à l'inverse net progrès pour Amazon drive (un bon compromis peut être d'avoir en local un .dmg crypté de vos données sensibles sur 1 ou 2 Go (voir plus, taille DVD par exemple) puis sauvegardé sur le cloud. Chacun ses choix de sauvegarde quand ça marche par contre je le dis.

avatar tleveque | 

Moi j'utilise CrashPlan.... le problème c'est que ça prend un ordi avec les volumes montés dessus pour faire le backup. C'est contraignant, mais côté prix, c'est toujours imbattable!

avatar lyonp69 | 

J'ai 3To sauvegardé chez hubic et aucun problème de sauvegarde.
Amazon question sécurité c'est comme Google ... une passoire.

avatar Bubblefreddo | 

Je viens de m'y inscrire... j'attends leur accord!

avatar Biking Dutch Man | 

Un QNAP 6 * 4TB et un back up ReadyNAS 4 * 6 TB à 10km de distance

avatar Geolem | 

Moi, j'utilise l'offre d'OVH Public Cloud Object Storage (via OpenStack Swift).
Un coût au stockage et un coût au download. Moins de bobos à la tête avec le system ultra complexe de Amazon Glacier et S3.

avatar Norandy | 

Mon synology est sauvegardé en local + sur Amazone Glacier.
Mon mac est sauvegardé via Time machine sur mon synology.

avatar Arthur95 | 

@Norandy

Idem, Amazon Glacier est une super solution, simple et à faible coût du moment qu'on possède un volume raisonnable de données.

avatar madzed73 | 

Alors pour sauvegarder j'utilise ovh mais en openstack Swift ça coûte une misère et c'est un stockage pro ! Aucun problème pour restaurer ! Et pas cher !

avatar pacou | 

AWS S3

avatar pacou | 

J'utilise aussi hubiC pour des truc personnels et Dropbox pour d'autres services

avatar tamu | 

J'utilise Amazone Drive (avec encryptage) espace illimité pour les données personnel !

Pour moi rien de mieux qu'un autre Synology dans un autre emplacement !

avatar MarcMame | 

Moi je met tout sur des post-it de différentes couleurs.
Et ça supporte un nombre illimité de versioning en les collant les uns sur les autres.
Pour les dossiers sensibles, je crypte avec une poinçonneuse.

avatar LittleSushi | 

@MarcMame

Pas mal ;-)

avatar CorbeilleNews | 

@MarcMame :
Cela m'a bien fait rire

avatar ingmar92110 | 

@MarcMame

Hihi bien joué

2 Syno 1 Baie 3To synchro à distance sur 2 sites distants pour les données récentes ou mouvantes et les Time machine, 2 autres 5 baies avec extensions idem distants pour 14To de films musique archives etc...

Et 200go iCloud pour le côté commode

Pour le moment pas de bobo mais ça coûte un bras au départ à l'achat quand même :-/

avatar icyfred | 

Pour ma part, depuis 3 ans, 3,6To (750Go vraiment indispensables) de mon syno sont sur Crashplan pour 60$/an avec le package tiers de "pcloadletter".

Les + : volume de données illimité, fonctionne bien.

Les - : données aux states avec tout ce que cela sous-entend, débit upload faiblard surtout pour la première full (qui a duré 1 mois chez moi pour un peu plus d'1To), maintient du fonctionnement du package tiers réservé au bidouilleurs (à cause du client Crashplan qui change sans arrêt).

Synology va devoir carrément faire pas cher pour que je change... même si l'idée que les données soient en Allemagne est un bon argument pour changer.

avatar oohTONY | 

HUBIC : ça fonctionne uniquement quand on envoie des choses. Si on veut synchroniser ou récupérer une sauvegarde c'est vraiment pas fiable ! Très peu d'améliorations en 2/3 ans de services.
Dropbox semble avoir 20 ans d'avance.

avatar samroud | 

Backblaze B2 Cloud storage

avatar etlomb77 | 

@bugman: Et donc tu as accès à toutes les données de cet utilisateur et lui à accès aux tiennes.

avatar bugman | 

@etlomb77

Nous sommes trés proche. J'encode ce que je veux, après ( lui aussi) ! Mais bon, ça doit être beaucoup plus safe dans vos clouds respecifs (lol) !
Rien a lui cacher personnellement, lui non plus (même si cela reste dans son cas professionnel... il gère cela comme il l'entend). Juste un besoin de pouvoir récupérer nos données en cas de besoins.
Il a 2 To a sa disposition, ma fois il en fait ce qu'il veut (question de confiance, encore une fois).

avatar AbsolutMoi | 

AWS glacier, ca coute quasiment rien mais pour un gros volume.

avatar ijimax | 

Un autre NAS à 10000 km. Mais je n'ai pas beaucoup de données.

avatar mcgyver | 

@samroud
Je confirme Backblaze B2 Cloud storage : fiable et pas cher !

avatar sharky | 

CrashPlan pour de l'illimité à 60 euros par an, extrémement fiable. Il existe une possibilité de l'installer sur un Synology avec un client Java, mais il faut une machine puissante. En espérant toujours qu'il nous fasse un ad on pour ces machines

avatar fte | 

CrashPlan. J'ai 15 TB de backup chez eux, client depuis des années, j'y suis j'y reste. Parfait !

avatar Rayban | 

Un autre syno a 15km du premier relier en fibre (50/50mo) ... et parametré comme le premier donc crypté ... et la on se tâte pour se servir également du mien (35km des deux autres)

avatar pocketalex | 

Je viens de m'inscrire à la beta, un gros merci pour l'info

Pour le moment, le Syno de ma boite est backupé tous les jours sur une 2e Syno, et j'ai en plus un système de bakcup à distance mais c'est une boite qui coute cher, très cher, et qui ne sauvegarde que 250Go (sur les 7To du serveur, faut faire des choix)

avatar fte | 

@pocketalex

250 GB ?

Mais... tu fais quoi avec 250 GB de nos jours ? Il y a des tablettes et des téléphones avec plus de stockage que ça... ?

avatar pocketalex | 

@fte : c'est pour ça qu'on a arrêté le contrat :)

CONNEXION UTILISATEUR