Sparkle 2.1 importe les sites web pour les modifier

Nicolas Furno |

Sparkle, Visual Web Design [2.1.0 – Français – Gratuit (achats in-app) – OS X 10.9 – River SRL] est un éditeur de site web qui ne nécessite pas d’écrire des lignes de code, ni même de les modifier. Il présente le résultat final directement dans sa fenêtre et permet à l’utilisateur d’ajuster le site visuellement, avant de le publier d’un clic. La dernière mise à jour qui vient de sortir ajoute une fonction bien pratique pour les débutants : l’import d’une URL pour créer une page.

Cette fonction sera surtout utile pour les sites statiques très simples et elle atteint très vite ses limites. Elle ne permettra pas de récupérer un design pour ajouter son contenu directement, mais plutôt de partir sur une base de travail qui nécessitera ensuite pas mal d’effort pour obtenir un résultat convenable. Son concepteur la présente notamment pour récupérer un vieux site, créé avec feu iWeb par exemple.

La fonction d’import de Sparkle 2.1 en action. Il suffit de saisir l’URL d’une page pour l’importer, mais comme vous pouvez le deviner à l’arrière-plan, on est loin d’un résultat parfait. Cliquer pour agrandir

Sparkle ajoute aussi la possibilité de créer des menus hamburgers, voire des menus qui se convertissent en hamburger quand le site est visionné depuis un smartphone. Le moteur de publication a été largement revu et il est désormais beaucoup plus simple : pour une grande partie des hébergeurs, il suffit de saisir le nom de domaine du site et ses identifiants et l’app se charge du reste.

L’autre grosse nouveauté est à chercher du côté de la licence. Sparkle est toujours gratuit au téléchargement, mais limité alors à trois pages et avec un marqueur ajouté à la publication. Pour l’utiliser pleinement, il faut payer, mais l’achat in-app unique de 80 € n’est plus la seule solution. Si vous n’utilisez le logiciel que pour un seul site, vous pouvez vous contenter de payer 40 € seulement et bénéficier de toutes les fonctions par ailleurs. Des licences sont aussi disponibles pour les familles et entreprises.

Cliquer pour agrandir

Sparkle 2.1 est traduit en français et il nécessite OS X 10.9 au minimum pour être installé.


avatar Crunch Crunch | 

Youhou, une merveille Sparkle !

Evidemment, je vois déjà l'armée de développeur Web crier au scandale: Le code est pas propre; et ceci; et cela... ;-)

Je leur répondrais: Vous avez peut-être raison, mais rassurez-vous, vous n'êtes pas le public cible de Sparkle ! Non, Sparkle cible le même public qu'Apple à l'époque de iWeb, et c'est tout !

Sans compter qu'il fait largement mieux que iWeb !
Bref, je ne suis pas développeur Web. Je ne souhaite pas me lancer dans les CMS. Je souhaite pas déléguer la conception de mon site à des pros. Et je souhaite avoir un design à moi (comprendre, pas pompé quel que pars...)

La seule solution que je vois, avec ces critères, c'est Sparkle (ou un autre logiciel du genre. Mais j'avoue ne pas trouver de concurrent pour le moment !

En plus, il vient de baisser de prix :-D

avatar Duodecim | 

Pourquoi pas, ce logiciel. Pour te répondre @Crunch Crunch en tant que webdesigner-intégrateur, je sais que le code qui sera fait ne sera pas propre du tout et pas conforme au W3C. Mais il faut aussi penser au référencement naturel car c'est une partie importante d'un site. Donc ce logiciel pour commencer et aider oui, mais il y a tout un travail d'optimisation à faire derrière.

avatar AirForceTwo | 

En même temps, les templates Wordpress sont tout aussi pourries niveau SEO.

Après, un site extrêmement populaire, donc avec beaucoup de back links de qualité, peut avoir le code le plus pourri au monde, il sera bien référencé.

avatar Aimstar95C | 

@Crunch Crunch

Je respecte ton choix de ne pas vouloir de CMS mais si ce n'est pas indiscret pourrais-tu nous dire pourquoi refuser le CMS au profit de Sparkle ?

Au niveau du code le CMS n'est pas parfait mais au niveau de la simplicité et du choix du design c'est génial donc je ne comprends pas vraiment ton choix :)

avatar Crunch Crunch | 

Parce que le choix du CMS implique de mettre les doigts dans le code, pour avoir un design personnalisé !

J'ai envie d'avoir un design perso ET de ne pas toucher du code !
Un CMS ne me permet pas de faire ça...

avatar AirForceTwo | 

Tu confonds CMS et site à template. On peut effectivement faire un site à template avec un CMS sans toucher au code, mais un CMS, c'est avant tout un outil de gestion de contenu qu'on intègre à la main, en codant afin séparer le contenu du contenant.

avatar Crunch Crunch | 

Oulaaaa... Ben je ne te suis plus déjà...
Je souhaite utiliser des outils graphiques. Un peu comme si je faisait de la PAO, mais dont le support final serait le web...

Tu me parles d'outil de gestion de contenu. C'est quoi ? As-tu une adresse web qui me permette d'en télécharger un et d'essayer ?

Je souhaite CREE visuellement mon site (je suis illustrateur) !
Lorsque tu me parles d'outil de gestion de contenu, j'imagine une page blanche avec des cases ans lesquelles je met des liens, etc... Très loin d'un Sparkle...

Mais je veux bien découvrir ;-)

avatar Kappy | 

Disons que CMS et design personnalisé ne sont pas incompatibles. Si le CMS est bien fait, il pourra être intégré à n'importe quel template en HTML. Ce qui signifie qu'en théorie, vous pourriez faire votre maquette dans Sparkle et ensuite y intégrer un CMS.

Je dis "en théorie", parce que dans la pratique, le code produit par Sparkle est mauvais et vous vous arracheriez probablement les cheveux si vous essayiez d'intégrer un CMS.

D'un autre côté, comme vous dites fort bien, vous n'avez probablement pas besoin d'un CMS. Dans votre cas, j'imagine qu'un CMS pourrait être intéressant si votre site doit être mis à jour par plusieurs personnes. Parce que celles-ci pourraient alors le faire dans un browser sans devoir utiliser Sparkle et sans risque de se retrouver avec plusieurs versions de votre fichier Sparkle.

Mais si vous êtes le seul à mettre à jour votre site et que vous en êtes satisfait, vous n'avez sans doute pas besoin d'un CMS.

avatar creco182 | 

J'utilisais iWeb pour partager des photos (hebergées sur mon cloud perso, via Pogoplug) et organiser mon mariage, je mettais le site à jour très ponctuellement.

J'imagine que ce logiciel vient effectivement en remplacement, par contre je crois déjà déceler un petit problème (en me rendant sur le blog dont le lien est dans votre article) : il ne s'adapte pas aux écrans des portables...
Pas rédhibitoire, mais une lacune en 2017!

avatar Crunch Crunch | 

@creco182

Mais OUI :-D
C'est justement une des forces de Sparkle (et ceci depuis la 1 ère version). Il est possible de définir dès le début, pour quels écrans le site doit s'adapter: Ordi fixe, Portable, Smartphone, Tablette ! Les sites sont "responsive" comme on dit :-)

avatar rubetzal | 

Salut à tous, comme "crunch crunch", je suis illustrateur, peintre & +, bref, sur mon site édité avec iWeb et toujours actif (je garde un clone de SnowLeopard pour faire mes mises à jour car je n'ai jamais pu ouvrir iWeb sur les systèmes ultérieurs), et il faut remarquer qu'il s'adapte plutôt bien sur les différents navigateurs, smartphones et tablettes. Cependant, et parce que mon site est très volumineux je n'ai pas le courage de tout recommencer sur un nouvel éditeur et certainement pas de faire du code. Pour vous dire mon ignorance, je ne sais même pas ce que signifie CMS! Alors, je tend l'oreille dès qu'apparaît une App qui permettrait de rapatrier depuis IWeb sans trop de dommage mais jusqu'à présent rien ne m'a convaincu. Et comme Crunch, j'aime bien faire mon design et mes mises en pages moi-même. Je remarque au passage qu'il y a un formatage des sites, Wordpress je suppose, qui se retrouve partout et ça ne me tente pas, même si c'est mignon tout plein. J'ai donc, en désespoir de cause, commencé à envisager la liquidation de mon site pour recommencer ailleurs avec juste quelques images.... Mais si Sparkle s'avère la solution... à suivre donc.

avatar Crunch Crunch | 

@rubetzal

Hé oui, c'est effectivement un problème lorsqu'il faut refaire un site complet, car iWeb n'existe plus. J'en veux à Apple d'ailleurs d'avoir abandonné ce logiciel ainsi, sans aucune porte de sortie...

Mais voilà, enfin, il y a Sparkle ! Ils fait la même chose que iWeb, en beaucoup mieux (s'adapte aux écran de smartphone/tablette entre autre.

avatar Crunch Crunch | 

@rubetzal

Pour rapparier ton site, alors essaie Sparkle.
C'st justement LA nouvelle fonction de la mise à jour d'aujourd'hui (2.1)

Il y a une fonction pour "pomper" un site, et le retrouver dans Sparkle pour continuer la publication :-)

Je n'ai pas testé cette fonction. D'après le test de MacG cela n'est pas parfait. Mais cela mérite le détour je pense ???

avatar Crunch Crunch | 

Help !
Mais du coup, avec un CMS, pour avoir un site de ce genre:

http://www.beatricealemagna.com

Je passe par quel CMS et Thème ???

avatar rubetzal | 

@Crunch Crunch

Merci Crunch pour tes réponses! Hier, je suis allé voir les commentaires de l'App sur le Store, pas fameux, tout l'inverse de ce que toi et les autres disent. Je vais cependant l'essayer, dans sa version gratuite pour commencer. Je suis aussi allé voir ce site beatriceallemagna, il est effectivement plutôt bien présenté, avec quoi a-t-il été édité? Je vous indique mon site, édité donc avec iWeb. Mais je pense que c'est le moment de faire le ménage.... Merci à tous pour vos commentaires. www.entre2arts.com

avatar ivoyger | 

Ah cool enfin la prise en charge des fonds fixes pour les mobiles !

J'utilisais iWeb pour mon site photo et j'ai profité de vouloir faire une refonte totale pour passer sur Sparkle fin 2016.

Le point qui reste encore à améliorer c'est la gestion des galeries d'image qui est très (trop) simpliste par rapport à iWeb.

Voici ce que ça donne : www.alexismaillard.com

avatar bradford | 

Pour des petits sites, même commerçiaux, je trouve Sparkle très bien adapté, n’importe qui peut intervenir facilement sans expertise. Je n’ai perdu aucune place en référencement naturel au passage à Sparkle sur plusieurs sites. Il manque juste un module blog tout simple, n’ayant pas la complexité ni l’objectif d’un CMS, sans base de données ou mySql, pour afficher quelques articles au jour le jour. Je trouve étonnant que ce ne soit pas encore le cas dans cette version 2, c’est ce que j’attendais, même en achat in app. La solution passe peut-être par JSon ?. Par ailleurs son auteur est très réacitf, sympatique et répond rapidement.

avatar Aimstar95C | 

Mes amis vous pouvez utiliser un CMS comme WordPress et utiliser un Theme que vous aurez dessiné, c'est ce que je fais parfois pour des clients.

Mais un CMS ne nécessite pas vraiment de "coder", il peut arriver que l'on ajoute du CSS mais ce n'est pas indispensable.

CONNEXION UTILISATEUR