Chrome : 50 versions et des milliards de pages avalées chaque mois
Chrome fête sa cinquantième version sur Mac et PC. C’est en 2008 que Google avait dévoilé son projet de navigateur web open source, basé pour une bonne partie sur le moteur WebKit rodé par Apple (et mis de côté plus tard pour Blink). La véritable petite bande dessinée réalisée pour l'occasion, afin de présenter les principaux points forts de cette application, est toujours lisible en ligne.
Devenu depuis le premier ou le second navigateur au monde (selon les mesures), Chrome a ensuite essaimé sur les mobiles. Dans une infographie, Google a compilé quelques statistiques pour marquer l’événement.
Par exemple, celle du miliard d’utilisateurs qui utilisent chaque mois ce navigateur sur les smartphones. Les chiffres donnent ensuite le vertige. Comme ces 771 milliards de pages chargées mensuellement ou ces 2 millions de giga-octets de données mensuelles économisées pendant le surf sur le web grâce à l’option de compression automatique de Chrome.
Cette version 50 est sortie avec quelques nouveautés dont l’une consiste à nouveau à optimiser la navigation. Elle propose un moyen de charger en priorité les contenus d’une page qui seront les plus importants pour l’utilisateur.
Je sui réfractaire à ce navigateur Chrome, ceci étant j'ai entendu du bien de son navigateur alternatif Chromium.
Pour ma part, il n'y a pas de navigateur miracle. Chrome est complementaire de Safari, j'utilise les deux, y en a toujours un qui va foirer pour un site et l'autre prendra le relai. Par defaut j'utilise Chrome, plus stable.
+1
Le gros problème de Chrome c'est que c'est un ogre pour la mémoire, a partir de 5 pages/onglets ouverts c'est la catastrophe.
Pour la conception Web faut opter pour Firefox qui est le plus proche des standards.
Apres ils sont tous des usines a gaz qui sont infoutus de gerer un peu correctement les signets.
50 versions, soit plus de 6 versions par an pour arriver a ça c'est quand même un vrai désastre.
excellent navigateur , mais bien trop envahissant .
Je ne l'utilise pas
@alan1bangkok :
C'est pas stable comme reponse ca: excellent navigateur mais tu ne l'utilises pas. Du coup qu'est ce qui est mieux qu'excellent pour etre utilise ? (J'pense qu'on atteint la limite de la langue francaise la).
du coup, faute d'expérience d'utilisateur, comment tu peux affirmer qu'il est excellent - ou pas ?
EDIT: lu la réponse plus bas.
@Paquito06 :je l'ai essayé et je ne l'utilise plus donc pas
to be or not to be....good night
@alan1bangkok :
Mouais. Mais on sait tjrs pas si y a mieux que Chrome. Et qu'on ne commence pas a me sortir Opera qui represente moins de 2% de market share depuis des lunes, quand Chrome est a 70%, FF a 20 et IE a 5 ^^
le "meilleur" est celui que l'on utilise ...
ca n'empêche pas d'en changer si besoin...
Est-il toujours aussi gourmand en mémoire, ou bien a-t-il progressé de ce point de vue là ? C'était la principale raison de mon retour sur Safari il y a... deux ans (?)
Thje Great Suspender est une extension géniale pour ça : elle ferme les process des onglets non utilisés depuis longtemps sans pour autant fermer les onglets proprement dit : cela libère la mémoire consommé par les onglets inactifs, principal cause de la "gourmandise" de Chrome.
Vivaldi, très moins gourmand! Content pour le moment!
Idem de mon côté. Essayé depuis sa sortie récente en version stable en parallèle de Chrome (le navigateur fait partie intégrante de mon flux de travail quotidien).
Adopté dans la journée de son installation : une fois mes favoris importés (facile) et mes extensions Chrome installées (Vivaldi les accepte sans sourciller, tout marche et pour cause, il se base sur le même moteur), je m'y retrouve parfaitement et je taffe avec aussi facilement que je ne le faisais la veille avec Chrome...
Mon Chrome 49 prend la poussière à présent (je ne l'ai plus lancé depuis, donc il n'a pas dû se mettre à jour...)
Malgré quelques petites erreurs de jeunesse bientôt corrigées, Vivaldi est très prometteur. A essayer sans crainte !!
Et puis bientôt Min, quand il gèrera mieux les favoris!
Chrome ou le navigateur web le plus puissant sous mac... Mais le plus énergivore aussi :/
Safari par défaut et Chrome pour les - de plus en plus rare - sites tournant sur Flash.
Firefox est utilisé pour les interactions avec les sites fédéraux belges utilisant l'e-ID.
Beaucoup trop lourd et indiscret comme navigateur (surtout que Windows) et la
Gestion de la mémoire a été catastrophique beaucoup trop longtemps. J'utilise safari + Firefox et de temps en temps Chrome quand des sites ne fonctionnent pas sur les deux autres.
Je trouve aussi que depuis les dernières versions de safari (depuis Yosemite) il bloque moins bien les sites qui s'ouvrent de façon intempestif. Contrairement à Chrome qui fait un boulot remarquable (Firefox commence à moins bloquer aussi bizarrement). Je parle notamment des sites de live streaming (sport étranger)
Chez moi il prenait 4go d'espace sur mon MBPr ... Hop un coup d'AppZap !
J'avais boycotter Chrome il y a des années et j'utilisais safari sur mon mac jusqu'à 3 semaines où je me suis laisser aller à le réinstaller juste pour voir. Et bien j'ai été agréablement surpris d'y retrouver des petites choses vraiment sympa et la première cest le choix d'extension. L'interface web de mon synology s'affiche aussi beaucoup mieux et de maniere générale je trouve que Jai moins de bug sur certains sites. Il manque encore une liste de lecture et le menu partage de OSX ... J'ai aussi du switcher le trousseau iCloud vers 1password mais j'en ai fait mon navigateur par défaut sur mon mac.
Chrome est le navigateur le plus fiable pour le live MyCanal après avoir testé les trois navigateurs pour ca, c'est le seul qui affiche une image net sans ligne en zig zag dans les mouvements rapide pour un match de foot par exemple, je l’utilise uniquement dans ce cas.
Perso je n'utilise pas la compression des données car j'ai un bon forfait et j'aime pas trop faire passer toutes mes données chez Google.
My PC is Google free !