LibreOffice se met aussi à jour sur le Mac App Store

Nicolas Furno |

LibreOffice Vanilla [5.1.1.3 – Français – Gratuit – OS X 10.8 – 303 Mo – Collabora Productivity] s’aligne sur la version disponible directement depuis le site du projet. La suite bureautique libre est accessible normalement depuis le site officiel et c’est probablement la meilleure manière de la télécharger et de récupérer les mises à jour. Néanmoins, il existe aussi depuis juin 2015 des versions distribuées sur le Mac App Store, pour ceux qui souhaitent exclusivement passer par la boutique maintenue par Apple.

Le traitement de texte de LibreOffice 5.1 — Cliquer pour agrandir
Le traitement de texte de LibreOffice 5.1 — Cliquer pour agrandir

Les mises à jour effectuées via le Mac App Store sont plus lentes et elles doivent être validées systématiquement par Apple. C’est pourquoi la version 5.1, sortie depuis un mois environ, n’arrive qu’aujourd’hui sur la boutique. Rappelons que la nouveauté majeure concerne l’ouverture de documents stockés dans le nuage, directement dans les différents modules de la suite bureautique (lire : LibreOffice 5.1 ouvre les fichiers dans le nuage).

Outre la version « Vanilla », gratuite, on trouve aussi sur le Mac App Store une version facturée 10 €. Dédiée aux entreprises, elle est mise à jour moins souvent (tous les six mois environ), mais elle est mieux testée, garantie pour être plus stable et elle améliore la compatibilité avec la suite Office de Microsoft.


avatar siromac | 

Bonjour,

Quelle est la différence en LibreOffice et OpenOffice SVP?
;)

avatar TmrFromNO | 

Pour une question de licence et de transfert de code, LibreOffice peut intégrer les nouveautés/fonctionalités d'openoffice, mais pas l'inverse. libreoffice avance donc beaucoup plus vite

avatar nicolas | 

LibreOffice est le nouveau OpenOffice.

Lorsque Sun, principal développeur d'OpenOffice, a été racheté par Oracle, une grande partie des développeurs ont quitté le projet OpenOffice, on créé The Document Fondation et LibreOffice.

l'essence et l'esprit d'OpenOffice sont maintenant dans LibreOffice!

avatar iapx | 

Intéressant que certains considèrent que l'Open-Source ne doive pas être aussi robuste que du logiciel commercial, au sein même du milieu Open-Source.

On ne s'étonnera pas donc qu'en milieu d'entreprise je doive impérativement prendre la suite Microsoft Office, ne serait-ce que pour ne pas détruire le formatage des document Word lorsque je dois les modifier. OpenOffice est un véritable échec en ce sens!

Tout l'inverse du kernel Linux ou de BSD, exemplaires, et où le compromis n'est pas de mise.

avatar mulet_from_space | 

@iapx c'est pas une question de robustesse :-)

Mais plutôt que dans le cas, ou tu dois échanger (en vue de modification) des documents avec des clients qui utilisent MS Office, tu risques d'avoir pas mal de problèmes qu'il faudra identifier et résoudrent (déjà qu'entre les différentes versions de MS Office c'est pas la joie) et le temps c'est de l'argent :-)

avatar RyDroid | 

> Intéressant que certains considèrent que l'Open-Source ne doive pas être aussi robuste que du logiciel commercial, au sein même du milieu Open-Source.

Un logiciel open-source peut être commercial, comme RHEL (Red Hat Entreprise Linux). Un logiciel non commercial peut ne pas être open-source.
Microsoft Office utilise son format compliqué et qui ne réutilise pas d'autres normes, il ne faut donc pas s'étonner que d'autres aient du mal à le gérer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Un_projet_de_norme_contest.C3.A9

avatar Fennec72 | 

Libre office est un fork d'open office et est développé à un rythme plus soutenu :
Il est plus rapide et, il me semble qu'il a quelques fonctions en plus.

avatar Eltigrou | 

@iapx
Ben c'est selon les situations car dans ma boîte, 1 serveur et 10 PC, on a viré MS car il t avait trop d'écarts de formatage entre doc, docx, 2007, 2011 etc.
MSO 2016 décale le positionnement d'un tas de truc dans nos fichiers : mises en formes des tableaux, longueur des lignes ...
Depuis 6 mois : que du odt avec OOffice. Tout est rentré dans l'ordre. Même avec les vieux fichiers.
Violi voilou.

avatar CBi | 

L'approche choisie par cette distribution Vanilla n'est quand même pas très limpide.
LibreOffice Vanilla s’aligne sur la version disponible directement depuis The Document Company, écrivez-vous, et les mises à jour effectuées via le Mac App Store sont plus lentes.
Pourquoi alors Vanilla propose-t-il une v.5.1.1.3, alors que sur le site de The Document Company on trouve =
- v.5.1.0 : dernière version stable avec les fonctionnalités les plus récentes (Fresh)
- v.5.0.5 : dernière version stable qui a été testée le plus en détail (Still)
- v.5.1.1.3 : version prerelease (pas documentée dans les Release Notes).

Quant à la version payante à 10€, elle est annoncée comme étant une 4.4.11, signe sans doute d'un travail supplémentaire par rapport à l'"original" qui s'arrête à 4.4.7, mais je n'ai pas trouvé où avoir des explications sur la meilleure compatibilité avec MS Office...

avatar Hangaroa | 

+1 CBi
en plus quand on va sur le site francophone de Libre Office la 1ère version qui nous est proposée est la 5.0.5 (celle que j'avais..).. et pour la 5.1.0 faut quand même aller la chercher.. donc si j'ai des mises à jour sur l'app store tant mieux.. à voir..

avatar Apollo11 | 

À noter que cette version Vanilla semble plus fermée aux extensions. Par exemple, impossible d'ajouter Antidote à cette version.

avatar jipeca | 

LibrOffice et ApacheOpenOffice... Vste débat qui ne sera pas prêt de s'achever.

En quelques mots, le dévelloppement de LibO "semble" plus rapide et posséderait quelques fonctions supplémentaires...
On arrive rapidement à aux remarques de CBi (ici plus haut), entre les versions gratuites et payantes, et en faisant une investigation très superficielle, on se rend compte qu'en chargeant une version vanilla on se charge surtout d'essuyer les plâtres et les bugs résiduels. Sauf à n'avoir qu'un usage tellement limité de LibO qu'on en rencontre rarement. A l'image des supposées fonctions supplémentaires qui sont à ce point essentielles qu'on est incapable de seulement les citer sans avoir recours à la consultation du site. Et enfin, la supposée compatibilité supérieure avec le suite Office de Win, c'est un des plus beaux canulard de l'année. Les OOo, NeoOffice et Symphony font au minimum aussi bien et parfois mieux. Faut m'expliquer.
Et enfin, pour en faire régulièrement usage en parrallèle avec OpenOffice, NeoOffice et même Symphony, qui existaient par ailleurs bien avant LibO, ce dernier se trouve être systématiquement d'une lenteur exaspérante au lancement alors que les trois autres se tiennent dans un mouchoir. et sur des documents particulièrement longs (entre 80 et 300 pages régulièrement) les pertes deviennent finalement presque monnaie courante avec les versions gratuites de LibO...
Donc, sorry, mais n'importe quoi, sauf ces versions" Vanilla" dont le parfum risque de se révéler indigeste parfois.

Quant à la version payante... Ben au bout du bout, NeoOffice fait tout de même mieux avec 10x plus de stabilité,le support rétina et une version mobile. Sinon; OOo ou Symphony font mieux.

avatar CBi | 

Une des difficultés est que la suite est composée de plusieurs éléments et que la réponse à la question "quelle est la meilleure?" n'est pas forcément facile. Actuellement et pour l'usage que j'en fait, je préfère LibreOffice Fresh, meilleur qu'OpenOffice pour le tableur, mais il me pose quelques problèmes de compatibilité avec Powerpoint... Il faut tester.

CONNEXION UTILISATEUR