LibreOffice 5.1 se lancera deux fois plus vite
Après avoir travaillé sur sa stabilité avec la version 5.0 sortie pendant l’été, les développeurs de LibreOffice s’attachent désormais à l’accélérer. La prochaine mise à jour de la suite bureautique, attendue pour 2016, promet de diviser le temps de lancement par deux. Un gros travail d’optimisation a été manifestement effectué, ce qui n’était pas de trop : la suite de bureautique est actuellement assez lente au lancement, même sur un Mac récent.
Parmi les autres nouveautés évoquées, une meilleure compatibilité avec les fichiers générés par la suite Office 2016, un menu dédié au style dans le traitement de texte ou encore une meilleure intégration avec OneDrive et Google Drive. LibreOffice 5.1 est au stade de l’alpha, mais le calendrier est connu d’avance : si tout va bien, les premières Release Candidate (dernières versions avant la finalisation) seront disponibles en décembre et la finale devrait sortir au début du mois de février 2016.
LibreOffice est disponible sur le site du projet, mais aussi sur le Mac App Store, sous le nom de LibreOffice Vanilla. Avantage de cette version, outre des mises à jour centralisées : toutes les langues sont inclues et on n’a pas à télécharger un module supplémentaire.
C'est pas de trop, même Office 2016 est plus réactif
Et puis faudra qu'il ne plante plus lors d'un enregistrement de page en .html. Je fais ça quand je veux récupérer d'un coup toutes les images d'un document et LO plante à ce moment, obligé de revenir à Open Office.
Chez moi la suite office se lance en moins de 0 seconde. Le temps d'ouvrir Pages, et laisser Word bien au chaud au fond de son appli.
Et ô miracle de la technologie, même chose pour Power point.
Je pense que surtout il faut faire un gros travail sur l'interface !
Je suis bien d'accord !
en revanche promet de diviser le temps de lancement par deux, osef, on passe pas son temps à ouvrir et fermer un soft.
Tout à fait d'accord, c'est bien trop le bazar dans l'interface
J'ai essayé la version stable. J'utilisais OpenOffice il y a 2 ans avant de passer sur MS Office. J'ai été impressionné par les progres réalisés.
"Chez moi la suite office se lance en moins de 0 seconde".
J'imagine que c'est en moins de 10 secondes ?Parce que en moins de 0 secondes... il ne s'ouvre pas !
eci dit, pour LibO, ce ne sera pas du luxe.
Que ce soit NéoOffice, Apache Open Office, ou Symphony, tous se lance,t au départ de zezo, en moins de 7 secondes...
LibO met rarement moins de 20 secondes (Je dis bien lancer au départ de zéro.).
Et les bugs mes amis... je ne compte plus les ecrits perdus sur Lib que je réessaye régulièrement. Sans parler de l'interface, où ils réussissent à avoir un rendu moins bon que les 3 autres (Comment font-ils ? Va savoir !). Heureusement qu'il y a les nouvelles icones pour faire illusion un petit temps.
Non, vraiment pas du luxe.
Et alors qu'il est, par définition, promu par défaut sur les distributions Linux, il suffit de lire les bugs a répétition qu'on trouve sur toutes les distro. Ce qui est sensiblement moins le cas avec Apache Open Office.
"J'imagine que c'est en moins de 10 secondes ? Parce que en moins de 0 secondes... il ne s'ouvre pas !" Justement ! Je crois que tu n'as pas compris ;-)
@jipeca :
Je préfère attendre 10 seconde et vraiment travailler correctement que d'utiliser un éditeur de texte comme Pages ;-)
Pagès est as même pas mal, non ?
Oh, Pages est très bien. Mais sauf à utiliser le .pdf, il n'est compatible qu'avec lui même, ce qui en limite drastiquement l'usage. En fait tous les logiciels de iWork ne sont pratiquement utilisables que sur mac. Et la compatibilité intergénérationnelle participe du même constat. On peut l'utiliser, mais en cercle trèèès restreint.
Dommage. Sinon c'est vrai qu'ils sont bien.
En réalité, en dehors du libre, c'est sans doute une bonne raison d'exister des clones que sont Neo, LibO, Ooo, Symphony. Pallier aux manques sur mac et au prix de M$ Word
Même si ce sont des usines à gaz. C'est aussi très vrai.
"Oh, Pages est très bien. Mais sauf à utiliser le .pdf, il n'est compatible qu'avec lui même, ce qui en limite drastiquement l'usage."
Cette comptabilité réduite n'est réellement problématique que pour le travail à plusieurs sur un même document.
Pour un usage personnel, tout utilisateur sérieux archive et publie ses documents dans un format adapté et ne compte pas sur l'original dans son format de travail pour faire cela, n'est-il pas ?
Donc la seule source restante de problème est l'évolution du logiciel et du format de fichiers, dans le cas de documents exploités et modifiés régulièrement sur une longue période. Une mise à jour de ses documents peut être requise dans ces cas là.
Et moi qui pensait que c'était à l'informatique de s'adapter à l'être humain et pas le contraire ...
"Et moi qui pensait que c'était à l'informatique de s'adapter à l'être humain et pas le contraire ..."
Il s'agit bien de ça : ne pas se laisser dépasser et dominer par l'informatique.
Pages
Pages est parfait. Contrairement à l'usine à gaz Word.
Et merci pour avoir compris ma vanne. Nulle certes, mais vanne néanmoins.
Pour un certain usage oui, mais pour faire un mémoire et autres dossiers que je dois réaliser dans le cadre de ma formation clairement pas..
@bobibou :
Vous trouvez que Pages est parfait pour cotre usage. Word est plus puissant et donc plus complexe
Apache OpenOffice 4.1.2 vient de sortir.
J'utilise iWork dans un cadre professionnel depuis que j'ai switché. C'était en 2008. Pour moi il est parfait dans mon cadre professionnel personnel.
J'aimerais assez que cessent les commentaires débiles des professionnels auto-proclamés affirmant du haut de leur suprême autorité que la seule suite bureautique professionnelle valable c'est MS Office ou Gloubiboulga Office parce que je suis la preuve vivante que c'est faux.
Et tant qu'à faire, s'il était également possible de balancer les mêmes âneries sur l'iPad ça pourrait être pas mal aussi, parce que même si ce n'est pas mon cas je connais une kyrielle de gens très très professionnels qui font très très bien leur travail sur iPad seul. C'est sûr, c'est pas des techniciens, mais hey, y a pas que ça dans la vie. (Dans ma liste non-exhaustive j'ai enseignants, gestionnaires de projets évènementiels, producteur, écrivain, commerciaux dans le médical et j'en oublie...)
@Sostène Cambrut :
D'accord avec toi mais on fait comment avec un iPad sous Excel ?
"D'accord avec toi mais on fait comment avec un iPad sous Excel ?"
Y'a pas que Excel dans la vie. Mais sinon on installe Office pour iPad.
@elbibou
J'ai toujours fait avec Numbers
Faut prendre ton traitement.. Personne à dit que Pages est à chier.. C'est juste que pour certains travaux et c'est aussi propre à chacun que certaines suites ne conviennent pas ou moins bien.
Les gens qui critiquent l'ergonomie de LibreOffice me font marrer, car je ne les entends pas critiquer celle de MicroMou Office, dont elle est le décalque (pléthore de menus à tiroirs, etc ...). Lorsque j'étais obligé, pour des raisons professionnelles, d'utiliser Office MicroMou à mon travail, j'étais finalement content de retrouver sur LibreOffice à mon domicile quelque chose qui s'en rapproche, et ne m'oblige pas à assimiler une nouvelle interface. C'était donc plutôt un plus, même pour moi qui hait l'ergonomie de MicroMou Office !
Moi aussi je trouve que Pages est un très bon logiciel. Mais plusieurs facteurs m'en ont irrémédiablement détourné...Le moindre est qu'il n'est pas orienté maths. Il faut rajouter un truc propriétaire dont j'ai oublié le nom , pour pouvoir écrire des formules. Mais le plus déterminant pour moi (et qui me confirme dans le choix du libre) a été le passage de iwork8 à iwork9, où Apple a montré le profond mépris de ses usagers en les laissant se débrouiller pour assurer la pérénité de leurs anciens fichiers qu'on ne pouvait plus ouvrir avec la nouvelle version. C'est qq centaines de fichiers que j'ai du traiter à la main avec une bidouille lue sur les forums pour pouvoir les réutiliser avec Iw9. Une telle désinvolture montre bien la nécessité des formats ouverts.
J'ai travaillé avec LaTex, mais quoiqu'on en dise, même si les résultats sont irréprochables, il se présente avant tout comme un logiciel de présentation de textes et non de traitement, ce qui explique sa réutilisabilité pitoyable (pour essayer, par exemple, de reprendre, modifier un tableau, il faut être doté d'un cerveau multifonction, réveillé et bien frais...)
C'est donc naturellemnt que je me suis mis à LO. Et tous les jours je pleure. Je sais que les développeurs font un vrai boulot et je les en remercie. Mais par pitié, si l'un d'ente eux me lit, ON S'EN FOUT DE LA VITESSE DE DEMARRAGE DE LO !!!! Concentrez-vous plutot sur les multiples bugs ( j'en cite qu'un : Les listes et leur parametres de présentation qui n'ent font qu'à leur guise) et de revoir cette interface (pardonnez moi) A CHIER !
Si j'étais un fana de thèses complotistes, je dirais que c'est certainement MS, Aplle et consorts qui font tout pour freiner les progrès de ce logiciel.
A bon entendeur , tout mon respect.
très bon résumé.
Et sinon, merci MacG pour cette info très intéressante !
Installer LO Vanilla via l'App Store est plus facile que la procédure canonique (qui oblige de télécharger et d'installer séparément l'exécutable d'une part, le package linguistique français d'autre part). En outre, on peut choisir (ce que j'ai fait) d'avoir les MAJ installées automatiquement, sans rien avoir à faire.
J'utilise LO Vanilla maintenant sur tous mes fichiers LO (ods, odt...). J'ai cependant gardé la 4.4.5.2 (sur une autre branche) pour poursuivre des développements acrobatiques utilisant le langage de macro propre à LO (que j'ai transcodé à partir d'une version VBA excel).
Naturelement, ces traitements qui sont très lourds (35 minutes ..) représentent cinq ou six fois le temps sous Excel, mais excel, lui, utilise la parallélisation du multicore i5. Il faut quand même aller chercher ce type d'application atypique pour constater de tels écarts, et je ne doute pas qu'ils vont se réduire à l'avenir ....
(duplicate, sorry)
De toute façon, je ne peux pas imprimer avec LO parcequ'il ne gère pas mon imprimante couleur recto verso. J'en suis ramené à Open office.
M.
Totalement fan de LibO. Je l'utilise en production depuis des années. Je le trouve clair et cohérent et je n'ai rien perdu.
En production, il faut utiliser les versions stables et non les versions en développement.