Du nouveau dans l'interface et les Visages de Photos pour OS X El Capitan

Florian Innocente |

Photos dans OS X El Capitan ne déborde pas de grosses nouveautés mais il y a des améliorations bienvenues. La première réside dans la fonction de détection des visages. Lorsqu'on en a ajouté à sa liste de visages on peut maintenant glisser, d'un coup, sur les vignettes, plusieurs correspondances piochées dans la rangée des suggestions. Cela ne devrait pas être une nouveauté et pourtant, dans les premières moutures du logiciel, il fallait faire cette manipulation une par une. Une tâche répétitive et très vite fastidieuse. Le gain de temps pour trier ces visages est appréciable.

On peut enfin sélectionner plusieurs visages suggérés par Photos

L'autre nouveauté est liée à la manipulation de la fenêtre principale de Photos. On peut la redimensionner bien plus librement que dans Yosemite où l'on finissait vite par buter sur un format paysage encore assez encombrant. Dans El Capitan, la fenêtre peut être bien plus petite jusqu'à faire disparaître la colonne latérale.

La fenêtre une fois réduite au minimum, sans barre latérale et avec le nouveau menu de navigation en haut

Ce redimensionnement, une fois arrivé au minimum, fait apparaître un nouveau menu local dans la barre d'outils pour sauter entre les vues "Photos", "Partagé", "Albums" et "Projets" (ils ont des raccourcis clavier si nécessaire).

Cette souplesse est pratique et tient certainement à l'arrivée de la fonction Split View dans OS X, où l'on peut répartir sur tout l'écran deux fenêtres de deux applications différentes. Il fallait casser pour cela cette raideur qu'avait le navigateur de Photos.

Cliquer pour agrandir

avatar iGeek07 | 

Cette version 2.0 (oui je suppose qu'Apple aime bien incrémenter vite leurs numéros de version…) va combler tous les manques que je trouvais à Photos : entrer les données GPS à la main, ajout des extensions.
(Et des améliorations d'ergonomie pour Visages qui sont effectivement bienvenues… est ce qu'on peut "ignorer ce visage" sur plusieurs miniatures à la fois maintenant?)

avatar iGeek07 | 

@iGeek07 :
Avant que les amoureux d'Aperture ne me tombent dessus, non je ne suis pas un professionnel de la photo, et je vois ce Photos comme un iPhoto++

avatar oomu | 

*tombe sur igeek07*

oui, c'est effectivement iphoto++, aucun soucis :)

avatar comass | 

Ça reste de la daube la gestion native des photos sous os X par rapport à Windows.

avatar patrick86 | 

"Ça reste de la daube la gestion native des photos sous os X par rapport à Windows."

Y'a quoi sous Windows, pour gérer nativement ses photos ?

avatar comass | 

@patrick86 :
Explorateur : CA suffit largement

avatar comass | 

@comass :
Je suis certifié pro apps sur iPhoto. Je suis en légitimité de dire que c'est de la daube

avatar R1x_Fr1x | 

@comass :
Pour aller plus vite, existe-t-il un domaine dans lequel vous n'êtes pas certifié?

avatar mat16963 | 

euh sur mon pc j'avais explorateur windows qui n'est pas top niveau ergonomie et fonctions. Sur mac, iPhoto et maintenant Photos sont BIEN plus puissants. Même aperçu est plus puissant que la "Galerie photos windows"...

avatar comass | 

@mat16963 :
J'ai pas parlé de la galerie mais bon. Quand on est HS en lisant des phrases simples je peux rien y faire.
CQFD

avatar mat16963 | 

@comass
ah au temps pour moi, je croyais que tu parlais de la galerie...

avatar comass | 

@mat16963 :
no souci ;)

avatar patrick86 | 

"Explorateur : CA suffit largement"

A oui. Intéressant.

Donc la gestion native de photos sous OS X, c'est "de la daube", comparé à l'Explorateur Windows ?

D'accorrrd… Heu… Oui. Oui oui tout à fait, bien sûr. Incontestablement.

Vous-vous relisez des fois ? Ou c'est juste le plaisir de chier du troll en barres ?

avatar comass | 

@patrick86 :
Ah ouais c'est vrai. T'es le contre-trolleur inside toi. Mdr

avatar oomu | 

+ de détails
+ d'exemples

+ DE FLUFF !

-
que diable, lâchez vous, sortez des commentaires de centaines de mot, c'est internet, c'est vaste, quasi-infini ! youhou !

avatar comass | 

Transfert d'image dans un dossier et puis basta. Trop de blabla leur iPhoto-photo tout court.

avatar JonasL | 

@comass :
J'étais assez sceptique au départ. Mais quand on a des milliers de photos anciennes, parfois dupliquées, à classer c'est juste g-é-n-i-a-l et incomparablement plus pratique que les bons vieux dossiers. Surtout quand un flux continu des photos de différents appareils s'y ajoute.

avatar comass | 

Combien de gens me cassent les boules avec ce logiciel franchement. Je leur montre transfert puis ils sont contents. Simple non ?

avatar oomu | 

non.

avatar comass | 

Tout comme Photos

avatar comass | 

A la limite un comme soft pour gérer les photos Aperture ou Lightroom. Mais surtout pas ces bouses.

avatar patrick86 | 

"A la limite un comme soft pour gérer les photos Aperture ou Lightroom. Mais surtout pas ces bouses."

Aaahh… oui. En fait, vous avez un sérieux problème psycho-compulsif avec les solutions intermédiaires entre les solutions, ultra-simplistes minimales d'un côté, et très complètes et techniques de l'autre.

Ça vous donne des boutons ? Vous pouvez vous soigner, vous savez ?

avatar comass | 

@patrick86 :
Je suis quelqu'un de fougueux. Avec moi c'est à la vie à la mort. Tout ou rien.

avatar Un Type Vrai | 

"à la vie à la mort" signifie "tout le temps"
C'est le contraire de "Tout ou rien".

avatar comass | 

@patrick86 :
What ? iPhoto/Photos ultras simpliste ?? Ultra usine à gaz je dirais. Pourquoi y'a des pavés entiers qui sont édités pour la découverte de ces softs si simplistes? Des pavés de plusieurs centaines de pages. Mdr le gars.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR