Collabora met LibreOffice sur le Mac App Store

Florian Innocente |

La suite LibreOffice est maintenant en téléchargement sur le Mac App Store. Deux versions y sont proposées par Collabora, une société anglaise spécialisée depuis presque deux ans dans la vente de services à valeur ajoutée et de support technique autour de cet ensemble logiciel. C'est un partenaire certifié par The Document Foundation et l'un des architectes de LibreOffice Online sur le web.

LibreOffice Vanilla est gratuit et vise le grand public. Il utilise le même code que la suite originale mais ses mises à jour pourront être récupérées peut-être plus facilement grâce au Mac App Store.

LibreOffice from Collabora est vendu 9,99 € et se destine aux entreprise ou administrations. Les cycles de maintenance sont plus longs sur cette version : 3 ans contre 6 mois pour Vanilla. On peut aussi profiter d'une assistance technique supplémentaire en option payante (détails).

Cliquer pour agrandir
Tags
avatar Mathias10 | 

Si ils sont là c'est qu'il y a un marché ....

avatar bpisano | 

Libre Office est une horreur au niveau de la compatibilité…

avatar patrick86 | 

@Benjo' :
???

C'est une des suite bureautique qui gère le plus de formats.

avatar jipeca | 

Je viens juste d'en faire l'expérience, parce que j'avais un document Word Office qui s'ouvrait avec des "cacateries" innommables sous ApacheOpenOffice, Symphony et NeoOffice, et c'est exactement la même chose avec LibrOffice, et en mettant 2x plus de temps.
J'ai bien été obligé de lancer Word.

Faut arrêter de prétendre que LibrOffice est supérieur ou plus avançé que la version Apache, c'est juste une inexactitude tant leurs versions avancent avec une correction de bugs au petit pas.

Quant à rémunérer pour LibrOffice, je me souviens de la levée de bouclier pour s'élever contre une version de NeoOffice avec payement de 7 Euros. Alors que NeoOffice est une version expressément développée pour OSX. Ils ont même une version dite portable.

Et ceux qui désirent des données comparées entre ApacheOpenOffice, NeoOffice,Symphony et Libroffice (Pour ne citer que ceux là), J'ai ça sous le coude, et LibreOffice rame littéralement à coté des autres versions fork de OpenOffice.

avatar Apollo11 | 

@jipeca

Il y a des nouveautés dans LibreOffice qui ne sont pas encore dans OpenOffice, par exemple la gestion des commentaires qui sur OpenOffice ne pointe qu'une flèche vers un élément, alors que dans LibreOffice on peut sélectionner une partie du texte. De même, les commentaires importés d'un fichier Word seront du même acabit. LibreOffice permet aussi d'imprimer les commentaires sur la même page, comme Word, et pas encore OpenOffice. Bref.

avatar iPop | 

@jipeca :
J'aurai plutôt un doute sur le "politiquement correcte " de votre fichier. Il n'y a pas de mauvais outil que de mauvais utilisateur.

avatar jipeca | 

Qui parle de mauvais outil ? Alors en plus que l'on parle d'outils qui sont des presques jumeaux, avec des ... nouveautés... pour l'un des 4 qui serviront ou seront utile dans 0,5 % des cas ! La meilleure des preuves est que ces nouveautés ne sont "nulle part ailleurs" ou presque et que personne ne s"en plaint. Le succès d'estime de LibrO vient de gens qui veulent les dernières nouveautés dont ils ne savenr même pas la plupart du temps de quoi il s'agit.

Et on sent sent assez dans la plupart des posts des "pro Libro (et contre ex OpenOffice par exemple, la non plus sans même savoir pourquoi) des réactions épidermiques, ou réactives a la critique de "ce que j'utilise'... Courant !

Si vous voulez des avis sur Word, OpenOffice, Symphony, NeoOffice, Mellel, Nisus, Pages, Bean, Ulysses, Growly Write, et autre Scribus... Je suis un obsédé su traitement de texte et tous tournent actuellement sur (par exemple) d' un document qui compte autour de 480 pages... Avec des réactions très différentes et surprenantes pour certains. Alors mauvais outil ou pas, permettez moi de confirmer que LibrO est presque 25% plus lent que les trois frêres ( pas ennemis, eux) que sont ApacheOpenOffice, Symphony, NeoOffice.

avatar pat3 | 

@jipeca :
Des liens vers ces tests croisés? Ça m'intéresse vraiment.

avatar Apollo11 | 

@jipeca :
Le soleil tourne autour de toi, c'est clair. Tu as toujours raison, même quand tu as pas raison.

avatar oomu | 

en tout cas, ils restent des outils précieux.

et si les utilisateurs n'étaient pas obsédés par l'exactitude au millimètre de leur documents, ils pourraient largement profiter de + de flexibilité que le seul Word.

Dans l'entreprise où je travaille, la plus grande résistance à Open/Libre/Whatever-office est que "c'est pas comme le Word que j'ai mis 15 ans à appendre par coeur et je trouve plus rien dans Word 2013 bouhou"

et j'aimerais seulement exagérer... Enfin, je me sers de tous selon les cas qu'on m'amènent. (exemple; ouvrir un document word "subitement" corrompu avec OpenOffice, corriger les deux ou trois bricoles et le resauvegarder en doc/docx que Word réouvre joyeusement)

-
accessoirement c'est moi qui a toujours raison, vous avez tous tort, en particulier quand vous êtes offusqués par une opinion. surtout quand ça vous offusque. Ayez peur des gens avec des opinions. hiiiiiiiiiii

(au moins jipeca a le bon goût de donner son ressenti et expérience de ces logiciels)

-
une chose est certaine: OpenOffice ouvre quasiment tout et c'est _BIEN_. Tout le reste est fantasme, obsession, envie d'échouer, etc. On peut toujours s'en sortir.

avatar patrick86 | 

"Faut arrêter de prétendre que LibrOffice est supérieur ou plus avançé que la version Apache, "

Ça n'est pas mon propos.

Je ne voyais pas le fond du propos auquel j'ai répondu.

avatar Androshit | 

@Benjo' :
C'est même le seul logiciel contemporain capable d'ouvrir des fichiers AppleWorks !

avatar RyDroid | 

Pas compatible avec quoi ?
Si tu parles du format OOXML, c'est "normal". Il n'a été fait par Microsoft pour continuer à enfermer ses utilisateurs (brevets, changement à chaque version de MS Office, etc). Utiliser le format OOXML, c'est participer à l'enferment des autres et au monopole de Microsoft dans ce domaine. https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Un_projet_de_norme_contest.C3.A9
Sinon tu as un problème avec un format qui a été fait pour être interopérable (aussi bien techniquement que légalement) et respecté par son concepteur ?

avatar pacou | 

En voilà une nouvelle qu'elle est bonne :-)

Quand à la compatibilité, pouvez vous étayer un peu votre propos?

Étant donné que dans notre cabinet d'expertise comptable on utilise que libreoffice, je le trouve assez compatible au contraire.

avatar pacou | 

@pacou :
Pour être plus précis, si on veut que libre office soit office, ce ne sera jamais le cas.

Quand on prend un logiciel X, on sait que ce ne pourra jamais être exactement comme le logiciel Y, mais je n'ai que très rarement des difficultés pour ouvrir des fichiers excel ou word, courants dans ma profession.

avatar oomu | 

idem.

avatar Apollo11 | 

Étrangement, il n'y a qu'une sorte d'icônes offert, Tango. Pas de Sifr comme sur la version téléchargeable sur le site de LibreOffice.

Et toujours ce bogue visuel lorsqu'en plein écran où une bande blanche apparaît là où se trouve la barre de menu en mode fenêtre.

avatar comass | 

Ça existe des PIGEONS QUI ACHÈTENT UN TRUC QUI A LA BASE EST GRATUIT??????

o_0'

avatar pepeye66 | 

C'est un tour de "passe-passe" pour passer du gratuit au payant et comme tu le dis: Bonjour les pigeons ! - Faut arrêter de croire que les gens puissent travailler gratuitement et donc de se précipiter vers du gratuit...Futur payant !

avatar oomu | 

les gens derrière openoffice / libreoffice n'ont jamais travaillé gratuitement : soit ils contribuaient le logiciel pour leur besoins académiques (usage pour eux)

soit financés par des entreprises (parce que l'entreprise a un besoin d'un tel outil pour X raisons)

soit financés par des Gouvernements et autres collectivités locales (par exemple quand une SSII a travaillé sur le portage de touuuuuus les outils de la Gendarmerie et Police vers openoffice. Et c'est pas de la rigolade)

le fait est: tout le monde y trouve son compte.

Je peste souvent contre la lubie de "vouloir que le travail d'autrui soit gratos"

mais dans le logiciel libre et opensource, c'est pas non plus le délire total. Y a du business, même si un utilisateur final (particulier, employé, passionné, geek) n'y est pas forcément exposé.

avatar patrick86 | 

"Ça existe des PIGEONS QUI ACHÈTENT UN TRUC QUI A LA BASE EST GRATUIT??????"

Ça existe des gens humains qui sont au courant que chacun a droit à être rémunéré pour son travail ?

Vous pouviez déjà donner une contribution aux développeurs de Libre Office, via des dons.

avatar Apollo11 | 

@comass :
La version payante, plus stable pour les entreprises, offre un support personnalisé. C'est même écrit dans l,article...

avatar highboot | 

@comass :
9,99€ pour acheter, sans obligation, un service pour un logiciel gratuit!
Je me demande ce que tu fais de tes journées...

avatar oomu | 

serviceuh

ser-vi-ceuh

du SERVICE.

avatar Arkos | 

Ici d'open office vers MS pas de soucis !!

avatar crazy_c0vv | 

L'interface est toujours aussi affreuse malheureusement :(

avatar oomu | 

clairement pas le plus beau jeux vidéo du moment.

-
plus sérieusement, sorry, oui, l'interface est trop chargée et à tendance à effrayer les néophytes qui REFUSENT D'EXPLORER UN LOGICIEL NON HAAA JVEUX PAS FOUILLER MENUS ET TESTER ICONES BOUHOHUHOHUUUU

bref, un gros travail de hiérarchisation des fonctions seraient le bienvenu.

ha et par pitié, que l'assistant des tableaux croisés dynamiques soit facile à trouver, en rouge fluo et clair. parce que marre des gens qui me demandent oùssekessé

avatar comass | 

'ˆ'ˆ'

avatar labon | 

Open Office, Libre Office, etc. La seule suite que j'utilise depuis 2003 !
Que du bonheur.

avatar CBi | 

Sur le plan de la compatibilité, très peu de problèmes avec Excel. Un peu plus difficile avec Powerpoint mais c'est aussi le cas avec la dernière version de Keynote.
Ceci dit, en ce moment. MS Office est gratuit...

avatar oomu | 

la "gratuité" (de fait) de Office va encore nous plonger dans un anéantissement de toute offre nouvelle et innovante... Même openoffice va trouver du mal à se justifier si MS noie tout le monde.

à moins qu'on nous accroche tout à des "cloud" payants ou du matériel ultra-payant pour (peut être?) financer des logiciels nouveaux et innovants..

naaaah, je pense que ça va être le Second Age des Ténèbres !

avatar Moonwalker | 

Question : ont-ils corrigé les bugs de la branche 4.4.x sur Mac, notamment concernant l'export PDF.

Parce que sinon laissez tomber. LibreOffice 4.4.x est une récession majeure.

La version 4.3.7 de LibreOffice est la dernière viable sur OS X. Comme par (pas) hasard, c'est celle qu'ils proposent en version payante.

Réflexion à part : qui a dit que la GPL était incompatible avec le Mac AppStore ?

avatar oomu | 

"qui a dit que la GPL était incompatible avec le Mac AppStore"

les compulsifs maladifs qui veulent surtout utiliser la GPL comme une arme contre l'app store.

Le fait est, on peut distribuer un binaire via l'app store, et le source ailleurs.

Mais l'App Store ne permet pas de mettre en oeuvre les libertés pour l'utilisateur (et apple en a rien à f...). Pour cela il y a le WEB !

Vive le web qui nous lave et nous rend beau.

avatar Le docteur | 

Comass n'est à mon avis qu'un gros troll qui s'amuse à jouer au débile profond.

avatar oomu | 

c'est un jeu qui permet de remplir nos coeurs vides.

avatar Le docteur | 

Le problème. C'est que :
- je trouve OpenOffice mieux fini, mais qu'il est abandonné par Antidote
- j'ai NeoOffice, mais il est, lui, menotté (pour une raison qui m'échappe) au dictionnaire réformé. Inutilisable non plus, donc

Du coup, je suis condamné à LO, que je n'aime pas.

avatar M-Rick | 

L'interface Sifr est une d'une laideur sans nom. En plus elle n'est même pas complète alors il y a un mélange d'icônes de thèmes différents …
Cette suite n'est toujours pas capable de gérer correctement le PDF … Import impossible sauf dans Draw, dans writer le PDF est SYSTMÉTIQUEMENT converti en document éditable ! Et dans tous les autres cas c'est converti en PNG …
Ça gère mal le drag-and-drop, par exemple avec le tableur il faut toujours faire insérer-supprimer des colonnes au lieu de sélectionner puis déplacer une colonne, idem pour les lignes ou les cellules d'ailleurs …

avatar narugi | 

Vive Microsoft Office. Je déteste ces suites où on n'est jamais d'avoir les mêmes présentations. Je parle surtout pour un PowerPoint. Encore Word ça ne pose aucun problèmes. Et Excel je ne sais pas.

avatar oomu | 

utilisez donc les formats natifs de OpenOffice ? :)

avatar olaola | 

Faute de solutions qui tiennent la route sou Linux j'ai testé LibreOffice sous Ubuntu au boulot et j'ai trouvé ça vraiment bof. Que ca soit l'ergonomie, le look, la stabilité, les fonctionnalités, la vitesse, ou la compatibilité avec les formats les plus répandus. J'ai du mal à comprendre les commentaires positifs vis à vis de cette suite, j'ai l'impression que l'idéologie biaise nettement les commentaires sur le produit.

avatar Apollo11 | 

En effet.

J'ai beau tout essayer les logiciels de traitement de texte, je reviens toujours à Word, que je n'aime pas particulièrement non plus, mais qui reste le meilleur pour mes besoins.

Mais chacun n'a pas les mêmes besoins.

avatar oomu | 

- pas de word sous linux

- le prix

et oui, l'idéologie compte aussi pour d'autres gens, mais c'est autre chose.

Après, le monde change, et y a les apps en web maintenant... mais quid du contrôle par l'utilisateur ?

L'avenir n'est pas encore décidé.

-
perso j'aime l'idée de iWork. L'esprit des interfaces de Pages, Numbers et Keynotes... il est juste dommage qu'Apple ait décidé de les saborder TOUTES pour les faire tenir dans le mouchoir de poche iPhone...

sigh...

avatar drikos | 

Pour faire un mémoire, présenter un diapo LO suffit.. Pas besoin de payé un autre logiciel.

Sinon vaut il mieux utiliser cette version ou l'officiel ?

avatar poco | 

J'ai déployé cette suite (OpenOffice, neo office...) dans ma société pendant presque 7 ans et fait des dons. Pareil avec Thuderbird. Puis je me suis rendu à l'évidence que j'avais tout intérêt à passer outre ma fierté d'utiliser du logiciel libre et suis passé sur MS Office et Mail (là par contre je suis toujours en recherche d'une alternative plus pro mais rien trouvé sur Mac).

Certes la compatibilité existe mais n'est pas parfaite avec Word mais surtout Excel et PowerPoint que tout mes clients utilisent. L'interface est restée d'une laideur d'un autre temps depuis toutes ces années et l'expérience utilisateur est loin des standards Mac en 2015.

avatar sw33 (non vérifié) | 

Test, test

CONNEXION UTILISATEUR