Aperture : Apple avertit les utilisateurs de l'arrivée de Photos
Apple prévient enfin directement les utilisateurs d'Aperture que le logiciel est condamné. Dans un email, la firme indique qu'Aperture ne sera plus vendu sur le Mac App Store à partir de l'arrivée de Photos, au printemps. Cette indication est présente sur le site d'Apple depuis quelques semaines, mais encore fallait-il la remarquer.
Il est également précisé dans le mail qu'il est possible d'essayer Photos dès maintenant en installant la version bêta publique d’OS X 10.10.3. Apple explique aussi qu'une fois la migration faite vers Photos, les modifications ne sont pas répercutées dans les deux apps, puisqu'elles ne partagent pas la même bibliothèque. Aperture continuera à fonctionner sur Yosemite, mais il ne sera plus mis à jour, tout comme iPhoto.
J'ai reçu un mail aussi il y a 10 min!
J'utilisais iPhoto avant ... Ba l'application photo est vraiment une très bonne remplaçante ! L'interface est enfin simple et fluide !
Par contre pour remplacer aperture j'en sais rien :-/
Je suis de ton avis, je trouve photo très bien, bcp mieux que iPhoto.
@Roule10 :
Ok mais ça veut dire quoi très bien?
Quelles sont les fonctions conservées? Améliorées? Perdues?
Albums intelligents?
Événements ?
Tags? (Mots-clés)
Commentaires?
Visages?
Lieux?
pour le moment il est moins fonctionnel que iPhoto, que chez moi, sur un SSD installé récemment il est devenu aussi rapide que Photos.
Il pourrait au minimum lancer une grosse MàJ pour Yosemite (Design et compatibilité, malgré la 3.6) !!!
J'aurais préférer qu'il me rembourse puisque l'application n'existera plus.
@Nkz :
Elle ne s'arrêtera pas non plus de fonctionner. Il est dit nul part qu'une application sera maintenue éternellement.
@Nkz :
C'est complètement idiot comme raisonnement, tu vas aussi demander à Nintendo de te rembourser ta gameboy parce qu'ils la produise plus ? ;)
quand on paie un logiciel, on n'achète pas son éternelle maintenance jusqu'à ce l'univers s'effondre puis reexplose et là on la version 2.0 ;)
Le logiciel marche tel qu'il a été fourni, tel qu'il a été prévu pour les ordinateurs du moment. ni plus ni moins.
-
et les logiciels vendus sous abonnements, c'est tel que le service vous a été vendu quand vous avez souscrit, jusqu'à ce que les termes changent et/ou que vous cessez votre abonnement.
ni plus ni moins.
d'ailleurs on achète que le droit d'utilisation, pas le logiciel qui reste toujours propriété intellectuelle de son éditeur. on a pas le droit de l'ouvrir à l'intérieur et de le modifier, l'améliorer, adapter, etc. ou de le revendre, partager, etc. comme on peut faire avec l'ordinateur ou tout autre appareil.
Perso je trouve Photos trop blanc et trop plate... Comme sur iPhone d'ailleurs.
De plus on n'y retrouve pas un disait-elle de la puissance d'Aperture...
Dixième, pas "disait-elle"
j'aimais bien "disait-elle", je cherchais déjà qui était cette elle, sa stature, son histoire, son expérience, la force de son autorité sur la puissance d'Aperture, bref une histoire.
Mail reçu! Pas une grande perte pour ma part au vue de mon utilisation très irrégulière d'Aperture
Qui a eu le cran de mettre la bêta publique sur son Mac principal ?
Dans le but d'utiliser Photos à la place de iPhoto !
@frankm :
Moi! En même temps j'ai qu'un seul mac et ça tourne plutôt bien pour une beta je trouve
Pour ma part la bascule vers Lightroom est faite depuis 2 mois et je ne regrette pas!
Au moins on ne m'obligera pas à passer sur un OS instable trop vite.
Et Apple continue tranquillement à vendre Aperture 80€ …
Quand on est anti Adobe il reste quoi de bien? Capture One?
@steinway59 :
Vi ! Si vous du Fuji X-Trans, alors foncez sans attendre une seconde de plus! :)
@Trollhunter :
Si je quoi?! Pas compris :/
@steinway59 :
*Si vous avez* :)
Désolé
Capture One est top, mais il faut l'ordi qui va avec. Sur mon Unibody 2008 c'est limite, j'ai testé la version d'essai, c'est un peu complexe pour gérer les flux par contre, mais en 30 jrs j'ai pas eu le temps de tout voir.
Le système d'abonnement d'Adobe me rebute. Il reste quoi, Capture One ? ou bien basculer sur Photos à regrets, contraint et forcé. C'est vraiment naze cet abandon...
@Ptimouss :
Qu'est ce qui t'empêche de continuer à utiliser aperture ?!?!
rien. si ce n'est le sentiment diffus et irrationnel de vivre dans une planète abandonnée.
Bref, la folie :)
-
cependant, il est triste de dire qu'on s'investi dans un logiciel (sa base de donnée, les habitudes qu'on avec avec lui etc) quand il n'a plus d'avenir et risque de devenir incompatible avec un futur Os X et donc à terme avec un futur Mac.
Mais typiquement ça prend des années. Sincèrement, je pense qu'Apple est stupide de gaspiller le potentiel de ses propres logiciels ainsi. Non, plus exactement, paresseuse.
ils peuvent pas faire tout (matériel et logiciel). l'abandon de l'Aperture était logique. il était dépassé (en notoriété) par les autres concurrents qui ne font que du logiciel.
@oomu :
Personne ne te force a changer
@oomu :
Je ne pense pas à de la paresse. Ils ont leur ligne actuelle et Aperture ne rentre plus dans ce nouveau plan. Ledit plan c'est qu'ils veulent rapprocher les logiciels os x de leurs pendants ios.
Simple, radical.
Mais ô combien frustrant pour les utilisateurs.
@Ptimouss :
Pixelmator?
@iPotable :
Pixelmator n'est pas un éditeur de raw ni un gestionnaire de photos. C'est un bon retoucheur avec notamment l'utilisation des calques (et bien plus encore). C'est un complément à aperture ou iPhoto.
Dommage, moi je l'aimais bien Aperture :-/
Le gros, l'énorme reproche que je fais à Apple sur Aperture, c'est que d'une part ils nous ont
poussé à migrer dessus, depuis iPhoto, donc la moindre des choses c'est de nous accompagner,
d'autre part, son intérêt principal est de fonctionner en mode RAW, avec edit non destructifs.
Or, l'accès au Raw est lié au support du format associé à l'appareil photo concerné.
Et Apple a fait le choix de le lier au système d'exploitation, à la différence d'adobe qui lie ça au logiciel
Et si ma mémoire est bonne, c'est nouveau.
Avant on pouvait faire une mise à jour indépendante de l'OS pour supporter les formats RAW du jour
Bref, si j'achète un nouvel appareil photo, je suis obligé d'installer yosemite, qui n'est pas supporté
officiellement par mon Mac pour des raisons là aussi injustifiables (des pirates ont été capables
de hacker le truc,....mais pas Apple...) et donc de changer de Mac.
Donc je suis obligé d'installer un Yosemite hacké avec un risque de bug, juste pour pouvoir continuer
à utiliser aperture avec un appareil de 2015. Ça va me prendre des dizaines d'heures.
Et si je veux avoir la dernière version d'aperture qui va être retirée de l'Apple store,
il faut que je fasse ça "avant le printemps" c.-à-d. aujourd'hui quand Yosemite est pas debuggé.
Tout ça parce qu'apple veut me forcer à utiliser Photos et des iBidules et a acheter un nouveau
mac.
Et tout ça alors que j'en ai rien a faire de Yosemite et des iBidules et iCloud Photos.
Et non, Photos ne remplace pas Aperture, de loin.
Bref, on se fout de la gueule des photographes amateurs (je parle pas des professionnels, qui ont fui depuis longtemps)
@hugome : Si ton Mac n'est pas compatible avec Yosemite c'est qu'il est vraiment ancien, faut pas pousser non plus.
Pour en revenir à photos, je suis entrain de basculer 100Go de photos sur iCloud pour voir le résultat. Ce qui me gêne le plus c'est l'impossibilité d'éditer les tags de géolocalisation, le reste est supportable, même si le classement des images semble tenir plus compte de la date d'ajouts plutôt que de celle de la prise de vue.
De toutes manières il est toujours possible d'utiliser iPhoto avec Yosemite au minimum jusqu'à la prochaine version du système.
steinway59
Capture One Pro 8 est à mon point de vue le meilleur développeur de fichier brut sur le marché, bien au delà de Lightroom.
pour quelles raisons ?
C'est vrai on peut garder aperture mais à moyen terme il ne sera plus utilisable.
Photos a l'air d'un bon remplaçant d'iPhoto mais pas d'aperture. Il manque beaucoup de réglages, la gestion de projets et d'album, et ce blanc ?!?!?! C'est déjà horrible sur iOS ça sera encore pire sur un grand écran.
Pourquoi ne pas avoir simplement rajouté un mode expert avec tous les réglages d'aperture ? Et la possibilité de changer ce fond blanc, c'est pas la partie qui prend le plus de temps à programmer.
Bref j'attends de voir mais en attendant je vais continuer avec aperture quelques mois.
Bonjour
Est-ce que l'un d'entre vous sait ce que vont devenir les livres que l'on a créés avec Aperture ?
Merci à vous et bonne journée.
Fabrice
C'est si drôle cet abandon d'un logiciel de photo PRO, en pleine campagne de pub "Shooté avec un iPhone"!
Remarque, ce même iPhone/iOS est pas foutu de faire du RAW alors...
@xDave :
Ce n'est pas en vendant un appareil avec seulement 16Go (13Go en réalité) que le Raw sera supporté.
Par ailleurs sans aller dans le Mode Manuel, un simple controle de l'iso et/ou vitesse n'est pas possible ce qui "justifie" autant plus l'absence du Raw.
D'un autre côté, un smartphone n'est pas l'outil idéal pour prendre des photos. Pas de zoom, pas de pied, pas de capacité de stockage suffisante, mauvaise qualité des photos en milieu faiblement éclairé, etc.
"un smartphone n'est pas l'outil idéal pour prendre des photos. Pas de zoom, pas de pied, pas de capacité de stockage suffisante, mauvaise qualité des photos en milieu faiblement éclairé, etc."
… mais c'est pratique pour capturer sur le vif un instant de vie palpitant.
Moi je suis en cours de migration vers Capture One 8. Franchement je le recommande car ça se rapproche de la philosophie de fonctionnement d'Aperture (même si la gestion de catalogue est encore jeune car intégré depuis C1 7), les rendus des RAW sont bien meilleurs que Lightroom, surtout dans les tons chairs (si si, j'ai testé et je suis pas le seul). L'interface est hyper customisable via les workspaces, par exemple j'en ai un pour la retouche et un pour les export massif de photos.
Le plus dur c'est de changer ses habitudes.
Les pro Lightroom vont encore me jeter des cailloux mais honnêtement un paquet de chose n'existe même pas sous LR (ouverture multiple de catalogues, espace de travail, etc).
@Ptimouss
Vous pouvez vous procurer, en ligne ou en DVD, une copie complète de Lr 5.7, sans abonnement. Et Lr 5.7, le diable me pardonne, est vraiment plus puissant qu'Aperture... Mais c'est bien vrai que Adobe, c'est pas Apple!
Il y a aussi DxO. Je l'ai adopté depuis l'arrêt d'Aperture, et franchement je suis très souvent bluffé par ce logiciel. Je travaille mes photos avec DxO et je les exporte vers iPhoto (pour l'instant car je ne veut pas de béta). Ca me va très bien.
Et pour pour un peu de satisfaction nationale, il faut noter que DxO est un logiciel développé en France. Ca ne gâche rien.
@ Wolf : Je crois que tu te rends pas bien compte de ce que tu dis.
De quel droit Apple devrait planter mon mac parce qu'il est "trop ancien" ?
Mon Mac a en effet 9 ans... mais c'est un Mac Pro, équipé de 2 SSD, une nouvelle carte graphique, et de 13 Go de mémoire vive. En fait il est plus puissant qu'un iMac ou un macbook air i5 de l'an dernier, lesquels sont très bien supportés par Apple.
Tu crois peut-être que mon Mac est trop vieux pour être compatible, et c'est là que tu te trompes. Mon Mac est tout à fait compatible une fois installé le hack qu'il faut (tiamo, si ça t'intéresse).
Donc Apple a délibérément fait en sorte que mon mac ne soit plus opérationnel. D'un point de vue commercial, c'est de bonne guerre, tant qu'il y aura des gens comme toi pour croire que vieux = incompatible. Heureusement que les gens qui vendent des maisons ne raisonnent pas comme ça ! Allez Hop, toutes les maisons d'avant 1980, à la pelleteuse. Il faut vivre avec son temps ! Achetez une maison Bouygues.
Je réagis rarement d'autant que je lis rarement les commentaires mais MERCI pour cette réponse de bon sens.
Bon, j'ai grillé une partie de mon week-end à fouiller sur les sites de hacking, et je suis passé à Yosemite, qui fonctionne bien, alors que mon mac n'est plus supporté officiellement depuis 2 ou 3 ans. J'ai économisé de quoi acheter une apple watch pour être à la mode (nan, je rigole)