La bêta d’OS X 10.10.3 est disponible pour tout le monde
Jusque-là réservée aux développeurs, la bêta d’OS X 10.10.3 est désormais publique. Si vous participez au programme de bêta test organisé par Apple, vous pouvez télécharger cette mise à jour qui contient également la nouvelle application Photos. Cette nouvelle version vous sera proposée automatiquement via le Mac App Store ; sinon, vous pouvez vous inscrire au programme de bêta à cette adresse.
La version publique proposée ce soir est très légèrement différente de la deuxième bêta d’OS X 10.10.3 sortie la semaine dernière. Le numéro de build de la bêta publique est 14D87p, contre 14D87h pour celle réservée aux développeurs.
Outre le nouveau gestionnaire d’images Photos qui vient remplacer iPhoto et Aperture, OS X Yosemite 10.10.3 ajoute les mêmes emojis qu’iOS 8.3, notamment pour choisir plusieurs couleurs de peau. Parmi les nouveautés, on note aussi la meilleure prise en charge de la validation en deux étapes quand on connecte son compte Google.
À propos, cette nouvelle appli Photos est une bombe. Pour un truc en beta, ça tourne vraiment très très bien par rapport à iPhoto.
J'ai fait parti du programme de Bêta pour Yosemite,
Mais la mise à jour n'est pas dispo dans le MAS...
Quelqu'un sait où je pourrais la récupérer?
@BlastOff :
Perso il y a 2 jours j'ai dû repasser un coup de leur soft pour s'inscrire au programme beta, alors que j'avais déjà eu accès aux bêtas de Yosemite aussi. Dès que la (ré)installation s'est terminée, il m'a proposé la beta de 10.10.3 sur le MAS, alors que je ne l'avais pas avant.
Oui, c'est ce que je viens de trouver, c'est ok pour moi du coup ;)
Je suis prêt a installer cette bêta,
Mais j'aurai voulu avoir des retours tout de même
J'avais perdu ma partition Windows au passage de Yosemite, donc j'aimerais éviter que ça ce reproduise
Quelqu'un sait comment réactiver la réception des bêtas ? j'ai plus le bouton l'option :(
Il faut que tu ailles sur la partie du site d'Apple pour les bêta appleseed.apple.com, et télécharges un petit paquet qui te permettra de recevoir les bêta publiques
https://appleseed.apple.com/sp/betaprogram/redemption?cid=CDM-US-DM-P0016140-328687&cp=em-P0016140-328687&sr=em
Aller au Chapitre 2 ...
Merci à vous deux !
ça charge ... ou pas , toujours 0 octet de download depuis 5 minutes
Et pour la longue liste de bug, qu en est il ?
Est-ce que cette version est stable ?
S'inquiéter de la stabilité d'une bêta c'est comme manger un gâteau cru et s'étonner d'avoir des désagréments intestinaux.
Il faut désactiver trimenabler avant l'installation ?
Merci de vos retours
Non ce n'est pas très stable (disons que ca va mais ca freeze un peu parfois). Et les ventilos tournent toujours à des vitesses trop élevées. (obligé d'utiliser mac fans control pour retrouver un peu de tranquillité sonore)
qu'appelez vous des "freezes" ?
et qu'espérez vous d'un logiciel dit "stable" ?
Rajoute aussi : qu'est ce qu'on appelle pb de wifi ?
Finalement qu'est ce qu'on appelle pb ? Ou alors faut il répondre à la question : Stable dans la plantitude ou cool dans la freezitude ?
Je vais être clair: en effet je pense que les gens exagèrent. Ici "stable" voulant dire "y a des bugs par ci par là" et freeze signifiant "le Finder met parfois du temps sur mes dossiers géants et safari galère sur mes 30 onglets"
Je ne crois pas les fans (ou trolls) réalistes.
-
Concernant Wifi, je reste encore persuadé que nombre de gens ont des soucis avec des routeurs wifi peu performants, des environnements réseaux parasités et des bricolages dans leur ordi (configuration bizarre, hack, malware, autre) qui bousculent le comportement normal de os x
En plus du fait que wifi pour internet + continuity (wifi adhoc automatique) + Bluetooth en simultané doit amener un nombre impressionnant de bugs selon les conditions et les modèles de routeur wifi utilisés. Apple peut tenter de mitiger cela, ça ne sera jamais parfait.
Bref: sans précisions, sans envie de trouver les raisons et donner des détails sur ce qui se passe, ce n'est que de l'aigreur déversée dans un forum orange pour passer le temps.
Vous avez raison cher Maître, si cela ne fonctionne pas c'est de la faute des utilisateurs ou des fabricants de matériels qui ne respectent pas la pureté technologique d'Apple :-)
Le plus marrant c'est que sous Windows on n'a plus de problème avec le wifi depuis allez...15 ans, et pourtant des configurations et des utilisateurs "exotiques" Microsoft doit en gérer un sacré nombre, sans compter toutes les combinaisons possible et imaginables de matériels. Et pourtant cela fonctionne. Mais Apple qui construit ses propres matériels et écrit ses propres logiciels n'est pas foutu de sortir des solutions informatiques fiables qui fonctionnent. Le réseau en général et le wifi en particuliers posent problèmes à chaque nouvelle version. Franchement, il y a de quoi se marrer. Quand je ne connaissais pas Apple (j'ai un MacBook Pro depuis 2010 et ai commencé sous Snow Leopard...ah Snow Leopard, c'était encore l'ancien Apple), si un/une de mes ami(e)s peu habitué(e) à l'informatique me demandait quel constructeur il/elle devait choisir, je lui disait "Apple", parce qu'à l'époque c'était vrai que c'était moins galère à gérer. Allez donc savoir pourquoi, des gens qui ne pigeaient que dalle sous Windows et m'appelaient tous les week-ends, devenaient subitement autonomes dés qu'ils achetaient un Mac. Mais maintenant j'ai changé mon fusil d'épaule et recommande Windows (le 10 qui pour ce que j'en ai lu va faire mal, car Microsoft à compris les leçons de Vista et Windows 8, n'est plus du tout arrogant et travaille d'arrache pied pour sortir un système aux petits oignons). C'est étrange, j'ai l'impression que l'Apple d'aujourd'hui est similaire au Microsoft de la fin des années 90. Logiquement il vont donc à moyen terme se prendre une gamelle, entendez par là une baisse des ventes drastique. Sauront-ils, tout comme Microsoft faire amende honorable et rectifier le tir ? Pas sûr tellement je les trouve beaucoup plus arrogants que Microsoft à l'époque, ils partent donc de plus loin.
PS : je suis revenu sous Mavericks tellement yosemite (sans majuscule) est lamentable, mais c'est certainement moi qui suis un blaireau et ne comprend la finesse des développements d'Apple ou utilise des périphériques réseau ou autre "non conformes" :-)
Absolument d'accord !
"Le plus marrant c'est que sous Windows on n'a plus de problème avec le wifi depuis allez...15 ans, "
Exagération. Une simple recherche sur Google permet de prouver que c'est largement exagéré.
--
Microsoft, du fait qu'elle vend son Windows pour pléthore de PC, est habituée à gérer un grand nombre de configurations diverses et variée. (Ca n'empêche pas que des utilisateurs ont des problèmes de wifi AUSSI sur PC).
Apple se préoccupe beaucoup moins de prendre en compte les configurations exotiques, et implémente le wifi essentiellement selon les standards (ce que ne font pas tous les fabricants de bornes wifi).
Donc oui, les Mac se comportent généralement mieux sur des réseaux wifi construits avec du bon matériel.
---
A l'époque de Snow Leopard, le wifi était moins complexe (pas de ac) et Apple en faisait un usage moins poussé (pas de AirDrop ni Handoff en forme de réseau ad-hoc authentifié par Bluetooth).
--
Le reste est exagération courante sur fond d'aigreur.
--
A, Ca fait 40 ans que Apple "va se prendre une gamelle d'ici peu".
On l'attend toujours la "gamelle mémorable".
Réponse de l'autre VRP de chez Apple, à vous deux vous faites la paire, pas à dire :-)
Je ne rentrerai pas dans une discussion sans fin du type "c'est toi qui y est", "non c'est toi", parce que cela me paraît stérile et de toute façon, j'ai constaté que tu avais toujours raison car les gens abandonnent de guerre lasse. OK donc, tu as raison :-)
«Concernant Wifi, je reste encore persuadé que nombre de gens ont des soucis avec des routeurs wifi peu performants»
Je n'utilise pas de routeur. J'utilise un Mac Mini connecté au réseau et je partage cette connexion, via Wifi, avec d'autres machines (MacBook Pro). Et le Wifi plante toujours jusqu'à la 10.10.2 (pas essayé la 10.10.3 par ce que j'en ai ras le bol).
Comme tu peux le voir ma configuration est «tout Apple», donc rien à voir avec des routeurs, performants ou non…
Bon, ben va falloir que je m'intéresse à la question iPhotos. Et surtout que je trouve la manière la plus logique de passer d'iPhotos à Photos (je peux sauvegarder la bibiliothèque iPhoto).
Y a-t-il plusieurs options pour transférer les photos. Parce que le truc des photos qui sont encore là quand on supprime la bibliothèque iPhoto, je n'ai rien compris.
quoi ?
qu'est ce que vous ne comprenez pas à iPhoto ?
par défaut, quand on ajoute des photos à iPhoto, il les copie à l'intérieur de sa Bibliothèque (par défaut dans votre dossier Images/Bibliothèque iPhoto.photolibrary )
Tout est dedans: les photos, les versions originales, la base de donnée des notes, tags, etc, TOUT.
Quand vous modifiez une photo dans iphoto, il créé une copie DANS la bibliothèque de la photo. Il conserve ainsi votre originale et les différentes versions que vous créez.
La bibliothèque iphoto est un dossier que le Finder vous montre sous la forme d'un gros fichier, mais vous pouvez lui demander de l'ouvrir comme un dossier et fouiner dedans.
C'est le même principe que iTunes ou Aperture.
C'est tout.
-
Photos procède de même, avec une nouvelle structure pour la bibliothèque de photos. Il vous propose lors du premier lancement de convertir la bibliothèque de iPhotos.
Du coup vous retrouvez les albums, les originaux et les modifications. Photos ne reprend pas les événements de iPhoto, ils deviennent des albums.
Un nouveau dossier contient la bibliothèque de Photos : Photos Library (ou Bibliothèque Photo je suppose, une fois finalisée en français)
Je vais me répéter sans doute au risque de troller mais ce que je veux et je commence à être légèrement irrité, c'est pas un remplacant de iphoto qui sera bancale et des emojis pourris mais de la stabilité et de la rapidité à Yosemite qui plombe mon "vieux" imac d'à peine 1 an...
SSD c'est la solution. mon ordi date de 2008 (mac pro). j'ai changé le disque classique par un SSD, et la vitesse est là. même iPhoto (qui ramait avant, avec plus de 70 000 photos) va aussi vite que Photos maintenant.
@studdywax :
+1000 pour la stabilité !
Mon MacBook Air est tout buggé alors qu'il ronronnait parfaitement sous 10.9...
Elle refuse tout bonnement de s'installer sur mon Mac principal. Le curseur de progression démarre et tout s'arrête quasi immédiatement (et ceci en boucle). Ce n'est pas la 1ere fois que ce phénomène se répète
Désolé mais depuis 10.10 on a l'impression d'avoir des bêtas. Mon wifi se traîne à 8mb/s avec un Mac book pro construit le 22.12.2014... A 10cm de la borne airport express
Ya déjà tellement de bugs dans les versions finales, qu'il faut être bien courageux pour se taper une bêta ! Mouhahaha !!!
@Oomu — J'ai bourdé : c'était le passage iPhoto Photos que je ne comprends pas, et en particulier la question des 'hard links".
https://www.macg.co/logiciels/2015/02/iphoto-et-photos-deux-bibliotheques-sans-remplir-le-disque-dur-87224/page/1/0#comments
Os X peut faire des "liens durs" plutôt que de copier un fichier.
Dans un système unix (tel Os X) le nom de fichier n'est qu'une référence (un pointeur) vers des blocs de données : un fichier. Cette référence est une chaine de texte qu'on choisit ("ChefDoeuvre.png", "planSuperSecretPourCambriolerLaBanqueDeFrance.doc" etc)
On n'est pas obligé d'avoir qu'une seule référence. C'est classiquement le cas, et c'est ainsi qu'un utilisateur pense la chose : un fichier a un nom et il est dans un dossier, point final.
Mais on peut avoir autant de "référence" (nom de fichier) que l'on veut, dans n'importe quel dossier, autant de fois que l'on souhaite, avec le nom que l'on veut, qui pointent sur les même blocs de données. Avoir deux liens dur vers un fichier c'est la même chose qu'avoir deux noms de fichier dans des dossiers différents qui nomment les même données.
Il n'y a pas de différence du point de vue de Os X entre lien dur et nom de fichier.
Du point de vue du Finder, c'est comme avoir le même fichier en double (ou +) dans des dossiers (différents ou le même si on nomme différemment), comme une copie. Mais dans le stockage, les données ne sont pas dupliquées.
Quand on efface un fichier avec Finder (ou la commande unix rm ), le système supprime la référence (le nom de fichier) et vérifie le compteur de lien du fichier auquel il enlève 1.
Chaque fichier a un compteur de lien : le nombre de liens durs vers lui. Quand ce compteur atteint zéro, alors le système déclare recyclable les blocs de données : le fichier est considéré effacé.
-
iPhotos et Photos :
Donc, armé de cette technique du "lien dur", Apple évite de dupliquer les photos entre les deux bibliothèques.
On a deux fois la même photo (fichier) référencée dans deux endroits différents (deux bibliothèques différentes qui ne sont, pour faire court, que des dossiers avec des images et une base de donnée). Mais ça ne prend qu'UNE seule fois de la place dans le stockage. Les même blocs de donnée référencés dans deux endroit différent : PAS de copie.
On peut effacer plus tard la vielle bibliothèque iPhotos, ça ne touchera en RIEN les photos originales référencées dans la nouvelle bibliothèque Photos: ce n'est qu'une référence qu'on supprime vers les blocs de donnée qui restent tranquilles dans le stockage.
(L'opération de suppression est du coup très rapide aussi, on l'impression d'effacer des fichiers alors que le système se contente de virer un pointeur dans la structure du stockage)
Le Lien Dur permet donc d'éviter de copier inutilement.
bien entendu, le jour où dans Photos l'image est éventuellement remplacée, Photos supprimera cette référence et créera un nouveau fichier à part.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_link
Os X a deux techniques: le Lien Dur et le Lien Symbolique. Ils correspondent à des besoins différents. Le "Lien Symbolique" est ce que le Finder nomme Alias.
Et celle d'IOS non???
Bon, Photos est plus rapide pour la navigation, mais apparemment il charge beaucoup plus lentement, chez moi.
Juste pour l'app Photos, cette beta vaut la peine! Aussi stable que 10.10.2 sur mes deux Mac (2011 et 2014)
Est-ce que la beta est en français? J'attends la réponse pour la télécharger, merci d'avance....
10.10 étant lui-même une bêta, ça doit être quoi la bêta d'une bêta... Je serais curieux de voir... Si c'est en français!
Apple m a permis de switcher sur lightroom et tant mieux car logiciel puissant et un cloud qui fonctionne vraiment
@en ballade :
J'ai fait la même chose. Et il faut je crois reconnaître que Lr5.7 est infiniment plus puissant que le vieil Aperture, que j'aimais portant bcp, .... avant de connaître Lr5!
Est ´on obligé d'utiliser l'appli photo? Ou pouvons nous rester sur iphoto?
- elle est en français
- on peut continuer a utiliser iphoto, mais attention une bibl ouverte ( ou crée ) avec Photo ne sera pas exploitable" avec iphoto, donc pas de marche arrière, il est préférable, selon moi, pour démarrer et dans l'attente version finale; de travailler avec une copie, un double, de votre bibl iphoto que Photo va importer et transformer à sa "sauce"
@gg90fr :
Ok merci. Jvai voir a quoi ca ressemble mais si c'est comme l'appli photo de ios c'est clair que je ne la prendrais pas
À tout hasard, peut-on récupérer la beta de Photos individuellement ? Comme pour Facetime à l'époque, en gros.
Je ne pense pas car il semble que le niveau 3 ( beta) soit indispensable pour faire fonctionner Photo,
a moins qu'un bidouilleur de génie connaisse une astuce ..., mais on le saurait surement déjà !!!
Très bien, merci beaucoup =)
Le wifi est encore moins stable qu'avant la 10.10.2...
Wifi moins stable ???
Putain ... je sens qu'il va falloir que je me tape le retour vers Mavericks ... en espérant qu'ils finissent par mieux gérer le wifi ...
Perso j'ai installé Yosemite une semaine sur mon Mac avant de revenir en arrière ...quelqu'un peut il me dire si le système s'est amélioré (à vous lire non ) ..notamment lors du lancement qui durait des plombes ..merci à vous
Des solutions trouvées pour le wifi? Ou on doit essayer de repasser en ethernet?
Franchement, la connexion tombe tout le temps...
Des solutions trouvées pour le wifi? Ou on doit essayer de repasser en ethernet?
Franchement, la connexion tombe tout le temps...
Pages